Visitanos tambien en:

domingo, 30 de marzo de 2025

“QUE le DIRE a TU NIÑO ?”: “MADRE de GAIL EXPRESA su DOLOR TRAS la EJECUCION de HERMANO de MARKITOS TOYS”…vivir es firmar contratos con el azar: firmamos cláusulas con cada paso, sin leer la letra pequeña del destino”


Luego de que la noche del pasado viernes 28 de marzo, se diera a conocer que Gail Castro, el hermano mayor de Marcos Eduardo Castro Cárdenas, mejor conocido como Markitos Toys, había sido ultimado de manera trágica en un establecimiento gastronómico de Ensenada, Baja California,su madre compartió desde redes sociales que se encontraba destrozada por lo acontecido.

“Gail Castro, hermano del youtuber sinaloense Markitos Toys, fue asesinado en el restaurante Villa Marina de Ensenada, Baja California. Según primeros reportes, sujetos armados ingresaron al restaurante cuando se encontraba comiendo. Autoridades acudieron al lugar y ya se realizan investigaciones”, escribió la comunicadora.

Luego del ataque que vivió el joven, comenzaron a difundirse unas imágenes, donde se visualizaba su cuerpo tendido en el límite del restaurante.

Con el paso de las horas, ningún integrante de la familia había externado su sensación a través de redes sociales, donde siempre están presentes.

Fue Ana Gastelum, la esposa de Kevin Castro, también hermano de Markitos y su cuñada, quien prefirió cerrar todas sus cuentas y desaparecer del mundo digital.

En tanto, la señora Verónica Castro, la mamá del influencer ya manifestó sus primeras impresiones y conmovió a sus fieles seguidores.

Fue mediante su cuenta de Instagram, donde la madre del finado lo despidió.

“Me rompieron mi corazón por qué hijo mío, siempre te recordaré”, “No entiendo por qué tú hijo. Qué le dire a tu niño, lo eras todo para él”, “Por qué hijo, por qué me dejaste, por qué no yo”, escribió la doliente.

Este caso evidencia cómo la fama en redes sociales puede atraer riesgos en contextos de inseguridad. La muerte de Gail no solo refleja la vulnerabilidad de los influencers, sino también el dolor de familias atrapadas en conflictos que trascienden lo digital. Como señaló un medio local:

“El asesinato resuena como un recordatorio de la fragilidad de la vida en regiones donde el crimen organizado opera con impunidad”.

Mientras las autoridades investigan los motivos del crimen, la tragedia de los Castro destapa debates sobre los vínculos de figuras públicas con el crimen, tambien parte del costo humano de la violencia en México.

Conclusion:

Detrás de cada titular de prensa hay una madeja de hilos rojos: entrevistas no publicadas, fuentes que callan, documentos quemados. La noticia es solo el nudo final que el público alcanza a ver”. 

Refleja cómo los hechos visibles son la punta de icebergs de causalidades ocultas.

Con informacion: ELUNIVERSAL/GRAFICO

"MALTRATADOS como CASTA INFERIOR": EL "GOBIERNO quiere DERROTAR al CRIMEN con EJERCITO de POLICIAS PRECARIOS,POBRES e INESTABLES que GANAN en PROMEDIO 50 PESOS la HORA y MUCHOS se ARRENDAN al CRIMEN"...lograrlo no sera posible, ni siquiera probable.


Esta semana las autoridades reportaron que el Cartel Jalisco Nueva Generación recluta jóvenes ofreciendo puestos de “guardia de seguridad” con sueldos desde 4.000 pesos semanales. Otros testimonios apuntan a solo 3.000 pesos.

Los datos son reveladores de lo relativamente poco que debe ofrecerse para atraer a cientos de jóvenes que hoy no encuentran oportunidad laboral. Y de la precariedad laboral que existe entre trabajadores de la seguridad.

El salario promedio de un policía o agente de tránsito en México es de 13.000 pesos mensuales. Con jornadas extenuantes, en promedio de 60 horas semanales, los policías terminan teniendo un sueldo de apenas 50 pesos por hora. Entre guardias de seguridad privados, la paga es aún menor.

Con tales salarios, las personas dedicadas a mantener el orden público no pueden mantenerse a flote. En México, solo el 34% de los policías y guardias de seguridad pública tienen un salario digno, según los estándares de la Comisión Nacional de Salarios Mínimos. Es decir, solo ese porcentaje gana 17.000 pesos o más.

Así, México vive una enorme paradoja. La de pretender luchar contra uno de los crímenes organizados más poderosos y diversificados del mundo, con un ejército de trabajadores precarios, pobres e inestables.

Ser policía en México con frecuencia es tener uno de los peores trabajos. No es raro que los policías tengan que pagar la compra de su uniforme, la gasolina de sus patrullas o incluso sus reparaciones.

No sorprende que, como ha reportado la organización Causa en Común, sea común observar manifestaciones, emplazamientos y paros de policías por todo el país. En promedio, en México hay seis movilizaciones policiales al mes. Los motivos sobran: bajos salarios, falta de prestaciones, vehículos o equipamiento.

Para México, terminar con la precariedad salarial de los policías no es un tema social o ético. Es un asunto de seguridad nacional. Como ha mostrado el trabajo de Raúl Zepeda Gil, investigador de la Universidad de Oxford, una gran proporción de las personas que terminan convirtiéndose en sicarios suelen tener experiencia en corporaciones policiales y, además, tener trabajos precarios. Si a ese cóctel se le agrega un historial de violencia familiar, el resultado es explosivo.

El sicariato se frota las manos. Los trabajos precarios de policía y guardia son el principal alimento del crimen organizado. Su fuente de reclutamiento y carne de cañón.

Una buena parte de los policías mexicanos se enfrentan al crimen organizado con el miedo de no saber cómo van a recibir atención médica en caso de accidente. Con la angustia de no tener certeza de que alguien cuidará a sus familias si ellos faltan. En México, el 12% de los policías mexicanos trabaja sin seguridad social. En Hidalgo, el dato es del 63%.

Parece increíble que, teniendo esta información, pocos hablen con seriedad del tema. Los datos son demoledores. Algunos estimados, como el hecho por Ana Laura Reyes Millán, graduada del CIDE, indican que el 78% de los policías trabaja, no solo con bajos salarios y prestaciones, sino con ambigüedad sobre sus funciones, discrecionalidad sobre sus ascensos y horarios, e incluso problemas constantes de abuso verbal y físico.

Los policías mexicanos parecen una suerte de casta inferior, un grupo social al que nos hemos acostumbrado a violentar económica y psicológicamente, al tiempo en que les pedimos que nos protejan. La contradicción es esquizofrénica.

Resolver el problema de seguridad que tiene México requiere saldar la deuda histórica que el país tiene con sus policías. Y ello implica, no solo un firme compromiso del gobierno federal, sino también del sector privado.

Muchos de los esfuerzos exitosos de creación de policías locales profesionales se han gestado cuando el sector privado ha aceptado aumentar su pago de impuestos para financiar a un renovado cuerpo policial.

Tal fue el caso de Nuevo León, en 2011, cuando el gobernador Rodrigo Medina creó una fuerza policial profesionalizada llamada “Fuerza Civil”. En Chihuahua, los empresarios se impusieron un impuesto sobre la nómina para financiar acciones de combate a la delincuencia. Más recientemente, en Quintana Roo y Baja California, se crearon cuotas especiales al turismo para financiar policías locales.

Es tiempo de discutir, a nivel federal, cómo crear un impuesto extraordinario que mejore las percepciones y prestaciones de policías profesionales. Lograrlo no es descabellado. Como ha mostrado mi propia investigación académica con el profesor Bradley Holland, en momentos donde la preocupación por la inseguridad aumenta, los empresarios suelen ser más susceptibles de aceptar cargas fiscales más elevadas.

Derrotar a la delincuencia con policías desmotivadas y mal pagadas simplemente no será posible.

Con informacion: DIARIO ESPAÑOL/ELPAIS/VIRI RIOS/

UN “POCO de IRONIA”: “CRIMINALES podrian DEMANDAR al SEGUNDO PISO por TUMBARLES las CAMARAS del HALCONEO DIGITAL que les PERMITIO el PRIMER PISO”…y que los mismos que hoy se las tumban,no vieron ?.


En al menos 21 estados del país grupos del crimen organizadooperan con halconeo digital con cámaras de videovigilancia que colocan en postes en la vía pública, casas particulares, comercios y hasta en mercados.

En los últimos meses del Gobierno de Claudia Sheibaum,se incrementaron los reportes de las mismas autoridades federales, principalmente el Ejército Mexicano, la Guardia Nacional y la Marina, que trabajaron para Andres Manuel Lopez Obrador,pero ahora informan del desmantelamiento de “cámaras parásitas”, antenas de repetición y centros de monitoreo clandestinosdesde donde los criminales siguen los movimientos de las autoridades, vigilan a sus rivales, a sus víctimas y coordinan sus actividades.

La ironía planteada 

Sin embargo, este logro mas que felicitar al gobierno, nos permite recriminarlo fundadamente, tan asi, que criminales podrian exigir rendición de cuentas al Estado ,si subrayamos la parodia de un sistema donde la impunidad y la colusión erosionaron la autoridad legítima en perjuicio de ciudadanos, pues fueron ellos mismos quienes lo permitieron.

La instalación masiva de estas cámaras ilegales y su desmantelamiento,no es solo un “foco rojo” de seguridad: es síntoma de ese Estado o muchos estados, que se descuidaron a propósito y dejo que criminales las instalaran con su tácito permiso,les bastaba con voltear hacia arriba para ver que estas los estaban viendo a ellos y esto por muchos años no les incomodó.

Todo el pais esta igual

Se trata de una práctica que se ha convertido en un foco rojo en materia de seguridad.

Después de que se descubrió un centro clandestino de monitoreo en Culiacán, se ha reportado el retiro de mil 530 cámaras en espacios públicos. 

De acuerdo con un conteo realizado por EL UNIVERSAL, durante todo 2024 y lo que va de 2025, las autoridades han consignado la desactivación de al menos 6 mil 619 cámaras de diferentes modelos en más de 75 municipios.

Aunque no en todos los estados se reporta el número de cámaras desactivadas, como en Hidalgo, donde en agosto pasado se desmanteló un centro de monitoreo clandestino, pero no se precisó el equipo incautado.

Tolerancia por parte de las autoridades

Para Leopoldo Rodríguez Aranda, especialista en seguridad, la vigilancia de los grupos criminales no es un fenómeno nuevo; sin embargo, que ahora utilicen cámaras de seguridad e instalen centros de monitoreo habla de la sofisticación y poder económico que han adquirido en los últimos años.

“La capacidad que han desarrollado los grupos delictivos para llegar al grado, por ejemplo, de hacer una instalación de centros de vigilancia con toda una red de video es por dos razones: una, porque tienen los recursos económicos para poder hacer algo así y, dos, porque hay autoridades en los tres órdenes de gobierno que toleran y permiten que lo hagan”, expuso.

Aseguró que en los últimos meses se ha reportado el hallazgo de estas cámaras porque existe una presión por parte del gobierno de Estados Unidos que obliga a “hacer lo que siempre debe hacer la autoridad, que es investigar, detener, perseguir delincuentes”.

Vigilancia criminal

En Sinaloa, desde el 19 de febrero que se descubrió un centro clandestino de monitoreo en Culiacán se ha reportado el retiro de mil 530 cámaras en espacios públicos y equipamiento urbano, localizadas —en su mayoría— en los municipios de Culiacán, Mazatlán y Navolato.

De acuerdo con los reportes de las fuerzas de seguridad, las cámaras utilizadas son modelos PTZ inalámbricas, panorámicas, con inclinación y zoom, así como equipos fijos inalámbricos. Estos aparatos tienen costos que van de los 200 a los 800 pesos, las cuales se pueden adquirir por internet y en tiendas.

En Guanajuato se han retirado unas mil 400 cámaras sólo en el municipio de Celaya. También se ha informado de estos artefactos en Irapuato León, pero no se precisaron las cifras.

Otra entidad que ha reportado un alto número de “cámaras parásitas” es San Luis Potosí, donde las autoridades han desactivado al menos 400 en los municipios de Moctezuma, Matehuala, Venado, Tamasopo y la capital, además se reporta la detención de 15 personas vinculadas con estos hechos.

El gobierno del estado presentó ante el Congreso una iniciativa para tipificar el halconeo digital, es decir, para ubicar como figura delictiva especial a quienes presten el servicio de monitoreo de videocámaras clandestinas, instalación y/o mantenimiento a grupos de la delincuencia organizada.

En Guerrero, esta semana la Guardia Nacional y el Ejército retiraron 21 cámaras clandestinas dentro del mercado central Baltazar R. Leyva Mancilla, de Chilpancingo, en donde en los últimos días fueron asesinados dos trabajadores de venta de carne de res y un policía auxiliar que custodiaba al propietario de una carnicería.

De 2024 a la fecha las autoridades de Jalisco desmantelaron redes de vigilancia del crimen organizado en Encarnación de Díaz, Villa Hidalgo y Teocaltiche, aquí se hallaron 114 cámaras que se intentó camuflar con logotipos de la CFE Telmex.

Incluso, se sabe que los delincuentes colocan los aparatos dentro de comercios, ya sea bajo amenaza u ofreciéndose a pagar el internet.

En Baja California, unas de 670 cámaras de vigilancia irregulares han sido removidas. Tan sólo este mes, la Secretaría de Marina informó que fueron aseguradas 29 cámaras “parásitas” en Playas Rosarito, y otras 30 en Ensenada.

En octubre de 2024, colectivos de familias que buscan desaparecidos denunciaron que durante un operativo de búsqueda en Primo Tapia, en el sur de Playas de Rosarito, tuvieron que suspender las actividades debido a que estaban siendo vigiladas por cámaras relacionadas con grupos criminales.

Leopoldo Rodríguez consideró que el problema de la instalación de cámaras y centros de monitoreo clandestino es un problema que se tiene que atender de raíz, con un combate real, científico e inteligente.

No obstante, dijo que ve poco probable que las autoridades puedan prevenir la instalación de estos centros de monitoreo, ya que para ello se tendría que “detener el avance que tienen estos grupos delictivos en la vida pública del país”.

Con informacion: ELUNIVERSAL/

LA “CANDIDATA del CANDIDATO al BOTE”: LA “SEÑORA TANIA se TIRA PRIMER DISCURSO RUMBO a MAGISTRATURA que la LLEVARA a ser PRESIDENTA del TRIBUNAL de IN_JUSTICIA”…ni un solo voto a la complice,ademas no los ocupa.


Tania Contreras,la aun Consejera juridica de Americo Villarreal Anaya,gobernador de morena manchado por la sospecha, pero mas por la evidencia del contubernio con el crimen organizado,ya esta en campaña,aunque ni la necesita,pues la elección judicial en ciernes es una farsa mas del partido de la “pudrición nacional”, tan asi que ya esta cantado que sera declarada ganadora y enseguida magistrada Presidenta del Supremo Tribunal de la IN_Justicia de Tamaulipas.

Pero como la especialidad de la casa es “tirarle rollo al pueblo”, la candidata dio su discurso de arranque y afirmó que el tiempo de la corrupción debe quedar atrás, pues la justicia, como lujo exclusivo de quienes pueden comprarla, no debe permanecer en este tiempo de transformación.

“La impunidad en el sistema judicial debe ser erradicada y este es el momento para hacerlo realidad, Tamaulipas vive una etapa de regeneración en nuestra vida pública”, expuso en su discurso al pie del hemiciclo a Benito Juárez.

“Recordemos que en este proceso de judicialización, en su caso, de todas aquellas denuncias que se presentaron, conocen juzgadores que también obedecen a un criterio y una obligación de independencia. Al margen de que la magistratura coordine los esfuerzos de algunos de los jueces, finalmente ellos, en estricto apego a los principios que deben atender, deben guardar esa independencia; si en algún momento existiera un asunto en el que yo tenga un conflicto de interés, desde luego, excusarme de conocerlo.”

Y todo suena muy romantico,pero la realidad atropella la retorica

La candidatura de Tania Contreras López al Supremo Tribunal de Justicia de Tamaulipas presenta un discurso de renovación institucional que choca con el contexto político actual. Aunque sus planteamientos incluyen principios loables, su vinculación con la administración de Américo Villarreal Anaya –gobernador morenista señalado lo mismo de complice del narco que de traficante de huachicol,genera cuestionamientos sobre la viabilidad real de sus propuestas.

Contradicción entre retórica y contexto político

Contreras López afirma que “la impunidad en el sistema judicial debe ser erradicada” y promete un poder “más íntegro”. Sin embargo, su cargo previo como consejera jurídica del gobierno estatal la sitúa en el núcleo de una administración poco integra llena de acusaciones y con las patas “chacualeando” en el lodazal.

La paradoja radica en proponer una regeneración democrática desde estructuras de poder actualmente asociadas a prácticas corruptas. Este dilema se agrava al considerar que la elección de jueces por votación popular –una de sus banderas– podría replicar esquemas clientelares si no se modifican primero los mecanismos de control interno.

Conflictos de interés y límites de la autonomía

La aspirante a magistrada anunció que se excusaría de casos vinculados a su gestión anterior, medida que aunque aparentemente ética, revela dos problemas:

  1. Selectividad procesal: Podría crear vacíos en la revisión de expedientes sensibles de su periodo gubernamental para manejarlos a trastienda.
  2. Dependencia institucional: Al reconocer que los jueces “deben guardar independencia”, contradice su propio rol como posible coordinadora del poder judicial, exponiendo tensiones entre jerarquía administrativa y autonomía jurisdiccional

Desafíos estructurales no abordados

Sus tres ejes programáticos (justicia como paz, prosperidad y participación ciudadana) carecen de mecanismos concretos para:

  • Desmantelar redes de corrupción enquistadas
  • Garantizar protección a jueces que investiguen casos de alto perfil
  • Fiscalizar el financiamiento de campañas judiciales

La promesa de “coordinación institucional” resulta insuficiente ante un escenario donde, según organizaciones civiles, el 43% de los tamaulipecos desconfía del sistema judicial.Este déficit de credibilidad no se resuelve con cambios cosméticos en la designación de cargos, sino con reformas profundas en transparencia y rendición de cuentas.

Mientras la candidata enfatiza conceptos abstractos como “convivencia solidaria”, omiten mencionar protocolos anticorrupción o estrategias para blindar la independencia judicial frente a presiones políticas. Esta dicotomía entre lenguaje idealista y vacíos programáticos sustenta la crítica sobre el divorcio entre retórica transformadora y realidades institucionales.

Con informacion: HOYTAMAULIPAS/

“Y que ?…el PUEBLO le DIO su VOTO”: “CARICATURISTA NOS DIBUJA el PRELUDIO del NUEVO ORDEN MUNDIAL de la ERA TRUMP”…y cuestiona que va hacer después EE.UU ya sin amigos.


La caricatura titulada “Somebody that I used to know” del reconocido caricaturista Calderón presenta una crítica mordaz y perspicaz sobre la política exterior estadounidense y su evolución histórica, particularmente bajo la administración Trump.

La ilustración comienza estableciendo un contexto histórico fundamental: tras la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos diseñó y estructuró un orden internacional que respondía a sus intereses y visión geopolítica. Esta afirmación sitúa el punto de partida para entender la transformación que la caricatura denuncia.

En la primera sección, se muestra gráficamente cómo EE.UU. impulsó la creación de un conjunto de instituciones internacionales que conformaron la arquitectura del sistema global contemporáneo:

  • La ONU (representada por una paloma con rama de olivo), símbolo de la paz y cooperación internacional
  • La OTAN (simbolizada por un búho vigilante), representando la alianza militar occidental
  • El FMI (un salvavidas), institución financiera para “rescatar” economías en crisis
  • El Banco Mundial (una alcancía), financiador del desarrollo internacional
  • La OMC (una caja registradora), reguladora del comercio global
  • La OCDE, la OEA, la USAID, el TLCAN, entre otras

El caricaturista ingeniosamente utiliza estos símbolos para representar lo que denomina “una constelación de instituciones y alianzas para garantizar una ‘Pax Americana’”, término que alude al dominio estadounidense sobre el orden mundial, similar a la histórica “Pax Romana”.

La segunda parte de la caricatura establece un fuerte contraste: Trump aparece caracterizado con su distintivo perfil, acompañado de un texto que resume su visión: “Todo este andamiaje es un gasto inútil y contraproducente: los Estados Unidos se bastan solos, se mandan solos, no necesitan a nadie, y el resto del mundo que se joda”. Esta representación refleja la política de “America First” y el cuestionamiento de Trump hacia las instituciones multilaterales.

La caricatura cierra con una pregunta provocadora: “Cuando termine la ‘era Trump’, ¿cuántos amigos le quedarán a los Estados Unidos?”, seguida de una advertencia: “Porque sus enemigos allí van a estar… y va a estar de pingüines”. Esta conclusión sugiere las posibles consecuencias del aislacionismo: un Estados Unidos con menos aliados pero con los mismos adversarios.

El mensaje central de esta obra gráfica es una reflexión sobre cómo el abandono del multilateralismo y las alianzas internacionales podría debilitar la posición estratégica estadounidense en el escenario global. La caricatura establece un diálogo entre el pasado, cuando EE.UU. construyó un sistema internacional a su medida, y un presente donde ese mismo país parece dispuesto a desmantelarlo.

A través de imágenes simples pero cargadas de simbolismo, Calderón logra condensar décadas de historia diplomática y geopolítica, ofreciendo una crítica al aislacionismo y alertando sobre sus potenciales riesgos. La obra invita al lector a reflexionar sobre la importancia de las alianzas internacionales en un mundo cada vez más interconectado y complejo.

“Somebody that I used to know” 

El titulo de este cartón se traduce al español como “Alguien que solía conocer” o “Alguien que yo solía conocer”.

Este título hace referencia a la famosa canción de Gotye, y en el contexto de la caricatura política, establece una metáfora muy potente: Estados Unidos ya no reconoce o valora el sistema internacional que él mismo creó después de la Segunda Guerra Mundial. Sugiere una relación que existió en el pasado pero que se ha deteriorado o transformado radicalmente bajo la administración Trump, quien aparece representado rechazando todo ese “andamiaje” de instituciones internacionales.

El caricaturista Calderón usa este título para enfatizar cómo Estados Unidos se está distanciando de su propio legado multilateral, tratando a sus antiguas creaciones (ONU, OTAN, FMI, etc.) como entidades irrelevantes o incluso perjudiciales, en lugar de pilares fundamentales del orden mundial que ayudó a construir.

Con informacion: ELNORTE/PACO CALDERON/