Visitanos tambien en:

domingo, 22 de marzo de 2026

EL «BLOQUE_O de PALACIO»: «PERIODISTA CLARIDOSO pide a ESPOSA de AMERICO y su CLUB de METICHES dejar GOBERNAR al NOBLE BLANDENGUE que TODOS GOBIERNAN en TAMAULIPAS»…y ninguna fue elegida para eso.


El periodista de Matamoros,Julio Alberto Rubio,editor de la «Revista Vertical», no se anduvo por la ramas para señalar contundente en reciente video, el nivel de «metichismo» que ejerce Maria Santiago de Vilallarreal,esposa del gobernador de Morena Americo Villarreal Anaya ,su hija Maria Villarreal Santiago, a quienes apunta como artífices de los mas recientes ajustes de gabinete, que acabaron entre otros, con la calidad de funcionarios públicos de dos íntimos amigos del gobernador,Vicente Hernandez,ex-Secretario de Salud y Francisco Cuellar,ex-jefe de comunicación social en la entidad, aunque dicho sea de parola primera dama encontró serias irregularidades que transgreden la frontera de la legalidad y que su marido consentía.

Para el periodista ,es obvio que el gobierno de Tamaulipas está padeciendo una crisis, una crisis interna de gobierno, y adjudica los cambios como consecuencia de presiones internas que él gobernador recibe, pero clara, no vienen de su propio gabinete, vienen de su familia, por cierto sin derechos legales para ejercerlas.

«Hay una pugna por el poder. Tenemos un gobernador muy noble, muy tranquilo, que no discute ni pelea, un hombre que privilegia la paz, y eso hay que reconocérselo», dijo Rubio,aunque en los hechos ha sido este carácter timorato, blandengue y huidizo del gobernador el que tanto daño le ha hecho a Tamaulipas.

Para el editor,en la geografía política del estado ya una lucha por el poder y por la sucesión de 2028 —ya se cumplieron cuatro años de gobierno de Américo Villarreal— y las circunstancias han permitido que se adelanten, que salgan a la calle, a la palestra, a darse a conocer quienes quieren ocupar la silla del gobierno.

La disputa de mujeres

Rubio describe fundadamente una disputa entre mujeres y advierte que esta no ha sido parte de la conversación en medios, ni de los comentaristas, ni los periodistas, ni los analistas (…todos maiceados) y aunque dice que lo saben, el menciona algunos nombres.

De un lado están cuatro mujeres:

  • Tania Contreras, titular del Supremo Tribunal de Justicia, la jefa del Poder Judicial en Tamaulipas.
  • Olga Sosa, que se mueve por todo el estado buscando posicionarse como sucesora de Américo.
  • Maki Ortiz, con mucha fuerza en la tribuna más alta del país a la que menciona de corazón panista y formación de derecha, pero se equivoca cuando la llama aliada de Cabeza de Vaca, aunque no asi de JR ,y la señala parte de los intereses que se oponen al gobernador, que suena mas a cumplido, dados los malos oficios del gobernante de Morena,manchado hasta el tuétano y firme candidato a una prisión estadounidense.
  • Carmen Lilia Cantú Rosas, alcaldesa de Nuevo Laredo, aislada del resto del estado por la propia geografía, con todo Nuevo Laredo pero sin ninguna penetración política en el resto de Tamaulipas en la visión del periodista.

La que más se mueve es Olga Sosa,dijo de la vendedora de ilusiones que aparece en todas partes aunque nadie la llame, con una lujuria tremenda por la gubernatura.

Estas cuatro mujeres sueñan con ser gobernadoras y vuelve a insistir en el caso de Maki, de quien dice que incluso buscaría colocar a alguien de su equipo en la gubernatura, representando al grupo de Cabeza de Vaca, aunque la evidencia diga lo contrario,pues ese antagonismo no esta en duda.

Del otro lado está la contraparte, el bloque de “las de Palacio”:

  • María Santiago Díez , esposa del gobernador Américo Villarreal a quien la prensa nacional llama la «mujer vitamina».
  • María Villarreal Santiago, hija del gobernador.
  • Mariela Benavides Espronceda, figura incrustada en los laberintos del DIF, con un poder equiparable al de doña María.

Estas tres se sienten atacadas por Tania, Olga, Maki y Carmen, porque aquellas buscan colocarse en la palestra.

Aunque Tania está “adentro”, no es bien vista por María Santiago, ni por María Villarreal, ni por Mariela Benavides. Tampoco es bien vista Olga Sosa, ni Maki Ortiz, y menos Carmelilia, que sí es peligrosa, afirma el periodista.

¿Por qué es peligrosa Carmen lilia? 

Porque tiene ahí la Agencia Nacional de Aduanas en Nuevo Laredo; por ese municipio pasa el 60% de la carga en tráiler hacia Estados Unidos y hacia México,espeta Rubio.

Nuevo Laredo tiene un potencial tremendo, consulado, presupuestos extraordinarios; Carmelilia tiene un mundo de dinero a su disposición, pero no ha sabido llegar a la capital ni a los demás municipios, y está muy tachada, afirma el comunicólogo.

El origen del lio

Todo esto se debe a que las mujeres de Palacio —las Marías y Mariela— tienen un trabuco ahí: mandan, dicen quién se va y quién se queda, están muy metidas en el poder.

En ese pleito se han dado los cambios de gabinete, dejando mal sabor de boca y poniendo en riesgo la gobernabilidad del estado, porque estas mujeres, sin haber sido electas, son las que están mandando en Tamaulipas y se están peleando con las otras mujeres.

El problema es que las que hoy mandan en el gobierno tienen fecha de caducidad y están creando rencores. Ellas deciden qué se mueve, qué no se mueve y cómo se mueve. Tienen bien odiadas a Tania, a Olga, a Maki y a Carmen.

Como están cercanas al gobernador, ellas son las que ponen y disponen.

El periodista habla en retrospectiva y señala que quién inició este estilo de que la familia —hijos, hijas, esposas— se meta en cuestiones de gobierno, lo lo empezó Martha Sahagún con el gobierno del panista Vicente Fox, con los hijos Bribiesca; de ahí se fue regando el modelo.

Monica Villarreal la alcaldesa de Morena en Tampico

Rubio afirma: «hoy vemos, por ejemplo, en Tampico, a los hijos de la alcaldesa metidos y mandando; en Matamoros, al hermano del alcalde,donde le busques, la familia manda»

La pregunta incomoda

Entonces, ¿a quién elegimos los ciudadanos? ¿A un presidente municipal, a un gobernador, a un ejecutivo… o a la hija, el hijo, la esposa, el hermano, el cuñado, el querido, la querida, para que decidan quién se va y quién se queda en el gobierno?

Rubio advierte que como votantes y como sociedad debemos reflexionar por qué hemos llegado al punto en que la hija, el hijo, la señora, el hermano, la cuñada o el concuño deciden qué se hace en un municipio o en un estado.

Y otra pregunta: ¿por qué los titulares de gobierno, los que fueron electos, lo permiten?​

Este pleito que tenemos hoy en Tamaulipas —entre María Santiago Díez de Bonilla, María Villarreal Santiago, Mariela Benavides Espronceda contra Tania Contreras, Olga Sosa, Maki Ortiz y Carmen Lilia Cantú Rosas— no va a acabar en nada bueno, vaticina el comunicólogo y tiene sobrada razón.

Las cosas no se remedian con cambios por ocurrencias ni moviendo piezas sólo porque no me gustan. El gobierno tiene una responsabilidad que cumplir, advierte.

¿Qué hacen? Obligan al gobernador a no separarse de ciertos municipios, a llegar por las orillas, a no abrir espacios para nadie. Nadie quiere salir a dialogar como debe ser con el pueblo, con sindicatos, gremios, asociaciones civiles y comerciales, ni tener contacto real con colonias y ciudadanía.

No lo hacen porque los esconden. Llegan por las orillas, de manera furtiva. Si gobiernas, tienes que escuchar al pueblo, pero la familia no se lo permite: secuestran a los gobernantes, les dicen “no vayas”, “no hagas esto”, “no le muevas allí”, “no le hables a aquel”, “quita a este, pon al otro”.

Todo por rencores. ¿Qué tiene que hacer la familia en el gobierno?

El mensaje final: Ojalá que las personas mencionadas —María Santiago Díez de Bonilla, María Villarreal Santiago, Mariela Benavides Espronceda, Tania Contreras, Olga Sosa, Maki Ortiz, Carmen Lilia Cantú Rosas— hagan conciencia, busquen la unidad y, quienes no tienen que ver en el gobierno, no se metan al gobierno.

Dejen al gobernador tomar sus decisiones, porque a él lo escogimos, no a ustedes.

Y se despide: les habló Julio Alberto Rubio, desde este lado del cielo, Matamoros, Tamaulipas.

Con informacion: JULIO ALBERTO RUBIO/REVISTA VERTICAL/

LA "ECONOMIA NO se MUEVE": "SHEINBAUM LLEGÓ a la 89 CONVENCION BANCARIA PIDIENDO MAS CREDITO a BANCOS"...en el pais donde trenes turísticos y de relumbrón reciben casi 46 veces más que educación y más de dos veces lo destinado a salud.


La presidenta Claudia Sheinbaum llegó a la 89 Convención Bancaria a pedir “más crédito” como quien pide otra ronda en la barra, pero sin aclarar si quiere agua, mezcal o gasolina. Más dinero, sí; proyecto de país, ya si eso luego.

El mantra oficial: más crédito, aunque no sepamos para qué

La presidenta exhibe el dato-estrella: razón crédito/PIB en 38%, por debajo de Colombia, Perú, Brasil y Chile, como si eso, por sí solo, fuera acusación de subdesarrollo financiero. Eso sí, en la comparación “olvidó” a Argentina y Ecuador, no vaya a ser que el espejo salga demasiado parecido al que trae Hacienda guardado en el cajón.

La banca, feliz, promete subir ese 38% al 45% del PIB para 2030, una meta que suena “transformadora” pero que apenas serviría para dejar de ser el alumno flojo del promedio internacional. El detalle incómodo: quieren que suba el crédito en un país sin certeza jurídica, con productividad a la baja y un gobierno que trata los contratos como borrador de secundaria.

Una economía que casi no se mueve, pero a la que le quieren meter turbo a deuda

En 2025, México creció 0,8%; la inversión se cayó en los cuatro trimestres y su aportación al PIB fue negativa en 1,5 puntos. El único motor real fue Estados Unidos: exportaciones aportando 2,7 puntos, consumo 0,8 y el Gobierno apenas 0,1, demostrando que el “Estado fuerte” está fuerte… en discursos, no en cifras.

La inversión total se quedó en 22,9% del PIB, lejos del 25% “deseable”, con una caída de 1,7% en la privada y 15,3% en la pública. En cristiano: el gobierno invierte menos, la iniciativa privada desconfía, pero el plan es empujar más crédito a un aparato productivo que cojea y a una estructura institucional que hace agua.

La “gran” ley de inversión: trenes primero, salud y educación al fondo

La joya de la corona se llama “Ley para el Fomento de la Inversión en Infraestructura Estratégica para el Desarrollo con Bienestar”, un título tan largo que parece diseñado para que nadie pregunte por el contenido. El plan: 5,6 billones de pesos hasta 2030 en ocho sectores “estratégicos” escogidos por el Gobierno, porque si algo sabemos es que le encanta jugar SimCity con recursos públicos.

El reparto del pastel es casi una confesión de prioridades:

  • 54,15% a energía.
  • 15,63% a trenes.
  • 13,94% a carreteras.​
  • 6,48% a puertos.​
  • 6,23% a salud.
  • 2,83% a agua.
  • 0,34% a educación.
  • 0,04% a aeropuertos.

Es decir: trenes turísticos y de relumbrón reciben casi 46 veces más que educación y más de dos veces lo destinado a salud. Luego se preguntan por qué la productividad se derrumba mientras el país colecciona obras faraónicas con rentabilidad social dudosa.

Crédito sin Estado de derecho: el milagro que no va a ocurrir

Traducido al lenguaje real: el crédito no se decreta, se gana. Los bancos pueden y quieren prestar más, pero solo si hay proyectos viables, rentables, con certidumbre jurídica y reglas claras que no cambien cada vez que a alguien se le ocurre un “decreto patriótico”.

La ley promete agilizar trámites y reducir burocracia, pero no hay trámite rápido que compense un juez impredecible, reguladores dóciles o un Ejecutivo que ve los contratos como sugerencias. Sin confianza, los 5,6 billones serán más anuncio que realidad y el 45% de crédito/PIB se quedará como ese propósito de Año Nuevo que nadie cumple.

El verdadero problema: no es cuánto crédito, sino a qué agujero lo echas

La columna remata donde duele: el problema no es solo falta de financiamiento, sino mala asignación de recursos. Puedes inundar de crédito una economía, pero si lo diriges a proyectos políticamente sexy y económicamente flacos, lo único que crece es la cuenta de intereses y el cinismo ciudadano.

La nueva ley podría ordenar algo la asignación si realmente canalizara recursos a sectores con impacto productivo y social, pero eso exige algo que el régimen no suele tolerar: criterios técnicos por encima de caprichos presidenciales. No toda infraestructura genera crecimiento, igual que no todo gasto “social” reduce pobreza; también hay megaproyectos que solo construyen ruinas futuras.

Al final, la pregunta que nadie en la Convención Bancaria quiso responder es la que titula la pieza: sí, más crédito… ¿pero en qué?. Porque entre trenes, anuncios grandilocuentes y leyes con nombres kilométricos, lo que sigue sin aparecer es una estrategia coherente donde el crédito deje de ser gasolina para la próxima simulación y se convierta en inversión real en un país que pueda confiar, de verdad, en sus propias reglas.

Con informacion de: DIARIO ESPAÑOL/ELPAIS/VALERIA MOY

«ALGO SABE o lo DICE al TANTEO ?»: «EX-JEFE del CISEN que ATESTIGUÓ AMASIATO con CRIMEN pide ROMPER PROTECCION POLITICA a CARTELES»…es como si el médico que recetó veneno ahora ofreciera homeopatía.


El ex director del CISEN, Guillermo Valdés Castellanos, reaparecio en escena con el entusiasmo del converso que predica en contra de sus propios pecados institucionales. Desde un foro de Somos México —un aspirante a partido político que suena a reciclaje patriótico con nombre de ONG—, el hombre que alguna vez encabezó el CISEN,la policía política del régimen priista, ahora se presenta como el gurú de la despolitización de la seguridad.

Con tono grave, Valdés advierte que la clave para debilitar a las “poderosísimas organizaciones criminales” es romper el pacto de protección política que las sostiene. Lo dice como si no hubiera sido precisamente el viejo aparato de inteligencia —esa herencia de la Dirección Federal de Seguridad (DFS), antecesora del CISEN y el actual CNI ,conocida en los 70 como el primer cartel del Estado— el que incubó esa simbiosis entre poder político y crimen.

Y en efecto, suena poético: “hay que meter a la cárcel igual al Mencho que a los gobernadores y funcionarios que lo protegen”. Un llamado audaz… si no viniere del heredero institucional de los mismos que camuflaron narcos en nómina federal. Porque el CISEN, dirigido por Valdés entre 2007 y 2011 bajo el sexenio de Felipe Calderón, fue el cerebro técnico de la “guerra contra el narco”, esa brillante estrategia que multiplicó las fosas comunes, los desplazamientos y el caos, pero jamás fracturó las redes político-criminales,como esta ocurriendo actualmente.

Ahora, reinventa el discurso desde el púlpito moral: pide duplicar el presupuesto de seguridaddesmilitarizar la Guardia Nacional (que, curiosamente, nació del modelo que su propio gobierno engendró), y convocar un Acuerdo Nacional por la Paz, la Seguridad y la Justicia. La propuesta es tan solemne como familiar: un nuevo pacto que nadie firmará, un consenso que todos invocan y que ningún gobierno ejerce.

Valdés diagnostica con precisión quirúrgica los síntomas que él mismo ayudó a agravar: 20 años de fracasos, militarización crónica, falta de visión unificada. Es como si el médico que recetó veneno ahora ofreciera homeopatía. 

En su cruzada por la reconciliación nacional, omite con elegancia que el CISEN —su CISEN— persiguió periodistas, filtró información política y blindó a los aliados del régimen mientras servía informes “de inteligencia” para justificar operativos desastrosos.

Cuando afirma que “la seguridad pública debe volver a ser civil”, el eco resuena como resaca calderonista. Viene de quien formó parte de la primera camada de tecnócratas que consolidaron la subordinación del aparato policiaco al mando político. Y ahora pide “civilizar” al Estado, como si las instituciones no se hubiesen deshumanizado precisamente bajo aquel paradigma de “guerra por datos”.

En resumen: Valdés Castellanos emerge del pantano histórico de la inteligencia mexicana para exigir limpieza moral sin ofrecer catarsis institucional. El nieto de la DFS y padre del CNI da lecciones de ética a los que heredaron su modelo de opacidad. Es el espía jubilado que ahora se escandaliza de lo que él mismo monitoreó durante años: el matrimonio eterno entre crimen y política.

Una ironía finísima, casi elegante: el arquitecto de la vigilancia estatal propone un “Nuevo Acuerdo Nacional por la Paz”, como si el país confiara otra vez en los constructores del viejo laberinto.

Con informacion: ELNORTE/

ES «BIEN CARBONCILLA»: LA «TERQUEDAD de REINA del PACIFICO le GANÓ a la PEREZA del REINO de PAPEL de FGR y YA le RETACHARON PROPIEDADES INCAUTADAS»…ni eficacia,ni eficiencia son lo suyo.


La FGR logró lo imposible: que la “Reina del Pacífico”,sobrina del capo de capos, Miguel Angel Felix Gallardo, terminara viéndose más seria que la propia Fiscalía que fiel a su desempeño en tribunales,volvió a perder .

Del gran golpe… al ridículo administrativo

En 2003 la entonces PGR aseguró con bombo y platillo tres departamentos en San Nicolás Totolapan, en CDMX, como “trofeo” de la guerra contra el narco: inmuebles 5, 6 y 35 del condominio de Puente Cuadritos 18, Magdalena Contreras. Eran el típico souvenir institucional: fotos, conferencias, narrativa de victoria y la promesa de que el Estado sí podía meterle mano al patrimonio del narco.

Luego vino la realidad judicial: en 2014 se ordenó devolver los inmuebles a Sandra Ávila Beltrán, en la averiguación previa 966/MPFEADS/2002, y se instruyó “a la brevedad” cancelar cualquier carga sobre las propiedades. “A la brevedad”, versión FGR, significó más de una década de hacerse güey.

La Reina contra el reino de papel

Mientras la FGR vendía la idea de que ya había cumplido, Sandra Ávila tuvo que irse al amparo para exhibir que, en los hechos, nadie le entregaba nada. El Juzgado Cuarto de Distrito, a cargo de María del Carmen Sánchez Cisneros, primero sobreseyó el juicio dando por buenos los dichos de la Fiscalía, como si los oficios bastaran para sustituir las llaves.

Pero la terquedad de la Reina del Pacífico le ganó a la pereza institucional: el Décimo Tribunal Colegiado en Materia Penal le tiró la resolución a la jueza y le ordenó reponer el procedimiento, exhibiendo que las presuntas “acciones de cumplimiento” de la FGR no alcanzaban para justificar años de omisión. Al final, no fue la “mano dura” la que habló, sino el expediente que gritaba que la Fiscalía llevaba una década pateando el caso.

Cuando el trofeo regresa a su dueña

Ya sin mucho margen para seguir fingiendo demencia, la FGR terminó presentando documentos en juzgado para acreditar que por fin cancelaba el aseguramiento de los inmuebles y procedía a devolver los tres departamentos a Sandra Ávila. Lo que un día se presumió como golpe ejemplar al Cártel de Sinaloa terminó convertido en boomerang judicial: el Estado cargando con el oso de regresar propiedades aseguradas hace más de 20 años.

La Reina del Pacífico, vinculada al Cártel de Sinaloa, absuelta en 2010 por falta de pruebas en un caso de cocaína, extraditada, condenada y luego deportada de EU, terminó navegando mejor el pantano judicial mexicano que la propia Fiscalía que presumía haberla doblegado. Mientras tanto, la FGR confirmó su especialidad: no tanto combatir al crimen, sino perderle juicios y convertir “golpes históricos” en castillos de arena procesal.

La vitrina vacía de la “justicia”

El mensaje hacia afuera es demoledor: lo que el Estado un dia te presenta como victoria, muchas veces es sólo un decomiso en pausa o un fracaso en ciernes, a la espera de que un tribunal ponga las cosas en su lugar… y deje al gobierno en ridículo. La narrativa oficial de “coordinación y resultados que devuelven confianza” suena a sarcasmo involuntario cuando la misma institución tiene que regresar inmuebles de un caso icónico porque simplemente no hizo su chamba a tiempo.

Al final, la Reina del Pacífico no sólo les ganó en Miami minutos de serie y titulares; también les ganó en tribunales mexicanos, obligándolos a reconocer que el gran botín del discurso anticrimen nunca dejó de tener dueña. Y así, mientras en conferencias se habla de “Estado fuerte”, en los juzgados se firma la crónica de siempre: la Fiscalía General de la República, campeona nacional en perderle procesos a las historias que antes presumió como ejemplo.

Con informacion: ELUNIVERSAL/

«IZAZAGA 89»: LA «FOTO del AYER de PLAZA CHINA CLAUSURADA CONFRONTADA con la de HOY EXHIBE el CHOQUE BRUTAL entre HACERLO BIEN y solo VERSE BIEN»…otra vez catedral del comercio apócrifo en pleno Centro Histórico de CDMX.


A más de un año del numerito cinematográfico que el Gobierno federal que encabeza Morena y Claudia Sheinbaum armarón para clausurar la plaza Izazaga 89 —con marinos bien armados, conferencias y selfies patrióticas incluidas—, el centro comercial sigue vivito, coleando y repleto de mercancía «made in quien sabe dónde», porque lo importante, al parecer, no era limpiar nada sino salir bien en la foto.

En noviembre de 2024, cuando Donald Trump todavía saboreaba su regreso a la Casa Blanca y amenazaba con aranceles para todo lo que oliera a China, el gobierno mexicano reaccionó como alumno nervioso frente al maestro: desplegó más de cien elementos, marinos con rifles y funcionarios con chalecos tácticos para asegurar que el operativo pareciera más Top Gun que aduana. 

Marcelo Ebrard, entonces flamante secretario de Economía, prometió que el edificio sería sometido a extinción de dominio. «Llegaremos hasta las últimas consecuencias», juró frente a las cámaras.

Y bueno… las últimas consecuencias duraron unos cuatro meses. En marzo del año siguiente, el mismo inmueble reabrió con la misma mercancía, los mismos pasillos y probablemente los mismos locatarios. Izazaga 89 volvió a ser lo que siempre fue: la catedral del comercio apócrifo en pleno Centro Histórico.

Hoy, rumbo al Mundial 2026, el lugar luce sus mejores colores: cientos de playeras “oficiales” de la Selección Mexicana a 200 pesos con logotipos de Adidas que solo aprobaría un diseñador en su peor día. Pero eso sí, como dice el vendedor, “es clon, pero de buena tela”. México mágico: donde hasta la piratería presume calidad.

Mientras la presidenta Sheinbaum inaugura foros de “transparencia” y el Instituto de la Proteccion Industrial (IMPI) a cargo de Santiago Nieto presume campañas contra la falsificación, la plaza símbolo del contrabando sigue abierta, con música pop asiática y facturas invisibles. Pero calma: lo importante no es que el gobierno cumpla, sino que parezca cumplir. Así que sí, todo en orden en el desorden.

Con informacion: ELNORTE/

«QUE DICE el PUBLICO…NOS RETRACTAMOS ?: «SI DON BENITO VIVIERA se VOLVERÍA a PETATEAR VIENDO a la CUATRO-TE DINAMITAR sus PILARES»…república civil, Estado laico, legalidad e igualdad ante la ley.


La presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, ayer encabezó la conmemoración del 219 aniversario del natalicio de Benito Juárez García en Guelatao, Oaxaca, destacando que el pensamiento de Juárez sigue siendo el pilar ideológico de la Cuarta Transformación en México.

Pero de dicho al hecho hay mucho trecho

La 4T usa a Don Benito Juárez como santo patrono mientras dinamita, uno por uno, los pilares juaristas: república civil, Estado laico, legalidad e igualdad ante la ley.

1. Juárez y el mito oficial

Juárez no es solo la efigie en el billete, es un programa político:

  • República civil vs. tutela militar.
  • Estado laico vs. moralización religiosa del poder.
  • Legalidad constitucional vs. caudillismo y consulta a mano alzada.
  • Ciudadano igual ante la ley vs. clientela del líder.

Ese Juárez histórico es el que Morena y la 4T juran venerar en cada mañanera, mientras en la práctica reinstalan un presidencialismo teológico-militar que se parece más al siglo XIX conservador que a la Reforma.

2. Estado laico vs. púlpito en Palacio

En la Reforma, el Estado se separa de los altares para impedir que la moral religiosa se convierta en política pública. En la 4T, el púlpito se mudó a Palacio Nacional:

  • Difusión de la llamada “Cartilla Moral” como documento orientador de la vida pública, con base en valores explícitamente religiosos y moralizantes, criticado por académicos como un uso confesional del poder.
  • Discurso presidencial de “regeneración moral” del pueblo, sustituyendo política pública verificable por catecismo cívico-religioso.

Mientras Juárez acotó la influencia de las iglesias en la decisión estatal, la 4T abre la puerta a liderazgos religiosos aliados, bendiciones públicas de proyectos y uso de lenguajes “cristianos” de perdón, obediencia y sacrificio para justificar omisiones del Estado.

3. República civil vs. militarización juarista al revés

Juárez peleó por que el poder militar se subordinara al civil, no que lo sustituyera. La 4T hizo exactamente lo contrario:

  • La militarización de la seguridad pública se consolidó con la Guardia Nacional de composición mayoritariamente castrense, formalmente trasladada a Sedena,hoy Defensa, en un modelo que organizaciones civiles señalan como continuidad y agravamiento del uso de militares en tareas de policía que han sido un rotundo fracaso.
  • El análisis de militarización 2018‑2025 documenta que tanto el gobierno de López Obrador como el de Claudia Sheinbaum inscriben en sus planes de gobierno el uso sistemático de Fuerzas Armadas como eje de la seguridad pública.

Lejos de “volver a los cuarteles” a los que presumían iban a regresar, se normalizó que militares administren puertos, aeropuertos, aduanas, obras estratégicas y seguridad interna, creando un poder fáctico armado, opaco y con negocios propios, exactamente lo que el liberalismo juarista pretendía detener.

4. Legalidad juarista vs. impunidad y corrupción

Juárez se sostiene en la idea de ley escrita, procedimientos y límites al gobernante; el morenismo se sostiene en la idea de “honestidad” del líder como sustituto de controles.

  • En el Índice de Percepción de la Corrupción, México cayó de su mejor marca de 35 puntos en 2014 a 27 puntos en 2025 y se colocó en el lugar 141 de 182 países, un retroceso de ocho puntos en nueve años, pese al discurso de fin de la corrupción de la “transformación”.
  • Transparencia Internacional enfatiza que la caída está asociada a sobornos, malversación, nepotismo, captura del Estado y falta de acceso a información, justo lo que Juárez pretendió contener con leyes y división de poderes.

Mientras el oficialismo repite que “cuando no hay corrupción alcanza para más”, los datos internacionales documentan un país más corrupto que hace una década y con instituciones de control debilitadas.

5. Igualdad y derechos vs. militarización migratoria y violencia

El juarismo habla de igualdad ante la ley y protección de derechos; la 4T aplica un realismo cínico contra quienes menos voz tienen.

  • En política migratoria, informes sobre la Guardia Nacional señalan que México optó por una estrategia militarizada de contención, usando cuerpos armados como aparato de control y deportación, en contra de la normativa migratoria y del derecho internacional de derechos humanos.
  • El reporte “Bajo la bota». Militarización de la política migratoria en México” documenta uso de criterios racistas en detenciones, expulsiones colectivas y trato ilegal a solicitantes de asilo, incluyendo familias con niñas y niños, lo que viola la prohibición constitucional de discriminación.

En la retórica juarista de la 4T, “primero los pobres”; en la práctica, primero los militares y primero el dispendio del oficialismo en trenes y aeropuerto que no solo no dejan un solo centavo, engullen multimillonarios subsidios. 

6. Libertad, prensa y verdad vs. hostigamiento sistemático

Un liberalismo sin libertad de imprenta es una farsa; el juarismo 4T se sostiene castigando al que documenta la realidad.

  • Artículo 19 registró 3,408 agresiones contra periodistas en el sexenio de López Obrador, con al menos 46 casos de violencia letal, cuatro desapariciones y 34 intentos de asesinato; el propio Estado es el principal agresor con 1,559 agresiones (45.75% del total).
  • Solo en 2024 se documentaron 639 agresiones contra la prensa y cinco periodistas asesinados, lo que implica un incremento de 13.9% respecto al año anterior y un promedio de una agresión cada 14 horas.

Es difícil sostener el discurso de “Juárez, la prensa libre y el pueblo informado” cuando cada 14 horas alguien agrede a un periodista y casi la mitad de esos ataques proviene de autoridades que juran seguir el legado liberal.

7. Paz juarista vs. país desangrado

La promesa morenista de una paz basada en justicia social terminó en la administración más violenta de la historia moderna.

  • Cálculos periodísticos y registros oficiales reportan alrededor de 200,000 homicidios dolosos en el sexenio de López Obrador, con días que rebasaban los 100 asesinatos, sobre un país con redes crecientes de desaparecidos que no han desaparecido,han crecido,causalmente mientras homidicios dolosos,dicen van a la baja, pero 32 mil en 2025,no es ningun consuelo en el ahorro de formol.
  • El resultado práctico es un Estado que recita a Juárez mientras renuncia a su obligación básica: garantizar la vida y la seguridad de sus ciudadanos.

Con informacion: ARCHIVO.JURIDICAS.UNAMBAJOLABOTA/EXPANSION/ ELECONOMISTA/