Visitanos tambien en:

domingo, 5 de octubre de 2025

LA «TRAICION de DAMASO ?»: «EXHIBEN RECTOR de la UAT PRIMO de AMERICO como MUCHACHON de la TERCERA EDAD de INFIELECITO y TRAICIONANDO VALORES»…esos que dicen defiende,aunque de dientes pa’juera,la patrona Doña Vitamina.


Dámaso Anaya, el rector de la Universidad Autonoma de Tamaulipas (UAT),por obra y gracia de su primo, Americo Villarreal Anaya, es y ha sido el personaje del momento, pero no por su aportación académica, ni por gestas heroicas en la educación pública, sino porque parece competir diariamente por el título al mayor escándalo de Tamaulipas ,y que empezaron en junio de 2022 cuando fue penosamente detenido, como cita REFORMA.

Originario de la modestia, el hombre que escaló a dirigir al alma mater tras prostituir al Consejo Universitario por orden de su primo,tambien manchado hasta el cogote, lo mismo de chapopote que de ligas con el crimen organizado, desde antes,durante y depues.

Pero mientras la UAT se hunde en parálisis, falta de insumos, amagos de huelgas medio resueltas con promesas,mega-marchas estudiantiles y el repudio generalizado de la comunidad universitaria —¡y cómo no! si el dinero para lo importante siempre brilla por su ausencia, pero la flota de camionetas de lujo está surtida los directivos, y los Rolex suizos del rector y su familia relucen a plena luz del día—, mero saldo del dispendio y los contratos amañados.

Como niño en parque de diversiones, el “primo rector”, flor de la llamada “primocracia”, olvida los valores familiares —esos que tanto presume la primera dama estatal— y decidio lanzarse a la conquista de su propia belleza universitaria, Edmy Ríos Medrano, estudiante de la misma UAT que gobierna a su antojo y ya esta haciendo arder las redes con su calentura de muchachon de la tercera edad.

Pero, claro, como dice el escandaloso video pletórico de imagenes,Ciudad Victoria es pueblo chico, infierno grande, y la discreción solo existe en los cuentos. Por eso, los encuentros se pactan por su asistente (“quinta columna” y amigo de sus amoríos) en suites discretas del Hampton Inn de Ciudad de México, bien lejos del chismorreo victorense.

¿Y la esposa? 

Una mujer de lucha, compañera de pobreza y días difíciles, ahora traicionada ante la vista de todos. “Pero no es tu culpa, Isolda Rendón”—dice la crónica, en un acto casi misericordioso—, porque Dámaso ya no recuerda ni a su raíz, ni el amor auténtico, ni los mínimos valores de sociedad.

Afuera, los escándalos siguen: desvíos millonarios, narcos fotografiados en los mismos restaurantes de la élite universitaria, secuestradores en libertad en imagenes con el rector, amenazas veladas a estudiantes, compras institucionales con sobreprecio, y una “primocracia” que tambien reparte el pastel del presupuesto entre la prensa de prepago como si fuera botín familiar. Si sobra algo entre contratos mágicos y casas que “florecen espontáneamente”, es el cinismo institucionalizado que tiene a la UAT como epicentro de la corrupción en Tamaulipas.

La estampida se escribe en mega marchas y llamados a la destitución, mientras el rector, en lugar de rendir cuentas o avergonzarse, luce un Rolex nuevo junto a Ministro Presidente de la Suprema Corte , sonríe para la foto y presume su título de “muñeco primo de Américo” en un banquete donde la educación y la decencia hace mucho no son invitadas.

Esta tragicomedia, larga como telenovela y corrupta como caricatura política, solo deja una certeza: cuando el rector es Damaso y la universidad es la UAT, Tamaulipas demuestra que la realidad —por absurda, lujosa y descarada— siempre supera la ficción más desvergonzada,a tono con el primo gobernador exhibido en imagenes con narco,que también conoce el rector y que sera materia de nuestro próximo reportaje.

El remate: ¿Te gustaría que un hombre así se acercara a tu hija? Damaso, no hagas lo que no quieres que te hagan», finaliza diciendo el video en alusión a la hija del rector.

La joven ya habia sido exhibida también, luego de publicar desde sus redes un viaje a Nueva York,video que luego fue dolosamente borrado.

Por que de nuestro titulo ?

Nuestro encabezado creémos que está plenamente justificado por los hechos y simbolismos que emergen de este reciente escándalo.

El sentido de «traición»

La palabra “traición” se ajusta no solo al plano privado (infidelidad conyugal) sino al público: Dámaso Anaya, según el video y las crónicas, ha traicionado tanto a su familia —una esposa que lo acompañó desde la “cultura del esfuerzo”— como a los valores sociales y familiares que presumen proclama su prima, la primera dama,que es conocida también por «Doña Vitamina”. 

Mientras la narrativa oficial impulsa discursos de familia y buenas costumbres, el rector, a escondidas pero sin la menor sutileza, organiza encuentros amorosos con una joven estudiante bajo la complicidad de asistentes y maneja la universidad como un feudo personal.

El “muchachón de la tercera edad” y el doble discurso

Con el mote de «muchachón de la tercera edad» ironizamos la incongruencia: un adulto mayor actuando como adolescente, embriagado de poder, dinero y escándalos, incapaz de autorregularse y sumido en aventuras de joven aprendedor, mientras olvida su edad, su rol y todo el discurso de honor familiar que, “de dientes pa’ fuera”, exige la moral gubernamental y su propia familia política. La traición alcanza a su primo el gobernador, como corresponsable de esta crisis que afecta no solo la imagen universitaria, sino la del círculo familiar dominante en el estado y que sobrevive a los peores escándalos.

“Doña Vitamina” y el fracaso del discurso de valores

La burla a “Doña Vitamina” refiere a la contradicción entre la retórica pública de la primera dama —abanderada de valores, apoyo a la educación y el reforzamiento de la familia— y la realidad en la cúpula, donde los valores son letra muerta apenas las cámaras se apagan y no es caso unico,ni aislado. Dámaso Anaya se convierte, en suma, en el ejemplo más cínico de cómo los funcionarios pueden repetir los eslóganes familiares solo “de dientes pa’ fuera”, mientras traicionan en privado y en público lo que dicen defender.

Por todo esto, nuestro encabezado es un retrato ácido y preciso del actual rostro de la UAT y su “realeza” universitaria, donde los valores quedan relegados ante el espectáculo de los privilegios, la impunidad y el doble discurso.

Nuestro título destaca y justifica el centro del escándalo: la traición múltiple de Dámaso Anaya, rector y primo incómodo del gobernador, quien traiciona a su esposa (su compañera de vida humilde) por una relación con una joven estudiante que no lo niega —mientras el rector presume defender “valores familiares” en público solo de dientes pa’ fuera, apadrinado por “Doña Vitamina” la primera dama, tambien envuelta en sus propios escándalos.

Anaya es exhibido como “muchachón de la tercera edad”: un adulto mayor perdiendo la cabeza por el poder, los lujos, el dinero y las aventuras amorosas propias de un adolescente, olvidando sus raíces, despreciando los valores de casa y traicionando la confianza que le depositó su propia familia política. La ironía es que, mientras el aparato oficial presume el ejemplo familiar, la crisis moral empieza justo en la cúpula —y el rector representa mejor que nadie esa hipocresía institucionalizada.

El caso es un espejo cínico y ácido de la doble moral pública: la UAT presume exigir integridad, pero su rector estrella ostenta escándalos, relojes, contratos y traiciones, abusos sexuales,todo mientras la “patrona” predica valores que nadie en palacio aplica más allá del discurso. De ahí que el título no solo sea pertinente, sino una síntesis mordaz, precisa y profundamente simbólica de la vergonzosa realidad universitaria.

Con informacion: @Redes/ Medios

«SORPRENDE se SORPRENDAN y NO lo APREHENDAN»: «ACUSAN a CDV de PAGAR 600 MILLONES en ASESORIAS FANTASMAS antes del ENROQUE de BANDIDOS»…unico que los diferencia es nivel de sinverguenzas y uno AVAnza a toda velocidad para desplazar al otro.


La acusación más reciente contra el panista exgobernador (2016-2022) de Tamaulipas, Francisco «Pancho» García Cabeza de Vaca ,revela que durante su gestión, destinó 600 millones de pesos a dos proveedores por “asesorías y capacitaciones” que, según diversos señalamientos, tienen todos los síntomas de servicios fantasma: empresas sin rastro claro de operaciones, personal o experiencia comprobable, y contratos confeccionados con la opacidad de siempre que caracteriza a las grandes piñatas presupuestales de Tamaulipas.

Pero esto de las asesorías a la carta y el dinero evaporado que se critica y tambien practica su sucesor,Américo Villarreal ,suena a déjà vu, no es casualidad. 

Cabeza de Vaca acumula en su currículum manchas desde hace rato: investigaciones federales, expedientes por enriquecimiento ilícito, lavado de dinero, propiedades en Texas y México que le brotaron como hongos después de la lluvia, denuncias de triangulación de recursos, relaciones incómodas con personajes del crimen organizado y comodas con otros, que ha sido documentado infructuosamente tanto por la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF),la Fiscalía Antocorrucopn de Tamaulipas,asi como por la Fiscalía General de la República (FGR),cuyo fracaso a dejado ver que el fugitivo entre comillas es mas ducho que sus persecutores jurídicamente mas estultos,vulgo tarugos. 

Este turbio historial del ex-gobernador, le ha dado experiencia como saldo de la sapiencia que deja el curtirse la piel entre la mugre y no son los únicos contratos inflados con empresas de utilería señaladas en procesos judiciales.

Así, el caso de los 600 millones para “asesorías” fantasmales o dinero para los cuates, solo confirma la saga continua del exgobernador: la depredación presupuestal en Tamaulipas ya dejó de ser noticia para convertirse en rutina—y la verdadera sorpresa, quizá, es que todavía nos sorprenda, mientras el sucesor se enmaraña y también se enmarrana,aunque muy y tal vez tendra menos suerte en eso de evadir la prision.

Con informacion: NOTICIERO DE VICTORIA/

«QUE BONITO…QUE ROMANTICO DISCURSO !!!»: «MARIMBA de ALABANZAS de SHEINBAUM a MILITARES NO COINCIDE con EXPEDIENTES que CUENTAN OTRA HISTORIA»…en vez de reconocer al poder blindado con galones, en medio de tentaciones e impunidad.


Ante altos mandos de las Fuerzas Armadas, la presidenta de la Cámara de Diputados y el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Sheinbaum evocó los orígenes de la fuerza naval mexicana y el nacimiento del orden republicano, al tiempo que trazó un paralelismo entre los valores militares y los principios morales del gobierno civil.

Que dice que dijo y como lo dijo: 

«Las Fuerzas Armadas mexicanas tienen el honor que obliga a vivir con rectitudy a saber que cada acción representa a México. La lealtad significa fidelidadabsoluta al pueblo y a la patria; el deber impulsa a cumplir la misión sin vacilación; el patriotismo es amor a la nación expresado en entrega y sacrificio; y la honestidad es la base que da sentido y fuerza a todos los demás valores. Porque sin ella, nada perdura».

«Sin ello, nada perdura, lo contrario a la honestidad es la corrupción, la cual debe verse siempre como lo que es, la traición a todos los valores, la corrupción es deslealtad, por eso no puede tener cabida en nuestras instituciones».

«Debe sancionarse y, al mismo tiempo, enaltecer la honestidad como principio de vida. La vida de quienes servimos al pueblo y a la patria exige valores profundos, no lujos superfluos. ¿De qué sirve el dinero mal habido si con él se pierde la reputación y el legado?».

«No hay riqueza que valga más que el honor; no hay poder más grande que el de la lealtad; no hay herencia más valiosa que el ejemplo de vivir con rectitud. La verdadera valentía es mantener la honestidad cuando nadie mira, rechazar la corrupción y ser ejemplo para la familia, los compañeros y la nación entera».

«Doscientos años después, en 2024, el pueblo de México tomó una decisión valiente: que los tres poderes -Ejecutivo, Legislativo y Judicial- sean elegidos por voto popular«.

«Estas tres memorias -la creación de la Armada, la primera Constitución y la victoria en San Juan de Ulúa- nos recuerdan que la soberanía no es herencia fácil ni dádiva pasajera. La soberanía se conquista, se protege y se defiende día tras día».

Pero como periodistas críticos, debemos contrastar la retórica presidencial con la realidad documentada. 


Romance con sabor a pólvora y datos

La Presidenta habló de rectitud, honor y lealtad como si fueran luceros que iluminan cada paso de nuestras Fuerzas Armadas. Pintó un cuadro donde el patriotismo huele a mar fresco, la honestidad brilla más que los metales en la insignia y la corrupción se destierra con discursos y solemnidad.

Pero fuera del salón, lejos de la marimba de alabanzas, los informes y expedientes cuentan otra historia. Una donde coroneles, almirantes y mandos medios han navegado sobre aguas turbias de huachicol, contratos inflados y cargos obtenidos por “mérito” administrativo más que por méritos éticos. Allí el honor se negocia y la lealtad a la patria compite con la lealtad a intereses privados.

La Presidenta habló como si la honestidad fuera aceite lubricando cada engranaje institucional. Los aplausos se escucharon fuerte, quizá más fuerte que las preguntas que cientos de ciudadanos han lanzado sobre la militarización de puertos, aduanas y fronteras.

Romántico sería creer que en cada uniforme late el corazón de Hidalgo, Morelos o Escobedo. Realista es reconocer que el poder, blindado con galones, también tiene tentaciones: desde los negocios opacos en la importación de gasolina hasta la complacencia en licitaciones estratégicas.

Mas Ironía:

  • Decir que “no hay riqueza que valga más que el honor” mientras las cifras de corrupción militar duermen bajo clasificación de seguridad nacional.
  • Recordar la batalla de San Juan de Ulúa como símbolo de victoria contra el colonialismo, mientras se ignoran las batallas actuales contra la impunidad interna.

Reflexión cruda:
Si el mandato es “vivir con rectitud”, sería más eficaz abrir las bodegas de la verdad que repetir letanías marciales. Porque la soberanía, como bien dijo la Presidenta, se defiende día tras día… pero también se corroe poco a poco cuando el discurso se desliza más rápido que la rendición de cuentas.

Así que sí, podemos ponernos románticos. Pero el romance con la patria exige mirar su rostro completo: trinchera y salón, épica y archivo, estandarte y auditoría. Y si hay que regalar flores, que sean flores de datos: las únicas que no se marchitan a la realidad.

Con informacion: ELNORTE/

«SI TE VIENEN a CONTAR ?»: «CARICATURA de ADAN A_GUSTO quiere DIBUJAR su HONESTIDA_ a NIVEL de PEPE el TORO»…mientras Sheinbaum nos pide voltear al pasado, pero no al reciente.


La caricatura,de la autoria de Camacho en El Norte, muestra a Adán Augusto López ,exsecretario de Gobernación y ahora Senador de Morena, tocando una guitarra con una gran bolsa de dinero detrás, simulando cantar “Si te vienen a contar cositas malas de mí…”. Esto sugiere que, pese a señalamientos de corrupción, él se muestra despreocupado y confiado, aludiendo a la impunidad y a la protección política. La expresión relajada y el dinero refuerzan la idea de que disfruta los privilegios de esa impunidad.

Por otro lado, la figura femenina (que representa a la presidenta, Claudia Sheinbaum) responde: “¿Y ya olvidaron los 36 años de corrupción neoliberal?”. Esta frase señala que, en lugar de abordar o investigar las acusaciones contra figuras del oficialismo, la mandataria desvía la atención, justificándose con el pasado y responsabilizando a gobiernos anteriores, evadiendo así una postura clara sobre la corrupción en su propio entorno, casi aceptando tácitamente la corrupción, pero queriéndonos decir, ellos,los del pasado, también,y tiene razón,pero no tiene vergüenza.

Contexto político y mensaje

  • El recurso de la canción enfatiza la actitud de desdén de Adán Augusto hacia las críticas o investigaciones.
  • La pregunta de la presidenta representa una táctica común en el discurso actual: justificar o minimizar problemas presentes aludiendo a décadas pasadas de gobiernos “neoliberales”, sin enfrentar los señalamientos de corrupción del grupo en el poder.
  • El mensaje general es una crítica a la impunidad de personajes cercanos al oficialismo y a la estrategia de evasión política de la presidenta, mostrando la falta de autocrítica y transparencia en la administración actual.

Con informacion: CAMACHO/ELNORTE

POBRES AMORALES»: EL «NEW YORK TIMES EXHIBE a MORENA,los RICOS de la REVOLUCION y los PECADOS del CLAN»…son tan pobres moralmente, que lo unico que ya tienen es dinero.



La farsa dorada de la austeridad: Morena bajo la lupa del New York Times

Morena, el partido que juró gobernar con “pobreza franciscana”, aparece hoy retratado bajo el reflector más incómodo: el de la contradicción. El New York Times, con firma de James Wagner, publicó el pasado 2 de octubre el reportaje titulado “Morena, el partido gobernante de México, en aprietos por los gastos de algunos miembros”. Y vaya que no escatimó bisturí.

El texto dibuja un cuadro mordaz de la cúpula morenista nadando entre lujos, viajes internacionales, hoteles de ensueño y cheques con demasiados ceros, mientras siguen repitiendo el dogma de “por el bien de todos, primero los pobres”.

“¿Cómo puede el partido del pueblo disfrutar de tanta riqueza?”, se preguntan los votantes citados por el diario. Pregunta que suena tan inocente como sarcástica frente a la opulencia recién exhibida.

El eco de la decepción

Entre los testimonios, destaca Enrique Rodríguez, estudiante de arquitectura de 23 años y votante de Claudia Sheinbaum en 2024. “Sí crea un ligero choque. Se supone que está tratando de hacer un cambio”, dijo, con tan pocas palabras como resignación.

El Times subraya que en México los políticos con gustos caros no sorprenden a nadie. Pero, en el caso de Morena —el partido que enarboló la bandera anti–corrupción— el impacto adquiere categoría de traición. Lo que alguna vez fue combustible de esperanza hoy parece el fuego que podría consumir su credibilidad.

Pecados de familia (y del clan)

El texto pone especial atención en Andrés Manuel López Beltrán, secretario de Organización de Morena e hijo del ex presidente. El heredero, según el reportaje, fue visto desayunando en un hotel de Tokio de 400 dólares por noche. Y su cuenta de restaurante —difundida en medios nacionales— rondaba los 2,600 dólares por dos semanas.

López Beltrán reconoció los gastos, alegando que el dinero era suyo. Pero sus explicaciones no calmaron el enojo ni disolvieron el contraste con su propio credo de juventud: “El poder es humildad, la austeridad es asunto de principios y se debe vivir en la justa medianía”.

Frase hermosa, pero que suena hueca entre el sushi del buffet y las toallas de algodón egipcio.

La analista política Vanessa Romero no anduvo por las ramas: “He visto una respuesta popular tan furiosa y rotunda en contra de estos personajes. La gente está ofendida y traicionada”, declaró. Incluso habló de un “daño irreparable” a la imagen del partido.

Los nuevos ricos de la revolución

El desfile de nombres continúa. Adán Augusto López Hernández, senador y ex secretario de Gobernación, aparece señalado por reportes de ingresos privados de 4.3 millones de dólares en 2023 y 2024. “Yo puedo ganar en mi ejercicio… eso no está prohibido”, justificó. Claro, mientras se declaren los millones, santo remedio.

El Times también recuerda cómo en mayo Morena endureció sus reglas éticas prohibiendo ostentaciones materiales. Pero esas “directrices” parecían más un acto de magia: se anuncian y desaparecen ante la primera copa de champaña.

Mario Delgado Carrillo, secretario de Educación, aparece alojado en un costoso hotel en Portugal; Ricardo Monreal, coordinador de diputados, degustando cocina española en otro hotel de lujo. Sheinbaum salió a defenderlos: “Tienen derecho a tomar vacaciones con fondos personales”. Tan cierto como incómodo cuando el lema oficial sigue invocando la austeridad del pueblo.

Y como broche de oro, el Times rescata el caso de Gerardo Fernández Noroña, el eterno marxista de micrófono encendido. Aquel que juró no tener dinero hoy presume dos autos y una casa de 1,200 metros cuadrados valuada en 650,000 dólares. Ante la crítica, respondió sin pestañear: “Yo no tengo ninguna obligación de ser austero. Son las políticas públicas las que son austeras”. Una declaración tan brutal que casi suena honesta.

Entre la furia y la resignación

El reportaje recoge el sentir de los votantes. María Rodríguez, de 50 años, desde la Ciudad de México, lanza la pregunta que corta como bisturí: “Andan viajando, bien vestidos, carros muy caros, ¿y la pobreza extrema dónde quedó?”.

Mientras tanto, Margarito Correa, jubilado de 81 años, recibe su pensión multiplicada por cinco y resume con sabiduría amarga: “¿Los políticos que viven a lo grande? Es el mismo cuento”.

El New York Times no inventa nada: solo registra, con precisión quirúrgica, la metamorfosis ideológica del partido que alguna vez juró combatir el lujo. Y en el espejo de la “4T”, lo que hoy se refleja es un espejismo dorado de poder, contradicción y desencanto.


Con informacion: THE NEW YORK TIMES/ ELNORTE/

EL «DISCURSO de DOBLE MORAL de PEREZ»: «ROMULO SACÓ MANUAL para PROTEGER MISERIA ETICA de MORENA y pidio a DIPUTADO ESCORPION ACLARAR VISA pero NO FOTO de AMERICO TRAGANDO de GORRA con NARCOS «…buscan tapar el sol con la bandera del partido.


Al afirmar que «no van a defender a nadie de su partido que infrinja la ley»,pero sin mencionar la foto exhibida por la prensa nacional que advierte al aun gobernador de Tamaulipas,Americo Villarreal,tragando de gorra con narcos,el presidente del Consejo de Morena en Tamaulipas, Rómulo Pérez, pidió a su correligionario (…rival), el diputado federal Mario López, responder ante las autoridades de Estados Unidos tras la cancelación de su visa y retención por 14 horas por parte de autoridades migratorias la semana pasada.


“Al afirmar que ‘no van a defender a nadie de su partido que infrinja la ley’…”
— Ah, la vieja cantaleta del “respeto a la ley”. Tan usada como desgastada. Si realmente no fueran a defender a nadie, ya habríamos visto expulsiones, sanciones o, mínimo, autocrítica. Pero aquí la ley solo pesa cuando el acusado no sirve al círculo de poder.

Lo que debería haber dicho: “Vamos a dejar de usar la frasecita de la ley como cortina. Si nuestros compañeros la rompen, los señalaremos con la misma fuerza con que aplaudimos sus campañas. Pero sin disimulo ni cálculo electoral”.


“…el presidente del Consejo de Morena en Tamaulipas, Rómulo Pérez, pidió a su correligionario responder ante las autoridades de Estados Unidos.”
— Qué valiente postura: exigir rendición de cuentas… en otro país. Aquí, en Tamaulipas, el silencio es norma. Allá, donde no manda, se atreve a “exigir”. Ese doble estándar es el deporte favorito del político promedio.

Lo que debería haber dicho: “No le pido cuentas a nombre del partido, porque sería hipócrita: aquí nadie rinde cuentas reales. Pero sí reconozco que los abusos y los privilegios nos están empantanando a todos”.


“Nosotros no podemos defender a nadie que infrinja la ley.”
— Más falso que un mitin espontáneo. Porque si infringen la ley “los nuestros”, se vuelven “víctimas de persecución”. El discurso es de manual: parecer moral para cubrir la miseria ética.

Lo que debería haber dicho:“Ya basta de discursos de cartón. Si un compañero la riega, lo decimos sin rodeos y no salimos corriendo a protegerlo con hashtags de unidad”.


“La postura es el respeto a la ley y a las personas.”
— Una frase de concurso de oratoria, tan pulida y vacía que no significa nada. Suena bien, pero se sostiene como papel mojado sobre el pantano de la doble moral.

Lo que debería haber dicho:“Nuestra postura debería ser respetar la inteligencia de la gente, no repetir frases huecas que nadie cree”.


“Necesitamos verificar qué ocurrió realmente.”
— Traducción: “denos tiempo para fabricar la versión oficial que menos daño cause”. Es el clásico “vamos a investigar” que nunca llega a nada.

Lo que debería haber dicho:“Si el diputado fue detenido catorce horas, algo pasó. Y si no lo sabemos, es por complicidad o por flojera política”.


“A lo mejor es una cuestión migratoria… necesitamos verificar nada más la información.”
— Qué casualidad, todo se “verifica” hasta que se olvida. Y mientras tanto, la duda se diluye bajo toneladas de retórica administrada.

Lo que debería haber dicho: “Si fue una revisión migratoria, que lo diga claro. Si fue otra cosa, que también lo diga. Lo que ya no se vale es esconderse detrás de tecnicismos o del silencio cobarde”.


“Ha habido un efecto a nivel nacional… eso no implica que el partido tenga temor.”
— Claro, porque el miedo no es a la justicia sino a perder control del relato. Admitir tendencia sería admitir patrón, y admitir patrón sería aceptar podredumbre.

Lo que debería haber dicho: “Sí, hay un patrón, sí hay sospechas, y sí hay responsabilidad política. No podemos seguir con el cinismo de decir que todo es coincidencia”.


“Tenemos muy buenos perfiles…”
— Falso optimismo de micrófono. Desde hace años confunden “perfil bueno” con “lealtad al líder”. Y así nos va: del partido de los ideales al club de las excusas.

Lo que debería haber dicho: “Tenemos que dejar de llenar los puestos con gente por conveniencia y empezar a exigir ética, no discursos bien ensayados”.


Todo el discurso de Pérez es una coreografía de simulación, diseñada para sonar institucional mientras opera como blindaje político. Lo toral —la responsabilidad moral y política ante los excesos propios— queda, como siempre, fuera del guion.

Con informacion: ELNORTE/