Ante la posibilidad de que agua de la Presa El Cuchillo sea usada para abonar a ladeuda hídrica con Estados Unidos, Diputados locales exigieron ayer al Gobierno federal “sacar de lo oscurito” las negociaciones y no tocar el líquido del embalse porque es para abastecer a la zona metropolitana.
“Exigimos transparencia, no estar viendo el tema en lo oscurito”, expresó el priista Javier Caballero, “e insistimos en llamar al Gobierno federal, a la Conagua, a que no toquen el agua de El Cuchillo.
“La gente de Nuevo León merece claridad… Exigimos que el agua de El Cuchillo no se toque, independientemente de los acuerdos internacionales”.
Ayer se publicó que, según agricultores de Tamaulipas, el delegado regional de la Comisión Nacional del Agua, Luis Carlos Alatorre, planteó abonar al vecino País con agua de la presa en Nuevo León.
“Negociar en lo oscurito”: Anatomía de una práctica dañina en la gestión del agua pública
Negociar “en lo oscurito” es una expresión popular en México que alude a la costumbre de llevar a cabo acuerdos gubernamentales de manera opaca, sin transparencia ni consulta pública.
En el contexto de la gestión del agua de la presa El Cuchillo, esta práctica ha sido duramente criticada por legisladores y sectores sociales de Nuevo León, ante la posibilidad de que el recurso se utilice para abonar a la deuda hídrica internacional con Estados Unidos, en vez de garantizar el abasto local.
¿Qué implica negociar “en lo oscurito”?
Negociar “en lo oscurito” significa:
- Tomar decisiones de alto impacto social y ambiental sin informar ni consultar a la ciudadanía ni a los actores afectados.
- Omitir la publicación de criterios técnicos, acuerdos, volúmenes y justificaciones.
- Privilegiar intereses políticos o presiones externas sobre las necesidades locales, generando incertidumbre y desconfianza.
En el caso de la presa El Cuchillo, diputados de Nuevo León han exigido que el Gobierno federal y la Comisión Nacional del Agua (Conagua) transparenten cualquier negociación sobre el destino del agua almacenada, especialmente si se contempla su envío a Estados Unidos para cumplir el Tratado de Aguas de 1944.
¿Por qué es dañina esta costumbre?
1. Desconfianza social y política
- La opacidad en la toma de decisiones erosiona la confianza de la ciudadanía en las instituciones y fomenta la percepción de corrupción o favoritismo.
- Los legisladores advierten que la falta de claridad puede llevar a crisis sociales, pues la población teme quedarse sin abasto de agua en beneficio de intereses ajenos.
2. Riesgo para el abasto local
- El agua de El Cuchillo es vital para la Zona Metropolitana de Monterrey, que depende de este embalse para entre el 60% y 70% de su consumo total.
- Ceder agua sin consulta ni justificación técnica puede dejar a la región vulnerable a crisis hídricas, como las vividas en años recientes.
3. Conflictos intergubernamentales y sociales
- La falta de transparencia genera roces entre estados (Nuevo León y Tamaulipas) y entre sectores (urbano vs. agrícola), pues no se explican los criterios para priorizar el uso del recurso.
- Los agricultores de Tamaulipas, por ejemplo, se oponen a que el agua de El Cuchillo se envíe a Estados Unidos porque afecta su propio abasto para riego.
4. Violación de derechos y leyes
- La Ley de Aguas Nacionales establece la prelación del uso público urbano sobre otros usos, y el derecho humano al agua debe prevalecer.
- Negociar en secreto puede llevar a decisiones que contravienen estos principios legales y afectan derechos fundamentales.
El reclamo social y legislativo
Los diputados locales han sido enfáticos:
“Exigimos transparencia, no estar viendo el tema en lo oscurito… La gente de Nuevo León merece claridad… Exigimos que el agua de El Cuchillo no se toque, independientemente de los acuerdos internacionales”.
La postura es respaldada por la evidencia de que, en ocasiones anteriores, la Conagua ha emitido declaraciones contradictorias sobre el destino del agua liberada de El Cuchillo, primero negando y luego admitiendo que parte sí fue utilizada para abonar al déficit con Estados Unidos.
Consecuencias de la opacidad en la gestión del agua
| Consecuencia | Ejemplo en El Cuchillo |
|---|---|
| Desconfianza y protestas sociales | Reclamos de diputados y agricultores |
| Riesgo de desabasto local | Monterrey depende mayoritariamente de El Cuchillo[9] |
| Conflictos interestatales | Diferencias entre Nuevo León y Tamaulipas |
| Incumplimiento de derechos | Posible afectación al derecho humano al agua |
Conclusión
Negociar “en lo oscurito” sobre el destino del agua pública, especialmente en contextos de escasez y alta demanda, es una práctica dañina que pone en riesgo la gobernabilidad, el abasto local y los derechos fundamentales. La exigencia de transparencia, consulta y rendición de cuentas es central para evitar crisis sociales y garantizar una gestión hídrica justa y sostenible.
Con informacion: ELNORTE/ REDES/ MEDIOS
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Tu Comentario es VALIOSO: