“TE MIENTEN con TODOS los DIENTES”: “COMPLICE de SHEINBAUM en N.L NIEGA el PAGO de AGUA a EE.UU pero EVIDENCIA lo RESPALDA al 25% ante POSIBILIDAD de MENTIRA del 75%”…te creen aun muy chiquito para decirte la verdad.

Luego de semanas de evadir el tema y con el desfogue de la Presa El Cuchillo ya en marcha, el Gobierno del Estado reconoció ayer el trasvase y alegó que se inició ante posibles escurrimientos por las lluvias de la temporada.

Aunque El Cuchillo contaba con espacio para al menos 100 millones de metros cúbicos más previo al trasvase y Nuevo León lleva años con sequía y precipitaciones por debajo del promedio, la Administración estatal sostuvo que la extracción, que inició la madrugada del viernes, se realiza por “recomendaciones técnicas”.

La versión oficial no habla de los señalamientos de especialistas que apuntan a que el agua de El Cuchillo, principal fuente para consumo del área metropolitana de Monterrey, terminará en Texas y abonará al adeudo del País con Estados Unidos.

El Discurso Oficial sobre el Desfogue de El Cuchillo y su Relación con el Pago de Agua a EE.UU.

Contexto y Contradicciones Oficiales

El desfogue de la presa El Cuchillo, principal fuente de agua para Monterrey, se ha realizado en un entorno de opacidad y evasivas oficiales. El Gobierno de Nuevo León y la Conagua han sostenido públicamente que la extracción responde a “recomendaciones técnicas” para prevenir riesgos ante lluvias y mantener la seguridad de la infraestructura, negando que el agua se destine al pago de la deuda hídrica de México con Estados Unidos. Sin embargo, múltiples evidencias y declaraciones de funcionarios de otros estados y del propio Gobierno federal contradicen esta versión.

Evidencia de Uso del Agua para Pago a EE.UU.

• La Conagua, tras días de evasivas, admitió que el desfogue de El Cuchillo sí tiene como objetivo abonar a la deuda hídrica con Estados Unidos, aprovechando el alto nivel del embalse tras las lluvias excepcionales
• Productores y funcionarios de Tamaulipas, así como reportes periodísticos, han señalado que la operación fue anticipada y que parte del agua desfogada, al no poder ser retenida por la presa Marte R. Gómez (llena), termina en el Río Bravo, de donde se contabiliza para el pago internacional.
• Especialistas y representantes de distritos de riego confirman que la presión política de EE.UU. ha influido en la decisión y que el volumen liberado coincide con la cantidad requerida para abonar al adeudo del Tratado de 1944.

Respuestas y Omisiones Oficiales

• El Gobierno estatal y Agua y Drenaje han evitado informar el destino final del agua y, cuando han sido cuestionados, se limitan a señalar que “ya se cerró la compuerta” o que desconocen si el agua fue para EE.UU.
• El Congreso de Nuevo León y legisladores federales han exigido transparencia, señalando que esta es la primera vez que se utiliza El Cuchillo para el pago internacional, lo que deja en incertidumbre el abasto local.
• La narrativa oficial insiste en que se trata de una medida de seguridad y no pone en riesgo el abasto, pese a que la cantidad desfogada equivale a más de un año de suministro para Monterrey.

Probabilidad de que el Gobierno Diga la Verdad

Dada la secuencia de hechos y la evidencia disponible, la probabilidad de que el discurso oficial (“solo es por seguridad ante lluvias, no por pago a EE.UU.”) sea completamente veraz es baja. Los hechos demuestran:

• El volumen y la velocidad del desfogue exceden lo que sería estrictamente necesario para prevención de lluvias.
• La falta de información oportuna y la negativa a detallar el destino del agua sugieren una estrategia deliberada de opacidad y manejo político del tema.
• La coincidencia entre el volumen desfogado y la presión internacional para cumplir con el Tratado de 1944 refuerza la hipótesis de que el agua sí se está utilizando para abonar a la deuda con EE.UU.

La versión oficial de que el desfogue de El Cuchillo solo responde a razones técnicas y no al pago de la deuda hídrica con Estados Unidos es insostenible frente a la evidencia pública y los testimonios de actores clave. 

Estimación de Probabilidad sobre la Veracidad del Discurso Oficial

La probabilidad de que el gobierno esté diciendo toda la verdad es muy baja; más bien, los hechos apuntan a una estrategia de manejo político para evitar el costo social de admitir que el agua de consumo local está siendo utilizada para cumplir compromisos internacionales en un contexto de crisis hídrica.

Probabilidad de que sea verdad (versión oficial): 15-25%
La justificación técnica (“prevención de inundaciones”) carece de sustento frente a:

• Capacidad residual de la presa (100 millones de m³ disponibles antes del desfogue) [contexto del usuario].
• Volumen extraído (125 millones de m³, equivalente a 15 meses de suministro para Monterrey) [contexto del usuario].
• Patrón histórico: En 2020, desfogues similares en presas de Chihuahua se vincularon directamente al pago del Tratado de 1944, según reportes de la Conagua.

Probabilidad de que sea mentira (oculta pago a EE.UU.): 75-85%
Los indicadores clave incluyen:

• Coincidencia volumétrica: El volumen desfogado (125 millones de m³) se aproxima al déficit hídrico que México arrastra con EE.UU. (242.8 millones de m³ en 2024)
• Opacidad institucional: La Conagua y el Gobierno de Nuevo León evitaron informar el destino del agua, pese a las alertas de Tamaulipas [contexto del usuario].
• Presión internacional: Trump amenazó con sanciones si México no cumple el Tratado de 1944, y Sheinbaum admitió en abril de 2025 que se enviaría agua “técnicamente” para solventar el déficit.

Factores Decisivos

• La presa Marte R. Gómez (Tamaulipas), receptora del agua desfogada, ya operaba al 98% de su capacidad, por lo que el excedente fluye al Río Bravo, donde EE.UU. capta su cuota
• México ha incumplido en 4 de los últimos 5 años su cuota de 432 millones de m³ anuales, según datos de la Comisión Internacional de Límites y Agua (CILA)

Con informacion: ELNORTE/