LE “DIERON a ESCOGER como QUERIA MORIR”: “EJECUTARON en EE.UU CONDENADO a MUERTE con PELOTON de FUSILAMIENTO a 4.5 METROS con .308 WINCHESTER y BALAS TAP URBAN”…que se fragmentan al impacto.

Un hombre condenado por asesinato fue ejecutado ayer viernes en Carolina del Sur por un pelotón de fusilamiento, el primer prisionero estadounidense en morir por ese método en 15 años.

Brad Sigmon, de 67 años, fue declarado muerto a las 18:08 horas después de recibir disparos de tres empleados voluntarios de la prisión que portaban rifles cargados con munición real.

La ejecución, llevada a cabo en la prisión Broad River Correctional Institution, revivió un debate nacional sobre los métodos de aplicación de la pena capital.

Contexto del crimen y la ejecución

Sigmon fue declarado culpable de asesinar a David y Gladis Larkeen 2001, los padres de su expareja, a quienes golpeó hasta la muerte con un bate de béisbol en su casa del condado de Greenville. Su plan incluía secuestrar a su exnovia para un “fin de semana romántico”, tras lo cual pretendía asesinarla y suicidarse.

Optó por el fusilamiento ante el temor de que la silla eléctrica lo “cocinara vivo” y de que la inyección letal con pentobarbital le provocara un ahogamiento por acumulación de fluidos en los pulmones. Esta decisión se enmarca en la escasez de fármacos para inyecciones, que ha llevado a cinco estados a autorizar el pelotón como alternativa.

Protocolo de ejecución

• Preparativos: Sigmon fue sujetado a una silla metálica con un cubo recolector de sangre debajo. Vistió un mono negro y se le colocó una capucha y un objetivo blanco con diana roja sobre el corazón.
• Ejecutores: Tres voluntarios del departamento penitenciario dispararon rifles .308 Winchester con munición Tap Urban, diseñada para fragmentarse al impacto.
• Distancia: Los tiradores estuvieron a 4.5 metros, distancia equivalente a la línea de tiros libres en baloncesto.
• Muerte: Declarado muerto a las 18:08 tras impactos simultáneos. Testigos describieron movimientos torácicos postdisparos y salpicaduras de sangre.

Controversias y seguridad

• Riesgos en recinto cerrado: Expertos balísticos cuestionaron la seguridad de realizar disparos en una cámara de 4×5 metros, ya que el rebote de balas o fragmentos podría afectar a testigos.
• Críticas legales: Abogados de Sigmon denunciaron falta de transparencia en los protocolos de inyección letal y calificaron el fusilamiento como un “espectáculo sangriento”. La Corte Suprema estatal avaló el método en 2024, aunque dos jueces lo consideraron inconstitucional.

Contexto histórico

• Carolina del Sur es uno de cinco estados (junto a Utah, Idaho, Misisipi y Oklahoma) que permiten el fusilamiento. La última ejecución similar fue en Utah en 2010.
• Desde 1608, se registran al menos 144 ejecuciones por disparosen EE.UU., principalmente en Utah. Solo tres ocurrieron desde 1977.

Reacciones

• Testigos: Periodistas relataron que los disparos fueron “ensordecedores” y causaron reacciones involuntarias en los presentes.
• Familiares: Randy Gardner, hermano del último fusilado en Utah (2010), pidió clemencia alegando que el método es “barbárico”.
• Defensa: Su abogado, Bo King, destacó que Sigmon eligió “tres balas que destrozarían su corazón” ante opciones más crueles.

Este caso reaviva discusiones sobre la evolución de los métodos de ejecución en EE.UU., donde 24 estados mantienen la pena capital. Mientras algunos expertos como Deborah Denno (Fordham University) consideran el fusilamiento “el menos inhumano”, organizaciones como Death Penalty Information Center insisten en que “no hay forma humana de matar”.

Con informacion: REFORMA/