Visitanos tambien en:

domingo, 25 de mayo de 2025

“QUIEN VA PAGAR DAÑOS ?”: “CRIMINALES BLOQUEAN ACCESO a SAN IGNACIO SINALOA y DESTRUYEN TRAILERES que ASEGURADORAS NO PAGAN”…si cubrieran vandalismos del CDS ya hubieran quebrado en 8 meses.


Mientras en redes sociales el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, proyecta optimismo y mensajes sobre construcción de paz, los hechos en el país ofrecen una imagen contrastante. 

La madrugada de este domingo, en San Ignacio, Sinaloa, dos tráileres robados fueron incendiados y utilizados para bloquear la carretera de acceso al municipio—uno de ellos sobre el puente principal y otro a un kilómetro y medio de distancia, bloqueando ambos sentidos de la vía. 

Hasta el momento, las autoridades no han informado sobre la motivación detrás de estos hechos, que paralizaron la circulación y generaron temor entre la población.

Este tipo de incidentes no es aislado. En semanas recientes, diversas regiones del país han sido escenario de bloqueos, quema de vehículos y enfrentamientos, como ocurrió en Michoacán, Jalisco y Guanajuato, donde la violencia dejó policías muertos y carreteras paralizadas.

Tanto la presidenta Claudia Sheinbaum como García Harfuch han atribuido estos hechos a conflictos entre grupos criminales, asegurando que las autoridades han recuperado el control de las vialidades y reforzado la presencia de fuerzas federales.

¿Quién paga los destrozos tras bloqueos y narcobloqueos en carreteras?

La realidad mexicana ante hechos como la quema de tráileres y bloqueos carreteros por parte del crimen organizado es que los daños materiales suelen quedar sin cobertura aseguradora y, en la práctica, los afectados asumen la mayor parte de las pérdidas.

Seguros: ¿qué cubren y qué no?

  • La mayoría de los seguros de autos y transporte NO cubren daños provocados por narcobloqueos, vandalismo o acciones del crimen organizado. Esto se debe a que las aseguradoras consideran estos eventos como “riesgos eminentes” e imprevisibles, por lo que los excluyen de sus pólizas.
  • Algunas pólizas pueden ofrecer coberturas adicionales, pero suelen ser costosas y poco comunes en el mercado mexicano.

Responsabilidad del Estado

  • El Estado tiene la obligación de garantizar la seguridad en las vías de comunicación. Cuando no lo hace y hay daños a concesionarios o usuarios (por ejemplo, empresas de transporte), existe la posibilidad legal de exigir una compensación al gobierno, aunque en la práctica estos procesos suelen ser largos y poco efectivos.
  • Si los daños se dan en vías concesionadas (autopistas de cuota), el seguro de la concesionaria (como CAPUFE) cubre solo ciertos daños bajo condiciones específicas, principalmente cuando el responsable es un usuario de la autopista, no en casos de violencia generalizada o bloqueos criminales.

Empresas y transportistas

  • Las empresas transportistas y los dueños de vehículos afectados suelen absorber directamente las pérdidas económicas y materiales. Esto incluye el valor de los vehículos incendiados, la mercancía perdida y los daños colaterales.
  • Las cámaras empresariales han reportado pérdidas multimillonarias por bloqueos y actos violentos, sin que exista un mecanismo eficiente de resarcimiento.

Implicaciones legales

  • Los responsables materiales de los daños (quienes bloquean o destruyen) pueden enfrentar sanciones penales y civiles, pero rara vez son identificados, detenidos o sentenciados, por lo que la reparación del daño rara vez ocurre por esta vía.

En resumen:
En la mayoría de los casos, los daños por bloqueos y quema de vehículos en carreteras mexicanas los pagan directamente los afectados (transportistas, empresas, particulares), ya que ni los seguros ni el Estado suelen hacerse responsables de manera efectiva ante este tipo de violencia.

Con informacion: NOROESTE/

“OTRO AUTO de FORMAL PRISION”: LA “FGR le DEJA CAER a YARRINGTON OTRO PROCESO pero POSIBILIDAD de LOGRAR la SENTENCIA CONSIDERANDO su PESIMA ACTUACION es del 10%”…no pelan un chango a nalgadas, dice la evidencia.


El ex Gobernador de Tamaulipas Tomás Yarrington recibió otro auto de formal prisión, ahora por el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita, informó la Fiscalía General de la República (FGR) este domingo.

“(…) En la hipótesis de al que por interpósita persona adquiera bienes de cualquier naturaleza dentro del territorio nacional y en el extranjero, con conocimiento de que, los recursos con los que se adquirieron proceden o representan el producto de una actividad ilícita”.

Contexto del caso Yarrington y la nueva imputación

Tomás Yarrington, exgobernador de Tamaulipas, enfrenta actualmente dos autos de formal prisión en México: uno por delitos contra la salud (narcotráfico) y otro, dictado recientemente, por operaciones con recursos de procedencia ilícita (lavado de dinero). 

La Fiscalía General de la República (FGR) lo acusa de haber recibido recursos de una organización criminal, con los cuales adquirió, mediante prestanombres, tres inmuebles dentro y fuera del país, tanto durante como después de su mandato. Tras cumplir una condena por lavado de dinero en Estados Unidos, Yarrington fue deportado y recluido en el penal federal del Altiplano, donde enfrenta estos procesos.

Alcance real de la FGR: cifras y desempeño

La probabilidad de que esta nueva imputación termine en sentencia condenatoria es baja, a la luz de la evidencia sobre el desempeño de la FGR:

  • Eficacia procesal mínima: Sólo 4 de cada 100 casos conocidos por la FGR en el ámbito federal reciben alguna respuesta efectiva, ya sea sentencia, salida alterna o anticipada. De las investigaciones iniciadas, sólo se determina el 45%, y de éstas, el 64.1% concluye en resoluciones para no ejercer acción penal, cita MEXICO EVALUA.

Perspectiva sobre el caso Yarrington

  • Largo historial de impunidad: Desde la primera orden de aprehensión contra Yarrington en 2012, el caso ha avanzado con extrema lentitud. Su detención, extradición y condena en Estados Unidos contrastan con la falta de sentencias firmes en México, a pesar de múltiples acusaciones y procesos abiertos.
  • Auto de formal prisión ≠ sentencia: El auto de formal prisión es sólo el inicio formal del proceso penal, no garantiza una condena. La experiencia muestra que, en casos de alto perfil, la FGR frecuentemente no logra sostener las acusaciones hasta obtener sentencia condenatoria, ya sea por deficiencias en la integración de las carpetas, debilidad probatoria o dilaciones procesales.

Conclusión

La evidencia estadística y el historial institucional de la FGR confirman que está “muy pero muy lejos” de convertir en sentencia esta nueva imputación contra Tomás Yarrington. 

El caso ilustra los límites reales de la FGR, su ineficacia crónica y la tendencia a que incluso los procesos más mediáticos no culminen en condenas firmes. Todo indica que esta nueva acusación difícilmente será la excepción, sino otro ejemplo de la brecha entre la acción penal anunciada y la justicia efectiva en México.

Los cálculos

La probabilidad de que una nueva imputación de la FGR, como la que enfrenta Tomás Yarrington, termine en sentencia condenatoria es aproximadamente del 10%. Este cálculo se basa en los datos oficiales y análisis recientes:

  • El 95% de los casos de la FGR permanecen en la impunidad; sólo el 4.9% se resuelven de alguna manera (sentencia, salida alterna, etc.)cita EL ECONOMISTA.
  • El informe más reciente de Acción Ciudadana y México Evalúa confirma que la impunidad se mantiene por encima del 90% y que la efectividad de la FGR para obtener sentencias condenatorias no supera el 10%,cita Informe de ACCION CIUDADANA.

En resumen:
La probabilidad de que la nueva imputación contra Yarrington termine en sentencia condenatoria es de aproximadamente 1 de cada 10 casos (10%)

Con informacion: ELNORTE/

“AMAGA CNTE con COMETER DELITOS MAÑANA”: “BLOQUEOS en SEP,INE y SHCP COLOCAN MAESTROS en POSICION de DELINCUENTES SI TRANSGREDEN la LEY y al GOBIERNO IGUAL por PERMITIRLO”…sus derechos terminan donde empiezan los del resto.


Tras asegurar que el Gobierno federal ya se quitó la careta de progresista, popular y democrático, la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), quien mantiene un plantón en el Zócalo desde el pasado 15 de mayo, ahora amaga con bloquear este lunes las instalaciones de la SEP, el INE y la Secretaría de Hacienda.

Integrantes de la disidencia magisterial señalaron que los bloqueos los realizarán el 26 de mayo a partir de las 9:00 horas, y que un día después, las protestas serán en las sedes de instituciones bancarias que administran los fondos de ahorros para el retiro, como Banorte, Banco Azteca, entre otras.

Filiberto Fraustro Orozco, secretario general de la Sección 34 de Zacatecas,dijo: 

“Estamos ante un Gobierno que ha decidido quitarse la careta de un gobierno progresista, popular, democrático. En los hechos, en los últimos días, faltando a su palabra… cancela el diálogo y las mesas de trabajo con la gente, que también de esa manera cancela la posibilidad de ir encontrando una alternativa de solución a este conflicto que ha ido escalando debido precisamente al incumplimiento del Gobierno”,

El líder de los maestros aseguró que la principal exigencia de la CNTE es por la abrogación de la Ley del ISSSTE de 2007, con lo cual se modificaría el sistema de pensiones para regresar a los retiros vitalicios.

Fue una promesa de campaña de la hoy Presidenta Claudia Sheinbaum. No estamos exigiendo ningún tipo de privilegio, que nos asiste la razón, y que por tanto estamos comprometidos a continuar nuestra lucha, que no hacerlo sería convalidarla, sería permitir que 10 financieras sigan medrando, sigan lucrando con los fondos de ahorro de los trabajadores que necesitarán para su jubilación, y eso nos parece lamentable y delicado, lucrar con lo más sensible de los trabajadores, su pensión”.

Grupo REFORMA publicó este domingo que mientras las negociaciones entre las autoridades federales y la CNTE quedaron en suspenso, este grupo disidente del SNTE elevó su nivel de protestas al bloquear por más de siete horas el pasado viernes los accesos al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM).

Los Derechos Propios y los de los Demás

La frase “los derechos propios terminan donde empiezan los de los demás” sintetiza un principio fundamental del Estado de derecho y la convivencia democrática: toda persona puede exigir y ejercer sus derechos, pero ese ejercicio no debe vulnerar los derechos ajenos ni quebrantar la ley. Este principio aplica tanto a los ciudadanos como a las autoridades.

Legitimidad de la Exigencia y Límites Legales

  • Es legítimo que los ciudadanos, como los maestros de la CNTE, exijan la restitución de derechos laborales o la modificación de leyes que consideran injustas, como la Ley del ISSSTE de 2007.
  • El derecho de manifestación está protegido constitucionalmente y es un pilar de la vida democrática.
  • Sin embargo, cuando la exigencia cruza la frontera de la legalidad —por ejemplo, mediante bloqueos que impiden la operación de servicios esenciales como el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, o el acceso a oficinas públicas— se afecta a terceros y se incurre en posibles delitos, como ataques a las vías de comunicación o privación ilegal de la libertad de tránsito.
  • La protesta deja de ser un derecho para convertirse en una imposición sobre los derechos de otros ciudadanos, quienes también tienen derecho al libre tránsito, al trabajo y a recibir servicios públicos.

Responsabilidad del Gobierno

  • El gobierno, por su parte, tiene la obligación de garantizar tanto el derecho a la protesta como el respeto a la ley y los derechos de la mayoría.
  • Cuando la autoridad no actúa para restablecer el orden legal y proteger a la ciudadanía afectada por bloqueos o actos de fuerza, incurre en omisión y deja de cumplir su deber constitucional.
  • Esta inacción puede ser vista como una forma de complicidad o, al menos, como un abandono de sus responsabilidades, colocando a la autoridad en una posición cuestionable ante la ley y la sociedad.

Ambas Partes: Del Legítimo Derecho a presuntos Delincuentes

  • Si quienes protestan recurren a la fuerza y la ilegalidad, y el gobierno no actúa para impedirlo, ambos actores se colocan fuera del marco legal: los manifestantes por cometer actos ilícitos y el gobierno por permitirlos.
  • Así de sencillo: el derecho a exigir termina donde empieza el derecho de los demás a vivir sin ser afectados por métodos ilegales. Si ambas partes cruzan esa línea, dejan de estar amparados por la legitimidad de sus causas y se convierten en infractores.

“La CNTE ha logrado mantener viva una protesta que, aunque legítima en sus raíces, despierta cada vez más críticas por sus formas. El Estado, por su parte, muestra una preocupante incapacidad de negociación. La ciudadanía, atrapada en medio, merece respuestas. […] ¿Hasta dónde debe llegar una protesta sin convertirse en otro tipo de injusticia?”.

Conclusión

  • Exigir derechos es legítimo, pero hacerlo por la fuerza y fuera de la ley convierte la protesta en delito.
  • El gobierno que no actúa ante estos excesos también falta a la ley y a su deber.
  • Ambos, en esos extremos, se colocan como infractores, y la ciudadanía queda como rehén de la falta de respeto al Estado de derecho.

La contundencia está en la claridad: ni la causa más justa ni la autoridad más legítima pueden pisotear los derechos ajenos ni la ley sin perder su legitimidad. La legalidad es el límite ineludible para todos.

Quien es la CNTE y de donde viene 

Con informacion: ELNORTE/ MEDIOS/ FREDES

EN “CORTO y SIN ROLLOS”: “TE JUNTAMOS TODAS las MALAS NOTICIAS ECONOMICAS en una SOLA”…porque el gobierno es tan buena onda, que nunca te las va decir.


La neta, la economía mexicana está en un bache feo y lo que nos cuentan desde el gobierno es puro “no está tan mal, podría ser peor”, pero la realidad es que hay varias broncas que se están acumulando y que sí nos pegan a todos.

¿Qué está pasando?

  • Exportaciones y aranceles: Estados Unidos le puso un arancel del 15% a los autos hechos en México. Es menos de lo que le puso a otros países, pero sigue siendo un golpe duro para la industria automotriz mexicana. Y si Trump se pone más bravo, puede cambiar las reglas cuando quiera.
  • Remesas, menos lana: Amenazaron con ponerle un impuesto a las remesas (el dinero que mandan los paisanos desde EU). Al final como buenos mediocres que son en el gobierno, festejaron que quedó en 3.5%, no en 5%, pero igual es lana que le quitan a las familias mexicanas.
  • Crecimiento económico estancado: En el primer trimestre de 2025 la economía creció apenas 0.2% comparado con el año pasado, pero veníamos de una caída de 0.6% en el último trimestre de 2024. O sea, la tendencia es de estancamiento y no se ve para cuándo mejore.
  • Déficit y deuda: El año pasado México tuvo un déficit comercial de 16,629 millones de dólares y además pagó 54 mil millones en intereses y dividendos a empresas extranjeras. Para tapar ese hoyo, el país se sigue endeudando.
  • Dependencia de remesas: Si no fuera por el dinero que mandan los mexicanos en EU, la economía ya estaría en crisis total, con devaluación incluida. Así de grave está el asunto.
  • Inversión extranjera maquillada: Presumen que hay récord de inversión extranjera, usando datos al gusto, pero desactualizados para verte feliz en vez de hacerte sufrir.
  • Consumo estancado y más importaciones: El consumo de productos hechos en México está casi igual que hace seis años, mientras que las importaciones crecieron 47%. O sea, cada vez compramos más cosas del extranjero y menos de lo que se produce aquí
  • Producción nacional en crisis: Sectores como el calzado, textiles, ropa y hasta el maíz están en crisis. En 2024 se importó más maíz y pollo que nunca, porque ya no se produce suficiente en México.
  • Desigualdad regional: La inversión extranjera se concentra en el norte y deja al sur del país rezagado, aumentando la desigualdad.

¿Por qué no se habla claro de esto?

El gobierno le apuesta al “no estamos tan mal”, pero la mayoría de los indicadores muestran que la economía está estancada o en retroceso. Muchos analistas ven que el optimismo oficial no tiene bases sólidas y que la situación puede empeorar si no se cambia de rumbo.

¿Qué se debería hacer?

  • Reorientar la economía para producir más de lo que consumimos aquí (menos importaciones).
  • Apoyar la producción nacional, sobre todo en el sur y en sectores básicos como alimentos y ropa.
  • No depender tanto de las remesas y de la inversión extranjera que solo compra empresas ya existentes.

En resumen:
La economía mexicana está parada, depende de las remesas y de lo que pasa en Estados Unidos, y la producción nacional está de capa caída. Si no se cambia la estrategia, sí, podría ser peor.

¿Por qué es mejor decirle al público las malas noticias económicas en vez de ocultarlas?

1. La transparencia genera confianza y credibilidad

Informar de manera clara y directa sobre los problemas, aunque sean negativos, fortalece la confianza y permite que la sociedad se prepare y se adapte mejor a los retos.

2. El público merece saber la verdad para tomar mejores decisiones

La información completa y honesta permite que las personas y empresas tomen decisiones informadas sobre su economía, inversiones y vida cotidiana. Si se ocultan los riesgos, la gente puede verse sorprendida y tomar malas decisiones que agraven su situación personal y la del país.

3. Evitar rumores y distorsiones

Cuando las malas noticias se ocultan, tarde o temprano se filtran, pero ya distorsionadas o manipuladas por terceros con sus propios intereses. Esto puede generar pánico, rumores infundados y reacciones exageradas que empeoran la situación. Es mejor que la información salga de fuentes con todos los datos y explicaciones necesarias.

4. Permite exigir soluciones y rendición de cuentas

Si la sociedad conoce los problemas reales, puede exigir a sus gobernantes soluciones concretas y mejores políticas públicas. Ocultar la realidad solo posterga los problemas y evita que se tomen medidas oportunas para corregir el rumbo.

5. La honestidad es la mejor política en una crisis

En tiempos de crisis, la honestidad y la comunicación clara son fundamentales para evitar el pánico y para que la gente sepa qué esperar y cómo actuar. Reconocer los problemas es el primer paso para resolverlos y para que la sociedad participe en la solución.

“La peor opción de todas es simplemente ‘negarse a comentar’, lo que para muchas personas equivale a declararse culpable. Si la mala noticia se hace pública después, el gobierno tendrá dos problemas: la crisis sigue existiendo y, además, parecerá que la ocultó”.

En resumen:
Decirle al público las malas noticias económicas, en vez de ocultarlas como hace el gobierno, es necesario para mantener la confianza, evitar rumores, permitir mejores decisiones y exigir cuentas a las autoridades. La transparencia y la honestidad son la base de una sociedad informada y capaz de enfrentar sus retos.

Con informacion: LA SILLA ROTA/ MEDIOS

LA “MAXIPISTA de los MAXIROBOS”:”ANATOMIA de DESPOJO de VEHICULOS deja VER con CLARIDAD que SINALOENSES estarían MAS SEGUROS en SUDAFRICA”…mas que en la selva de concreto en que viven.


La Maxipista Culiacán-Mazatlán, una de las principales vías de comunicación en Sinaloa, se ha convertido en un escenario recurrente de robos de vehículos. El fenómeno no es aislado: responde a una dinámica criminal que aprovecha la ausencia de autoridad efectiva y la complicidad del entorno, lo que muchos describen como la “ley de la selva de concreto”, donde impera la fuerza y la impunidad sobre el Estado de derecho.

Desde el 9 de septiembre pasado, cuando comenzó la disputa facciosa en Sinaloa, y hasta el 21 de mayo de 2025, por la Maxipista Culiacán-Mazatlán se registraron 272 robos de vehículos con denuncia ante la Fiscalía de Sinaloa; es decir, en esa vía se ha registrado en promedio un vehículo robado por día.

El mes más violento fue octubre de 2024 con 67 robos, seguido de enero de este año con 32, abril con 31 y noviembre con 30; del 1 al 21 de mayo se habían denunciado solo 11 robos en esa vía.Recibe nuestras noticias en tu correo

Radiografía del robo de autos en la Maxipista Culiacán-Mazatlán: La selva de asfalto bajo control criminal

Evolución mensual de los robos

  • Octubre de 2024 fue el mes más violento, con 67 robos.
  • Le siguieron enero de 2025 (32 robos), abril (31 robos) y noviembre de 2024 (30 robos).
  • Del 1 al 21 de mayo de 2025 se registraron 11 robos.

Esta concentración de incidentes en ciertos meses sugiere picos de violencia asociados a la disputa facciosa entre grupos criminales por el control del territorio.

Distribución municipal

MunicipioRobosPorcentaje
Culiacán15356%
Elota7227%
San Ignacio2911%
Mazatlán176%

Culiacán destaca como el epicentro del fenómeno, seguido por Elota, lo que evidencia la importancia estratégica de estos tramos para las organizaciones criminales.

Puntos críticos de la Maxipista

  • De Pueblos Unidos a la caseta de Costa Rica: 102 robos
  • Zona de La Cruz de Elota: 48 robos
  • Estación Dimas: 15 robos
  • Acceso a Las Labradas: 7 robos
  • Celestino: 6 robos
  • Mármol: 5 robos
  • Caseta de Eldorado: 3 robos

Estos puntos, caracterizados por su aislamiento, baja vigilancia y fácil acceso a rutas de escape, son aprovechados por los delincuentes para operar con impunidad.

Tipos de vehículos más robados

  • Pick ups: 115 casos
  • Sedanes: 58 casos
  • SUV: 57 casos
  • Vagonetas: 8 casos

Las pick ups, por su utilidad para actividades ilícitas y su valor en el mercado negro, son el objetivo principal.

La ley de la selva de concreto

La estadística desnuda una realidad: en la Maxipista Culiacán-Mazatlán impera una “ley de la selva” donde el control territorial lo ejercen grupos armados y no el Estado. La sierra de asfalto y cemento se convierte en un espacio donde la ausencia de gobierno es palpable y la vida cotidiana se rige por la fuerza, el miedo y la impunidad.

La concentración de robos en determinados puntos y la preferencia por ciertos tipos de vehículos revela la existencia de una estructura criminal organizada, que actúa con inteligencia y conocimiento del terreno. El Estado, rebasado, apenas figura como receptor de denuncias, mientras los automovilistas transitan bajo la sombra de la violencia y la incertidumbre.

La Maxipista, más que una vía de comunicación, es hoy un territorio en disputa, donde la ley formal ha sido sustituida por la ley del más fuerte.

Con informacion: NOROESTE/