“EE.UU la JUEGA PAREJO y ACUSA GRINGOS SOCIOS del PRIMITO y el CJNG de COLABORAR con el TERRORISMO”…capo y carnales gozan de protección de federales,Marinos y ex-marinos en Mexico.

La información publicada por BorderlandBeat ,revela un caso sin precedentes en Estados Unidos: una familia adinerada de Utah, los Jensen, que fuera arrestada y acusada de colaborar con el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) y el Cartel del Golfo de Cesar Morfin Morfin,alias “primito” ,en el contrabando y lavado de dinero proveniente de crudo robado a Pemex en México, principalmente en Tamaulipas,fue acusada de colaborar con el terrorismo.

Puntos clave del caso

1. Magnitud del esquema

• Entre mayo de 2022 y marzo de 2025, la familia Jensen habría introducido ilegalmente a EE.UU. alrededor de $300 millones de dólares en crudo mexicano robado, disfrazándolo como aceite usado o subproductos para evadir controles aduaneros y fiscales.
• Se estima que lavaron al menos $47 millones de dólares a través de empresas fachada y transferencias a negocios en México controlados por el CJNG.

2. Cargos y contexto legal

• Los Jensen enfrentan cargos federales por tráfico de combustible, lavado de dinero y, crucialmente, por proporcionar apoyo material a una organización terrorista extranjera, tras la reciente designación del CJNG como FTO (Foreign Terrorist Organization) en febrero de 2025.
• De ser hallados culpables, podrían enfrentar hasta 20 años de prisión y multas de hasta $530 millones de dólares, además de la confiscación de sus bienes y empresas.

3. Modus operandi

• El crudo robado era comprado a precios bajos a través de intermediarios y empresas fachada (como Arroyo Terminals, Jentran LLC y Big Hog Energy), y luego vendido a clientes industriales en EE.UU.
• Los pagos regresaban a México, beneficiando directamente a organizaciones criminales, en especial al CJNG y, en Tamaulipas, también al Cártel del Golfo de los hermanos Cesar,Alvaro Noe y Remigio Morfinomanías Morfin.

4. Implicaciones más amplias

• El caso expone cómo el robo de combustible (“huachicol”) es la principal fuente de ingresos no relacionados con drogas para los cárteles mexicanos, generando pérdidas anuales multimillonarias para Pemex y el gobierno mexicano.
• La operación muestra la sofisticación y alcance internacional de las redes de lavado y tráfico de hidrocarburos, así como la vulnerabilidad de la industria energética en la frontera.

5. Reacción y contexto político

• El caso marca la primera vez que ciudadanos estadounidenses enfrentan cargos por apoyo material a una organización terrorista mexicana bajo la nueva designación del CJNG.
• La acción judicial envía un mensaje de que la etiqueta de “terrorista” no se aplica solo a extranjeros, sino también a estadounidenses que colaboren con estos grupos, en un contexto político polarizado en EE.UU

La acusación federal

El documento por igual publicado por “Borderlandbeat”, es un extracto de una acusación formal federal de Estados Unidos contra James Laell Jensen y Maxwell Sterling Jensen, donde se les imputa el cargo de conspirar para proporcionar apoyo material o recursos a una organización terrorista extranjera, específicamente al Cártel de Jalisco Nueva Generación (CJNG).

Puntos clave del documento

• Base legal: El cargo se fundamenta en el Título 18 del Código de los Estados Unidos, Sección 2339B, que sanciona el apoyo material a organizaciones designadas como terroristas extranjeras.
• Hechos imputados: Se señala que, entre el 15 de abril y el 23 de abril de 2025, los acusados conspiraron y acordaron proporcionar apoyo material y recursos (en este caso, dinero estadounidense) al CJNG, organización que fue designada como terrorista extranjera el 28 de febrero de 2025.
• Contexto delictivo: El documento enfatiza que los acusados sabían que el CJNG estaba involucrado en actividades terroristas y que su apoyo material contribuiría a esas actividades.
• Alcance: Es relevante porque, tras la reciente designación del CJNG como organización terrorista, este tipo de cargos permite a las autoridades estadounidenses perseguir penalmente a quienes colaboren, financien o asistan de cualquier forma a estos grupos, incluso si son ciudadanos estadounidenses.

El documento es una pieza clave del proceso judicial que formaliza la acusación de conspiración para apoyar materialmente a un grupo terrorista, en este caso el CJNG, y detalla el periodo, los acusados y la base legal de la imputación.

Resumen

Este caso demuestra la creciente integración de los cárteles mexicanos en mercados ilícitos más allá de las drogas, utilizando redes empresariales estadounidenses para lavar dinero y mover mercancía robada a gran escala. La respuesta de las autoridades estadounidenses, incluyendo la aplicación de leyes antiterroristas, representa un nuevo nivel de presión sobre quienes facilitan las operaciones de los cárteles desde EE.UU.

Con informacion: BORDERLANDBEAT/ MEDIOS/ REDES/

“QUE dice el EJERCITO ? …y EXPERTOS ?”: “GUARDIA de AMERICO ARMADO con CUERNO de CHIVO ? y PERTRECHADO en VACACIONES de TIROTEOS debe ser SANCIONADO pide ABOGADO de NUEVO LAREDO”…o no nos vengan con que la ley es la ley ?.

Luis Ángel Peñaflor Camey, coordinador de la Guardia Estatal en Nuevo Laredo, violó la Ley de Seguridad Pública al usar arma, uniforme y patrulla oficial durante su periodo vacacional en la balacera ocurrida en “La Cocktelera” de Ciudad Victoria, señaló Roberto Puente, abogado del Comité de Derechos Humanos de Nuevo Laredo.

Y como si no fuera pocas ya las irregularidades, de acuerdo con la imagen del policia,publicada hoy por EL NORTE,tambien se le aprecia portando un arma larga ,que se presume un AK-47 o familia de los llamados “Cuernos de Chivo” y que esta prohibida, pero ademas presume un selector de cadencia de disparo automático, aun mas prohibido.

• En la imagen aumentada se observa con mayor claridad el cuerpo y los mecanismos de un arma larga. Los elementos identificables son:
• Cargador curvo de gran capacidad: Característico de los fusiles de la familia AK (como el AK-47 y AKM), diseñado para cartuchos 7.62×39 mm.
• Selector de fuego lateral y remaches en el cajón de mecanismos: Rasgos típicos de la plataforma AK, ausentes en la mayoría de los fusiles occidentales.
• Empuñadura de pistola y guardamonte metálico: Coinciden con el diseño clásico del AK-47/AKM.
• Cajón de mecanismos estampado y líneas de remaches:Refuerzan la identificación como un fusil tipo AK.
• No se aprecian elementos distintivos de otras plataformas (como M4/M16, G3, Galil, etc.), y la morfología general es consistente con un fusil de asalto AK-47 o una de sus variantes (por ejemplo, AKM).

Si bien no es posible confirmar con certeza absoluta el modelo exacto sólo a partir de la imagen,dado que existen muchas variantes y clones del AK-47 fabricados en diferentes países o incluso podria tratarse de algun otro tipo de arma, la morfología y los elementos visibles coinciden con los de un fusil tipo AK-47 o alguna de sus variantes directas, todas prohibidas para las policías en Mexico.

El detallito del arma,no es irrelevante, pues mas alla del porte “legal o ilegal”, es una oportunidad para decirle al ejercito que estas policias en Tamaulipas utilizan armamento ilegal en sus funciones,esto complica determinar responsabilidades cuando cometen crimenes usando otras armas.

Asi lo hacia el ex-jefe del GOPES de Cabeza de Vaca que poseía e incluso publicitaba el arsenal en el “Búnker” que se mando construir en el complejo de Seguridad publica en Ciudad Victoria,con recamara King-size incluida, el ejercito tampoco le decia nada,inlcuso les tenia miedo.

El tiroteo de vacaciones

Peñaflor participó en el tiroteo del pasado lunes en el restaurante “La Cocktelera”, resultando herido en el ataque contra policías. Sin embargo, su jurisdicción territorial es únicamente Nuevo Laredo, donde, según Puente, “solapa abusos policiacos“.

El Secretario de Seguridad Pública, Sergio Hernando Chávez, informó que Peñaflor estaba fuera de servicio cuando resultó herido durante la balacera en la capital.

No obstante, Puente subrayó que testigos y evidencia videográfica señalan que portaba uniforme, un arma de cargo y se trasladaba en una patrulla blindada oficial al momento del ataque armado.

“El uso de estos recursos durante un periodo vacacional contraviene los principios de legalidad, eficiencia y profesionalismo establecidos en la Ley de Seguridad Pública del Estado de Tamaulipas. Dicha normativa establece que el uso de armamento oficial, vehículos blindados y uniformes está estrictamente limitado al servicio activo, salvo autorización expresa, la cual no ha sido confirmada en este caso”, señaló el abogado.

Asimismo, Puente enfatizó que el uso de armas oficiales cuando un oficial está de vacaciones infringe el Artículo 46 de la Ley de Seguridad Pública para el Estado de Tamaulipas.

“Los integrantes de las instituciones de seguridad pública deberán portar y mantener en óptimas condiciones las armas de fuego, municiones, vehículos, equipos de radiocomunicación, uniformes y demás equipo de cargo que les sea asignado para el cumplimiento de sus funciones, los cuales serán utilizados exclusivamente durante el desempeño de sus funciones y conforme a lo establecido en los reglamentos respectivos”.

Puente afirmó conocer a Peñaflor por ser un comandante que protege a los agentes de la Guardia Estatal en Nuevo Laredo, quienes constantemente son denunciados por ciudadanos cuando los detienen sin razón y cometen abusos.

“Las detenciones arbitrarias son a diario, con el argumento de una revisión de rutina los despojan de pertenencias”, apuntó.

Puente indicó que, según el Artículo 129 de la Ley de Seguridad Pública de Tamaulipas, el comandante Peñaflor debe ser sancionado con suspensión del cargo y del goce de haberes por uso indebido de patrullas o uniformes o, en su caso, destitución por uso no autorizado de armas de fuego, dado que esto se considera una falta disciplinaria grave.

Las posibles consecuencias señaladas en dicho artículo son:

Sanciones disciplinarias 
Suspensión del cargo y del goce de haberes por uso indebido de patrullas o uniformes.
Destitución del cargo por uso no autorizado de armas de fuego, dado que esto se considera una falta disciplinaria grave.

Omisión en el control y vigilancia del armamento por parte de la DEFENSA

La Secretaría de la Defensa Nacional (DEFENSA) tiene obligaciones legales muy claras respecto al control, expedición, supervisión y vigilancia del uso de armas de fuego bajo licencias colectivas, tanto para instituciones de seguridad pública como para empresas de seguridad privada. Si DEFENSA no cumple con estas obligaciones, incurre en varias irregularidades administrativas y, potencialmente, legales:

Powered By EmbedPress

---

La DEFENSA debe supervisar periódicamente el armamento autorizado, verificar que se use conforme a la licencia colectiva y que esté en manos del personal autorizado, debidamente registrado y acreditado, de conformidad con sus obligaciones legales.

Si DEFENSA no realiza inspecciones, no exige informes periódicos o permite que el armamento se utilice fuera de los términos de la licencia, incurre en omisión de sus deberes de control y vigilancia, lo que puede derivar en responsabilidades administrativas, ademas de l cancelación de la licencia colectiva,en este caso de Tamaulipas.

Falta de actualización y registro de armas y personal

• DEFENSA debe mantener actualizado el registro de armas y del personal autorizado para portarlas, así como las credenciales foliadas de identificación personal.
• Si no exige o no verifica la actualización de estos registros, se genera un vacío de control que puede facilitar el uso indebido de armas.

No suspender o cancelar licencias ante irregularidades

• DEFENSA tiene la facultad y obligación de suspender o cancelar licencias colectivas si se detectan irregularidades, mal uso o desvío de armas.
• Si omite actuar ante reportes o evidencias de uso indebido, incumple con la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos (LFAFE) y su reglamento.

Permitir el uso de armas fuera de los supuestos legales

• Las armas amparadas por licencias colectivas sólo pueden ser portadas por el personal y en los actos para los que están autorizadas.
• Si la DEFENSA permite o no sanciona el uso de armas fuera de servicio, en vacaciones o por personal no acreditado, incurre en irregularidades por omisión de sus funciones de control y supervisión.

Falta de coordinación y reporte a otras autoridades

• DEFENSA debe coordinarse con autoridades estatales y federales para asegurar la legalidad en el uso de armas colectivas, y remitir informes periódicos sobre el armamento y personal autorizado.
• La omisión en esta coordinación y reporte puede derivar en responsabilidades administrativas y contribuir a la opacidad en el manejo de armas oficiales.

---

Fundamento Legales

• Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos (LFAFE): Artículos 24, 29, 30 y 37 establecen las obligaciones de DEFENSA en materia de registro, control, vigilancia, inspección y sanción respecto a las licencias colectivas.s
• Reglamento de la LFAFE: Refuerza la obligación de DEFENSA de inspeccionar y autorizar el uso de armas únicamente a personal debidamente acreditado y en los términos de la licencia.

---

Consecuencias

La omisión de la DEFENSA en hacer valer lo dispuesto en las licencias colectivas puede derivar en:

• Responsabilidades administrativas para los funcionarios responsables.
• Posible responsabilidad penal si la omisión facilita la comisión de delitos.
• Riesgos de seguridad pública por el descontrol en el uso de armas oficiales.

---

En resumen:
Si DEFENSA no cumple con su obligación de hacer valer lo dispuesto en la licencia colectiva de portación de armas, incurre en irregularidades administrativas y legales por omisión de control, vigilancia, actualización de registros, suspensión/cancelación de licencias y coordinación con otras autoridades, lo que puede derivar en responsabilidades directas para sus funcionarios y riesgos para la seguridad pública.

Con informacion: ELNORTE/

LA “VACASEÑAL por DELANTE”: “ELECCION JUDICIAL es MERO TRAMITE que BUSCA el ENROQUE de HAMPONES con el MISMO PROPOSITO de CONTROLAR y MANIPULAR el PODER JUDICIAL”…eso del pueblo,es puro cuento.

El Poder Judicial del Estado de Tamaulipas (PJETAM) ,ha sido objeto de señalamientos por estar controlado por aliados del exgobernador Francisco García Cabeza de Vaca (2016-2022) y no se equivocan,asi lo han hecho la mayoría de Gobernadores,solo que con los “Vientos de cambio”, el control fue total.

El portal “SINLINEA” le dedicó recientemente una lineas a DAVID CERDA ZUÑIGA, un ente comprometido hasta la medula con el CDV y que busca repetir en el cargo de Magistrado del que fue ascendido a Magistrado Presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado.

El aludido pertenece al “Temible Grupo Reynosa” y esta entera, total y completamente al servicio del CDV.

Desglose de los señalamientos contra David Cerda

Refugio para aliados de Cabeza de Vaca

Durante su gestión al frente del Poder Judicial de Tamaulipas, David Cerda fue señalado por convertir esta institución en un espacio de resguardo y protección para personas cercanas al exgobernador Francisco García Cabeza de Vaca. Esto implicó la incorporación de perfiles vinculados al panismo y al círculo político del exmandatario.

Favorecimiento de designaciones sin experiencia judicial bajo el CDV

Bastara con recordar como se aprobaron magistraturas para perfiles sin carrera judicial, como el de Gloria Elena Garza Jiménez,señalada como la “novia” de Cesar Verastegui,alias el “Truko Verastegui,excandidato a la Gubernatura y Omeheira López Reyna, esposa del jefe de la comunicación social del CDV y jefe de la “banda de los pacos y las pacas”, todos del corral de Cabeza de Vaca, provenientes de cargos administrativos o políticos sin experiencia en impartición de justiciaron se ocupa.

Opacidad administrativa

La administración encabezada por Cerda se caracterizó por la falta de transparencia en sus procesos internos y decisiones clave, y tanto con este como con su antecesor Horacio Ortiz Renan,la justicia era prostituida.

Tano,que hasta tenian un “sicario judicial” que operaba la maquinaria de encarpetamientos a la carta, que casi llevaba a Americo Villarreal a la carcel.

Sueldos elevados para magistrados leales

Se documentó que los magistrados más cercanos a Horacio Ortiz Renan y por igual leales a Cerda ,recibían sueldos superiores a los 120 mil pesos mensuales, tan solo por obedecer literalmente.

Pero mas alla del romanticismo que proclama el gobierno en torno a la Elección Judicial,la primera dique en manos del pueblo (…nada mas alejado de la triste realidad) es que este enroque judicial, una vez conocidos los resultados, buscara lastimosamente el mismo propósito, que Tania Contreras,la hoy multiacusada suspirante a Magistrada,quien “llueva, truene o relampaguee” sera Magistrada,será nombrada Presidenta (…si salen las cuentas) y desde ahi manipulara la administración de justicia al antojo del gobernador Americo Villarrreal,como lo hacia Cabeza de Vaca,o incluso peor, pues lo unico que los diferencia es el nivel de sinverguenzas.

Que pueblo ni que ocho cuartos

Por más que se venda la narrativa de una “elección judicial ciudadana”, la realidad en Tamaulipas —y en buena parte del país— es que este proceso será todo, menos del pueblo. Lo que está en juego no es la justicia, sino el control de una de las instituciones más poderosas y codiciadas por los grupos políticos y sus aliados, incluidos aquellos con vínculos criminales.

La supuesta apertura democrática solo ha servido para legitimar una lucha encarnizada entre facciones partidistas y sus respectivos padrinos, quienes buscan colocar a sus incondicionales en los puestos clave del Poder Judicial. Detrás de los discursos sobre renovación y transparencia, lo que se libra es una batalla por el control de la justicia, para ponerla al servicio de camarillas y de intereses ajenos a la legalidad y al verdadero propósito de impartir justicia.

En este contexto, la elección judicial no representa un avance democrático, sino la continuidad —y a veces el perfeccionamiento— de un sistema donde el poder, el dinero y las alianzas oscuras dictan quién imparte justicia y para quién. 

El pueblo, una vez más, queda relegado al papel de espectador de un espectáculo donde los protagonistas son los mismos de siempre: políticos, operadores y grupos de poder que ven en la justicia un botín, no un deber.

Con informacion: MEDIOS/REDES /SINLINEA

SE "ENTERARON del CULIACANAZO DIGITAL ?”: “CIBERCRIMINALES le TUMBARON la PUERTA VIRTUAL al PERIODICO NOROESTE y TUVO que MONTAR BARRICADAS”…aplicaciones colapsaron y se cerraron temporalmente “calles digitales”.

Entre lo serio y lo jocoso, se puede plantear la siguiente analogía para explicar el reciente ataque cibernético al portal de Noroeste en Sinaloa, comparándolo con los ataques armados que han azotado la región:

• En Sinaloa, cuando hay un ataque armado, la ciudad se paraliza: negocios cierran, la gente se resguarda en sus casas y las autoridades despliegan operativos urgentes para intentar restablecer el orden. Los bloqueos, balaceras y vehículos incendiados son el pan de cada día en jornadas violentas que dejan un saldo de muertos, heridos y miedo generalizado.
• En el mundo digital, el ataque cibernético al portal de Noroeste fue el equivalente virtual: de repente, los servidores se vieron “baleados” por miles de peticiones falsas provenientes de todo el mundo, como si un comando invisible hubiera sitiado la redacción. 
• Las noticias dejaron de circular, las aplicaciones colapsaron y hubo que cerrar temporalmente “calles digitales” (secciones del sitio), mientras el equipo técnico montaba barricadas virtuales (servidores filtrando tráfico malicioso) para contener la ofensiva.

Analogía ilustrativa

“Si un ataque armado en Sinaloa es como un comando que bloquea calles, incendia vehículos y obliga a la gente a encerrarse en sus casas, el ataque cibernético fue como un ejército de hackers lanzando “narcobloqueos digitales”: saturaron el sitio con tráfico falso, derribaron la puerta principal (servidores), y obligaron a los periodistas a “resguardarse” tras firewalls y filtros, mientras la información quedaba atrapada, sin poder salir a la calle virtual.”

Entre lo serio y lo jocoso

• Serio: Ambos ataques, el físico y el digital, buscan interrumpir la vida cotidiana y mandar un mensaje de poder o intimidación. En el caso cibernético, la agresión fue sofisticada, con miles de direcciones IP de varios países, usando técnicas como IP spoofing para evadir la seguridad, lo que evidencia una operación planeada y dirigida.
• Jocoso: Si en Sinaloa los narcos usan “monstruos” (camionetas blindadas) y bloqueos, en la red los hackers mandan “bots” y “spoofers” que hacen de las suyas. Así que, mientras en la calle la gente pregunta “¿ya se calmó la balacera?”, en la redacción de Noroeste preguntaban “¿ya se calmó el servidor?”.

En resumen, el ataque cibernético a Noroeste fue el “Culiacanazo digital”: no hubo balas, pero sí una lluvia de peticiones falsas que dejaron a todos en alerta máxima, mostrando que en Sinaloa, la violencia puede ser tan real en la red como en las calles.

Con informacion: NOROESTE/