LA “FORMULA de ARANCELES de TRUMP”: “DESMENUZAMOS la ECUACION del TRABAJO ACADEMICO ESTUPIDO que HACE una AFIRMACION INCREIBLEMENTE ESTUPIDA y la OCULTA con SIMBOLOS GRIEGOS”….o sease,un engaño.

El diario español El Pais,se ocupa hoy de la formula que utilizo Donald Trump,Presidente de los EE.UU,para imponer al mundo sus aranceles recíprocos, por lo que buscamos enriquecer su interesante articulo desmenúzando esa formula.

Miguel Jimenez en el diario El Pais,no se equivoca y la fórmula presentada en la imagen es precisamente la que se menciona en su texto sobre los aranceles “recíprocos” de Donald Trump, y representa una perfecta ilustración del engaño descrito en el artículo.

Disección de la fórmula

En su forma matemática, la fórmula se expresa como:

Δτᵢ = (xᵢ – mᵢ) / (ε * φ * mᵢ)

Donde:

• Δτᵢ: Representa el arancel a aplicar al país i
• xᵢ: Exportaciones de EE.UU. al país i
• mᵢ: Importaciones de EE.UU. desde el país i
• ε y φ: Parámetros que supuestamente representan elasticidades

Validación y significado real

Tal como explica el artículo, esta fórmula aparentemente compleja (presentada con letras griegas para darle un aire académico) se reduce a una operación muy simple:

1. El numerador (xᵢ – mᵢ) es simplemente el déficit comercial de EE.UU. con el país i
2. En el denominador, los valores de ε (elasticidad de importaciones respecto a aranceles) y φ (elasticidad respecto a precios) han sido convenientemente establecidos en 0,25 y 4 respectivamente, lo que multiplicados dan exactamente 1
3. Por tanto, el denominador queda como (1 * mᵢ), es decir, simplemente las importaciones

La fórmula se reduce entonces a:
Δτᵢ = Déficit comercial / Importaciones

Y después, como señala el texto, este resultado se divide entre 2 como gesto supuestamente “benévolo”.

Ejemplos concretos

El artículo demuestra cómo se aplica esta fórmula en casos reales:

Unión Europea:

• Déficit comercial: $235.571 millones
• Importaciones: $605.760 millones
• Cálculo: 235.571 / 605.760 = 38,8%
• Dividido por 2: 19,5%
• Redondeado: 20% (arancel final)

China:

• Déficit comercial: $295.000 millones
• Importaciones: $438.000 millones
• Cálculo: 295.000 / 438.000 = 67,4%
• Dividido por 2: 33,7%
• Redondeado: 34% (arancel final)

Implicaciones y realidad

La metodología expuesta revela varias contradicciones importantes:

1. La complejidad aparente de la fórmula es principalmente estética, usando notación matemática sofisticada para encubrir un cálculo básico.
2. A pesar de que Trump afirmó que se tomarían en cuenta “la tasa combinada de todos sus aranceles, barreras no monetarias y otras formas de engaño”, la fórmula realmente solo considera el déficit comercial y las importaciones.
3. Los cinco elementos que supuestamente se evaluarían según la resolución aprobada (aranceles existentes, impuestos discriminatorios, barreras no arancelarias, políticas de tipos de cambio y otras prácticas consideradas injustas) no se incorporan en absoluto en la fórmula real.
4. Como señala acertadamente el estadístico Nate Silver, se trata de “cualquier trabajo académico estúpido en el que hacen una afirmación increíblemente estupida, pero la ocultan usando símbolos griegos”.

La llamada “reciprocidad amable” resulta ser simplemente un porcentaje arbitrario basado únicamente en la proporción del déficit comercial respecto a las importaciones, sin relación alguna con los aranceles reales que los otros países aplican a productos estadounidenses ni con ningún otro factor comercial relevante.

Como lo dice EL PAIS:

“…La gran mentira de Donald Trump con respecto a lo que llama aranceles “recíprocos” es su fórmula de cálculo. El presidente de Estados Unidos aprobó una metodología supuestamente compleja para hallar el nivel arancelario que debía aplicar a cada país. 

A la hora de la verdad, sin embargo, se ha saltado esos procedimientos a la torera y lo único que ha tenido en cuenta son las importaciones y el déficit comercial que mantiene Estados Unidos con cada país. 

Aunque ha presentado la fórmula con letras griegas como si fuera algo complejo, la realidad es mucho más simple. Se divide el déficit comercial entre las importaciones. Eso da un porcentaje, del 39% en el caso de la Unión Europea, o del 67% en el de China, que luego se divide entre dos como prueba de lo “benévolo” que ha sido. 

Redondeando, un 20% para la UE y un 34% para China. Un engaño en toda regla.

La fórmula de los aranceles recíprocos tiene en el numerador la diferencia entre el valor de las importaciones y el de las exportaciones, es decir, el déficit comercial, aunque se presente con letras en griego. 

El denominador parece más complejo, pero en realidad no lo es. Abajo están las importaciones, multiplicadas por una supuesta elasticidad de las importaciones con respecto a los aranceles y con una supuesta elasticidad respecto de los precios. La primera elasticidad se estima en 0,25 y la segunda en 4. Como ambas se multiplican, el resultado es 1. Por tanto, lo que queda en el denominador son las importaciones multiplicadas por 1, es decir, las importaciones.

Así, para calcular los aranceles se utiliza el porcentaje que supone el déficit comercial con un país o grupo de países sobre el total de las importaciones y se divide por dos. 

Por ejemplo, según los datos de la Oficina del Censo de Estados Unidos, el déficit comercial con la Unión Europea fue de 235.571 millones de dólares y las importaciones estadounidenses desde la UE fueron de 605.760 millones de dólares. La división de una cifra por la otra ofrece un porcentaje del 38,8% que redondeado es el 39%, la cifra que Trump mostró en su tablón como los aranceles que aplica la Unión Europea a Estados Unidos. Nada más lejos de la realidad. A su vez, al dividir 39% entre 2, da 19,5% que, redondeado al alza, da 20%. Lo mismo ocurre con China. El déficit de 295.000 millones de dólares se divide entre las importaciones de 438.000, lo cual da un 67,4% que dividido entre 2, da un 34%, redondeado de nuevo.

A los países con los que Estados Unidos tiene un superávit comercial o un déficit pequeño, se les ha impuesto el arancel básico universal del 10%, todo ello con el objetivo de reducir el déficit comercial de 1,2 billones de dólares que Estados Unidos tuvo el año pasado. A México y Canadá no se les han aplicado aranceles recíprocos porque están bajo el régimen de gravámenes del 25% (parcialmente aplicados) por la emergencia del fentanilo y la inmigración. Con la fórmula usada, a México le habría correspondido un arancel “recíproco” del 17%, pero Estados Unidos ha dicho que cuando cambie de régimen le aplicará un 12%.

En una llamada con periodistas de este miércoles, altos cargos del Gobierno de Donald Trump admitieron implícitamente que no se estaban midiendo las barreras no comerciales. “El modelo se basa en el concepto de que el déficit comercial que tenemos con un país determinado es la suma de todas las prácticas comerciales desleales, la suma de las trampas”, dijo un miembro del Gobierno bajo compromiso de anonimato.

Ese concepto no se sostiene. Resulta absurdo pensar que el déficit comercial es resultado sin más de una especie de estafa. Pero, además, va en contra de la metodología que aprobó Trump en una orden para poner en marcha el proceso. 

Según la resolución aprobada, se tomarían en cuenta de forma integral cinco elementos para calcular los aranceles que se imponen a cada país. Primero, los que ese país aplique a los productos de Estados Unidos. Segundo, cualquier “impuesto injusto, discriminatorio o extraterritorial impuesto por los socios comerciales a las empresas, trabajadores y consumidores de Estados Unidos, incluyendo el impuesto sobre el valor añadido”. Tercero, “barreras o medidas no arancelarias y actos, políticas o prácticas injustas o perjudiciales, incluidos los subsidios y los onerosos requisitos reglamentarios para las empresas estadounidenses que operan en otros países”. Cuarto, políticas de tipos de cambio que perjudiquen a los estadounidenses, los bajos costes salariales y otras medidas que resten competitividad a Estados Unidos. Y quinto, cualquier otra práctica que se considere injusta o desleal.

Con todo eso, casi cualquier arancel era posible, pero el Departamento de Comercio ni siquiera ha hecho el intento de estimar los aranceles y barreras no arancelarias de cada país. En su día, Trump dijo que quería imponer a la Unión Europea aranceles como respuesta al Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA), que Washington interpretaba sin fundamento como una barrera comercial. Pero ni siquiera se ha molestado en meter el IVA en la ecuación.

Trump, sin embargo, ha mentido al respecto de principio a fin de su intervención. “Dentro de unos momentos, firmaré la histórica Orden Ejecutiva que instituye aranceles recíprocos a países de todo el mundo. Recíprocos. Eso significa que lo que ellos nos hacen a nosotros, nosotros se lo hacemos a ellos. Muy sencillo. Más sencillo imposible”, sostuvo.

“Calcularemos la tasa combinada de todos sus aranceles, barreras no monetarias y otras formas de engaño. Y como estamos siendo muy amables, (…) les cobraremos aproximadamente la mitad de lo que ellos están contentos de cobrarnos, así que los aranceles no serán una reciprocidad total Podría haberlo hecho, sí, pero habría sido duro para muchos países”, dijo en otro momento.

“Yo llamo a este tipo una especie de reciprocidad. Esto no es recíproco. Esto es reciprocidad amable. Lo que hacemos es reducirlo a la mitad”, insistió. “Mi respuesta es muy simple, si se quejan, si quieren que su tasa arancelaria sea cero, entonces construyan su producto aquí en Estados Unidos”, concluyó.

Eso sí, el Departamento de Comercio ha publicado durante la noche del miércoles su metodología mostrándola como algo mucho más complejo de lo que era en realidad y citando bibliografía. Trump ha exhibido un voluminoso informe sobre las barreras comerciales, pero era todo pose. “Esto es como cualquier trabajo académico estúpido en el que hacen una afirmación increíblemente tonta, pero la ocultan usando símbolos griegos”, escribió el estadístico Nate Silver.

Con informacion: MIGUEL JIMENEZ/DIARIO ESPAÑOL/ELPAIS

“JUEZA GARANTI$TA,CASI su ABOGADA”: “TUMBAN DELINCUENCIA ORGANIZADA a CAPO de GRUPO CRIMINAL que PAGABA 200 MIL DOLARES a HARFUCH y OTRO TANTO al EJERCITO”…”No recuerdo lo que hice de eso que te dicen.No pasó,no pasó”,dice Thalia.

En el proceso por el caso Ayotzinapa, una juez federal canceló el delito de delincuencia organizada a Sidronio Casarrubias Salgado, presunto líder del grupo criminal Guerreros Unidos,el mismo que obra en testimoniales de la FGR le pagaba 200 mil dolares mensuales al hoy Secretario de Seguridad Omar García Harfuch y otro tanto al ejercito.

Aun asile capo continuará sujeto a juicio en esa misma causa por desaparición forzada de personas, que bajo este criterio, seguramente no tardara en allanar y salir por la puerta del penal federal.

Raquel Duarte Cedillo, Juez Segundo de Distrito en Materia Penal de Toluca, resolvió que en 2023 Casarrubias fue absuelto en otro proceso por delincuencia organizada y continuar el presente juicio por el mismo ilícito violaría el principio de que nadie puede ser juzgado dos veces por los mismos hechos.

La juez se comportó casi como abogada del capo

La juzgadora federal Raquel Duarte Cedillo ,adoptó una postura garantista excepcional en el caso de Sidronio Casarrubias Salgado, líder presunto de Guerreros Unidos, priorizando rigurosamente los derechos procesales del acusado. Estos son los puntos clave:

1. Cancelación del delito de delincuencia organizada:

• Basó su decisión en el principio non bis in idem (prohibición de doble enjuiciamiento), tras considerar que Casarrubias ya había sido absuelto en 2023 por el mismo ilícito en otro proceso federal.
• Argumentó que someterlo nuevamente a juicio por esos hechos constituiría una “violación procesal”, aunque no implicara doble castigo penal.

1. Crítica a la Fiscalía:

• Señaló que la FGR no puede “corregir omisiones” de su investigación inicial mediante un segundo proceso, subrayando que no existen bases jurídicas para validar esta práctica.

1. Enfoque en estándares probatorios:

• Respaldó la sentencia previa de Tamaulipas (2023), donde se determinó que la Fiscalía no acreditó la existencia de Guerreros Unidos ni la pertenencia de Casarrubias a esta organización.

1. Contexto adicional:

• Anuló testimonios clave al detectar indicios de tortura en las declaraciones de Casarrubias sobre el caso Ayotzinapa.
• Limitó el juicio actual únicamente al delito de desaparición forzada, manteniendo al acusado en prisión preventiva desde 2014.

La resolución refleja un estricto apego a garantías procesales, incluso ante críticas por tratarse de un caso emblemático. Duarte Cedillo priorizó el marco legal sobre presiones políticas, aplicando estándares que algunos sectores interpretan como excesivamente favorables a la defensa y que no suelen aplicarse con ciudadanos de pie.

Con informacion: ELNORTE/

“AQUEL DIA que NARCO AUN COMANDABA el PRIMER PISO quiso darle AMNISTIA a OTRO MAS NARCO que le ENCANTA DAR PISO”…bajo esta condicion,el primero resulta mas criminal que el segundo.

Hace seis meses el alcalde de Chilpancingo Alejandro Arcos Catalán fuedecapitado y su cabeza expuesta a plena luz del día en el cofre de una camioneta. Había acudido, según el secretario de seguridad federal, Omar García Harfuch, “a una reunión específica” al territorio controlado por el grupo criminal de Los Ardillos.

La decapitación y el desmembramiento es el método del terror de Celso Ortega Jiménez, líder de esa organización delictiva: varios meses atrás Ortega Jiménez había abandonado otras cinco cabezas cercenadas para obligar a la entonces alcaldesa de Morena, Norma Otilia Hernández, a sostener con él una nueva reunión.

La primera, llevada a cabo en un restaurante, había sido grabada por el jefe criminal. La tormenta cayó sobre Hernández una vez que esas imágenes fueron difundidas. Fuentes se seguridad sostienen que Ortega Jiménez tiene grabados a varios de los personajes más importantes de la clase política de Guerrero y que solo exhibe a quienes no cumplen con sus exigencias.

Con ese mismo personaje fue a reunirse Alejandro Arcos hace seis meses, a los pocos días de tomar posesión como presidente municipal de Chilpancingo. Regresó en pedazos.

Las autoridades federales y estatales han hecho lo posible por echar sobre el asunto una capa de olvido. Pero la violencia no deja de aflorar. Dos meses después del asesinato y desmembramiento de Arcos, fue asesinado el presidente del patronato de la feria de Chilpancingo, Martín Roberto Ramírez Ruiz. En medio de una fuerte irritación social, la tradicional feria fue cancelada.

Semanas antes, 17 pobladores de Chilapa (entre ellos dos mujeres, cinco hombres adultos y cuatro menores de edad) fueron secuestrados por Los Ardillos: sus cadáveres fueron hallados finalmente dentro de una camioneta.

Al acercarse el tercer informe de la gobernadora de Guerrero, Evelyn Salgado, su gestión acumulaba ya 2 mil 499 homicidios. La cifra había aumentado 20% desde su llegada al cargo. La gobernadora hablaba, sin embargo, de un descenso de 34% “en comparación con la administración pasada”.

Para febrero de 2025, Salgado presumía que Guerrero había salido de la lista de los estados con mayor incidencia de homicidios dolosos, “ubicándose ahora en el octavo lugar nacional”.

En Chilapa, Mochitlán y Quechultenango, los principales bastiones de Los Ardillos, en efecto ya no hay homicidios: solo desapariciones y, según denuncia de pobladores, accidentes extraños como el ocurrido el fin de semana pasado, que cobró la vida de cinco integrantes de la familia Flores, dedicada a la ganadería –y del cual di cuenta en este espacio en la entrega de ayer.

La organización que encabeza Ortega Jiménez continúa, mientras tanto, actuando en sus territorios con entera impunidad. El pasado 25 de marzo, el jefe criminal —cuya cuñada, Mercedes Carballo, es la alcaldesa de Chilapa—, sostuvo una reunión de varias horas en la comunidad de Cuauhtenango con los encargados del rastro municipal y los locatarios del mercado de Chilapa.

Según testigos, Ortega estableció nuevas cuotas, de hasta 400 pesos diarios por cada puesto, y confirmó que las reses compradas en el rastro debían ser adquiridas solo en ranchos de su propiedad.

“¿Existe relación entre las nuevas cuotas y la muerte ‘accidental’ de una familia que acostumbraba vender sus reses al rastro?”, preguntan.

Al territorio controlado por Los Ardillos no entra nadie sin permiso. Seis meses después del espantoso asesinato del alcalde Arcos, el control del grupo criminal se mantiene igual que el primer día.

Cuando a mediados de 2023 esta organización movilizó a más de dos mil personas para tomar el Congreso y exigir la liberación de uno de sus líderes, el entonces presidente López Obrador ordenó el retiro de la Guardia Nacional y abandonó la capital del estado a su suerte. Los Ardillos no fueron tocados.

Fue precisamente en Quechultenango, el mayor centro de operaciones de Los Ardillos donde, en diciembre de 2017, y todavía como candidato de Morena a la Presidencia de la República, López Obrador fue a ofrecer la posibilidad de amnistía a los líderes del crimen organizado, con la intención de hacer “todo lo que se pueda para que logremos la paz en el país”.

Al termino de aquel controvertido mitin, un reportero le pidió a López Obrador ser más específico: “¿Esta amnistía alcanzaría a los líderes de los cárteles?”, le preguntó. La respuesta de AMLO fue recogida por todos los medios: “Vamos a plantearlo. Lo estoy analizando… Vamos a explorar todas las posibilidades”.

Dicen en Chilapa y en Quechultenango que el que quiera oír, que escuche. Hace siete años de aquel ofrecimiento.

En todo ese tiempo, y a pesar de los escalofriante de sus crímenes, nadie osa tocar al líder de Los Ardillos. Apenas el 25 de marzo anduvo por ahí, para dictarle a la gente nuevas instrucciones.

¿Quién creen que le organizó el mitin, en un municipio al que nadie puede entrar, al entonces flamante candidato de Morena?

Con informacion.-HECTOR de MAULEON/ELUNIVERSAL/

“ATORAN EX-GOBERNADOR que SI TRAIA BRAZALETE ELECTRONICO que JUEZ FEDERAL BANDIDO le PERDONO al CONTADOR de MORENA del CDG que VOTO por AMERICO y BETO GRANADOS”…y gracias a eso es profugo federal.

Un Tribunal de Circuito revocó la prisión domiciliaria a Mario Marín, exgobernador de Puebla,  por lo que la tarde de ayer fue regresado a un penal para continuar su proceso penal por el delito de tortura en contra de la periodista Lydia Cacho.

Pero el caso de Mario Marín y el capo del Cartel del Golfo de filiación “Morena”, Alfredo Cárdenas Martínez,alias “El Contador” muestran contrastes significativos en la aplicación de medidas cautelares y su cumplimiento dentro del sistema penal mexicano:

Comparativa de casos

Aspecto	Mario Marín	Alfredo Cárdenas (“El Contador”)
Delitos imputados	Tortura contra Lydia Cacho (caso de 2005)	9 cargos federales en EE.UU bajo liderazgo del Cártel del Golfo en Tamaulipas
Medidas iniciales	Prisión domiciliaria con brazalete electrónico y prohibición de salida	Libertad condicional con brazalete electrónico, pero no se lo instalaron nunca, fianza de $5M y presentación semanal ante alcalde de Matamoros (Morena)
Cumplimiento	Respeta condiciones hasta abril 2025, cuando Tribunal revoca beneficios	Incumple instalación de brazalete; FGR denuncia irregularidades judiciales para evadir monitoreo y escapa
Riesgo procesal	Tribunal detecta “riesgo de fuga” por gravedad del delito de tortura	Juez federal hampon argumenta falta de pruebas de riesgo, pese a historial delictivo internacional
Resolución judicial	Tribunal Colegiado revocó prisión domiciliaria (abril 2025)	resuelven extraditarlo pero medidas laxas impuestas por Juez Gregorio Salazar impiden captura
Situación actual	Reingresado al penal del Altiplano	Profugo desde enero 2025 tras prórrogas ilegales para evitar brazalete

Diferencias críticas:

1. Enfoque en delitos de poder
   Marín enfrenta cargos por tortura contra periodista, delito que afecta derechos humanos y libertad de expresión. Su caso tuvo seguimiento internacional, mientras el de Cárdenas involucra crimen organizado transnacional con menor presión institucional gracias a un juez federal “bandido”.
2. Respuesta institucional

• La FGR logró revocar medida a Marín al demostrar fallas en evaluación de riesgo.
• En cambio, contra Cárdenas presentó quejas ante la SCJN por irregularidades del juez Salazar, incluyendo investigación por presuntos delitos contra la administración de justicia.

1. Patrón de impunidad
   Organizaciones como Artículo 19 señalan que la liberación de Marín inicialmente reflejaba trato privilegiado a exfuncionarios, mientras la fuga de Cárdenas evidencia infiltración del narcotráfico en el sistema judicial que como te ve te trata.

Contexto jurídico relevante

El artículo 19 constitucional y el Código Nacional de Procedimientos Penales exigen evaluar riesgo procesal (fuga, obstrucción a la investigación o peligro para víctimas) al otorgar medidas cautelares. En Marín se aplicó este criterio de forma estricta, mientras en Cárdenas hubo omisiones al aceptar “arraigo domiciliario” sin verificar capacidades operativas del cártel.

Esta disparidad bajo exacerbada complicidad,refleja los desafíos del sistema para aplicar estándares homogéneos ante delitos de alto perfil, particularmente cuando involucran a exfuncionarios vs. líderes criminales con recursos para manipular procesos legales haciendo uso de la protección politica.

Con informacion: RIODOCE/MEDIOS

“MIREN que CADRONES”: “CARTELES AHORA MAQUILAN sus DRONES a la MEDIDA CAPACES de CARGAR hasta 100 KILOS de DROGAS”…en 2022 incursionaron mas de 10 mil veces por Tamaulipas.

Los cárteles mexicanos dejaron de importar drones y ahora se inclinan por aparatos de fabricación local, hechos a la medida, con más capacidad de carga para transportar hasta 100 kilogramos de drogas como fentanilo o metanfetamina a territorio de Estados Unidos.

La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos reportó a la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE) para su informe 2024 que los grupos criminales mexicanos solían operar en la frontera norte aeronaves teledirigidas de corto alcance y con baja capacidad de carga, de unos cuantos kilogramos.

Sin embargo, “se tienen noticias de que los traficantes se inclinan ahora por sistemas de fabricación local y hechos a la medida. Al parecer, los drones fabricados a medida pueden transportar hasta 100 kilogramos”, subrayó.

La JIFE informó en 2024 que los criminales mexicanos solían operar en la frontera norte aeronaves teledirigidas de corto alcance y con escasa capacidad de carga. 

En 2010, autoridades mexicanas alertaron por primera vez a Estados Unidos que los cárteles comenzaban a usar en la frontera sistemas de aeronaves teledirigidas; las primeras detectadas procedentes de México eran importadas, de acuerdo con la CBP.

Entre 2012 y 2014, Estados Unidos detectó 150 drones cruzando la frontera con México con paquetes de drogas, mismos que fueron neutralizados por sus agentes de seguridad en la región. 

No obstante, en 2022, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza reportó al menos 10 mil incursiones con aeronaves teledirigidas en la zona de Río Grande, entre los límites de los estados de Tamaulipas con Texas, considerada un importante corredor para el tráfico de drogas a Estados Unidos.

Según la CBP, México, Colombia y Estados Unidos son algunos de los países que han comunicado incidentes en los que seutilizaron drones para el tráfico de drogas, principalmente cerca de las fronteras o de centros penitenciarios.

Los drones utilizados por los cárteles, como los De Sinaloa y Jalisco Nueva Generación, están equipados con tecnología de los sistemas mundiales de navegación por satélite, lo que les permite programar con antelación los lugares concretos de aterrizaje y garantizar una entrega segura y precisa de los paquetes de droga que intentan llevar a la Unión Americana.

Pese a que los grupos criminales recurren cada vez más al uso de drones para traficar drogas en la frontera entre México y Estados Unidos, la JIFE aseguró que las cantidades que se transportan con las aeronaves teledirigidas “siguen siendo insignificantes” en comparación con otros modos de transporte más tradicionales y consolidados, como los contenedores de carga marítima, terrestre y aérea, así como los servicios de mensajería urgente.

“Aunque esta tendencia sigue siendo en gran medida un fenómeno regional, los avances tecnológicos, el aumento de la capacidad, el abaratamiento de los costos y la mejora de las estrategias operacionales tal vez den lugar a un incremento en el futuro de las cantidades totales de drogas traficadas a través de esos sistemas”, admitió.

Para responder a estas amenazas, la JIFE recomendó a los gobiernos de México, Estados Unidos y Colombia realizar acciones legislativas o nuevas contramedidas, como las tecnologías de detección por radar y de geovallas, que permiten interceptar los drones utilizados para el tráfico de drogas.

Por ejemplo, señaló la Organización de Naciones Unidas (ONU), la Unión Europea (UE) elabora un amplio marco regulador para combatir las actividades ilegales relacionadas con los sistemas de aeronaves teledirigidas: “No obstante, en general las leyes y reglamentaciones nacionales no suelen contener disposiciones relativas al tráfico de drogas mediante esos sistemas”, lamentó.

Con informacion: ELUNIVERSAL+/

A “QUIEN CULPAMOS ? NARCOS,GOBIERNO o los DOS ?”: “FREDY DETONO a su PASO una MINA EXPLOSIVA en APATZINGAN y MURIO DESTROZADO”…y van 22 incidentes impunes.

La reciente muerte de un campesino de la tercera edad en Apatzingán, Michoacán, al activar una mina terrestre colocada por células del narcoterrorismo, expone la profundización de la crisis de seguridad en la región y las fallas estructurales traducidas a la incapacidad del gobierno para proteger a la población. 

Este incidente ocurre en el contexto de una estrategia de guerra híbrida empleada por el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) y Los Viagras, que incluye drones armados, vehículos blindados y minas artesanales para controlar territorios.

La imagenes publicadas en redes, nos muestran un impactante contraste que ilustra la brutal realidad de las minas terrestres. A la izquierda se observa a un hombre de edad avanzada con camisa a cuadros sentado en una bicicleta roja, aparentemente en un entorno tranquilo. A la derecha se aprecia lo que parece ser una motocicleta completamente destruida sobre terreno herbáceo como consecuencia de la explosión de la mina terrestre.

Efectos de las minas terrestres en las víctimas

Las minas terrestres causan lesiones devastadoras que siguen patrones identificables según el Comité Internacional de la Cruz Roja:

• Amputación traumática: Cuando la víctima pisa una mina (Patrón I), la explosión genera una fuerza vertical que destroza el pie y la pierna, causando amputaciones inmediatas. En el 73,3% de los casos documentados, las víctimas requieren amputación.
• Lesiones por fragmentación: La explosión impulsa fragmentos secundarios (trozos de la mina, tierra, piedras, partes del calzado, e incluso huesos y tejidos de la propia víctima) que penetran profundamente en los tejidos, causando heridas adicionales en todo el cuerpo.
• Daños severos en múltiples órganos: Las víctimas pueden sufrir lesiones en ojos, cara, tórax y abdomen, especialmente en minas de fragmentación. La ceguera es una consecuencia frecuente.

Consecuencias médicas inmediatas:

• Pérdida masiva de sangre (62% de las víctimas requieren transfusiones).
• Tejidos altamente contaminados con tierra, polvo y fragmentos extraños.
• Necesidad de múltiples desbridamientos quirúrgicos (entre 2-5 procedimientos)
• Tasa de mortalidad entre 3.8% y 5.2%, siendo mayor en niños y civiles

Impacto socioeconómico y ambiental

Las minas también generan:

• Negación de acceso a recursos vitales como agua y tierras agrícolas
• Degradación ambiental de grandes extensiones de tierra
• Desplazamiento de poblaciones hacia áreas urbanas
• Discapacidad física, mental, social y económica para los sobrevivientes

Lo más trágico es que, como muestra la imagen, las víctimas son mayoritariamente civiles (80% según estudios), muchos de ellos personas mayores y niños que simplemente realizaban actividades cotidianas como trasladarse o trabajar la tierra. Cada mina representa una amenaza silenciosa que puede permanecer activa durante décadas después de finalizado un conflicto, en este caso de indole narcoterrorista.

Responsabilidad del gobierno en la escalada de violencia

1. Inacción militar ante avances criminales:
   Pese a que el Ejército Mexicano tenía conocimiento del avance del bloque criminal CMNG (alianza CJNG-Viagras) hacia comunidades como El Alcalde y El Guayabo, no implementó operativos efectivos para frenar su despliegue de minas terrestres y ataques con drones. 
2. Fuentes locales denuncian que las “valientes” fuerzas federales suelen llegar tardíamente, solo después de que los grupos criminales consolidan su control.
3. Declaraciones contradictorias de autoridades:
   Mientras el narcogobernador Alfredo Ramírez (Morena) afirma que “hay seguridad para el retorno de desplazados”, los datos oficiales revelan que el 94% de la población de El Alcalde huyó por la violencia. 
4. Además, la Fiscalía de Michoacán no ha esclarecido los 14 incidentes con minas registrados desde 2022, incluida esta última víctima.
5. Fallas en la estrategia de seguridad:
   Los operativos de la Guardia Nacional se limitan a patrullajes reactivos, sin desmantelar las redes de extorsión que cobran hasta $3.50 por kilo de limón a agricultores. Esto ha permitido que el crimen controle el 70% de la producción citrícola de la Tierra Caliente y se empodere a nivel de enfrentar al gobierno con exito.

Contexto de impunidad y crisis humanitaria

• Tácticas de terrorismo criminal: Las minas terrestres, denominadas “narco-minas”, han causado al menos 16 muertes de civiles desde 2022, incluyendo niños y jornaleros. 
• Su proliferación en caminos rurales busca bloquear operativos militares que también han sido victimas y desplazar comunidades para controlar tierras.
• Desplazamiento forzado: Más de 1,200 familias han abandonado sus hogares en Apatzingán solo en 2025, según el Observatorio de Seguridad Humana. 
• Los que permanecen, como “El Fredy”, enfrentan extorsiones diarias y la obligación de pagar “derechos de piso” hasta para transitar por sus propias comunidades.
• Economía secuestrada: El CJNG y Los Viagras han convertido la región en un enclave narco, donde controlan desde la cosecha de limón hasta el transporte, mientras las autoridades se limitan a realizar detenciones simbólicas que luego presumen con estridencia ,pero sin impactar sus finanzas.

Este caso refleja como en el resto del pais, un patrón de abandono institucional en Michoacán, donde el Estado ha cedido el monopolio de la violencia a grupos criminales. 

Pese a la militarización transexenal y la inteligencia + coordinación del Secretario de SSP Federal,la inseguridad se sigue perpetúando en un interminable ciclo de violencia que ya casi cumple dos décadas en esta entidad donde Felipe Calderón y el ejercito,inauguraron la guerra al narco,con pocos cambios hasta la fecha.

Con informacion: ELNORTE/ @redes/