Visitanos tambien en:

miércoles, 26 de febrero de 2025

“DEBILITADOS ?…NETA ?”: “HARFUCH CREE que TRATA con PANDILLEROS de CDMX y CARTEL de SINALOA es una TRASNACIONAL del CRIMEN con PRESENCIA en 19 de 32 ESTADOS y OPERA en 100 PAISES”…su incontinencia verbal no le deja ver que traquetea en todos los continentes.


El Cártel de Sinaloa mantiene una posición dominante en el narcotráfico mexicano e internacional, tan asi,que muy y pese a los recientes esfuerzos gubernamentales por debilitarlo, este mantiene el poder territorial y su poder de fuego. 

Un análisis de su poderío, presencia territorial y alcance transnacional, contrasta con las mas recientes declaraciones optimistas del secretario de Seguridad, Omar García Harfuch,quien cree que esta combatiendo a las pandillas de la CDMX,su mayor experiencia, pues en la Policia Federal no combatía a nadie, los “arreglaba con sobornos de hasta 200 mil dolares” y…atrevanse a negarlo.


Poder territorial y operativo en México

  • Control geográfico: Tiene presencia en 19 de los 32 estados mexicanos, incluyendo zonas estratégicas como Baja California, Sonora, Chiapas y el llamado Triángulo Dorado (Sinaloa, Durango, Chihuahua), donde domina cultivos de amapola y marihuana,como cita ARISTEGUI NOTICIAS.
  • Disputas actuales: Enfrenta al Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) en estados como Chiapas,Nayarit, Tlaxcala,Zacatecas y Oaxaca,tan solo por citar algunos de los fuegos que mantiene encendidos, al mismo tiempo que consolida su influencia en regiones fronterizas clave para el tráfico hacia Estados Unidos.
  • Capacidad logística: Utiliza aviones, submarinos, túneles y redes de transporte terrestre para mover drogas. Solo en Sinaloa, las autoridades han decomisado 1,262 armas y 39 toneladas de drogas entre septiembre de 2024 y febrero de 2025, incluida una tonelada de fentanilo,como cita ABC.

Alcance transnacional

  • Red global: Opera en más de 100 países con 26,000 miembrosen todos los continentes , según la DEA. Sus células distribuyen drogas en Estados Unidos, Europa, Asia y África, utilizando rutas marítimas y alianzas con grupos como el Clan del Golfo en Colombia .
  • Producción y suministro: Fabrica metanfetaminas con precursores químicos de China y controla el 70% del fentanilo que ingresa a Estados Unidos. En 2024, la DEA lo señaló como responsable de la “crisis más mortal” por drogas sintéticas.
  • Modelo de negocio: Aun y con la lucha interna,funciona bajo un esquema de “paraguas”, donde facciones operan con autonomía pero comparten rutas y contactos corruptos.

¿Debilitamiento o resiliencia?

Las declaraciones de García Harfuch sobre su debilitamiento se basan en:

  1. Capturas clave: La captura de “8 Chapitos y un Mayito” que ademas nos habla de parcialidad, mas un monton del “infeliciaje” que no corresponde en lo mas mínimo al daño infligido a Sinaloenses en su vida y economía ,que deja ver que la respuesta del gobierno no ha sido proporcional al desafío del Cartel,matan,levantan,extrosionan,roban por la via del despojo armado y el señor Harfuch nos “devuelve cifras, numeralia fria e insensible que ya convirtió a victimas en mera estadística”.

No obstante, exhiben fortalezas que contradicen narrativas oficiales:

  • Poder de fuego: El uso de armas de alto calibre, drones modificados, convoyes armados, ataques selectivos cada que les les da la gana y 1,012 levantados (6 diarios),segun NORESTE,esa no es “ninguna pinche debilidad”,eso refleja que la capacidad operativa intacta,esta intacta, dejar de hacerlo, porque no pueden hacerlo,eso seria debilidad.
  • Reestructuración interna: La guerra entre Los Chapitos y La Mayiza ,con 905 muertes en 170 dias de guerra y terror al dia de hoy, no ha fragmentado al cártel, sino que ha redefinido alianzas, incluyendo acercamientos con grupos menores para mantener rutas.
  • Influencia política: La renuncia de autoridades en Sinaloa (como la fiscal estatal) y las acusaciones de infiltración de gobiernos locales y el propio gobernador,sugieren que su poder corrosivo persiste y es peor que su poder de fuego, poder económico,poder de intimidación y poder criminal,que siempre nos mantiene atentos, por el otro poder de asombro.

Conclusión

El Cártel de Sinaloa sigue siendo una potencia criminal transnacional, con capacidad para reconfigurarse tras golpes gubernamentales e incluso bajo la cohesion fragmentada temporalmente, mantiene infraestructura logística y adaptabilidad —sumados a la demanda internacional de drogas— le permiten mantener relevancia. 

La aparente contradicción entre su “debilitamiento” declarado y su poderío real podría explicarse por la naturaleza cíclica de las organizaciones criminales, que remplazan líderes capturados y ajustan tácticas ante presiones estatales,pero de eso a cantar victoria,es mas dolo que ignorancia.

Con informacion: MEDIOS/REDES/

ES "PURO ATOLE con el DEDO y NOS GUSTA MUCHO": "SECRETARIO de la OEA le TUMBA la FARSA del CANJE de ARMAS al GOBIERNO y ADVIERTE eso EQUIVALE a MAS ARMAS y MAS NUEVAS"...criminales no entregan, ni prestan,la pistola o el caballo.


El secretario de Seguridad Multidimensional de la Organización de Estados Americanos (OEA), Ivan Contente Marques, de Brasil, advirtió que los programas de Gobierno de canje de armas por dinero y sin investigación pueden ser una “puerta giratoria” que renueve el arsenal en manos de civiles, si no están acompañadas de otras acciones, como el rastreo de armas ilegales.

“Los programas de desarme, de entrega voluntaria de armas específicamente, están siendo apuntados como algo que no es efectivo. Es una puerta giratoria ahí, de pagar el arma que se entrega a las autoridades y después, con esa misma plata, vuelva a comprar un arma nueva. O sea, estamos renovando un poco el arsenal de armas en manos de civiles”, dijo durante el Foro “Tráfico y Desvío de Armas en Latinoamérica”, en el Centro de Investigación y Docencia Económicas.

Los señalamientos de Ivan Contente Marques, secretario de Seguridad Multidimensional de la OEA, sobre los riesgos de los programas de canje de armas sin estrategias integrales, encuentran respaldo en evidencia regional y académica. Estos son los factores clave que validan su postura:

1. Reemplazo de armas y renovación de arsenales

  • Los programas de entrega voluntaria suelen recolectar armas obsoletas o de bajo impacto criminal, como rifles antiguos o pistolas de bajo calibre, mientras las utilizadas en delitos (como semiautomáticas de 9 mm) permanecen en circulación.

2. Falta de integración con políticas de rastreo e incautación

  • En América Latina, solo 8.64% de las armas vinculadas a homicidios en México son decomisadas, según Sergio Aguayo. Esto refleja una debilidad sistémica en la investigación del origen de las armas ilegales.
  • Países como Brasil y México han logrado recolectar decenas de miles de armas (130,000 en Brasil en 2004, pero sin reducir homicidios significativamente, ya que no desarman a grupos criminales activos.

3. Tráfico transfronterizo y desvío de armas legales

  • 70% de las armas en crímenes mexicanos provienen de EE.UU., muchas adquiridas legalmente y desviadas mediante redes de tráfico. Programas como el canje no abordan esta fuente: entre 200,000 y 500,000 armas cruzan anualmente la frontera.
  • Tácticas como el envío de piezas por paquetería para ensamblarse en México (ejemplo de Chandler Bradford, 2018-2022) evaden controles y facilitan la reposición de arsenales.

4. Incentivos perversos y ausencia de cultura investigativa

  • Marques señala que, sin políticas para rastrear el mercado ilegal, los canjes pueden financiar indirectamente la compra de nuevas armas. Esto se ha documentado en casos donde ciudadanos usan el dinero recibido para adquirir mejores equipos.
  • La falta de capacitación forense en países latinoamericanos limita la identificación de armas: errores en calibres o marcas impiden rastrear su origen.

5. Éxitos relativos requieren enfoques multifacéticos

  • Programas como “Pazos” en Palmira (Colombia), que combinan desarme con oportunidades juveniles y entornos seguros, redujeron homicidios en 42 casos anuales. Esto contrasta con estrategias aisladas como el canje.
  • Operaciones internacionales como “Armstrong” (2023), que integran controles aduanales y cooperación policial, han interceptado más armas que iniciativas locales.

En conclusión, la crítica de Contente Marques subraya que los canjes son insuficientes sin políticas complementarias: incautación activa, rastreo balístico, control de tráfico transfronterizo y reformas judiciales para investigar desvíos. La evidencia muestra que, en contextos de alta corrupción y mercados ilegales dinámicos, estos programas pueden convertirse en un placebo si no forman parte de una estrategia integrada.

fuente.-ELNORTE/

“TODAS DEBANHI”: “PROXIMA SERIE de TV AMAGA con EMPUERCAR POLICIAS,EMPRESARIOS,CRIMEN ORGANIZADO y la INJUSTICIA FEMINICIDA de NUEVO LEON”…lo inconcebible seria que no fuera asi.


Con el serial #todas: Dabanhi: Una Historia de Redes se evidencia omisión, opacidad e incapacidad de las autoridades de Nuevo León para contener los casos de feminicidio de dicho Estado.

Pero, lo más alarmante, cuentan a Gente sus realizadores, Arisbeth Márquez y Luis Mendoza, es que también las labores de reporteo revelan una red de complicidades entre impartidores de justicia y mandos policiacos con empresarios, bandas de trata y del crimen organizado alrededor de esta lamentable realidad.

A estrenarse el próximo 6 de marzo en ViX, la investigación de N+ Docs aborda en tres capítulos (La OlaLa Zona 6.9 y La Red) la pesadilla que han vivido muchas familias en Monterrey por desapariciones de familiares (mujeres) no investigadas como se debe.

El eje de esta producción es el mediático caso de Debanhi Susana Escobar Bazaldúa, de 18 años, quien fue vista con vida por última vez el viernes 8 de abril de 2022 en Escobedo, Nuevo León.

Las pesquisas de la producción conectan este suceso con los de Yolanda Martínez y Mafer Contreras, ocurridos con antelación y que conmovieron a la sociedad regiomontana.

“Si bien con el tercer episodio deseamos que el espectador tenga algo de esperanza al respecto, en el trabajo están los hechos, los casos, como el de Yolanda, que sigue en el limbo… no hay una solución. El de María Fernanda, que tiene una sentencia, el de Debanhi Escobar también, lo tiene la Fiscalía General (de Justicia).

“Ahora, las respuestas deben ser por parte de la autoridad. ¿Qué se tiene qué hacer? Pues exigirle a las autoridades”, expresa Márquez, realizadora cinematográfica.

La coyuntura, precisa Mendoza, director de la investigación periodística, ahora es clave para el estreno de esta producción, con la llegada de Javier Flores Saldívar a la Fiscalía de Nuevo León.

“Después de 28 meses sin fiscal, creo que lo menos que tenemos que hacer, ahora con una nueva persona al frente, es exigirle que retome estos casos, que pudieron ser reclasificados, como el caso de Yolanda, pero todos los demás, que quizás no fueron tan mediáticos.

“Esperamos que no sólo sea un nuevo fiscal, por cambiar el nombre, sino que le entre de lleno a estas deudas pendientes, que si se han movido es por el trabajo de las familias de las desaparecidas, quienes están ahí al pie del cañón”.

Los episodios del trabajo también abundan en el contexto social de la entidad, donde el machismo y la violencia de género son fuertes condicionantes en el rol de un sector de las mujeres.

Por ello mismo, comparte Márquez, la idea de este proyecto nació en el movimiento feminista 8M.

Se contó con la producción del periodista Diego Enrique Osorno, se armó un crew femenino de investigación, dirigido por Luis Mendoza, y en Monterrey, a donde se mudó la directora, se realizó un amplio trabajo de campo.

“Es un tema muy complejo y se investigó de manera compleja. Y eso es lo que permea la serie, no solamente es un recuento de los casos o una denuncia, es ver las víctimas, ver las redes, descubrimos todo un entramado de redes empresariales, de corrupción, redes de activistas en resistencia, se fue escribiendo mientras se fue investigando”.

Algo que marcó el ritmo de las historias, añade Mendoza, es el tono viral.

“Es una serie que recurre mucho a material documental de redes sociales, se construyó un archivo de redes muy interesante a nivel informativo y lo que logró Arisbeth con su visión, para mostrarlo en la serie, fue increíble”.

Adicionalmente, alejándose de fuentes cómodas, se requirió la colaboración de los mismos familiares de las víctimas para la grabación, así como de comprometidas feministas y activistas sociales.

La realizadora Arisbeth Márquez detalla cuando se le pregunta cómo pulsó su estadía en Monterrey para hacer esta investigación, que la violencia hacia la mujer sí se siente en las calles.

“Me mudé a Monterrey, yo y una amiga productora, ella es de Sonora. La Ciudad de México es difícil, es violenta, pero yo nunca había tenido tanto miedo de caminar sola… ir al Oxxo y tener miedo. Para mí sí fue como un nuevo nivel de peligro y miedo. Si dije: ¡No puede ser!

“Incluso de día, recuerdo que yo estaba con Mary, mi amiga, caminando hacia el metro y pasó una troca y nos tocó… y ese miedo de que te puedan subir yo nunca lo había vivido aquí en la Ciudad de México”.

Adelanto en TV abierta

El primer episodio, La Ola, se podrá ver a nivel nacional gratis.

MARTES 4
Primer capítulo por Las Estrellas, después de En Punto a las 23:00 horas.

MIÉRCOLES 5
Primer capítulo en televisoras locales de Monterrey y Guadalajara a las 22:00 horas.

JUEVES 6
Estreno de la serie completa (los tres episodios) por ViX.

DOMINGO 9
Primer capítulo por N+ FORO a las 19:00 horas.

Con informacion: ELNORTE/

“PUROS REVESES y NINGUN DERECHO”: “TRIBUNAL FEDERAL le GANA a GERTZ MANERO AMO y SEÑOR de los FRACASOS de la FGR y RATIFICA que CARO QUINTERO NO sea EXTRADITADO a los EE.UU”…andan distraídos defendiendo la soberanía del “Mayo Zambada”.


La Fiscalía General de la República (FGR) sufrió un revés en su intento por echar abajo la suspensión de plano que mantiene suspendido el proceso de extradición a los Estados Unidos del capo Rafael Caro Quintero, hasta que se resuelva en definitiva el juicio de amparo que el sinaloense promovió en enero, tras el retorno de Donald Trump a la Casa Blanca.

Un Tribunal Colegiado declaró infundada la queja que la FGR, encabezada por el fiscal Alejandro Gertz Manero, que interpuso contra la medida cautelar la titular del Juzgado Segundo de Distrito en materia Penal en el Estado de México, Raquel Ivette Duarte Cedillo.

Por unanimidad, el Primer Tribunal Colegiado en materia Penal con residencia en el Estado de México, declaró infundados los argumentos de la Unidad de Procedimientos Internacionales de la FGR, que reclamó que anteriormente se le había otorgado otra suspensión a Caro Quintero, misma que fue sobreseída.

La Fiscalía General de la República (FGR) acumula un historial documentado de fracasos institucionales, evidenciado en múltiples dimensiones:

Ineficacia procesal y opacidad

  • Solo el 4.3% de las investigaciones (96,500 casos de 2.2 millones en 2022) lograron vincular a proceso a los acusados, mientras el 43% se archivaron sin acciones concretas.
  • 1.1 millones de expedientes permanecieron estancados en etapa de investigación en 2022, reflejando deficiencias técnicas y falta de rigor probatorio.
  • El Plan de Persecución Penal (2020) se aprobó sin consulta pública, omitiendo crímenes prioritarios como el feminicidio y sin abordar la corrupción interna.

Derrotas en casos emblemáticos

  • Emilio Lozoya, exdirector de Pemex, fue liberado pese a ser el “caso emblemático” de corrupción prometido por Alejandro Gertz Manero. La FGR presentó pruebas inconsistentes y fiscales mal preparados, lo que resultó en su prisión domiciliaria.
  • Operativo fallido en Culiacán (2019): La captura de Ovidio Guzmán derivó en un enfrentamiento que obligó al gobierno a liberarlo, evidenciando falta de estrategia y coordinación.

Conflictos institucionales y acusaciones de parcialidad

  • El Poder Judicial ha señalado “inconsistencias probatorias” en casos como el de El Mayo Zambada, acusando a la FGR de construir investigaciones deficientes y culpar a los jueces de sus propios errores.
  • Patrón de impunidad para aliados políticos: Funcionarios cercanos al gobierno (Irma Sandoval, Alfonso Durazo, Manuel Bartlett) fueron exonerados rápidamente de acusaciones de enriquecimiento ilícito, mientras se persiguió a figuras de oposición como Francisco Cabeza de Vaca,se exoneraba al General Salvador Cienfuegos en tiempo récord.

Corrupción interna y violaciones sistemáticas

  • Reportes documentan sobornos para abrir investigaciones o acceder a expedientes, venta de información a grupos criminales y tortura como método recurrente en interrogatorios.
  • El Colectivo Artículo 41 (jueces federales) denunció que la FGR manipula narrativas para culpar al Poder Judicial, como en el caso del asesinato de Héctor Cuén en Sinaloa.

Legado de Gertz Manero

Calificado como “rotundo fracaso” por analistas, su gestión se caracterizó por:

  • Retórica sin resultados: Promesas incumplidas de combatir la corrupción de “el viejo régimen”.
  • Ausentismo y omisiones: No supervisó casos clave, permitiendo que procesos se desmoronaran por errores técnicos.
  • Enfrentamientos mediáticos: Usó acusaciones públicas contra jueces para desviar atención de sus propias fallas.

Este cúmulo de deficiencias ha perpetuado la impunidad en el 95.7% de los casos, erosionando la credibilidad de la institución. Solo el 47.7% de los mexicanos considera efectiva a la FGR, según datos oficiales citados en los análisis.

Con información: CUARTO PODER/

“CONCLUYE DICTAMEN OFICIAL”: “CAROLINA SUBIO al CERRO de las MITRAS para SUCIDARSE dice FISCALIA de JUSTICIA del ESTADO FEMINICIDA de N.L…la familia esta conforme,no hacen públicos motivos,para no revictimizarla.


La Fiscalía General de Justicia concluyó que Ana Carolina Saucedo Bahena, de 22 años, hallada muerta en el Cerro de las Mitras tres días después de que se reportó su desaparición, atentó contra su vida.

Javier Flores, Fiscal General, reveló ayer el resultado de la investigación.

“Ahí (en ese caso) se determinó el que se privó de la vida, ella misma se privó de la vida”, explicó Flores.

“Se encontraron notas como datos de prueba que están agregados a la carpeta, se le hicieron ver a los padres de la occisa y son temas muy delicados que no se pretende revictimizarlos, ya el dolor que tienen las personas es bastante grande como para seguir acrecentándolo.

“Las causas del fallecimiento de la muchacha ya se tienen determinadas, se investigan, se aportan los datos de prueba y en forma profesional ya se determinaron cuáles fueron las causas. Ya tiene conocimiento la familia y están enterados”.

El 10 de febrero pasado, rescatistas encontraron el cuerpo de Ana Carolina, luego de tres días de búsqueda.

El cadáver fue localizado en una vereda que conduce al paraje conocido como Cama de Piedra, a unos 10 minutos del acceso a la Vereda a Mitras.

Estado femincida por excelencia 

La situación de los feminicidios en Nuevo León (N.L.) se mantiene como una de las más críticas en México, con cifras alarmantes y casos emblemáticos que reflejan patrones de violencia sistémica. A continuación, se contextualiza el escenario con datos recientes tras conocerse del polémico caso de Ana Carolina Saucedo Bahena:


Cifras clave sobre feminicidios en Nuevo León

  • Liderazgo en números absolutos: Entre enero y mayo de 2024, N.L. registró 33 feminicidios, la cifra más alta entre los 32 estados de México.
  • Tendencia histórica: En 2023, el estado reportó 102 feminicidios, superando los 83 casos de 2022.
  • Comparación nacional: En 2024, el 10% de los feminicidios del país ocurrieron en N.L., superando a entidades como el Estado de México (28) y CDMX (24).

Estados con más feminicidios (enero-mayo 2024)

EstadoFeminicidios
Nuevo León33
Estado de México28
Veracruz24

Fuente: SESNSP


El caso de Ana Carolina Saucedo: controversia y cifras en disputa

La muerte de Ana Carolina Saucedo Bahena, estudiante de 22 años hallada sin vida en el Cerro de las Mitras el 10 de febrero de 2025, generó cuestionamientos sobre la transparencia en las investigaciones:

  • Cronología:
  • 7 de febrero: Fue reportada como desaparecida tras salir de la Universidad del Valle de México (UVM)[
  • 10 de febrero: Su cuerpo fue encontrado en una zona boscosa del cerro, sin signos visibles de violencia
  • Conclusión oficial: La Fiscalía de N.L. determinó que “ella misma se privó de la vida”, basándose en notas y pruebas presentadas a la familia, aunque sin revelar detalles públicos
  • Reacciones:
  • La familia aceptó la versión oficial, pero organizaciones civiles y medios señalaron inconsistencias, como la ubicación remota del cuerpo y antecedentes de clasificación errónea de feminicidiosen N.L.
  • Este caso revive patrones observados en otros, como el de Debanhi Escobar (2022), donde inicialmente se minimizó la violencia de género

Contexto estructural: opacidad y subregistro

Nuevo León enfrenta críticas por manejar los feminicidios como “desapariciones no localizadas” en lugar de investigarlos como crímenes de género.

  • Mecanismos de opacidad:
  • 75% de los casos de mujeres desaparecidas entre 2018-2022 se registraron como “no encontradas”, limitando acciones legales.
  • Errores recurrentes en registros (nombres incorrectos, falta de datos físicos) obstaculizan las pesquisas.
  • Cifras per cápita:
  • Aunque Morelos lidera la tasa nacional (2.18 feminicidios por cada 100,000 mujeres), N.L. concentra el mayor volumen en números absolutos.

Implicaciones del caso Saucedo

La resolución del caso como suicidio contrasta con el contexto de violencia feminicida en N.L., donde:

  • Cada 48 horas una mujer es asesinada.
  • El 60% de los feminicidios ocurren en espacios públicos, según datos de 2023.

Organizaciones como el Observatorio Nacional Ciudadano de Feminicidios exigen protocolos independientes para evitar la revictimización y garantizar investigaciones exhaustivas, especialmente ante conclusiones oficiales que generan dudas.

En síntesis, Nuevo León sigue siendo un epicentro de violencia de género en México, donde las cifras oficiales —aunque altas— podrían subestimar la magnitud real del problema. Casos como el de Ana Carolina Saucedo exponen la urgencia de transparencia y políticas públicas centradas en la protección de las mujeres.

Con información: ELNORTE/MEDIOS

"FUERON AGARRADAS con ARMAS ?...con las GARRAS ?": "DIPUTADO de PRIETO PASADO se le ECHA ENCIMA a JUECES para DEFENDER la PUDRICION del SOPES de AMERICO la SEGUNDA POLICIA MAS NEFASTA del PAIS"...e ignora que ellos aprobaron esa puerta giratoria.


El diputado Morenista,de pasado panista, Humberto Prieto,se sumo ayer a las declaraciones del inepto y corrupto General del ejercito Mexicano que comanda la “policia mañosa del no menos mañoso” gobernador de Tamaulipas,Americo Villarreal,acusando a vuelo de pájaro a los jueces por liberar a delincuentes, lo que aprovecho para externar un “comercial”, preludiando una falacía,que en la próxima elección de juzgadores de MORENA,la mayoria,esto permitirá limpiar el sistema judicial, nada mas lejos de la realidad.

Para externar su queja, el tambien presidente de la Junta de Gobierno del Congreso de Tamaulipas que es dominado por Morena dominada por el gobernador,el legislador lanzó fuertes señalamientos contra jueces del Poder Judicial del Estado, acusándolos de corrupción y de liberar a presuntos delincuentes capturados en flagrancia con armas de fuego,aunque este es un delito federal.

La queja del Diputado suena a pretexto en momentos en que las detenciones escasean bajo este gobierno, pues como se sábe,los crimínales siempre escapan y el 97.7% de las causas penales se inician sin detenidos.Sin embargo, no menciona:

• Los protocolos de detención que podrían haberse violado
• Posibles fallas en cadena de custodia de pruebas
• Criterios técnicos usados por los jueces para decretar libertades

Con su español mal aplicado,maxime en un legislador, el ignorante se refirio de forma impropia:

“Nos comentaron unos temas sobre la falta de ética de algunos jueces, donde liberaron a personas que fueron agarradas con armamento. Claramente fueron detenidos en flagrancia con estos delitos y los sueltan. Yo creo que así está bueno el cañonazo, ¡pero de billete!” 

El uso de lenguaje informal utilizado por el Diputado en procesos formales, el término “agarradas” para referirse a detenciones:

• Desvirtúa el lenguaje jurídico establecido en el artículo 16 constitucional
• Minimiza la presunción de inocencia (artículo 20 constitucional)
• Contraviene el principio de formalidad en procesos penales

Pero en momentos en que la elección judicial aun no se celebra, esta ya presenta severas fallas,si atendemos el reciente caso de aspirante a juez ligado a doble homicidio,que si no ha sido por el reclamo de la madre de las victimas,este hubiera logrado su propósito con la ayuda de MORENA.

El comercial:

“Tendremos la gran oportunidad de sacar a todos los corruptos, jueces sinvergüenzas, porque la gente va a elegir a los juzgadores. Estoy seguro de que el Poder Judicial con esta renovación estará conformado por personas con probada experiencia y una gran moral”.

Los dichos falaces,mentirosos y engañosos del legislador de “prieto” pasado, llegan en momento en que de la “presidenta pa’bajo” ,se defienden de las acusaciones contra abogado que defiende al “Mayo Zambada”.

Aunque dicho sea de paso, lo defienden en calidad de militantes y estrechos colaboradores de morena y el gobierno, ademas con curricula de asesor de Americo Villarreal.

El diputado que también mencionó que ya existen investigaciones internas contra jueces sin mencionarlas,deberia ser el promotor para que la policía estatal, la segunda mas abusiva del pais,se someta al imperio de la ley y deje de formular detenciones que incumplen con el debido proceso, ahora muy riguroso tras ser implementado el Nuevo Sistema Penal Acusatorio de primer mundo, que tiene policías de “cuarta”, que ademas parece que no sabe, fue aprobado por legisladores.

Fundamentos legales de la detención

  • Solo pueden detener sin orden judicial en casos de flagrancia(cuando el delito se comete en ese momento o inmediatamente después) o en casos urgentes donde exista riesgo inminente de fuga o destrucción de pruebas.
  • En situaciones no flagrantes, requieren orden de aprehensión emitida por juez.

Comunicación de derechos

Al momento de la detención, los agentes deben:

  1. Informar inmediatamente los motivos de la privación de libertad.
  2. Notificar el derecho a:
  • Guardar silencio sin que esto se use en su contra.
  • Contactar a un familiar o persona de confianza.
  • Ser asistido por defensor público o privado.

Protocolo documental

  • Registrar la detención en el acta circunstanciada con hora, lugar y datos de testigos.
  • Evitar redactar declaraciones sin presencia del abogado defensor, pues carecerían de valor probatorio.

Plazos perentorios

  • Presentar al detenido ante el Ministerio Público en un máximo de 48 horas para delitos menores, y 72 horas para delitos graves.
  • Si superan estos plazos sin justificación, la detención se considera arbitraria y debe liberarse al individuo.

Integridad física y prohibición de maltrato

  • Prohibición absoluta de:
  • Exhibición pública o ante medios.
  • Tortura, incomunicación o tratos degradantes (incluso la desnudez forzada
  • Uso de prendas íntimas en áreas de custodia.

Control judicial de legalidad

En la audiencia inicial, el juez de control verifica:

  • Si la detención se ajustó a los supuestos constitucionales.
  • El respeto a los derechos del detenido durante la aprehensión.
  • La existencia de indicios mínimos para vincularlo a proceso.

La violación de estos requisitos invalida la detención pero ademas puede generar responsabilidades para los agentes, como demuestran casos documentados por la CNDH y donde se ordenó liberar víctimas de arrestos arbitrarios. 

Estos protocolos buscan equilibrar la investigación penal con las garantías individuales, evitando que las detenciones se conviertan en actos de autoridad discrecionales, el resto es demagogia e ignorancia politizadas.

Con informacion: MILENIO/REDES/