Visitanos tambien en:

domingo, 6 de junio de 2021

CABEZA de VACA "ACUSADO de CONTRATOS SUCIOS con las ENERGIAS LIMPIAS" CELEBRO en TWITTER el DIA MUNDIAL del MEDIO AMBIENTE"...tan limpias como su conciencia,porque nunca la usa.


Multicitado en la "TRANSA EOLICA" que lo ha enriquecido a costa de las "ENERGIAS LIMPIAS" que en nada han menguado el costo de los recibos de energía de los Tamaulipecos,luego de haber sumado otra nueva acusación el pasado 27 de Mayo,esto por parte de la  Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda, que lo vinculó al caso de la empresa brasileña Odebrecht y la instalación de parques eólicos,el aun Gobernador de Tamaulipas no desaprovecho la oportunidad para conmemorar ayer en twitter el "Dia Mundial del Medio Ambiente", para insistir que seguirá impulsando las energías limpias,aunque ahi,ló suyo, lo suyo, siempre  han sido los "contratos sucios".

ASI LE SACARON PROVECHO AL VIENTO DEL CAMBIO:


Santiago Nieto, titular de la UIF, aseguró a finales de mayo que Cabeza de Vaca estaría relacionado con la instalación de empresas de energía eólica en la entidad, y sería una de ocho personas a las que se les han bloqueado las cuentas derivado de las denuncias realizadas por el ex director de Pemex, Emilio Lozoya.

"En este momento hay una obligación legal de no difundir datos sobre la lista de personas bloqueadas, pero bueno se ha hecho público recientemente el caso del señor Cabeza de Vaca", dijo Nieto Castillo durante una breve entrevista en Palacio Nacional.

"Cabeza de Vaca, hay un tema de una de las empresas que han sido contratadas y fueron puestas en el estado de Tamaulipas para temas de energía eólica, sí tiene contacto financiero con Odebrecht", agregó luego de confirmar que alista una nueva denuncia ante la Fiscalía General (FGR) en contra de Lozoya Austin.

Reveló que el ex director de Petróleos Mexicanos será acusado por el probable desvío de recursos a Odebrecht y otra empresa. "Estaremos presentado otra denuncia adicional por el desvío de 3,000 millones de pesos hacia Odebrecht y 1,400 millones de pesos hacia otra empresa durante la administración del señor Lozoya".

"Es una nueva investigación y ya estaremos próximos por presentar la denuncia correspondiente ante la Fiscalía General de la República, para ir terminando ese proceso en lo que corresponde a la Unidad de Inteligencia Financiera", dijo.

Con informacion de:Twitter/

sábado, 5 de junio de 2021

"NO ME DOBLAN,NI ME VENDO ?": Y QUE TE PARECE SI VOLVEMOS a ESCUCHAR a CABEZA de VACA "HOCICONEANDO" en NOMBRE del PAN en 2016...lo mides,lo pesas y tu decides,la sarna por gusto no pica.



Muy a su estilo, como si fuera un fusil de asalto AK-47 o mejor conocido como Cuerno de Chivo, ese armamento que fascina a los cárteles de la droga; el periodista Fernando del Collado, allá por junio de 2016 y antes de la elección para Gobernador de Tamaulipas, tuvo frente a si mismo, debajo de "Tragaluz",su espacio periodístico,a Francisco Javier Garcia Cabeza de Vaca,entonces candidato panista a la gubernatura, que repartía promesas, hacia compromisos y anunciaba "vientos del cambio" y apenas encubiertos por esa luz tenue, Fernando y el ahora "FRANCISCO N" para la FGR, dispararon sus palabras.


El periodista en aquel estudio, descargó sus preguntas contra el ahora gobernador de Tamaulipas,pero solo por los efectos de un "amparo federal", cuya garantia lo hizo desembolsar 100 mil pesos y cuyos efectos a futuro se decidirán este lunes próximo, en una audiencia incidental del Juzgado Octavo de Distrito en Reynosa,donde un "fallo que podria tener cara de falla" resolvera si el demandante Cabeza de Vaca, seguirá gozando de la "proteccion de la Justicia Federal" para evitar ser DETENIDO por DELINCUENCIA ORGANIZADA entre otros DELITOS FEDERALES MAS que la FGR le IMPUTA y que son extensivos a su familia consanguínea y criminal, hermanos,madre y esposa, asi como cómplices y testaferros.

Pero ahora que candidatos y ciudadanos, pasamos por el obligado periodo de reflexión impuesto por la llamada veda electoral,valdria la pena volver a escuchar los incisivos cuestionamientos del periodista  al entonces candidato,pero mas enfáticamente escuchar sus respuestas y contrastar los dichos con los hechos.

Con informacion de:/ADN40/Fernando del Collado/David Castellanos

LLAMADO DESDE las REDES en TAMAULIPAS "PIDE SALIR a VOTAR para BOTAR a las CABEZAS de VACA y las COLAS de RATAS"...de que se van,se van y a la carcel.



Un llamado desde las redes, de un convencido de que el voto abrumador podria vencer las estrategias que buscan torcer el rumbo de la elección 2021 en Tamaulipas,advierte del compromiso para defender el voto saliendo a botarlos. 

LA ESTRATEGIA EN MARCHA:

LUCHAREMOS POR NUESTRO VOTO SI HAY QUE PELEAR CUERPO ACUERPO CABEZA DE VACA TE VAMOS A DEMOSTRAR QUE NO PUEDES CON LA VOLUNTAD DEL PUEBLO DE TAMAULIPAS ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, vida solo hay una no dejes que te intimiden sal a votar no pueden intimidar enséñales a tus hijos que un día tendrán que hacer valor sus derechos como personas no dejes que este grupo de minoría del gober ladrón y esta rata de candidato de chuma te intimide déjale valores a tus hijos enseñan los que un día tendrán ellos que defender a sus hijos así que si hay que pelear mujer, hombre ,joven gente de la tercera edad demuestra de que están hechos los mexicanos y a estos México americanos demuéstrales que al grito de guerra mexicanos y tamaulipecos unidos contra ellos no mas pan decide tu voto no te dejes intimidar votante sal a la calle el voto es libre con tu voto puedes cambiar la historia de estas ratas cabeza de vaca no es mas que un solo trabajador tu yo por que tu le dimos un voto del cual ahora nos arrepentimos es cierto el pri eran malos pero estos son peores ,cartel de zetas y golfos no tienen comparación con este cartel de cabeza de vaca si tienes que pelear por tu familia por tus hijos por votar encentra de el gobernador as lo tu decides el futuro de tus hijos mas de tu familia ESTO ES PARA TODO TAMAULIPAS ADMINISTRADOR NO TE VENDAS NI TE DOBLES AS VALER NUETRA PETICIONES A TODO TAMAULIPAS VIVA MEXICO PERO MAS VIVA TAMAULIPAS.

H_AMPAROS NO SON ETERNOS,VACASEÑAL VISTE UNIFORME DE RAYAS:


Con informacion de:Redes/Medios/

LOS que lo ODIAN y los QUE lo AMAN": LOPEZ OBRADOR pese a TODO ante una OPOSICION INCAPAZ de OFRECER ALTERNATIVAS"...en el divorcio de los dos Mexicos.



México parece estar habitado exclusivamente por dos tipos de seres humanos, los que odian a su presidente y los que lo aman.

El propio Andrés Manuel López Obrador luce fascinado con los sentimientos encontrados que provoca. Él mismo ha alimentado la polarización con su frase: “O se está con la transformación o se está en contra de la transformación del país”, sin admitir medias tintas. Y todos los días el mandatario convierte sus conferencias de prensa matutinas en arena de confrontación, señalando adversarios y construyendo el campo de batalla verbal para las siguientes 24 horas.

Pero no se trata de una polarización artificial. Hace buen rato que México dejó de ser una sociedad para convertirse en dos países, por así decirlo, con una difícil convivencia en las zonas en que se traslapan. Las dos partes están genuinamente convencidas de que su idea de país es la que más conviene a México. Y tienen razón, salvo que cada cual habla de un país distinto al que la otra parte tiene en la cabeza.

Este domingo, en las elecciones intermedias, habrán de confrontarse estas dos visiones en una especie de plebiscito a mitad del gobierno de López Obrador. Si bien su partido, Morena, llega con amplia ventaja en la intención de voto, no está claro que pueda conseguir la mayoría calificada en el poder legislativo que le permitiría hacer cambios en la Constitución sin necesidad de negociar con la oposición. 

Algunos consideran que darle ese poder a un presidente al que acusan de autoritario, pondría en riesgo a la democracia mexicana. Los obradoristas, por su parte, están convencidos de que el control del Congreso es necesario para destrabar los obstáculos interpuestos por los políticos y los grupos económicos contra la posibilidad de un cambio en favor de los pobres.

Creo que hay un punto medio. Aunque estoy en desacuerdo con algunos modos y acciones de López Obrador —como el estilo personalista y los beneficios que le ha dado al ejército mexicano—, creo que su proyecto político, pese a todo, sigue siendo un legítimo intento de darle representatividad al México rural y menos favorecido por más de tres décadas de un modelo económico que los excluyó ensanchado las brechas de la desigualdad.

Esta disparidad amenaza el tejido social mismo de la nación. Por razones éticas pero también por prudencia política, resulta urgente conjurar los riesgos de inestabilidad social que deriva de la difícil convivencia de estos dos Méxicos. Y dado que la oposición hasta ahora ha sido incapaz de ofrecer una alternativa a este problema, estoy convencido de que López Obrador es la única opción viable para evitar la desesperanza de las mayorías y lo que podría entrañar.

Nada ejemplifica mejor la noción de estos dos Méxicos: el 56 por ciento de la población laboralmente activa trabaja en el sector informal, no es reconocida en su propio país y carece de seguridad social. Es una proporción que ha crecido a lo largo del tiempo; no se trata de un anacronismo que vaya a desaparecer con el desarrollo, sino que es producto de este tipo de desarrollo. El sistema ha sido incapaz de ofrecer una alternativa para sustentar a su población.

Para entender el respaldo de la mayoría de los mexicanos en la mitad del sexenio, hay que regresar a uno de los hitos del México contemporáneo. A principios de los años noventa del siglo pasado, el presidente Carlos Salinas de Gortari propuso una apuesta ambiciosa y provocadora: firmar el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá, privatizar la economía y confiar en las fuerzas del mercado para modernizar al país. La premisa tenía lógica: priorizar a los sectores y regiones punta de la economía equivalía a apostar por una locomotora poderosa capaz de arrastrar a todo el tren, incluidos los vagones más atrasados.

Pero algo falló en esta apuesta. En los últimos treinta años el promedio de crecimiento de México ha sido de alrededor del 2,2 por ciento anual y con enormes disparidades internas (las diez personas más ricas de México acumulan la misma riqueza que el 50 por ciento más pobre del país, según un reporte de 2018 de Oxfam).

Salinas fue incapaz de subordinar a las élites privilegiadas o no quiso hacerlo, y terminó con una apertura tropicalizada, con monopolios locales protegidos, prebendas y márgenes de utilidad extraordinarios derivados de la corrupción y la ineficiencia. El fenómeno provocó una sensación de prosperidad en unos vagones pero fue incapaz de arrastrar al país en su conjunto.

En términos políticos sucedió algo similar. En los últimos treinta años México modernizó su sistema electoral y construyó instituciones democráticas, para favorecer la competencia, la transparencia y el equilibrio de poderes. Otra vez, una modernización que parecía tener sentido para una porción de mexicanos, pero con escaso efecto para quienes quedaban atrás.

Para muchos, democracia solo es una palabra esgrimida en las elecciones y en el discurso de gobernantes que se han enriquecido a costa del erario. Según Latinobarómetro, en México apenas el 15,7 por ciento de los entrevistados dijeron estar satisfechos con la democracia y es uno de los países del continente con menor confianza en su sistema de gobierno.

En 2018, cuando López Obrador se lanzó por tercera vez a la presidencia, la indignación y la rabia de ese México profundo parecían haber llegado a un límite. Los signos de descontento eran visibles: desaprobación a niveles históricos del desempeño del gobierno y, ante el abandono estatal, algunas comunidades empezaron a hacer justicia por mano propia. López Obrador ofreció una vía política electoral para esa crispación y obtuvo el triunfo con más del 50 por ciento de los votos.

Desde entonces ha intentado gobernar en beneficio de ese México sumergido. Aumentó el salario mínimo, estableció —según declaraciones de su gobierno— transferencias sociales directas por alrededor de 33.000 millones de dólares anuales a grupos desfavorecidos e instrumentó ambiciosos proyectos para las regiones tradicionalmente obviadas por los gobiernos centrales, como el sureste del país, con los controversiales Tren Maya o la refinería Dos Bocas.

Muchos califican su estilo de gobierno y sus proyectos sociales y económicos de rústicos y premodernos. Su afán de hacerse un espacio entre otros poderes bordea el límite de lo permitido por la ley, como cuando ataca a la prensa independiente. El pequeño porcentaje de la población que prosperó en estas décadas tiene razones para estar irritada o preocupada. Y, sin embargo, en casi tres años las sacudidas han sido más verbales que efectivas.

AMLO no ha sido el ogro de extrema izquierda al que muchos temían. Pese a su verbo radical, la política financiera de su gobierno es prácticamente neoliberal: aversión al endeudamiento, control de la inflación, austeridad y equilibrio en el gasto público, rechazo a expropiaciones al sector privado o a la movilización de masas en contra de sus rivales.

Durante la pandemia, su gobierno repartió un millón de ayudas y microcréditos de aproximadamente mil dólares con bajo interés a pequeñas empresas, pero en conjunto el presidente fue duramente criticado por todo el espectro político por su negativa a expandir el gasto fiscal para contrarrestar el impacto de la covid en el empleo y ayudar a quienes no se benefician de sus programas sociales. Con todo, es un político menos radical de lo que se le acusa y más responsable de la cosa pública de lo que se le reconoce.

El 61 por ciento de la población que lo apoya, perteneciente a los sectores que más razones tienen para estar descontentos con el sistema, asume que quien habita en el Palacio Nacional habla en su nombre y opera en su beneficio. El presidente no es una amenaza para México, como dicen sus adversarios, pero sí lo es la inconformidad social que lo hizo presidente.

Neutralizarlo, sin resolver el problema, es el verdadero peligro para todos. El divorcio de los dos Méxicos requiere reparación, hacer una pausa para voltear a ver a los dejados atrás, volver a enganchar los trenes y asegurar que en él viajamos todos. En este momento, solo López Obrador, pese a todo, está en condiciones de ofrecer esa posibilidad a los ciudadanos. El próximo domingo sabremos cuántos de ellos están de acuerdo.

Fuente.-Jorge Zepeda Patterson es analista político, con estudios de doctorado de Ciencias Políticas de la Sorbona de París. Fundó el diario digital SinEmbargo y ha dirigido medios locales. Es autor, entre otros libros, de Los amos de México.

"SI TE VEMOS DANDO DESPENSAS TE PARTIMOS la MADRE": SON los "MASTINES" las AUTODEFENSAS ELECTORALES de CABEZAS RAPADAS y MIRADA MATONA...porque comprar el voto es delito y un gran negocio.



Cabezas rapadas, camisetas de las que asoman unos brazos corpulentos y poses de matones. Unos 150 hombres se mueven en bloque y se paran como si fueran soldados de un ejército improvisado. Se llaman a sí mismos autodefensas electorales. Un cartel les presenta como los Mastines, junto a la cabeza de perro rabioso a punto de atacar. Insisten en que no son violentos porque no van armados, pero advierten con tono amenazante que no permitirán la compra de votos el próximo 6 de junio. “Si te vemos dando despensas, te partimos la madre”, amenazan. 

En medio de la campaña electoral más violenta de la historia, el partido Redes Sociales Progresistas (RSP) ha presentado este martes un grupo de bravucones que saldrá a la calle el próximo domingo. Su misión: evitar el clientelismo cueste lo que cueste.

México vive ya la campaña con más agresiones a candidatos desde que hay registros. Más de 780 personas fueron atacadas o amenazadas en los últimos meses. Ante el alza, algunos partidos han decidido responder con más violencia. Como RSP, que afirma que este “grupo de reacción” fue creado como respuesta a cinco ataques que sufrieron en las últimas semanas. Admiten, sin embargo, que la creación del grupo de autodefensa puede terminar en una escalada. “Estamos preparados para cualquier tipo de acción directa que se necesite. No somos generadores de violencia, vamos a ir a desarticular ilegalidades y si eso produce algún tipo de choque, estamos listos”, dice Pedro Pablo de Antuñano, presidente del partido en Ciudad de México. “No vamos a permitir una agresión más, no nos asustan, no le tenemos miedo. La Constitución nos permite la autodefensa”, agrega.

Como el perro del cartel, el bloque de corpulentos hombres enseña bajo las mascarillas un gesto rabioso, y la gente que pasa a su lado retrocede dos pasos al verlos avanzar. “Este grupo no está diseñado para interactuar con la ciudadanía”, reconoce De Antuñano. Para no asustar a los votantes han decidido mantenerse alejados de las urnas, y en su lugar, salir en busca de los militantes de otros partidos. “Vamos a ir por los mapaches de Morena, del PRI, del PAN y el PRD”.


Miembros del grupo autodefensa “Mastines”, del partido RSP.REDES SOCIALES PROGRESISTAS / RSP

Los Mastines están compuestos por tres grupos de 50 hombres cada uno, que se repartirán el próximo domingo en las alcaldías de Gustavo A. Madero, Cuauhtémoc, Coyoacán, Xochimilco, Tláhuac e Iztapalapa. El modus operandi será buscar sitios donde entreguen despensas a cambio de votos y, en banda, cercarlos hasta que lleguen las autoridades. Pero además irán contra la publicidad en espacios públicos y cada acción que esté penada por la ley. Si en el camino se enfrentan con otros grupos, no van a huirle, afirma el líder capitalino.
La defensa matona en Nuevo León

Los grupos de militantes que salen en jornadas electorales a pelear el voto con mayor o menor violencia eran parte de una tradición priista que han adoptado otros partidos. El candidato de Movimiento Ciudadano en Nuevo León, Samuel García, asistió el fin de semana pasado a su cierre de campaña con una playera que advertía “Defensa matona del voto”. Presentó durante el evento un ejército de 500 mujeres, entre las que estará su pareja, que irán a los colegios electorales el próximo domingo a vigilar supuestamente que no haya irregularidades. Su objetivo, dice, es “hacer que Andrés Manuel [López Obrador] se piense dos veces antes de seguir metiendo las manos en el Estado que más pone, que es Nuevo León”.

Ningún partido queda exento de haber activado para este domingo la maquinaria de los militantes que salen organizados a la calle a luchar por el voto. La violencia con que lo harán en esta ocasión, sin embargo, marca el paso de un proceso electoral ya ha visto morir a 35 candidatos que buscaban un cargo público. Como RSP, casi todos, prometen que lo hacen como un acto “en defensa de la democracia”.

Fuente.-Georgina Zerega/Diario Español/

"TAMAULIPAS FOCO ROJO": BLINDARAN la ELECCION por INTROMISION de CRIMINALES ORGANIZADOS",100 MIL EFECTIVOS de la GN,el EJERCITO y la MARINA a TODO el PAIS...un malandro sigue de gobernador.


El gobierno federal blindará la elección mañana domingo con efectivos de la Guardia NacionalEjército y de la Marina Armada de México, quienes ya realizan patrullajes y resguardan las sedes distritales que recibirán la papelería electoral que se usará en los comicios en los que se disputarán más de 21 mil cargos de elección popular.

Las fuerzas federales desplegadas se concentraran en Tamaulipas,SonoraMichoacánGuanajuatoJaliscoGuerreroVeracruzMorelos, Estado de MéxicoOaxaca y San Luis Potosí, considerados focos rojos por el riesgo de intromisión del crimen organizado, de acuerdo con informes del gabinete de seguridad nacional.

En dichas entidades se instalarán un total de 76 mil 798 de las 162 mil 815 casillas electorales contempladas en todo el territorio nacional por el Instituto Nacional Electoral (INE), entre básicas, contiguas, extraordinarias y especiales.

De septiembre de 2020 a mayo de 2021 fueron asesinados 89 políticos, 35 aspirantes y candidatos, principalmente en Veracruz, Oaxaca, Guerrero, Baja California, Michoacán y Chiapas, reportó la consultora Etellekt.

Más de 99 mil guardias nacionales distribuidos en 200 coordinaciones territoriales iniciaron ayer recorridos de vigilancia en los 32 estados del país, con el objetivo de brindar condiciones de seguridad y paz que permitan que los ciudadanos salgan a votar pasado mañana.

Pie a tierra y apoyados con unidades radiopatrulla y camionetas pick up artilladas, el personal recorre en forma itinerante las calles en zonas urbanas y rurales, en coordinación con las policías estatales y municipales, para coadyuvar en la preservación del orden y estar atentos ante cualquier emergencia o solicitud de apoyo.

El día de la elección los agentes vigilarán las inmediaciones de los centros de votación, a fin de evitar incidentes de violencia entre simpatizantes de los partidos políticos y el robo de urnas.

De acuerdo con fuentes consultadas en el gabinete de seguridad, se prevé que la Guardia Nacional también brinde protección a candidatos de los estados considerados focos rojos durante el desarrollo de la jornada electoral.

En tanto, 3 mil 300 elementos del Ejército y de la Marina Armada resguardan desde hace unos días las 300 sedes distritales del Instituto Nacional Electoral (INE) en el país, para la custodia de la papelería electoral.

Dicho estado de fuerza se incrementará este fin de semana, pues militares y marinos se sumarán a las labores de patrullaje y vigilancia sin acercarse a las casillas electorales, precisó la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena).

El presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, afirmó que las fuerzas de seguridad federal y locales estarán a disposición de las autoridades electorales el día de la jornada electoral para garantizar las condiciones de seguridad necesarias, de acuerdo con la ley.

“Todas las fuerzas de seguridad federal, local y municipal, de acuerdo con la ley, están a disposición el día de la jornada electoral de las distintas autoridades del Instituto Nacional Electoral y de los presidentes de las Mesas Directivas de casilla, para poder intervenir y garantizar las condiciones de seguridad que sean necesarias”, indicó.

También lee: Habrá ley seca por elecciones en CDMX; más de 18 mil policías resguardarán jornada electoral

Por su parte, la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (FEDE) desplegó a 200 agentes del Ministerio Público en todo el territorio nacional, con el propósito de inhibir los delitos electorales y garantizar la limpieza de los comicios.

Sin embargo, la FEDE envió un ministerio público federal adicional a los estados donde prevé que se registren conflictos electorales durante el desarrollo de los comicios.

Desde abril pasado, la FEDE, encabezada por José Agustín Ortiz Pinchetti, desplegó a dos agentes del Ministerio Público Federal en los 15 estados donde se elegirá gobernador, pero ante la situación de violencia en algunas entidades, se trasladó uno más, para atender las denuncias por delitos que se presenten.

De acuerdo con la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales, suman 895 denuncias por presuntos delitos electorales y las autoridades esperan cerrar con más de mil denuncias para el próximo domingo.

La FEDE señaló que su labor es hacer un trabajo preventivo, que realiza la Dirección de Política Criminal; sin embargo, indicó, también tiene por objetivo investigar los delitos.

Con informacion de:


"UBICAR la CASILLA,PROTOCOLOS SANITARIOS": TODO lo que TIENES que SABER para SALIR a VOTAR MAÑANA DOMINGO...porque sin voto no tienes voz, hazte escuchar.



México está por celebrar las elecciones más grandes de su historia. En la votación del 6 de junio se elegirán 15 gubernaturas, la renovación de la Cámara de Diputados y un total de 21.000 cargos públicos. Será también la primera elección en pandemia a nivel federal, después de los comicios locales en Hidalgo y Coahuila del año pasado. Estas son algunas de las dudas más comunes de cara a la jornada electoral donde están llamadas a las urnas alrededor de 95 millones de personas.

¿A qué hora empieza y termina la votación?

Las casillas abren a las ocho de la mañana y cierran a las seis de la tarde. Si a esa hora todavía hay personas formadas se dará una pequeña prórroga, pero si usted llega después de las 18.00 no le dejarán votar. En ningún caso se recibirán votos antes de las ocho de la mañana.

¿Dónde me toca votar?

Aquí puede consultar dónde está su casilla: https://ubicatucasilla.ine.mx/ Tiene que poner su Estado y qué sección le corresponde (la sección viene en la parte inferior de su credencial de elector).

¿Qué medidas sanitarias están previstas?

El uso de cubrebocas es obligatorio para todas las personas en la casilla. Las personas formadas deben guardar una distancia de un metro y medio. Solo podrá haber dos personas al mismo tiempo emitiendo su voto. Los funcionarios de casilla se ocuparán de limpiar y desinfectar a lo largo de la jornada. Un encargado aplicará gel antibacterial dos veces: a la entrada y a la salida de la casilla. Usted puede llevar su propia pluma. Por la pandemia, el votante deberá mostrar su credencial y ponerla sobre la mesa, pero no debe ser tocada por el secretario al momento de revisar si está en la lista nominal de electores. Tampoco le deben tocar la mano al momento de que le pongan el líquido indeleble en el pulgar derecho. No le tomarán la temperatura al ingresar a la casilla.

Puede consultar aquí la guía para evitar contagios: https://www.youtube.com/watch?time_continue=40&v=akGorD2yUZ8&feature=emb_logo

¿Qué pasa si no estoy vacunado?

Nada. Si usted no ha recibido la vacuna, no le pueden negar su derecho a votar. Tampoco le pueden exigir que presente una prueba anticovid negativa.

¿Me puedo contagiar de covid cuando marquen mi pulgar?

El líquido indeleble es biocida, por lo que no es posible contagiarse de covid al recibirlo, según el INE y el Instituto Politécnico Nacional, que lo fabricó.

¿Tengo que llevar mi propia pluma para votar?

No es obligatorio. Usted puede llevar su propia pluma, pero se le ofrecerán los plumones que se usan normalmente en las elecciones.
¿Qué pasa si no llevo cubrebocas o mascarilla?

Los consejeros del INE han dicho que se proporcionarán cubrebocas a las personas que no lo lleven.

¿Me pueden pedir que me quite el cubrebocas?

Le pueden solicitar que se quite el cubrebocas un momento para identificarle con la fotografía de su credencial para votar. La instrucción es que quite uno de los elásticos y muestre brevemente su rostro para que los funcionarios de casilla puedan corroborar esa información.

¿Hay ley seca o no? ¿Cuánto dura?

Depende del lugar donde viva. La Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales dice que “el día de la elección y el precedente, las autoridades competentes de acuerdo a la normatividad que exista en cada entidad federativa podrán establecer medidas para limitar el servicio de los establecimientos en los que se sirvan bebidas embriagantes”. Aunque su aplicación se ha vuelto una costumbre en elecciones pasadas, la decisión de imponer la ley seca recae en las autoridades estatales y municipales.

En Sinaloa, por ejemplo, la tienen prevista con algunas excepciones en zonas turísticas. En Ciudad de México habrá ley seca este sábado y domingo en las 16 alcaldías, según el secretario de Gobierno, pero los restaurantes quedarán exentos si acompañan la venta de alcohol con alimentos. Es lo mismo que contempla el Código Electoral del Estado de México. En la ley electoral de Nuevo León se prohíbe la venta desde las 00.00 horas del sábado hasta la media noche del domingo y las cantinas y restaurantes bares deben cerrar. En la zona metropolitana de Guadalajara y algunas partes de Jalisco no habrá ley seca. La recomendación es consultar las cuentas oficiales y los mensajes de los Gobiernos estatales y municipales.

¿Cómo se protege el derecho al voto de las personas trans?

No se puede impedir que una persona vote aunque tenga una credencial que no coincida con su nombre ni con el sexo que aparece ahí. Si es ese el caso, se referirán a la persona con los nombres con los que aparece en el registro.

¿Quién tiene preferencia para votar?

Se procura que los adultos mayores, personas con discapacidad, embarazadas y con niños en brazos no hagan fila antes de emitir su voto.

¿Puedo votar si mi credencial está vencida?

Puede votar con una credencial que no esté vigente solo si venció en 2019 y 2020.

¿Cuándo se justifica que no se deje votar a alguien?

Una persona no podrá votar si no muestra su credencial del INE. Si una persona la presenta pero no está en la lista nominal o si su identificación tiene alteraciones tampoco se le darán las boletas. Tampoco podrán votar si presentan una credencial que no es suya. Hay una excepción: si el ciudadano no cuenta con su credencial ni aparece en la lista nominal, pero obtuvo una resolución favorable del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación puede emitir su voto. No podrán entrar a la casilla personas ebrias, bajo el efecto de drogas, armadas o que porten propaganda política.

¿Qué votos son válidos para las coaliciones?

Lo más sencillo es que usted marque una sola casilla en la boleta. Si usted marca dos o tres casillas de partidos que postulen al mismo candidato su voto será válido. Es un derecho apoyar a uno o más partidos dentro de una coalición. El problema es que si usted se equivoca y marca dos casillas con dos candidatos diferentes es casi seguro que su voto no sea considerado como válido. Si usted va a marcar dos o más casillas, fíjese bien que sea para el mismo candidato.
¿Qué personas pueden acompañar a alguien a votar?

Si una persona no sabe leer, la puede acompañar alguien de su confianza a la casilla. Si una persona tiene discapacidad visual, se le ofrece una plantilla braille y si no la sabe utilizar puede estar acompañada por alguien más. Personas que usen silla de ruedas, muletas, bastón o andadera también pueden solicitar apoyo. Por la pandemia, no se recomienda que niños acompañen a adultos a las casillas.

Fuente.-Elias Camhaji/Diario Español/

"VOTO COPIOSO y ABUNDANTE EVITA ALEGAR RESULTADOS ADVERSOS a PARTIDOS en TRIBUNALES ELECTORALES: DICEN ESPECIALISTAS...evita que triunfos puedan revertirse.


Una votación copiosa legitima una elección, da certeza de quiénes son los ganadores y de la intención del sufragio ciudadano, y evita que los resultados puedan revertirse por medio de impugnaciones, coincidieron ayer especialistas.

"(Si) muchos ciudadanos y ciudadanas salen a votar", señaló Cintia Smith, doctora en Ciencia Política y catedrática del Tec de Monterrey, "hace que los resultados sean una decisión de la gente y no de las estrategias de los partidos políticos tradicionales".

Por el contrario, expuso, si la participación es poca, las estructuras de partidos pueden capitalizar su voto.

"Una votación copiosa reduce la posibilidad de que se judicialicen las elecciones y que se reviertan los resultados de las urnas en los tribunales, como está de ejemplo la elección de Monterrey hace tres años", argumentó.

Miriam Hinojosa, politóloga y ex consejera de la Comisión Estatal Electoral, coincidió en que una votación copiosa permite que los ciudadanos sin vínculos con los partidos sean quienes decidan.

Agregó que una alta participación legitima a quien gane, pero también le genera un compromiso de comprobar que sí era la mejor opción ante las personas que no le dieron su voto.

"Entre más se retire del ejercicio del sufragio el votante de a pie", planteó, "más posibilidades damos a que sean los partidos políticos con sus estructuras los que movilicen a su gente más cercana... digamos que les ponemos muy barato el triunfo.

"En la medida en que participamos más, se la ponemos más difícil a las estructuras partidistas que frecuentemente movilizan votos no por convicción de las plataformas, sino por la capacidad que tienen de prebendas y demás. Legitimamos más los triunfos y damos una llamada de atención".

Estimó que el elemento que más incide en las impugnaciones es qué tan cercanos están los dos primeros en la contienda.

El abogado Olmo Guerrero coincidió en que una alta participación en la urnas legitima y da certeza a los resultados y, por consecuencia, limita la posibilidad de impugnaciones.

"Si hay un mayor ejercicio del voto", recalcó, "es más complicado que un error incida o sea determinante en tal o cual resultado y va a tener menos razón de ser que se impugne.

"Las irregularidades perderían sentido si el voto es muy claro".

Fuente.-

“VOTO por MORENA en 2018 y ESTA DECEPCIONADO…PERO DICE lo VOLVERÉ a HACER y NOS DA sus RAZONES de PESO NO de PESO$”...y como el, otros deciden refrendarle el apoyo.


Unos les llaman “masoquistas”. Otros, “patriotas”. Unos más, los acusan de tener “síndrome de Estocolmo” –ese estadio mental en el que las víctimas se enamoran de sus victimarios para sobrellevar un trauma– y otros los felicitan por rehusarse a escuchar los cantos de las sirenas que auguran la destrucción de México, si avanza la llamada Cuarta Transformación.

Son un grupo polémico de votantes que irán a las urnas este 6 de junio: los que hace tres años integraron el ejército de 30 millones de votantes que llevaron a Andrés Manuel López Obrador a Palacio Nacional, pero que hoy están decepcionados por la gestión del tabasqueño… y aún así tacharán el logotipo de Morena este domingo.

No son votantes indecisos. Tampoco morenistas recalcitrantes ni opositores a morir. Son un tipo de votante que las casas encuestadoras aún no logran medir: los desencantados que aún creen en López Obrador, pero que esperan de que cambie el rumbo en la segunda parte de su sexenio.

Estas son sus razones.

TRANSFORMACIÓN, NO MAQUILLAJE

Emilio Morales, de 36 años, decidió su voto esta semana, la última antes de las elecciones. Jamás se había tardado tanto en elegir al partido que tacharía en la boleta: desde que tiene 18 años sólo ha sufragado por dos opciones: el Partido de la Revolución Democrática y Morena. Pero este 2021, reconoce, su mente se entretuvo en un pensamiento raro: ¿y si votara por un partido que no es aliado de Andrés Manuel López Obrador? 

Ese simple pensamiento, dice, se sentía raro. “Casi como serle infiel a una pareja”, bromea el diseñador avecindado en Cuernavaca, Morelos. Desde que le empezó a interesar la política se sintió ligado al carismático tabasqueño que gobernó la capital mexicana con altísimos niveles de popularidad mientras vivía en un pequeño departamento en un barrio para estudiantes foráneos que asistían a la UNAM y viajaba en un Tsuru blanco. 

"No ha sido lo que yo creí". Emilio Morales. 

Marchó contra el desafuero del “Peje”, se entusiasmó con la primera campaña electoral, asistió al megaplantón en Paseo de la Reforma contra el “gran fraude electoral de 2006”, aplaudió el gobierno legítimo de López Obrador, fue voluntario en la segunda campaña electoral y lloró de emoción cuando el 1 de julio de 2018, por fin, el hombre que lo formó políticamente alcanzó el triunfo presidencial.

“Pero no ha sido lo que yo creí. No han bajado los niveles de violencia a los números que prometió, no veo un programa moderno de impulso a la economía después de la pandemia y me choca su relación con empresarios rapaces como Salinas Pliego”, dice Emilio.

En la escala del 0 al 10, donde 0 es la decepción total y 10 es la satisfacción absoluta, él dice que su opinión por el presidente se ubica en un 6. Es decir, aún cree en él, pero su paciencia se está agotando.

“Decidí que voy a darle otra oportunidad. Lo hago porque el presidente prometió una transformación profunda de la vida pública y eso no se logra en tres años. Le entregaron un país roto y hay que construirlo de nuevo. Esto es transformar, no maquillar la realidad… pero si para 2024 no hay cambios radicales, creo que no volveré a votar por Morena en mi vida”.

NO GOBIERNA PARA MÍ… Y ESTÁ BIEN

Mientras millones de mexicanos sufrieron un grave descalabro financiero durante la pandemia, Sofía Aspiroz tuvo un año de ensueño este 2020: en verano rentó una cabaña en Bacalar, Quintana Roo, para vacacionar y aislarse durante un mes de la peligrosa Ciudad de México y a fin de año celebró que tuvo más trabajo que nunca con un viaje a la Riviera Maya que incluyó hoteles boutique en Playa del Carmen y Tulum. 

El despacho arquitectónico que fundó con su esposo hace cuatro años tuvo un “boom” en el confinamiento, especialmente entre sus clientes más adinerados, que aprovecharon el trabajo en casa para recluirse en refugios de descanso y encargar remodelaciones en sus hogares. 

“Hasta siento feo decirlo, pero ha sido mi mejor año. Y sé que fue el peor de muchos. Y aunque hay muchísimas cosas que me disgustan del gobierno, este es el único que sí está gobernando para los más pobres… por eso, volveré a votar por Morena, porque este país necesita equilibrios”, dice la arquitecta de 38 años. 

"Este país necesita equilibrios”. Sofía Aspiroz.

¿Qué le disgusta del actual sexenio? Sofía tiene una lista concreta: la mala relación del presidente con el empresariado, la falta de creatividad para captar inversión privada extranjera y el proyecto de refinería en Dos Bocas, Tabasco, que ella cree que va en contrasentido a la tendencia global de invertir en energías limpias y sustentables. 

“Y lo que me gusta también lo tengo claro: las becas para jóvenes que no estaban trabajando ni estudiando, los apoyos directos a madres solteras –como mi mamá, cuando yo era niña– y la creación de universidades públicas. Yo salí de una escuela pública y eso me permitió tener el nivel de vida que tengo ahora. Y yo quiero eso para la gente más olvidada de este país”.

“Mira, te lo pongo así: el presidente no gobierna para mí. Yo soy, en la estadística nacional, una fifí. Y está bien: muchos presidentes ya gobernaron para las élites. Es el turno de los demás, yo me aguanto”.

“NO LES VOY A DAR LA SATISFACCIÓN”

En la casa donde creció Felipe Ochoa, un abogado de 36 años, hay un espacio sagrado en la cocina reservado para tres deidades terrenales: el papa Juan Pablo II, el presidente Andrés Manuel López Obrador y la abuela Margarita.

La primera imagen se colocó en ese improvisado altar de la colonia San Felipe de Jesús, en la alcaldía Gustavo A. Madero, cuando el sumo pontífice falleció en 2005. Luego, se sumó en 2018 la del exjefe de Gobierno para que la luz divina lo iluminara para hacer un buen gobierno. Y este año se añadió la de doña Margarita, admiradora de los dos y quien murió durante la pandemia por un posible cuadro de coronavirus. 

“Voy a votar con mi abuela en la mente". Felipe Ochoa. 

“A mi abuela, López Obrador le cambió la vida. Cuando dio la pensión para adultos mayores y las medicinas gratuitas… no sabes, su vida cambió. La hizo independiente. En broma, le decíamos que hasta parecía que lo quería más que a mi abuelo”.

Cuando Morena triunfó en las pasadas elecciones presidenciales, doña Margarita celebró como si el presidente fuera su hijo. Felipe se unió al festejo: creyó que, por fin, se acabaría la militarización del país, se detendría el alza de homicidios y los hospitales públicos tendrían servicios similares a los que se ofrecen en Suecia.

“Evidentemente, no pasó. La militarización está peor que nunca, la violencia se estacionó… pero en niveles altísimos y los hospitales no tienen medicinas. Pero tampoco les quiero dar la satisfacción a los opositores: nos tomó años tener un gobierno popular y no lo vamos a regalar tan fácil.

“Voy a votar con mi abuela en la mente. Ella tenía ganas de votar por Morena otra vez y ya no podrá hacerlo. Y aunque me tenga decepcionado, son peores los priístas y los panistas. Así que yo pondré ese voto… va por ella”.

CON ESTA OPOSICIÓN NI A LA ESQUINA

“Voy a esta elección con un sentimiento muy distinto a la de hace tres años”, reconoce Berenice Ríos. “Esa vez voté muy encabronada y cuando ganó Morena me sentí muy feliz. Ahora votaré por Morena, pero si gana creo que me sentiré preocupada”.

Esta comerciante de 38 años tiene clara su lista de inconformidades con Andrés Manuel López Obrador, a quien ha votó para presidente en 2012 y 2018: el político de izquierda resultó, en sus palabras, un macho que sigue viendo a las mujeres como personas frágiles y manipulables que requieren de hombres como él para ser salvadas.

“Me molesta que nos vea como si no fuéramos pensantes. Si protestamos, él dice que nos manipulan. Si le exigimos que quite a un violador como candidato, él nos ignora. Y luego sale con tonterías de macho del siglo pasado de que a la mujer no se le toca ni con el pétalo de una rosa, pero bien que manda a gasear a las compañeras”.

Pero Berenice Ríos también está convencida de que si quiere que la agenda feminista avance en el país, el PRI ni por el PAN, un partido de centro y otro de derecha, no son opciones para ella. Un voto feminista para la alianza Sí por México, dice, es como un voto latino por la candidatura de Donald Trump. 

“Y votaría por el PRD, pero si van a aliarse en el gobierno con los panistas, pues da lo mismo. Van a seguir criminalizando a las mujeres, a la diversidad sexual, a las personas racializadas… no, no gracias a su alianza opositora.

"Primero loca que votar por los de antes”. Berenice Ríos.

La única opción, dice, es volver a votar por Morena, pero no darles la comodidad de su silencio. Sufragará como oficialista, pero tomará las calles como una dura opositora. Y peleará para que le cumplan lo que el partido guinda le prometió en 2018: el gozo de tener, realmente, al presidente más feminista de la historia. 

“Yo lo resumo así: Morena no me gusta, pero con la oposición no voy ni a la esquina. Primero loca que votar por los de antes”.  

fuente.-@oscarbalmen/


"DALE ,DALE porque YA le DISTE al NIÑO": LA POLICIA MATO a MENOR en OPERATIVO para DETENER a sus "PELIGROSOS" PADRES ACUSADOS de ROBARSE un TINACO


Un policía municipal de Irapuato mató a Cristian Giovanni, de 12 años de edad, en medio de un operativo para detener a sus padres acusados de robarse un tinaco.

La ex oficial Juana Barrientos, vecina de los padres de Cristian, reclamó el robo del tinaco y pidió apoyo a seis policías en activo que, sin orden de aprehensión, acudieron a la colonia Ampliación Las Américas.

La madre de Cristian dijo que el tinaco lo había comprado a otra persona y trató de ir a una casa contigua donde tenía el depósito. Al momento que la mujer intentó caminar para entregar el tinaco, un policía le espetó: "tú no vas a ningún lado", y la comenzó a jalar de la blusa por la espalda. El padre de Cristian, de nombre Juan, al ver cómo jalaban a su esposa, encaró a los agentes.

Conforme el relato de testigos, los policías "comenzaran a golpear a Juan" y lo subieron a una patrulla. Al ver cómo jalaban y golpeaban a sus padres, Cristian aventó una piedra a los agentes y uno de los seis respondió con disparos de su arma de fuego.

El menor al ver que el policía disparaba intentó correr para meterse a las casas, pero de las balas que salieron del arma de cargo, dos alcanzaron el cuerpo del menor. "Le dio en el costado. El niño cayó al suelo", dijo un testigo.

Otra bala hirió en el tobillo a Juan Ramón, adolescente de 17 años de edad, que se encontraba a 20 metros de distancia de Cristian. "El policía se agarró disparando, había muchos niños", narraron mujeres.

Mientras el policía disparaba, sus compañeros salieron rápidamente del lugar, llevándose a los padres del menor. "Una policía gritó: '¡dale, dale porque ya le diste a un niño, dale!'".

Con los padres detenidos en la patrulla, los policías se pusieron de acuerdo para que el agente que disparó no presentara a los detenidos y le dieron unas balas de repuesto para completar las faltantes que había usado minutos antes en la agresión, con el fin de protegerlo y dejar impune el crimen.

María de la Luz Rivera, abuela de Cristian, recuerda a su nieto como un niño muy alegre, poco travieso "como todo niño que juega".

"Él miraba y me decía: 'Ay abuelita, yo quiero ser un soldado para andar allá arriba, para ayudar a México lamentablemente Dios no lo quiso", relató la señora.

A Cristian le gustaba jugar a la pelota con sus primos, hermanos y amiguitos. También le encantaba jugar a las canicas, esas cuatro canicas favoritas fueron puestas sobre el féretro blanco junto a unas rosas rojas, frente a las fotos en vida del niño.

Los amiguitos de Cristian y sus familiares, pancartas en mano, y decenas de globos blancos, realizaron una manifestación ante las oficinas de la Policía. "¡Policía asesino, mataste a un niño!", clamaron.

Fuente.-

MATAN de 8 BALAZOS a CANDIDATO de MOVIMIENTO CIUDADANO (MC) en "INTENTO de LEVANTON" en VERACRUZ...el narco decide antes que decidan las urnas.


El candidato de Movimiento Ciudadano (MC) a la Alcaldía de Cazones, Veracruz, René Tovar, fue asesinado a balazos esta noche.

Según medios locales, alrededor de las 22:00 horas de este viernes sujetos armados dispararon al menos ocho ocasiones en contra del abanderado cuando éste iba llegando a su domicilio.

Algunas versiones apuntan a que los agresores intentaban privarlo de la libertad.

Tras el ataque, el cuerpo herido del aspirante fue subido a la batea de una camioneta por su equipo de trabajo y lo trasladaron a una clínica privada en Poza Rica.

Al arribar al nosocomio, personal médico confirmó el fallecimiento del candidato.

"Es la elección más triste de la historia", comentó Jorge Álvarez Maynez, secretario general de MC, en su cuenta de Twitter.

El delegado del partido naranja en Veracruz, Luis Carbonell de la Hoz, exigió justicia por el crimen de René.

"Condeno el cobarde asesinato de nuestro candidato a la alcaldía de Cazones, Veracruz, Rene Tovar Tovar", publicó.

"A su familia y amigos mi más sentido pésame. A las autoridades , les exigimos justicia".

En tanto, el coordinador estatal del partido naranja en Veracruz, Sergio Gil Rullán, exigió al Gobierno garantizar la seguridad y la paz de la población.

"Hace unos minutos me enteré por medios de comunicación del terrible asesinato de nuestro candidato a la presidencia municipal de Cazones de Herrera, René Tovar Tovar", compartió.

"Desde Movimiento Ciudadano Veracruz lamentamos el cobarde crimen. Exigimos al Gobierno que haga su función primordial que es garantizar la paz, la seguridad y la vida de las y los ciudadanos".

fuente.-