Desde hace algunas semanas el presidente Andrés Manuel López Obrador se ha pronunciado a favor de que sea en una consulta ciudadana que se defina si se somete o no a juicio a los expresidentes de la República por los posibles delitos que cometieron durante su gestión, esta propuesta ya fue enviada a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y esta semana se pondrá a debate la pertinencia de la consulta; sin embargo, para juristas y académicos es prácticamente inviable por al menos por ocho
La justicia no se consulta, los derechos humanos no son materia para un ejercicio participativo como éste y una posible diferenciada impartición de justicia, son algunas de las razones por las que no debería proceder esta propuesta del mandatario federal.
La idea de “llevar al banquillo de los acusados” a los expresidentes es un tema atractivo y aprobado por la población. Algunas encuestas refieren que 9 de cada 10 mexicanos está a favor de que se juzgue a los exfuncionarios que hayan cometido algún delito .
El presidente Andrés Manuel López Obrador no ha aclarado qué delitos específicamente serían investigados, pero sí ha dejado en claro, que los expresidentes sabían o eran cómplices de los ilícitos que se cometieron.
“Todos los negocios jugosos de corrupción que se hacen en el país llevan el visto bueno del presidente de la República. Para que esto quede claro: no es que no lo sabía el señor presidente o que el presidente tiene buenas intenciones, pero lo engañan, lo traicionan, no le ayudan’; mentira, el presidente de México tiene toda la información que se necesita. O es cómplice o se hace de la vista gorda, pero no es que no sepa”, declaró el 14 de enero de 2019.
De acuerdo con expertos, la propuesta de López Obrador podría ser rechazada por al menos ocho razones:
1. La justicia no se consulta
Si el presidente Andrés Manuel López Obrador considera que hay motivos para someter ante la justicia a los expresidentes, su gobierno debió presentar una denuncia para que la Fiscalía General de la República abriera una carpeta de investigación por los delitos que se les señala a quienes gobernaron México desde 1988 hasta el 1 de diciembre de 2018.
Sin embargo, el mandatario federal ha asegurado que no denunciará a ningún expresidente porque su gobierno mira hacia adelante.
Para investigar a los expresidentes, la Fiscalía General de la República tiene facultades e incluso en algunos casos, por el tipo de delito, no requiere que alguien presente una denuncia para iniciar una carpeta de investigación.
El profesor de derecho constitucional de la UNAM, Francisco Burgoa, consideró que en el caso de los expresidentes se está politizando la justicia.
“Si existen elementos que acrediten la probable responsabilidad de haber cometido tal o cual delito, que se presente la denuncia correspondiente ante la FGR o de oficio la Fiscalía podría iniciar una carpeta de investigación en contra de los expresidentes, no se necesita una consulta”, aclaró.
En ese sentido, puntualizó que esa sería la mejor prueba de que este gobierno está luchando para acabar contra la impunidad.
2. Tiene un trasfondo político no jurídico
¿Por qué esperar un año para decidir si se somete ante la justicia a los expresidentes si ya hay algún indicio de que violaron la ley? Es la pregunta que muestra que detrás de la intención de estrenar la ley de consulta popular, hay un interés político.
“La FGR y la Unidad de Inteligencia Financiera tienen ya elementos para poder proceder contra los expresidentes o al menos para conseguir testimonios de los expresidentes que tuvieron que ver con el desvío de recursos como Pemex, la Estafa Maestra, en obras, entonces se podría proceder”, destacó Juan Luis Hernández, politólogo de la Universidad Iberoamericana, campus Puebla.
Si alguno de los expresidentes incurrió en algún delito, dijo, ningún resultado de la consulta debiera eludir la responsabilidad que tiene la FGR en iniciar una investigación judicial.
3. Es inconstitucional
El artículo 35 de la Constitución establece que no se podrán someter a consulta ciudadana la restricción de los derechos humanos, la materia electoral; los ingresos y gastos del Estado; la seguridad nacional y la organización, funcionamiento y disciplina de la Fuerza Armada permanente.
Preguntar en una consulta ciudadana si se somete a juicio a los expresidentes atentaría contra sus derechos humanos y presunción de inocencia.
Tiene un vicio de inconstitucionalidad que la Suprema Corte deberá de rechazar porque se trata de someter a consulta derechos humanos y lo que conlleva el debido proceso".
Francisco Burgoa, experto constitucionalista.
Por ser la materia de la consulta los derechos humanos de los expresidentes, la Suprema Corte de Justicia de la Nación debería considerar inconstitucional esta solicitud.
4. Los delitos ya preescribieron
Aunque no ha quedado claro qué tipo de delitos sería por los que se llevaría a la justicia a los cinco exmandatarios, los posibles ilícitos que se les imputaría pudieran haber prescrito.
De acuerdo con especialistas consultados, al ser expresidentes, ya no cuentan con fuero constitucional por lo que sí se les podría investigar y en su caso sentenciar. Sin embargo, es muy probable que debido a que han pasado hasta 30 años desde que se cometieron esos delitos, ya no se les pueda castigar y por lo tanto es muy poco probable que algún expresidente pudiera pisar la cárcel, a pesar de que en la consulta ciudadana se decidiera que sí se debe iniciar una investigación en su contra.
5. Puede caerse en omisión
En caso de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación avalara la procedencia de la consulta, pero fueran los ciudadanos quienes deciden que no se debe someter a consulta a los exmandatarios, la justicia podría caer en omisión, porque se dejarían sin investigar y sancionar los delitos en los que presumiblemente habrían incurrido.
Además, no habría reparación del daño, lo cual es esencial para la justicia.
“Si el resultado, por un lado, es 'favorable', nos dejaría en el mismo supuesto en el que estamos ahora, y si el resultado fuera 'negativo', transgrediría los derechos de verdad, justicia y reparación y en consecuencia la propia consulta sería constitucionalmente inviable”, consideraron Adriana Greaves y Estefania Medina, columnistas de Expansión Política en su texto “Consulta popular, ¿el elixir contra la corrupción?”.
6. Propone aplicación diferenciada de la justicia
Realizar una consulta para definir si un expresidente debe ser enjuiciado es aplicar la justicia diferenciada, cuando deberían ser juzgados como cualquier ciudadano, para lo que incluso no existe ninguna restricción legal, pues al ya no ocupar el cargo de presidentes no gozan de inmunidad procesal.
“Ante hechos contundentes en contra de cualquier servidor público, se deben aplicar las sanciones correspondientes y no haya impunidad”, consideró Elisa Banderas, miembro de la Academia de Ciencia Política y Administración Urbana de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México.
7. Abre lapuerta a que todo pueda ser sometido a consulta
El artículo 11 de la Ley federal de consulta popular establece que no podrán ser materia de consulta
La restricción de los derechos humanos reconocidos por la Constitución.
Los principios consagrados en el artículo 40 de la Constitución que refieren que el pueblo mexicano constituirse en una República representativa, democrática, laica y federal.
La materia electoral.
Los ingresos y gastos del Estado.
La seguridad nacional.
La organización, funcionamiento y disciplina de la Fuerza Armada permanente.
Pero si la SCJN avala que es materia de consulta ciudadana preguntar si se somete o no a los expresidentes, se abriría la puerta a que otros temas no permitidos quieran ser decididos mediante la aplicación de la Ley federal de consulta popular.
8. Complicado que pueda ser vinculante
Para que la decisión de los ciudadanos en la consulta ciudadana sea vinculante para los poderes Ejecutivo y Legislativo federales, así como para las autoridades competentes, deberá contar con la participación de al menos el 40% de los inscritos en la lista nominal de electores, que equivale a 36 millones 14,546 de mexicanos.
Sin embargo, dado que la última modificación a la ley establece que la consulta ciudadana se realizará el primer domingo de junio, se vislumbra complicado que más del 40% de los ciudadanos salgan a emitir su opinión dos meses después de que ya hayan acudido a las urnas a elegir a sus autoridades.
Así que, si no participan 36 millones 014,546 de personas, las autoridades competentes no estarían obligadas a atender el resultado de la consulta.
fuente.-
LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION que le anda haciendo caso al loco. Si pendejo no es si no lo aprueban que se juzguen a los expresidentes se les va a ir ala yugular que son de la mafia del poder y todas esas mamadas que acostubra decir. Miren mininistros sobresean el caso. Y que sea la preseidencia la que presente la denuncia ante la FGR. y que sea ella si le da tramite o la archiva. Me extrañana ministros que con tanto callo caigan en el juego de este wey. Mejor avoquemonos a lo que realmente interesa que la rata mediocre prepara via su brazo sicario de Dante Delgado el robo del siglo a los mexicanos y a cambio lo convertira como presidente de morena y con ello la rata tendra accceso a los recursos financiero millonarios del partido. Pero volviendo al mayor atraco despues de sembrando vida. El mediocre prepara el robo y saqueo de los fideicomisos destinados A LA SALUD DE LOS MEXICANOS. A LA CIENCIA. ALOS FONDOS DE DESASTRES NATURALES Y MUCHOS MAS. Todos destinados ala SEGURIDAD DECLOS MEXICANOS. lo cual quedo claro que es lo ultimo que le importa por eso los miles de muertos por las dos pandemias LA DEL CRIMEN Y LA DEL CRIMINAL MANEJO DE LA PANDEMIA.Por favor MEXICANOS. Dejen de deslumbrarse con espejitos y con circos mediaticos que lo unico que quieren lograr es distraernos de las verdaderas tragedias que a dejado este desgobierno. La corrupcion de la 4ta destruccion. Y hasta ahora todos impunes ZOE ROBLEDO . PIO. LA CUÑADA RATA. LOS HIJOS EMPRESARIOS. BARLETT. LOS CONTRATOS LEONINOS SIN LICITAR. LOS ROBOS DE NALHE. DE POLENSKY . LOS SOBRECOSTOS DE DOS BOCAS LAS MAS DE 40 MASACRES EN SOLO ESTE SEXENIO. EL DESASTRE ECONOMICO. EL CIERRE DE EMPRESAS COMO CONSTELLETIONS BRANDS. EASESINATO DE LOS NIÑOS CON CANCER. EL PESIMO Y MEDIOCRE DESEMPEÑO ECONOMICO DE HECHO DECRECIMOS -18 PORCIENTO. LAS MILES DE MUESTES POR EL CRIMEN. LAS MILES DE MUERTES DEL CRIMINAL MANEJO DE LA PANDEMIA. Deberas mexicanos estankd con el peor gobierno el peor momento. Lo que deberian es estar exigiendo pero ala de yaaa resultados a este gobierno miserable. que por mexico no a hecho nada. Pero nada por mexico. Mas que provocar la mayor fuga de capitales de la historia reciente y pasada en la historia. Los tiene el mediocre donde quiere. Peliandose entre ustedes como pendejos. Para crear el caos y no presten atencion en el desmadre y en la bronca en la que estan metidos. No los crei tan pero tan pendejosssss. Se quzo proclamar como su SALVADOR PERO REALMENTE ESTA SIENDO SU VERDUGO. LA CORRUPCION. EL ROBO Y EL CASQUEO ALA ORDEN DEL DIA Y USTEDES PELEANDOSE ENTRE SI MIENTRAS ROBAN A MEXICO. A SU PATRIA. AL PAIS QUE LE DEJARAN A SUS HIJOS COMO NUNCA EN LA HISTORIA.
ResponderBorrarJajaja...����pobres cabrones!.. Ahora si lloran....se les acabo sus privilegios!��
ResponderBorrar