En Tamaulipas,bajo el gobierno de Morena y Américo Villarreal, tras el mas reciente escandalo de becas transadas a gente con discapacidad,ya ni siquiera se molestan en negar la mano en el cajón,: la confiesan con la naturalidad de quien se sirve otro café y la publicitan a modo para seguir engañando ciudadanos,paradogicamente, con sus mismas contribuciones, pues lo mismo compran silencios de prepago que aclaraciones a modo, hay cientos de millones de pesos y muchos ya en los bolsillos de Francisco «Paco» Cuellar y sus secuaces,convertidos en la «Banda de los pacos y las pacas» V.humanista, porque le antecedió otraigual de depredadora.
Pero Humberto Armando Prieto Herrera, ex-panista Diputado Federal Panista,ahora Legislador morenista «decente», en funciones de Presidente de la Junta de Gobierno que domina a la 66 legislatura dominada por el gobernador,salio a decirnos que «SI CONTRATARON a su ESPOSA en el CONGRESO de TAMAULIPAS», pero que no era NOMINA SECRETA.
Quien es Humberto Prieto
El mismo que fue vecino del Jefe del Cartel del Golfo de Miguel Aleman, atorado en Agosto de 2024 en Reynosa,por el poder de un solo dedo,una delación.
Como actual jefe del Congreso estatal, es fiel soldado de Americo,mas que de Morena y el gobierno, ademas vivío del presupuesto de Reynosa.
Que dice tras el escandalo familiar:
No niega que su esposa cobró del erario, no niega que hayan sido 200 mil pesos. Niega lo otro, lo espeso, lo que suena peor: que la nómina fuera secreta. O sea, acepta el bocado, pero reclama que lo llamen robo porque —faltaba más— el recibo salió timbrado.
La lógica política ha alcanzado nuevos niveles de desfachatez: si no lo escondes, no es corrupción, es transparencia creativa. En esta farsa de la moral invertida, el “no fue ilegal” se usa como perfume barato para disimular el hedor ético. La esposa del diputado, según el guion oficial, prestó servicios digitales por cinco meses, recibió 40 mil pesos cada uno y todo con factura. Pues bravo: la corrupción administrada por el SAT.
Guion de la victimización sigue en pantalla
Prieto culpa a Cabeza de Vaca, el villano favorito,porque dice lo acaba de denunciar por huachicol fiscal (…el que trafica a lo bestia su gobernador, con ayuda militar en aduanas ) ademas agrega que acusó a los GOPES, del CDV ,esos malos del pasado que resultaron peores en el presente, pues Don Americo, su gobernador,via su ex-Secretario de Seguridad,otro traidor al uniforme de gala del ejercito,los entrego ya renombrados a Fuerzas Especiales al mismísimo Cartel del Golfo de la Facción de los «Escorpiones».
Esto detonó como era de esperarse, la inconformidad de Los Metros del «Primito» que luego recibió en audiencia privada otra lacra social, Hector Joel Villegas,Secretario General del Gobierno,vulgar traficante de las cuotas politicas saldo del huachicol,que tras haber intimado con los que cena el gobernador y que a la postre terminó en la ejecución de uno de sus interlocutores, pero no vayan a pensar mal que el gobierno mismo, le puso el dedo.
Pero,para no perdernos de la pudrición moral de Prieto y la Diputada Ursula «Moches» Salazar,el hecho es que cualquier sombra del CDV les sirve de telón para tapar que en pleno 2025 seguimos heredando vicios de nepotismos,compadrazgos y alianzas con el crimen,en lugar de proyectos de transparencia. El detalle es que el discurso suena reciclado, un “yo no fui” con firma electrónica.
El mayor descaro no está en negar la nómina secreta, sino en admitir la relación laboral como si fuera mérito. Es el equivalente a decir “sí, le di el contrato a mi esposa, pero con factura y CFDI”. Una confesión con código QR de cinismo puro.
Irregularidades Legales aun sin ser secreto
Aun admitiendo que el contrato de la esposa del diputado no fue “secreto”, se presume una serie de irregularidades legales y éticas que exhiben el cinismo del poder y sus trampas institucionalizadas.
- La Ley General de Responsabilidades Administrativas (Artículos 63 Bis y correlativos) señala que comete nepotismo el servidor público que, directa o indirectamente, designe, nombre o intervenga para que se contrate como personal a personas con las que tenga parentesco por consanguinidad, afinidad o vínculo de matrimonio dentro del ente público donde se ejerzan funciones.
- Contratar a la pareja, aunque haya facturación y timbrado fiscal, constituye una presunción de conflicto de intereses, ya que limita la igualdad de acceso a los cargos públicos, viola la imparcialidad y privilegia relaciones personales sobre méritos y competencia profesional.
- El “proyecto digital” y el pago autorizado (por más que consten en registros públicos) no eliminan la colusión, pues la ley sanciona tanto el hecho abierto como el encubierto, y ningún recibo sustituye la ética administrativa. La intervención del diputado –directa o indirecta– en el proceso de contratación es suficiente para presumir violación a la ley.
Falta de Ética y Decoro
- La ética pública y la moral (…no el árbol que da moras) exige que los funcionarios actúen con transparencia, honradez y sin preferir intereses familiares por encima del bien común,
- El nepotismo debilita la confianza en las instituciones, corrompe la función pública y perpetúa la percepción de impunidad y abuso de poder. Justificar el trámite administrativo como “legalidad” exhibe una carencia absoluta de principios y desafía el estándar mínimo de decoro moral exigido por la ciudadanía.
- La ausencia de valores éticos y el uso del aparato estatal para beneficio familiar son, además de cuestionables legalmente, una mancha que impide la profesionalización y decencia pública, socavando la legitimidad democrática.
Diagnóstico irreverente
El diputado no se esconde, presume su nepotismo bajo el pretexto de “no hay nómina secreta”, como si la publicidad con CFDI fuera sinónimo de virtud. Lo dicho: la legalidad impresa sirve de papel higiénico a; humanismo barato cuando subastan la ética al mejor postor. El cinismo institucional, elevado a arte, convierte la transgresión en costumbre y relega la honestidad a los discursos de campaña. Hacerlo público no lo hace menos grave; lo vuelve simplemente más descarado, el sello de la casa de la regeneración nacional, del partido de la esperanza.
En sintesis: aqui estamos ante la presencia de dos sinverguenzas hundiéndose mas, mientras los ciudadanos cada vez mas atentos los miran de reojo, preguntándose cuándo la ética dejó de ser requisito y se volvió sarcasmo administrativo.
Con informacion: HoyTamaulipas/Mediosevos niveles de desfachatez: si no lo escondes, no es corrupción, es transparencia creativa. En esta farsa de la moral invertida, el “no fue ilegal” se usa como perfume barato para disimular el hedor ético. La esposa del diputado, según el guion oficial, prestó servicios digitales por cinco meses, recibió 40 mil pesos cada uno y todo con factura. Pues bravo: la corrupción administrada por el SAT.
Guion de la victimización sigue en pantalla
Prieto culpa a Cabeza de Vaca, el villano favorito,porque dice lo acaba de denunciar por huachicol fiscal (…el que trafica a lo bestia su gobernador, con ayuda militar en aduanas ) ademas agrega que acusó a los GOPES, del CDV ,esos malos del pasado que resultaron peores en el presente, pues Don Americo, su gobernador,via su ex-Secretario de Seguridad,otro traidor al uniforme de gala del ejercito,los entrego ya renombrados a Fuerzas Especiales al mismísimo Cartel del Golfo de la Facción de los «Escorpiones».
Esto detonó como era de esperarse, la inconformidad de Los Metros del «Primito» que luego recibió en audiencia privada otra lacra social, Hector Joel Villegas,Secretario General del Gobierno,vulgar traficante de las cuotas politicas saldo del huachicol,que tras haber intimado con los que cena el gobernador y que a la postre terminó en la ejecución de uno de sus interlocutores, pero no vayan a pensar mal que el gobierno mismo, le puso el dedo.
Pero,para no perdernos de la pudrición moral de Prieto y la Diputada Ursula «Moches» Salazar,el hecho es que cualquier sombra del CDV les sirve de telón para tapar que en pleno 2025 seguimos heredando vicios de nepotismos,compadrazgos y alianzas con el crimen,en lugar de proyectos de transparencia. El detalle es que el discurso suena reciclado, un “yo no fui” con firma electrónica.
El mayor descaro no está en negar la nómina secreta, sino en admitir la relación laboral como si fuera mérito. Es el equivalente a decir “sí, le di el contrato a mi esposa, pero con factura y CFDI”. Una confesión con código QR de cinismo puro.
Irregularidades Legales aun sin ser secreto
Aun admitiendo que el contrato de la esposa del diputado no fue “secreto”, se presume una serie de irregularidades legales y éticas que exhiben el cinismo del poder y sus trampas institucionalizadas.
- La Ley General de Responsabilidades Administrativas (Artículos 63 Bis y correlativos) señala que comete nepotismo el servidor público que, directa o indirectamente, designe, nombre o intervenga para que se contrate como personal a personas con las que tenga parentesco por consanguinidad, afinidad o vínculo de matrimonio dentro del ente público donde se ejerzan funciones.
- Contratar a la pareja, aunque haya facturación y timbrado fiscal, constituye una presunción de conflicto de intereses, ya que limita la igualdad de acceso a los cargos públicos, viola la imparcialidad y privilegia relaciones personales sobre méritos y competencia profesional.
- El “proyecto digital” y el pago autorizado (por más que consten en registros públicos) no eliminan la colusión, pues la ley sanciona tanto el hecho abierto como el encubierto, y ningún recibo sustituye la ética administrativa. La intervención del diputado –directa o indirecta– en el proceso de contratación es suficiente para presumir violación a la ley.
Falta de Ética y Decoro
- La ética pública y la moral (…no el árbol que da moras) exige que los funcionarios actúen con transparencia, honradez y sin preferir intereses familiares por encima del bien común,
- El nepotismo debilita la confianza en las instituciones, corrompe la función pública y perpetúa la percepción de impunidad y abuso de poder. Justificar el trámite administrativo como “legalidad” exhibe una carencia absoluta de principios y desafía el estándar mínimo de decoro moral exigido por la ciudadanía.
- La ausencia de valores éticos y el uso del aparato estatal para beneficio familiar son, además de cuestionables legalmente, una mancha que impide la profesionalización y decencia pública, socavando la legitimidad democrática.
Diagnóstico irreverente
El diputado no se esconde, presume su nepotismo bajo el pretexto de “no hay nómina secreta”, como si la publicidad con CFDI fuera sinónimo de virtud. Lo dicho: la legalidad impresa sirve de papel higiénico a; humanismo barato cuando subastan la ética al mejor postor. El cinismo institucional, elevado a arte, convierte la transgresión en costumbre y relega la honestidad a los discursos de campaña. Hacerlo público no lo hace menos grave; lo vuelve simplemente más descarado, el sello de la casa de la regeneración nacional, del partido de la esperanza.
En sintesis: aqui estamos ante la presencia de dos sinverguenzas hundiéndose mas, mientras los ciudadanos cada vez mas atentos los miran de reojo, preguntándose cuándo la ética dejó de ser requisito y se volvió sarcasmo administrativo.
Con informacion: HoyTamaulipas/Medios
