El legislador federal Federico Döring,desde la Cámara de Diputados volvio a exhibir a Tania Contreras, exconsejera jurídico de Americo Villarreal en Tamaulipas,sus nexos con la Columna P.J Mendez,brazo armado del Cartel del Golfo,su vinculo familiar (cuñada) con el mayor traficante de huachicol desde las aduanas del mismo gobierno federal, acusado por ex-secretario de Defensa.
Pero ademas,el Diputado expuso como sera la justicia en Tamaulipas si Tania Conteras se convierte en Magistrada y luego en Presidenta del Supremo Tribunal de Justicia del estado comoe su pretendido (…denla por sentada), bajo el entendido de amor con amor se pagan.
Claro esta,antes de que le silenciaran el micrófono.
Las investigaciones han confirmado que el ataque en el que fueron asesinados Ximena Guzmán (secretaria particular de Clara Brugada) y José Muñoz (asesor de la Jefa de Gobierno de CDMX) fue resultado de una planeación meticulosa. Los agresores vigilaron a las víctimas durante varios días antes del crimen, estudiando sus rutinas y movimientos, lo que permitió ejecutar un ataque directo y con precisión, cualidades que parecen ausentes en el gobierno.
Participación y logística de los agresores
Las autoridades han identificado la participación de al menos cuatro personas en el atentado: un autor material (el tirador) y tres cómplices que apoyaron en la logística y la conducción de los vehículos utilizados para la huida. El seguimiento de cámaras de videovigilancia permitió reconstruir la ruta de escape y los roles de los implicados.
Modus operandi y vehículos utilizados
El día del ataque, el sicario esperó aproximadamente 20 minutos a que Guzmán llegara en su vehículo para encontrarse con Muñoz, quien llegó caminando. Cuando ambos estuvieron juntos, el atacante disparó ocho veces contra Guzmán y cuatro contra Muñoz, utilizando un arma calibre 9 mm que no tiene antecedentes en otros delitos.
Para la huida, los agresores emplearon una motocicleta negra, una SUV Nissan Kicks azul y una camioneta gris. Todos los vehículos tenían reporte de robo y sus números de serie estaban alterados. La motocicleta y la SUV azul ya fueron aseguradas por las autoridades, mientras que la camioneta gris fue utilizada para salir hacia el Estado de México.
No se encontraron huellas dactilares en los vehículos, lo que indica que los agresores probablemente usaron guantes. Sin embargo, continúan las pruebas de ADN por contacto en los vehículos y prendas halladas.
Líneas de investigación y contexto
Hasta el momento, la Fiscalía no ha definido un móvil claro ni ha vinculado el crimen a algún grupo criminal específico, pero no descarta ninguna hipótesis. Se investiga tanto el ámbito personal como profesional de las víctimas, y se considera relevante el contexto de detenciones previas de alto perfil en la capital, aunque no se ha establecido una conexión directa.
Las víctimas no habían reportado amenazas ni contaban con dispositivos especiales de seguridad, ya que su labor era de proximidad ciudadana, aunque la prensa ha advertido la calidad de enlace de uno de los ejecutados con Omar García Harfuch.
Reacciones y relevancia política
El caso ha causado conmoción por tratarse de funcionarios de alto perfil público y por la naturaleza directa y violenta del ataque, en una de las avenidas más transitadas de la Ciudad de México. La jefa de Gobierno, Clara Brugada, y la presidenta Claudia Sheinbaum han condenado el crimen y aseguraron que no habrá impunidad, comprometiendo recursos federales y locales para esclarecer los hechos, algo que suena a vulgar perorata, pues estan impunes los casi 18 mil cometidos durante su incipiente gobierno.
Resumen de hallazgos clave
El ataque fue planeado, con vigilancia previa y logística compleja.
Participaron al menos cuatro personas: un tirador y tres cómplices.
Se usaron vehículos robados y alterados; no se hallaron huellas por uso de guantes.
No hay móvil definido ni grupo criminal identificado hasta ahora.
Las víctimas no tenían protección especial ni amenazas previas.
El caso es prioritario para las autoridades y ha generado fuerte impacto político y social.
“En un país donde matar y ser atrapado es poco probable, casi nulo.”
Fundamentación: Impunidad en homicidios en México
Datos y contexto
México enfrenta una de las tasas de impunidad más altas del mundo, especialmente en delitos graves como el homicidio. Diversos organismos nacionales e internacionales han documentado el bajo porcentaje de casos que llegan a una sentencia condenatoria.
Índice Global de Impunidad México 2024 (IGI-MEX): Según el IGI-MEX, la impunidad en homicidios dolosos supera el 90% en la mayoría de los estados del país. Esto significa que solo 1 de cada 10 homicidios es esclarecido y sancionado.
INEGI y México Evalúa: De acuerdo con el INEGI, en 2023 se registraron más de 30,000 homicidios en México. México Evalúa reporta que solo el 5% de los homicidios termina con una sentencia condenatoria.
Impunidad Cero: El informe “Impunidad en homicidio doloso en México” (2023) señala que la probabilidad de que un asesino sea detenido, procesado y sentenciado es prácticamente nula en la mayoría de los casos.
“La impunidad en homicidios dolosos es del 94.8% a nivel nacional.”
Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH): La CNDH ha reiterado que la falta de investigación, la debilidad institucional y la corrupción contribuyen a que la mayoría de los crímenes queden sin castigo.
Citas útiles
“En México, la impunidad en homicidios es tan alta que la mayoría de los asesinos nunca enfrentan a la justicia.” — México Evalúa, 2023
“La probabilidad de que un homicida sea detenido y sentenciado es casi nula.” — Impunidad Cero, 2023
Conclusión
La evidencia respalda la frase de impunidad en la realidad lastimosa: en México, la posibilidad de que una persona que comete un asesinato sea detenida y castigada es extremadamente baja, lo que alimenta un clima de violencia y desconfianza en las instituciones de justicia.
Aunque esta probabilídad aumenta en “CASOS V.I.P”, pues claramente hay ciudadanos de “primera,de segunda, tercera y en primer lugar los de la CUARTA”.
Un presunto acto de autoridad, que pudiera haber sido legitimo contra el panista Francisco Javier Garcia Cabeza de Vaca, convirtio la vendetta política entre el gobernador de Morena Américo Villarreal y el panista ex-gobernador en negocio de unos cuantos,si atendemos la evidencia y los dichos de los abogados Javier Coello Trejo y su hijo Javier Coello Zuarth,que advierten de una sospechosa investigación de la FGR que involucra al Fiscal de la Republica Alejandro Gertz Manero y Victor Olea,quien ha sido su abogado particular , actuando como litigante privado del gobernador en calidad de intermediario, cuando no era necesario, pues los ministerios públicos,incluidos los federales, es publico que son públicos y estan para servir al publico, incluido el estado.
Analogía sobre el pago de recursos públicos a un despacho privado para presentar denuncias
La situación denunciada tambien en documentos por GRUPO REFORMA,revela como el gobernador de Tamaulipas, Américo Villarreal, utilizó esos recursos públicos para pagar a un despacho privado de abogados (Olea y Asociados) con el fin de presentar denuncias ante la Fiscalía General de la República (FGR),asi sea fundadamente contra sus tambien adversarios políticos— puede ilustrarse con la siguiente analogía:
“…Es como si un gobernador, en vez de utilizar a los ministerios públicos y abogados del Estado —que son funcionarios públicos y cuya función es recibir y tramitar denuncias en representación de la sociedad y del gobierno—, contratara con dinero público a un despacho privado de abogados, amigo del fiscal, para que estos presenten denuncias ante la FGR, y los ministerios públicos federales las reciban y procesen, aunque esa es una función que por ley corresponde a servidores públicos y no a particulares pagados con recursos estatales….”
Explicación de la analogía
En el sistema de justicia mexicano, los ministerios públicos son los encargados de recibir denuncias, investigar delitos y representar los intereses del Estado. Son funcionarios públicos cuya labor es gratuita para el denunciante cuando se trata del Estado o de particulares.
La analogía resalta el absurdo y la irregularidad: sería como si una fiscalía pagara a abogados privados para que le hagan el trabajo que corresponde a sus propios funcionarios, y además esos abogados privados tuvieran intereses particulares o políticos en el asunto.
En este caso, el gobierno de Tamaulipas pagó 23.2 millones de pesos del erario a un despacho privado para que, en vez de que los abogados públicos del Estado presentaran las denuncias, lo hiciera un abogado externo, quien además tenía vínculos personales y políticos con el fiscal y el partido gobernante.
El propio Coello Trejo lo resume así: “¿Cómo va un presidente de la barra (de abogados) a acusar a los abogados? ¿Cómo se pagan 23 millones del erario para denuncias que deberían ser presentadas por los propios abogados del Estado?”.
El pago millonario con recursos estatales a un despacho privado para litigar asuntos que benefician al gobernador y a su partido, en vez de al interés público, es señalado como un uso indebido del erario y un desvío de la función pública.
Coello Trejo acusó en septiembre de 2022 que el padre de Americo Villarreal tuvo nexos con el Cartel del Golfo cuando fue gobernador (1987-1993) ,asegura no haber cometido ningún delito y que se defenderá de Américo Villarreal.
El reciente comunicado emitido por la Vocería de Seguridad de Tamaulipas,fechado ayer 21 de mayo de 2025, representa un claro ejemplo de cómo una institución con credibilidad dañada intenta recuperar su autoridad informativa en un contexto adverso.
Contexto crítico tras la salida de Jorge Cuéllar
La Vocería de Seguridad arrastra una crisis de credibilidad tras la gestión de Jorge Cuéllar Montoya, a quien renunció el gobernador Americo Villarreal apenas el 15 de mayo de 2025,luego de enredarse con su propia lengua, múltiples controversias y “errores garrafales”. Aunque la gota que derramó el vaso fue el polémico comunicado sobre la revocación de la visa estadounidense del gobernador Américo Villarreal, del cual se llegaron a emitir hasta tres versiones contradictorias.
El peso de la desconfianza heredada
El nuevo comunicado, del nuevo titular,al que seguramente le dio pena firmar con su nombre, es sobre los hechos en “La Cocktelera” y llega con esta pesada carga.
Como ya se sabe,Jorge Cuellar fue echado a la calle y ahora la institución esta bajo la dirección de Willy Zúñiga Castillo, que carga en los hombros, a decir de la prensa nacional y estatal, una curricula manchada a su paso por instituciones de seguridad y justicia,por lo que la sombra de la desconfianza persiste.
Análisis del comunicado actual
El texto niega categóricamente dos afirmaciones que circulaban en medios:
Que Perla McDonald estuviera presente en el restaurante durante el ataque
Que elementos de la Guardia Estatal estén asignados como escoltas personales
Lo problemático es que estas negaciones llegan sin aportar pruebas convincentes accesibles al público. Aunque menciona “análisis exhaustivo del video captado por la cámara de seguridad”, no ofrece detalles verificables que ademas contradicen al General responsable y jefe de la IN_seguridad publica.
El incidente real detrás del comunicado
El 19 de mayo ocurrió un ataque armado en el restaurante “La Cocktelera” en Ciudad Victoria, donde resultaron heridos dos elementos de la Guardia Estatal y tres civiles. El comunicado parece más enfocado en desmentir narrativas específicas que en proporcionar información completa sobre este grave incidente, peor aun, combate con retórica desgastada a periódicos del nivel de ElNorte,quien exhibió la presencia de la “viuda de Sergio Carmona,socia del gobernador en el negocio del trafico de huachicol”.
Impacto limitado en el ecosistema digital
A juzgar por las métricas visibles, el comunicado de la “Voceria de Seguridad” ha tenido un impacto extremadamente limitado: aproximadamente 1,400 visualizaciones, 6 “me gusta” y 10 retweets en 11 horas. Esto sugiere una indiferencia o escepticismo generalizado hacia los mensajes de la Vocería.
Si consideramos que Tamaulipas tenía ya en 2016 más de 1.7 millones de usuarios de redes sociales (79.4% de los 2.15 millones de internautas),de acuerdo con RadioUAT, y que estas cifras seguramente son mucho mayores en 2025, el alcance logrado es insignificante.
Un fracaso comunicacional multidimensional
El comunicado presenta varias deficiencias estratégicas:
Tono defensivo: Prioriza la negación sobre la información constructiva
Falta de evidencias: No proporciona pruebas verificables que respalden sus afirmaciones
Timing cuestionable: Emitido cuando la credibilidad institucional está en su punto más bajo
Ausencia de contexto: No ofrece una narrativa completa sobre los hechos violentos que sí ocurrieron
Conclusión: La difícil reconstrucción de la confianza
Este caso ilustra el desafío que enfrenta una institución de seguridad cuando intenta comunicar en un entorno de alta desconfianza. La baja respuesta en redes sociales refleja el escepticismo ciudadano.
Para una entidad con mas de 3.5 millones de habitantes, de acuerdo con el Censo de 2021 y una alta penetración digital, la incapacidad para generar “engagement” significativo (…el engagement es fundamental porque indica el grado de afinidad, confianza y lealtad que una audiencia siente hacia el emisor del mensaje) sobre un tema de seguridad pública y representa un fracaso comunicacional contundente, agravado por la reciente crisis de credibilidad que solo sostienen aquellos bajo periodismo amigo de prepago.
La nueva administración de la Vocería enfrenta la difícil tarea de reconstruir su autoridad informativa en un contexto donde las palabras oficiales son recibidas con desconfianza sistemática, producto de una gestión anterior que privilegió lo político sobre lo informativo y una curricula manchada.
Las mas recientes cifras de la ola violenta en Sinaloa,no solo chorrean sangre o dolor ante tantos “levantones”, en el rubro del despojo violento, los criminales exitados y exitosos ya superaron la suma de mas de 5 mil autos robados, lo que nos deja ver que delincuentes actúan como si estuvieran en quincena de liquidación y la autoridad en puente vacacional.
Y es que, cuando decimos que “actúan como si estuvieran en quincena de liquidación y la autoridad en puente vacacional”,utilizamos dos imágenes cotidianas para ilustrar, de forma jocosa pero crítica, la situación de inseguridad y la inacción de las autoridades:
“Quincena de liquidación”: En las tiendas, una liquidación de quincena es cuando todo se vende rápido, barato y sin restricciones. Hay prisa, desorden y la gente se lleva lo que puede antes de que se acabe. Aquí, se compara a los delincuentes con compradores enloquecidos, aprovechando el momento para robar todo lo que puedan, sin miedo ni obstáculos.
“La autoridad en puente vacacional”: Un “puente vacacional” es cuando la gente aprovecha un día feriado para tomarse un descanso largo. Se asume que nadie está trabajando, todo está cerrado y no hay quien atienda. En esta analogía se sugiere que las autoridades están tan ausentes o indiferentes como si estuvieran de vacaciones, dejando la tienda (la seguridad pública) completamente sola.
Esta analogía pinta el panorama de una sociedad donde los delincuentes actúan con total libertad y desfachatez (como si todo estuviera en oferta y nadie los vigilara), mientras que la autoridad parece ausente, desentendida o simplemente “de vacaciones”, sin hacer lo necesario en vez de lo hacer lo que les es posible para frenar la ola de delitos.
Mientras la ciudadanía cuenta pérdidas, la autoridad sigue contando excusas.
El robo de vehículos se disparó un 140% en enero respecto al año pasado, y la tendencia no afloja: homicidios, secuestros y robos de alto impacto duplican o triplican los registros previos a la actual crisis cuya responsabilidad o mas bien dicho irresponsabilidad recae en el “Super Secretario supermañoso” Omar García Harfuch,que ha demostrado con este fracaso, de que esta hecho, de plastico barato.
La guerra interna y fratricida del Cártel de Sinaloa ha dejado más de 1,323 homicidios,casi 1,500 levantados en poco mas de 8 meses y, en vez de estrategias, lo que vemos son operativos que apenas alcanzan para la foto y la declaración de “todo bajo control”.
La percepción de inseguridad en Culiacán y Mazatlán se fue al cielo: 9 de cada 10 culichis no le creen ni el “buenos días” al gobierno, y en Mazatlán el miedo ya es parte del menú turístico. No es para menos: negocios quemados, casas vandalizadas y una autoridad que, si no fuera por las ruedas de prensa, nadie sabría que existe.
La diputada Paola Gárate lo resumió sin rodeos: “No sé cuántas más evidencias requiere el Gobierno para dejar de minimizar el problema, para iniciar a reconocer esta situación, a tomar cartas en el asunto”. Pero parece que en la administración estatal la consigna es “ver, oír y callar”, mientras la delincuencia hace y deshace a sus anchas.
Así que, si usted siente que la tiendita parece que está sola porque la autoridad brilla por su ausencia, no es paranoia: es la realidad. Sinaloa se ha convertido en el paraíso del hampa y el infierno del ciudadano, ademas de laboratorio del fracaso federa. Y mientras tanto, los que deberían despachar la tienda… ni sus luces.
