La DEA alertó sobre el control que tienen algunas organizaciones, como el Cártel del Golfo, en el robo y venta ilegal de combustible en el noreste de México.
“Esta investigación ha descubierto que las organizaciones (cárteles) obtienen o roban petróleo crudo de Pemex, para luego contrabandear a EU para su venta a compañías de petróleo y gas, en un sofisticado esquema de lavado de dinero con el cual financian sus redes.
“Se estima que México está perdiendo decenas de miles de millones en ingresos fiscales anualmente”, indica.
Se trata de del Cártel de Sinaloa, el Cártel Jalisco Nueva Generación CJNG), el Cártel del Noreste (anteriormente Los Zetas), La Familia Michoacana, La Nueva Familia Michoacana y el Cártel del Golfo, a los que se hace referencia como “una grave amenaza”.
“La producción, el tráfico y la distribución de drogas sintéticas ilícitas por parte de los cárteles mexicanos, principalmente fentanilo y metanfetamina, representan una grave amenaza para la salud pública, el Estado de derecho y la seguridad nacional en Estados Unidos”, aseveró.
Los Cárteles de Sinaloa y CJNG, expuso, poseen una extensa red de adquisición, distribución y apoyo financiero que se extiende por varios países de América Lina y China, y son los principales abastecedores del mercado ilícito de drogas.
“Mantienen cadenas de suministro estables para obtener los precursores químicos, principalmente de China e India, necesarios para producir estas drogas sintéticas.
Los Cárteles de Sinaloa y Jalisco Nueva Generación, en particular, controlan centros de producción clandestinos en México, rutas de contrabando hacia Estados Unidos y centros de distribución en ciudades clave de Estados Unidos”, agregó.
La DEA atribuye a las organizaciones mexicanas ser los mayores abastecedores de fentanilo, sustancia que es responsable de la mayoría de las 84 mil 76 defunciones registradas por sobredosis el año pasado.
Diluyen con opioides
La DEA informó que los narcotraficantes están mezclando el fentanilo con tranquilizantes de uso veterinario y otros opioides sintéticos.
Esta combinación, advirtió en su informe, es peligrosa, pues los consumidores no tienen certeza sobre qué tipo de sustancias están usando.
El año pasado, refirió, sereportaron 84 mil 76 defunciones por sobredosis, que sin bien representa una disminución de 25 por ciento respecto de 2024, sigue siendo una cifra muy alta.
La principal sustancia detectada en la mezcla con fentanilo, detalló, es el tranquilizante veterinario xilazina, pero ha surgido un anestésico veterinario más potente, la medetomidina.
Asimismo, hace referencia al control que tienen algunas organizaciones, como el Cártel del Golfo, del contrabando de huachicol.
“Las organizaciones obtienen o roban, para luego contrabandear, petróleo crudo mexicano de Pemex a Estados Unidos para su venta a compañías estadounidenses de petróleo y gas, en un sofisticado esquema de lavado de dinero basado en el comercio”.
El informe de este año está dedicado a Enrique “Kiki” Camarena Salazar, quien en 1985 fue secuestradoen Guadalajara y después torturado y asesinado.
La caricatura de Paco Calderon en El Norte,muestra a un soldado estadounidense con el que se busca hacer alusión al pasado de “boina verde” del “nuevo embajador” de los EE.UU en Mexico.
Con un tapete que busca crear una semejanza con la bandera de México que lleva inscrita la palabra “BIENVENIDO”, deja a su paso las huellas de botas militares. El mensaje “NUEVO PERFIL” sugiere un cambio en la naturaleza o actitud del nuevo representante diplomático de Estados Unidos en México y que perteneció a las Fuerzas Especiales,trabajó para la CIA y todo presume pondrá en practica una diplomacia menos tradicional.
Interpretación y Significado
Esta caricatura de Paco Calderón, es una crítica visual contundente sobre la percepción del papel de Estados Unidos en México, especialmente en el contexto de la llegada del nuevo embajador. Calderón, conocido por su estilo mordaz y su tendencia a abordar temas de política internacional y nacional con ironía, utiliza la figura de un soldado para representar al diplomático estadounidense, sugiriendo una postura agresiva o intervencionista más que diplomática.
El hecho de que el “nuevo embajador” lleve un uniforme militar y pise la bandera mexicana implica varias lecturas:
Crítica al intervencionismo: La imagen denuncia la percepción de que la política exterior estadounidense hacia México puede ser vista como una forma de intervención o imposición, más cercana a la ocupación militar que a la diplomacia tradicional.
Desdén o falta de respeto: Las huellas de las botas sobre la lo que semeja ser la bandera mexicana ,simbolizan una falta de respeto hacia la soberanía y dignidad nacional, un tema recurrente en la relación bilateral.
Preludio de tensiones: El cartón sugiere que la llegada del nuevo embajador podría anticipar una etapa de mayor presión o control estadounidense en asuntos internos mexicanos, ya sea en temas de seguridad, migración o cooperación bilateral.
Contexto Actual
La caricatura cobra relevancia en un momento donde la relación México-Estados Unidos enfrenta nuevos retos, particularmente en temas de seguridad. Calderón, fiel a su estilo, utiliza la sátira para advertir sobre los riesgos de una relación asimétrica, donde México puede ser tratado como un territorio bajo vigilancia ,mas que como un socio soberano, pues ademas, dicho sea de paso, este ha asumido una actitud poco colaboradora que lo esta llevando hasta allí, por los malos oficios de Claudia Sheinbaum
Sobre Paco Calderón
Paco Calderón es uno de los caricaturistas políticos más reconocidos de México, conocido por su aguda crítica tanto a actores nacionales como internacionales. Aunque se le asocia con una postura crítica hacia la izquierda y con valores de libre mercado, Calderón insiste en que su objetivo es señalar los excesos y contradicciones del poder, sin importar el color político
“Nunca hago las caricaturas con odio… tampoco las hago con respeto, porque todos son candidatos a ponerles una friega de perro bailarín en el cartón, nunca hay odio visceral ni pleito personal, ya que en el momento en que se vuelve un conflicto personal estás haciendo propaganda política y pasas malas ondas al lector.”
Paco Calderón.
Conclusión
La caricatura ilustra, con ironía y preocupación, la percepción de que la relación con Estados Unidos podría estar entrando en una etapa de mayor dureza o imposición, utilizando la figura del embajador como símbolo de fuerza y no de diálogo.
Es un llamado visual a reflexionar sobre la verdadera soberanía y el mal entendido de la presidenta que busca enmascarar la negativa de ayuda para evitar que sean testigos de la pudrición nacional.
El trato entre ambos países y la resistencia de Shienbaum, anticipa conflictos o tensiones en el futuro cercano y hay indicios de que ya se estan dando, al finales impondrá la agenda de EE.UU.
El caso de Damián Ángel Rodríguez y Marla Jiménez, cuyos cuerpos permanecieron años en instalaciones forenses antes de ser entregados a sus hijos, ejemplifica de manera contundente la ineficacia y falta de sensibilidad institucional en la atención a víctimas de desaparición y asesinato en Guerrero que se repite como copia el carbon por Tamaulipas y todo el pais.
Siete años de espera y obstáculos burocráticos
El cuerpo de Damián Ángel Rodríguez fue localizado en noviembre de 2018 en una fosa clandestina, apenas tres días después de su secuestro y asesinato, pero permaneció en las instalaciones del Servicio Médico Forense (Semefo) de Chilpancingo durante casi siete años. La entrega a sus hijos se realizó apenas el 15 de mayo de 2025, tras una larga exigencia de la familia y del colectivo “María Herrera”.
La Fiscalía General del Estado (FGE) contaba con las muestras de ADN de los hijos desde marzo de 2024, pero la confronta genética y la notificación de resultados positivos se dieron hasta principios de mayo de 2025, lo que evidencia un proceso lento y desarticulado.
El caso de Marla Jiménez: incertidumbre y maltrato institucional
La situación de la madre, Marla Jiménez Carachure, es aún más alarmante. Sus restos fueron localizados en marzo de 2024 en una fosa clandestina en Acapulco y la confronta genética confirmó la identidad.
Sin embargo, a pesar de que la familia cumplió con todos los trámites y pruebas, el cuerpo no les ha sido entregado. Los restos fueron trasladados a una unidad forense en la Ciudad de México en octubre de 2024, sin que la familia haya recibido explicación clara sobre los motivos, lo que añade incertidumbre y sufrimiento a los hijos.
“Después del huracán John, en septiembre del 2024, personal del Servicio Médico Forense de Acapulco se llevó el cadáver de mi mamá a la Ciudad de México a otra unidad forense, no sabemos los motivos, y lo que exigimos es que nos entreguen su cuerpo para darle sepultura”, declaró uno de los hijos”.
La activista Gema Antúnez subrayó que ni siquiera han recibido apoyo psicológico de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas, lo que agrava la revictimización de los jóvenes.
Un patrón de negligencia y descoordinación
Este caso no es aislado. Diversos colectivos y familiares en Guerrero han denunciado reiteradamente la falta de celeridad, la desorganización y la ausencia de protocolos claros en la identificación y entrega de restos, así como la tendencia de las autoridades a delegar la investigación y la búsqueda a las propias víctimas.
El colectivo “María Herrera” ha documentado cómo son los familiares quienes, ante la inacción oficial, han logrado avances en la localización e identificación de desaparecidos.
Conclusión
La entrega del cuerpo de Damián Ángel Rodríguez siete años después de su hallazgo, y la retención inexplicable de los restos de Marla Jiménez, son ejemplos claros de una eficiencia institucional que resulta, en la práctica, inaceptable.
La falta de empatía, la burocracia, la revictimización y la ausencia de apoyo integral a los familiares perpetúan el dolor y la impunidad en Guerrero,se repiten por todo el pais.
Este y miles de casos,exigen respuestas, rendición de cuentas y una transformación urgente de los mecanismos de búsqueda, identificación y atención a víctimas de desaparición y violencia.
El homenaje de Estado concedido a Hermenegildo Cuenca Díaz, el General del Ejercito Mexicano de los “vuelos de la muerte” en plena Guerra Sucia, da una medida del poder que tienen los militares hoy en México,cita sin equivocarse un ápice ,Carmen Moran Breña en su articulo para el Diario Español, El Pais, y que hemos enriquecido con argumentos que permiten presuponer que esto fue otro exceso al amparo de la impunidad militar.
Fundamentación: Por qué no debió ser homenajeado Hermenegildo Cuenca Díaz
1. Responsabilidad histórica en violaciones graves a los derechos humanos
Hermenegildo Cuenca Díaz fue secretario de la Defensa Nacional durante el sexenio de Luis Echeverría (1970-1976), periodo en el que el Estado mexicano implementó una política sistemática de represión, desapariciones forzadas, tortura y ejecuciones extrajudiciales contra opositores políticos, conocida como la “Guerra Sucia”.
Documentos oficiales y archivos desclasificados por el propio gobierno mexicano durante el sexenio de Andrés Manuel López Obrador identifican a Cuenca Díaz como uno de los principales firmantes de órdenes de “exterminio” y operaciones militares que resultaron en la muerte y desaparición de miles de personas.
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y organismos internacionales han reconocido la responsabilidad del Estado y de sus altos mandos en estos crímenes, que constituyen violaciones graves y sistemáticas a los derechos humanos.
2. Contradicción con los principios democráticos y de justicia transicional
Rendir homenaje de Estado a un personaje identificado con crímenes de lesa humanidad contradice los principios básicos de una democracia y de justicia transicional:
Desconoce el derecho de las víctimas y sus familias a la verdad, la justicia y la reparación.
Envía un mensaje de impunidad y de falta de compromiso con el esclarecimiento de los hechos y la no repetición.
Es incongruente con el discurso oficial de condena a los abusos del pasado y de reconocimiento a las víctimas de la represión estatal.
3. Normalización del poder militar y sus privilegios
El homenaje a Cuenca Díaz es una manifestación del creciente poder e impunidad del Ejército en la vida pública mexicana:
Refuerza la percepción de que las Fuerzas Armadas están por encima del escrutinio civil y de la ley, manteniendo privilegios y fueros que dificultan la rendición de cuentas.
Se inscribe en una tendencia preocupante de militarización de funciones civiles y de otorgamiento de contratos y responsabilidades ajenas a la seguridad nacional, como la construcción de obras públicas y la administración de aduanas y bancos.
4. Impacto negativo en la memoria histórica y la cultura democrática
Reconocer con honores a un personaje vinculado a la represión estatal:
Distorsiona la memoria histórica y dificulta la construcción de una cultura democrática basada en el respeto a los derechos humanos y la rendición de cuentas.
Es una afrenta a las víctimas y a las organizaciones sociales que han luchado por décadas para que se reconozcan los crímenes del pasado y se sancione a los responsables.
5. Precedente peligroso para el futuro
Este tipo de homenajes sienta un precedente negativo:
Legitima la posibilidad de que otros personajes señalados por violaciones graves a los derechos humanos sean reconocidos oficialmente, perpetuando la impunidad.
Debilita los esfuerzos de la sociedad civil y de los organismos de derechos humanos por avanzar en la construcción de un Estado de derecho.
El homenaje de Estado a Hermenegildo Cuenca Díaz no solo es innecesario, sino profundamente dañino para la democracia mexicana, la memoria histórica y los derechos de las víctimas. Representa una claudicación ante los privilegios militares y una negación de la justicia y la verdad. En una sociedad democrática, los homenajes deben reservarse para quienes contribuyeron a la construcción de un país más justo, no para quienes encabezaron la represión y el autoritarismo.
“….Los restos del secretario de la Defensa en tiempos de Luis Echeverría fueron depositados este martes en un nicho de honor en el Panteón de Dolores de la capital, con la presencia del secretario Ricardo Trevilla Trejo y la plana mayor del Ejército, cuya comandanta suprema es la presidenta Claudia Sheinbaum.
“Por el honor de México”, se leía en letras doradas tras el cortejo de militares que acompañaba a la hija del general fallecido en 1977. En plena democracia mexicana, un secretario del gabinete de izquierdas de Sheinbaum ha rendido honores a uno de los hombres a quienes los archivos históricos del país señalan como el principal firmante de las órdenes de “exterminio” que acabaron con la vida de numerosos opositores al régimen más corrupto y sanguinario que ha tenido México.
Lo del “exterminio”, por cierto, lo publicó el gobierno mexicano en el sexenio de Andrés Manuel López Obrador. La Guerra Sucia dejó 10.000 víctimas en México.
Trevilla Trejo no solo es militar, es un secretario del Gobierno, el responsable de la defensa nacional, quien estos días está tratando de frenar las leyes que la presidenta quiere modificar para otorgar mayores poderes a su secretario de Seguridad, Omar García Harfuch.
En lugar de mantener un perfil bajo mientras pelean la política pública, el general ha decidido conceder honras a tan siniestro personaje.
El Ejército mexicano, al contrario de otros países, no puede definirse ni de izquierdas ni de derechas, aunque mantiene los valores conservadores y jerárquicos propios del cuerpo armado.
En el último sexenio escalaron amplias cotas de poder en el mundo civil, donde se han erigido en constructores y guardianes de aeropuertos, trenes, bancos y aduanas, unas encomiendas que conservan hoy en día. No es la primera vez que un homenaje suscita críticas entre la población, ya sucedió con Salvador Cienfuegos, extraditado desde Estados Unidos, donde fue capturado por supuestas relaciones con el narcotráfico, y a quien la Fiscalía exoneró en México y el presidente López Obrador concedió un homenaje.
El caso de Cuenca Díaz, sin embargo, deja muy corto el episodio de Cienfuegos en términos de historia política.
Sin ahorrar críticas a los “privilegios” que goza el Ejército en México, el maestro de la Universidad de La Salle y profesor en la UNAM Alejandro Martínez Serrano enmarca el sorprendente acontecimiento de este martes en la tradición militar, un cuerpo “que sigue gozando de un fuero propio y cuyos privilegios se han extendido en los últimos años por encima de la ley, algo muy peligroso”, advierte.
¿Quién será el valiente que se los quite?, se pregunta el académico. “Hay un doble discurso en la 4T, por un lado, el del Gobierno, que critica aquellos años de represión de Echeverría y la Guerra Sucia, y por otro el reconocimiento sin crítica a protocolos militares como este. ¿Quién se subordina a quién?”, vuelve a preguntarse Martínez Serrano.
La investigadora del Colegio de México y experta en Seguridad Mónica Serrano necesita meterse en los zapatos del Gobierno para poder explicarse un homenaje público como ese, que a tantas víctimas y organizaciones de derechos humanos ha puesto los pelos de punta. “Era innecesario, podrían haberlo dejado pasar y nadie se hubiera percatado, parece un desafío”, dice. Pero tratando de comprender por qué se ha hecho, quiere pensar que la situación actual del Ejército mexicano es delicada, porque enfrenta situaciones muy duras donde muchos de los uniformados pierden la vida, “incluso aunque es conocido que a veces se exceden con el uso de la fuerza”. Intuye que es una forma de reconocimiento al Ejército en esas funciones de defensa contra el narco, aunque ese homenaje le parece una “reacción exagerada”.
“Desde luego esto no se puede entender como una acción de un gobierno de izquierdas”, dice Martínez Serrano, “porque la izquierda y los militares han sido siempre como el agua y el aceite, al menos están más vinculados al espectro conservador y de valores familiares de la derecha”, afirma. “Es una locura”.
A su parecer, el asunto tiene que ver con la corrupción y los privilegios con los que cuenta, dice, el Ejército en México cuando, por ejemplo,construye el Tren Maya sin que se puedan fiscalizar públicamente sus acciones. Como quiera que sea, el asunto no ha levantado gran polvareda política, aun a sabiendas de las atrocidades que se cometieron bajo la batuta de Cuenca Díaz y el presidente Echevarría, ni una pregunta en la Mañanera a la presidenta sobre el caso.
Algunos de los gestos más relevantes cuando Sheinbaum subió al poder se dieron en el ámbito militar, que recibía por primera vez a una mujer como comandanta suprema de las Fuerzas Armadas, como siempre ha querido denominarse. Y ella, como el anterior mandatario, se han defendido siempre de las críticas de militarización que les dedicó la oposición y algunos de los propios en repetidas ocasiones. El responsable último, dicen, es el presidente, un civil. Visto así, la responsable última de que se hayan rendido honores a Cuenca Díaz por parte de un secretario de Estado es la presidenta. “La historia política lo juzgará y lo encontrará un error”, sostiene Martínez Serrano.
Con informacion: CARMEN MORAN/DIARIO ESPAÑOL/ELPAIS
El operativo más reciente contra el robo de hidrocarburos en Tabasco ,ocurrió el dia de ayer en el municipio de Comalcalco ,donde las autoridades federales y estatales, incluyendo la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), la Secretaría de Marina (Semar), la Guardia Nacional, la Fiscalía General de la República (FGR), la Fiscalía General del Estado de Tabasco y Seguridad Física de Pemex, ejecutaron dos órdenes de cateo en predios ubicados en la Ranchería Oriente 3ª Sección, cerca de la carretera Comalcalco–Villahermosa y la refinería Olmeca-Dos Bocas,pero ni todas juntas lograron detenciones.
Lo asegurado
1.5 millones de litros de hidrocarburo robado, almacenados en 1,500 cubitanques.
Maquinaria para procesar petróleo crudo, incluyendo una máquina procesadora y tres presas de crudo utilizadas para separar aceite y petróleo.
Ambos inmuebles quedaron sellados y bajo resguardo policial mientras continúan las investigaciones.
Detenidos
Y tal como ha venido ocurriendo en otros decomisos recientes en el país ,donde las incautaciones son millonarias pero pobres en detenidos,en este operativo dado a conocer por Omar García Harfuch,jefe de la estrategia federal, no da cuenta otra vez de ningun capturado.
Clarificación sobre el valor del operativo
La ausencia de detenidos en este y otros decomisos ,demerita cualquier exito porque no desarticula las redes de huachicol que suelen operar con estructuras complejas y múltiples niveles de complicidad.
La falta de más detenciones y el hecho de que los inmuebles simplemente queden asegurados, sin que se presenten públicamente a los responsables de alto nivel, sigue recriminando la efectividad real de la estrategia y diluye el valor del operativo como herramienta de combate integral contra el robo de combustibles, es una farsa.
Conclusión
La duda sobre la efectividad real de los decomisos de huachicol y la ausencia de detenidos en operativos recientes tiene un sustento claro en la experiencia y el análisis periodístico. Como señala Carlos Puig en su columna, los comunicados oficiales y los anuncios de figuras como Omar García Harfuch suelen detallar con precisión los volúmenes asegurados y los bienes incautados, pero omiten sistemáticamente la existencia de detenidos, incluso en operaciones de gran escala y sofisticación, lo que resulta sospechoso dada la magnitud y la logística que implican estos delitos. Puig subraya:
“Algo, sin embargo, no encuentro en los comunicados ni en el anuncio de García Harfuch: detenidos”.
Esta omisión alimenta la percepción de que existe una regla no escrita donde se privilegia el aseguramiento material sobre la persecución penal de los responsables, diluyendo así el valor del operativo y dejando intactas las estructuras criminales.
Las viejas mañas no se olvidan
Las viejas estructuras de la Policía Federal -a la que perteneció Omar García Harfuch-, existe un historial documentado de prácticas de “cabildeo” o negociación con el crimen organizado. En materia de drogas, era común que se presentaran decomisos de cargamentos que los propios criminales entregaban a las autoridades, muchas veces porque la mercancía ya estaba echada a perder o había perdido valor comercial, lo que permitía simular eficacia sin afectar realmente a las organizaciones delictivas.
Además, investigaciones y testimonios han señalado que estos arreglos tácitos entre mandos policiales y grupos criminales permitían mantener la operación de las redes ilícitas a cambio de aparentes golpes mediáticos, en los que se privilegiaba la imagen pública y la estadística sobre el combate real al crimen.
En síntesis, la duda sobre la ausencia de detenciones,absolutamente ninguna,en este y otros operativos en los decomisos de huachicol ,está justificada por la opacidad recurrente en los informes oficiales y por el antecedente de prácticas de simulación y negociación entre viejas estructuras policiales y el crimen organizado, donde los decomisos muchas veces no representan un golpe real a las redes delictivas, sino una puesta en escena que termina por diluir el valor de los operativos y perpetuar la impunidad.
