LA “LLAVE MX y la CURP BIOMETRICA”: “130 MILLONES INCLUIDO TU REGISTRO BIOMETRICO podran ser CONSULTADOS SIN ORDEN JUDICIAL y NO es INFALIBLE”…peor aun,en manos de quienes no cuidan nada y les falla todo.

La reciente aprobación de la Ley Nacional para Eliminar Trámites Burocráticos en México, que incluye la creación de la Llave MX y la CURP biométrica, ha generado un intenso debate por sus implicaciones en derechos digitales, seguridad y privacidad que vale la pena analizar en cuanto hace a sus riesgos potenciales:

---

1. Vulnerabilidades de seguridad y riesgos técnicos

• Centralización masiva de datos: La base biométrica almacenará información de 130 millones de personas (huellas, rostro, CURP), convirtiéndose en un blanco prioritario para ciberataques. Un solo incidente podría exponer datos sensibles, facilitando suplantación de identidad o fraudes.
• Fallas históricas en protección: El Estado mexicano tiene antecedentes de filtraciones (como el Renaut y Panaut), donde datos biométricos terminaron en el mercado negro. La eliminación del INAI agrava la falta de supervisión independiente.
• Tecnologías falibles: Sistemas de reconocimiento facial o huellas no son infalibles. Errores técnicos podrían excluir a personas o permitir accesos no autorizados.

---

2. Vigilancia estatal y uso arbitrario de datos

• Acceso sin controles judiciales: La reforma permite que autoridades (incluyendo fuerzas armadas y fiscalías) consulten la base sin orden judicial, abriendo la puerta a espionaje político o persecución.
• Rastreo de actividades: La Llave MX podría vincularse con servicios como streaming, salud o telefonía, creando perfiles detallados de hábitos ciudadanos.
• Experiencias internacionales: En India, el sistema Aadhaar se usó para vigilancia y manipulación electoral. En México, existe el riesgo de que los datos se empleen con fines ajenos a la seguridad.

---

3. Exclusión de grupos vulnerables

• Barreras biométricas: Personas mayores, trabajadores manuales (con huellas desgastadas) o comunidades trans (con cambios físicos postratamientos) enfrentarían obstáculos para obtener la identificación, limitando su acceso a servicios básicos.
• Obligatoriedad sin alternativas: Quienes se nieguen a proporcionar datos biométricos quedarían fuera de trámites esenciales, públicos y privados.

---

4. Concentración de poder y opacidad

• Superagencia sin contrapesos: La Agencia de Transformación Digital controlaría la base biométrica y tendría facultades para compartir datos con otras instituciones, sin mecanismos claros de transparencia.
• Erosión de la autonomía estatal: La reforma centraliza decisiones en el gobierno federal, debilitando avances en mejora regulatoria y equilibrios institucionales.

---

5. Marco legal insuficiente

• Ausencia de leyes complementarias: No existen normas robustas que regulen el uso de biométricos o penalicen su mal uso. Iniciativas paralelas, como la Ley de Telecomunicaciones, podrían facilitar censura.
• Aprobación acelerada: La discusión en el Congreso se realizó en tiempo récord, sin consultar a expertos en protección de datos o sociedad civil.

---

Contexto y contradicciones

Aunque el gobierno argumenta que la reforma ayudará a combatir desapariciones, colectivos señalan que ya existen herramientas como el Banco Nacional de Datos Forenses (inaugurado en 2017 pero sin implementar). Además, el INE ya comparte datos biométricos con fiscalías para búsquedas, lo que cuestiona la necesidad de centralizar más información.

La experiencia en la India

Aadhaar es el sistema de identidad digital de la India y, actualmente, el programa de identificación biométrica más grande del mundo. Fue lanzado en 2009 y está gestionado por la Autoridad de Identificación Única de la India (UIDAI), bajo el Ministerio de Electrónica y Tecnología de la Información.

Características principales

• Número único: Consiste en un número aleatorio de 12 dígitos asignado a cada residente de la India tras un proceso de verificación. No distingue por casta, religión, ingreso o ubicación geográfica.
• Datos recabados: Para obtener Aadhaar, se requieren datos demográficos mínimos (nombre, fecha de nacimiento, dirección) y biométricos (diez huellas digitales, escaneo de iris y fotografía facial).

Ventajas y logros

• Escalabilidad: El sistema está diseñado para ser abierto y escalable, capaz de manejar hasta 100 millones de autenticaciones diarias[2].
• Uso extendido: Más de 1,380 millones de personas cuentan con Aadhaar, lo que lo convierte en la base de datos biométrica más grande a nivel global.

Críticas y riesgos

• Vulnerabilidades de seguridad: Se han detectado fallas que permiten eludir controles biométricos mediante parches de software accesibles y económicos, lo que pone en riesgo la integridad del sistema y la privacidad de los datos.
• Privacidad y vigilancia: Organizaciones como la Electronic Frontier Foundation y Privacy International han señalado riesgos de vigilancia estatal y falta de controles efectivos sobre el uso y acceso a la información personal y biométrica.
• Exclusión y errores: Problemas técnicos o de autenticación pueden llevar a que personas legítimas sean excluidas de servicios esenciales.

Aadhaar ha transformado la gestión de la identidad y la distribución de servicios públicos en la India, pero también ha abierto un debate global sobre los riesgos de seguridad, privacidad y exclusión inherentes a los sistemas de identificación biométrica masiva.

---

En conclusión, la Llave MX plantea un dilema entre eficiencia administrativa y riesgos sistémicos para la privacidad. Sin garantías técnicas, marcos legales claros y órganos autónomos de vigilancia, la iniciativa podría consolidar un sistema de control masivo, con consecuencias irreversibles para los derechos digitales en México.

Con informacion: DIARIO ESPAÑOL/ELPAIS/PATRICIA SAN JUAN/

LAS “VERDADES a MEDIAS”: “SHEINBAUM PRESENTA CIFRAS MARGINALES del 0.2% como HAZAÑA HISTORICA y CONFRONTA las de EE.UU”…otra manipulación consciente y deliberada de la realidad, donde se altera el sentido de los hechos.

La Presidenta Claudia Sheinbaum destacó ayer el crecimiento decimal, del 0.2% por ciento, reportado por el INEGI en el último trimestre, frente a una caída del 0.3 en Estados Unidos, lo que que atribuyó a un cambio de modelo económico en el País.

“Fíjense, este primer trimestre que pasó del año, por primera vez yo creo, laeconomía de los Estados Unidos tuvo un decrecimiento, menos 0.3 por ciento. En cambio, la economía de México tuvo un crecimiento. Nunca antes había pasado eso”.

“Cuando disminuía la actividad económica de Estados Unidos, México iba igual y ahora es distinto. ¿Y por qué es distinto? Pues porque cambió el modelo, porque ahora lo más importante es el pueblo de México y esa es la gran diferencia de la Cuarta Transformación”.

¿Mintió la Presidenta Claudia Sheinbaum sobre el crecimiento económico de México y la caída en Estados Unidos?

¿Qué dicen los datos oficiales?

• PIB de México (1T 2025):
  El INEGI reportó un crecimiento de 0.2% en el Producto Interno Bruto (PIB) de México en el primer trimestre de 2025 respecto al trimestre anterior.
• PIB de Estados Unidos (1T 2025):
  El PIB de EE.UU. se contrajo 0.3% en el mismo periodo, según datos oficiales y múltiples medios internacionales, entre ellos INFOBAE.

En cuanto a los datos duros, Sheinbaum NO mintió: las cifras oficiales respaldan que México creció 0.2% y EE.UU. cayó 0.3% en el primer trimestre de 2025.

¿Es cierto que “nunca antes había pasado eso”?

Aquí, la presidenta exagera y distorsiona la realidad. No es la primera vez que México crece mientras EE.UU. tiene un trimestre negativo. Aunque es poco frecuente, ha ocurrido en otros periodos recientes, especialmente en contextos de crisis globales o por factores internos de cada país. Además, una diferencia de décimas en el PIB trimestral no implica necesariamente un cambio estructural o histórico.

¿El crecimiento se debe al “cambio de modelo” de la 4T?

La afirmación de que este resultado se debe al “cambio de modelo” de la Cuarta Transformación es una interpretación política, no un hecho comprobado. 

Los datos muestran que el crecimiento de México fue marginal y se debió principalmente a una recuperación del sector primario (agropecuario), mientras que la industria y los servicios están estancados o en retroceso. Además, la mayoría de las calificadoras y organismos internacionales advierten riesgos de estancamiento para la economía mexicana y no ven señales de un cambio estructural positivo.

Por otro lado, la caída de EE.UU. se explica por factores internos, principalmente la política arancelaria y la incertidumbre generada por el gobierno de Trump, no por el éxito del modelo mexicano.

¿Sheinbaum mintió sobre el porcentaje de crecimiento?

En otras ocasiones, Sheinbaum ha mencionado un crecimiento de 0.8% para el primer trimestre, pero esa cifra corresponde a la tasa anual, no trimestral. Si bien no lo repitió en este discurso, es importante aclarar que mezclar tasas trimestrales y anuales puede inducir a error.

---

Conclusión:

Claudia Sheinbaum NO mintió en los datos puntuales del crecimiento trimestral de México y la caída de EE.UU.; las cifras oficiales la respaldan. Sin embargo, tergiversa la realidad al sugerir que es un hecho inédito y que se debe exclusivamente a su modelo económico.

La presidenta utiliza la coincidencia de un dato marginal para hacer propaganda política, omitiendo que el crecimiento es mínimo, marginal, que la economía mexicana sigue estancada en la mayoría de los sectores y que la caída estadounidense responde a factores propios. Presentar este resultado como un logro histórico de la Cuarta Transformación es una dolosa manipulación de la realidad y una falta de rigor en el análisis económico.

Recriminación:
Presidenta Sheinbaum, la realidad económica no se transforma con discursos triunfalistas ni con la manipulación de cifras. El crecimiento de 0.2% es apenas un respiro, no una hazaña histórica. Atribuirlo a su modelo es ignorar la complejidad de la economía global y los riesgos internos que enfrenta México. La honestidad y la honradez también se demuestran con transparencia y rigor en la comunicación de los datos, no con propaganda política disfrazada de informe económico.

EL dolo por delante

Tergiversar con dolo implica una manipulación consciente y deliberada de la realidad, donde se altera el sentido de los hechos o los datos con la clara intención de inducir a error, buscando un efecto determinado en la percepción pública. 

Esta conducta, revestida de mala fe, no es una simple equivocación ni una interpretación inocente de Sheinbaum, sino una acción premeditada que persigue un resultado lesivo: distorsionar la verdad para obtener rédito personal, político o mediático. 

Así, el dolo en la tergiversación se manifiesta en la voluntad deliberada de engañar al pueblo, sabiendo que se falsea la realidad y asumiendo las consecuencias negativas que ello puede acarrear para la sociedad o para quienes reciben la información que deja cerque efectivamente el gobierno es el mayor productor de mentiras y eso deberia preocuparnos, mas.

Con informacion: REFORMA/ MEDIOS

“IVAN YA SABIA que la MUERTE lo RONDABA”: EN ENTREVISTA de 2023 dijo a UNIVISION que NO TENIA MIEDO pero PODRIA PASARLE algo en CUALQUIER MOMENTO y ASI PASÓ”…la impunidad y venganza decidieron su agenda de vida.

Era la mañana del 14 de mayo del 2023 en un restaurante de la plaza Averanda de Cuernavaca, Morelos, cuando vi entrar a Iván Morales Corrales, agente de la Policía Federal que sobrevivió a un ataque del Cartel Jalisco Nueva Generación en 2015 durante un operativo para detener a Nemesio Oseguera, El Mencho.

Fue nuestro primer encuentro después de seis meses de búsqueda hasta ubicarlo y otros tres para convencerlo de que nos reuniéramos. Desde el ataque se había mantenido oculto y su única aparición había sido en 2018 cuando el entonces presidente Enrique Peña Nieto le entregó un reconocimiento.

Llegó con un cubrebocas que le tapaba medio rostro, una gorra, camisa blanca y pantalón de mezclilla. Iba acompañado por su esposa y sus dos hijos: una niña pequeña y un niño que nació meses después del ataque y que fue, según sus palabras, el motivo para aferrarse a la vida después de que los narcos derribaron el helicóptero militar en el que viajaba.

“Ella es María Eugenia, mi esposa, nada voy a hacer si ella no está de acuerdo”, me dijo.

Pedimos una mesa cerca del área de juegos para que sus hijos pudieran entretenerse, ordenamos huevos divorciados, hotcakes y dos menús infantiles. Entre las risas e interrupciones de sus niños comenzamos a platicar sobre una posible entrevista, yo quería que me detallara todo lo que vivió no solo el día del operativo sino antes y sobre todo después de haber sobrevivido a un ataque de esa magnitud.

“¿Por qué te habría de dar una entrevista, por qué hablar de todo y poner en riesgo mi vida y la de mi familia?”, me cuestionó frente a su pareja.

Porque es importante visibilizar las secuelas que dejan los narcotraficantes no solo en la ciudadanía, sino en ustedes los policías y los militares que se arriesgan al proteger al país, le respondí.

Estuvimos dos horas, platicamos de la familia, del cuidado de los hijos. María Eugenia me dijo que era contadora, que todos los días viajaba desde Morelos hacia la Ciudad de México para trabajar y que Iván era quien cuidaba a sus pequeños. Hicimos buena química.

El 17 de mayo me pidió mi curriculum y links con varios de mis trabajos periodísticos, horas más tarde me marcó para decirme que sí aceptaba la entrevista. A partir de ese momento hablamos todos los días, afinamos detalles para que saliera en cámara sin mostrar su rostro por completo.

El equipo de Univision y yo nos trasladamos a Morelos, lo hospedamos a él y a su familia en un hotel de la capital y rentamos una casa para hacer la entrevista sin riesgo de que algún extraño lo identificara. Ante la gente, ante sus vecinos y conocidos en esa nueva etapa de su vida, Iván era solo alguien que sufrió quemaduras durante un incendio doméstico.

El día 19 nos fuimos de compras a un centro comercial de Cuernavaca, la idea era que durante la entrevista no usara ninguna de sus prendas personales para evitar que alguien lo identificara.

El día 20 lo entrevisté y pude conocer y comprender un poco más lo que sucedió ese 1 de mayo del 2015 cuando militares y policías a bordo de cuatro helicópteros intentaron detener al líder del Cartel Jalisco Nueva Generación en un operativo fallido que evidenció el poderío y el arsenal con el que cuentan los narcotraficantes en México.

Ese día Iván no solo narró lo que vivió, sino que se desahogó. Las expresiones de su rostro y su voz se fueron transformando conforme avanzaba la entrevista, fue un tanto a oscuras, apenas una luz tenue que permitiera ver la expresión de su mirada.

“Si hubiera tenido la oportunidad, si no estuviera tan mal, hubiera seguido (en la Policía) porque era mi vocación, lo que me gustaba y sabía los riesgos y sí, lo volvería a hacer. Volvería a estar ahí donde estuve”, dijo.

¿Tienes miedo ahora de que el cartel te pueda hacer algo?

“Pues no tanto miedo, pero sí tengo que estar cuidándome y cuidar a mi familia… Seguimos viendo un crecimiento de estos carteles que no se han frenado y no es miedo, es precaución y llevársela tranquilo porque no sabes en qué momento pueda pasar alguna cosa”, afirmó.

La entrevista duró casi dos horas, terminó agotado. Quería volver al hotel para estar con su familia.

Desde entonces mantuvimos contacto e intercambiamos información, estaba preocupado. Ya no quería estar en México, nos pidió que como medio lo ayudaremos a contactar con alguna autoridad en Estados Unidos. Intentó solicitar una visa humanitaria, pero me contó que le dijeron que no cumplía con los requisitos.

Después dijo que iba a intentar solicitar refugio y demostrar que era perseguido en México.

“Me dicen que tengo que estar en riesgo y aparentemente no soy perseguido”, fue lo último que comentó de ese tema.

La última vez que estuvimos en contacto fue el pasado nueve de abril. No supe nada hasta la noche del 30 de abril, que mi compañero camarógrafo que grabó la entrevista me marcó para avisarme que lo habían asesinado junto con su esposa.

El asesinato de Iván Morales Corrales y de su esposa María Eugenia Solís Malagón merece una reflexión.

Con informacion: DIARIO ESPAÑOL/ELPAIS

“ERAMOS MAS los BUENOS ?”:”RENUNCIA a MORENA el COORDINADOR de SHEINBAUM EX-CONTADOR del CDG PATROCINADOR de AMERICO y RECOGE CUOTAS del AMERIQUIN en REYNOSA”…y de paso confiesa el odio de Diputados al “Makito”.

Luis Miguel iglesias Elizondo,un ente politico,ex-del Partido Verde,pero antes “Contador” del Cartel del Golfo en Reynosa,usado y abusado por Americo Villarreal Santiago,alias El Ameriquin”, junior del mandatario de Tamaulipas al que patrocinó en la campaña de 2022 y luego lo nombro en agradecimiento Director Regional de la Secretaria del Bienestar, últimamente coordinador de la campaña de Claudia Sheinbaum,pero ademas encargado de recoger las cuotas del soborno que el gobierno de Morena comparte con el CDG y va a parar al bolsillo del “Ameriquin”, ya renuncio a Morena.

Iglesias Elizondo anunció su renuncia al “partido de la esperanza de Mexico” y su intención de buscar la Presidencia Municipal como candidato independiente, al asegurar que en el partido hay muchas divisiones internas.

“Buscamos una nueva forma de hacer política, sin intermediarios ni cuotas partidistas, sólo con el respaldo directo de la ciudadanía”

Iglesias quien mantiene rivalidades con el tambien hamponSecretario General de Gobierno,Hector Joel Villegas,alias “Calabazo” e incluso ha sido despreciado por la esposa del gobernador,indicó que espera no ser bloqueado por alguien y adelantó que trabajará desde una fundación para construir la estructura que le permita recolectar 35 mil firmas, aunque sólo requiere 15 mil para registrarse como independiente.

“Ya vamos a empezar a trabajar, para empezar con la fundación”, señaló.

Sobre su salida del partido, explicó que obedece a las fracturas internas, el descontento de la militancia y la falta de liderazgo estatal.

“Les agradezco todo, pero les pido que corrijan el rumbo. La apatía y los intereses particulares de ciertos personajes pueden generar conflictos internos que pondrían en riesgo las elecciones venideras”.

Como independiente, dijo que buscará impulsar un Gobierno municipal autónomo, aunque manteniendo coordinación con los Gobiernos estatal y federal.

“Reynosa será independiente, pero trabajará de la mano con Claudia Sheinbaum y Américo Villarreal”, sostuvo el ex- uncionario con fuertes ligas al “lugarteniente de CDG apodado La Chispa”, que desesperaba esperando ser recompensado por “todos los pesos y dolares invertidos”, pero no fue asi.

Iglesias a cuya familia se le ha vinculado con importante decomiso e droga en los 80’s,reconoció que, aunque falta tiempo para los comicios, es necesario construir desde ahora una estructura sólida que pueda operar en septiembre de 2026.

“La envidia tiene sueño ligero”, exclamó. “Confío que en su tiempo podré cumplir con los requisitos, se necesitan 15 mil firmas, vamos a juntar 35 mil de entrada; la recolección se hará desde los 300 o 400 comités que formemos”.

Destacó que su paso por la Secretaría del Bienestar le permitió formar un equipo político convincente.

“Tenemos un gran equipo para caminar hacia la candidatura independiente”.

En 2024, en Tamaulipas hubo candidaturas independientes por las Alcaldías de Soto La Marina y Tula, sin éxito.

En Reynosa, el único intento fue el del actual senador morenista José Ramón Gómez Leal, quien en 2016 obtuvo 56 mil votos, cuando la población era de 750 mil habitantes y no superior al millón como ahora.

“El reto es interesante, pero tenemos los recursos, el apego con la gente, y creo que Morena tendrá un panorama complicado: el PT se quiere salir de su alianza, MC y PAN parece que irán juntos”.

Finalmente, apuntó que el principal problema de Morena en Reynosa es el conflicto político entre diputados locales y el Alcalde.

“Los diputados no pueden ir a la reelección y en federales hay dos posiciones: una la buscará el Alcalde y ellos tendrán que pelearse por la otra”.

El amor fratricida de Morena en Reynosa

En Reynosa, la historia reciente de Morena ha sido de desencuentros y se ha convertido en un drama político marcado por el amor fratricida que, lejos de fortalecer al partido, lo ha sumido en un canibalismo interno que se ha confabulado incluso para matar.

La renuncia de Luis Miguel Iglesias Elizondo, ex coordinador de campaña de Claudia Sheinbaum y figura clave en el morenismo local, es el desenlace de una pugna donde la fraternidad se ha transformado en rivalidad y la unidad en confrontación abierta

Iglesias Elizondo, al anunciar su salida, denunció las fracturas internas, el descontento de la militancia y la ausencia de liderazgo estatal. Sus palabras retratan el ambiente: “La apatía y los intereses particulares de ciertos personajes pueden generar conflictos internos que pondrían en riesgo las elecciones venideras”.

Su decisión de buscar la alcaldía como independiente, tras ser relegado por decisiones cupulares y familiares que alcanzan la “grilla” hasta de la esposa del gobernador, algo que le da certeza a la frase “los asuntos de Estado se resuelven en la Cámara o en la recámara” (o variantes como “los grandes asuntos de Estado se resuelven en la Cámara o en la recámara”) que se atribuye comúnmente a Adolfo López Mateos, presidente de México de 1958 a 1964.

Esta expresión con plena vigencia en Tamaulipas bajo el gobierno “blandengue en la casa y tambien en la calle”, hace alusión, de manera irónica, a cómo las decisiones políticas importantes pueden tomarse tanto en los espacios formales del poder (la Cámara de Diputados o Senadores) como en ámbitos privados o íntimos (la recámara, es decir, el dormitorio), sugiriendo la influencia de relaciones personales en la política, ese es el caso del “huachigobernador”.

La escena política de Morena en Reynosa es hoy la de una familia disfuncional,donde los hermanos se han convertido en adversarios voraces y “jodase el pueblo”.

La lucha por posiciones y candidaturas han desplazado cualquier vestigio de proyecto colectivo. El canibalismo político -ese fenómeno donde los propios integrantes se devoran para sobrevivir y escalar- es ya la marca de la casa. Los diputados locales han olvidado su cometido y siguen enfrentando al alcalde en perjuicio de los ciudadanos, la militancia amenazando con desbandadas y los liderazgos buscando refugio en otras fuerzas políticas, configuran un paisaje de autodestrucción.

Como en toda tragedia fratricida, la pregunta final de Iglesias resuena: “¿Quién va a apoyar a Claudia Hernández?”. La respuesta, por ahora, es incierta. El amor que alguna vez unió a los morenistas de Reynosa ha mutado en una lucha intestina donde la lealtad se sacrifica en el altar de la ambición y la sobrevivencia política.

Quien es Claudia Alejandra Hernández Sáenz: Perfil y Trayectoria

Claudia Alejandra Hernández Sáenz es una política originaria de Reynosa, Tamaulipas, actualmente diputada federal por el partido Morena en la LXVI Legislatura (2024-2027), representando el Distrito 9 de Tamaulipas y esta afiliada a los intereses de Jose Ramon Gomez Leal,aunque simpatiza con su rival, Americo Villarreal.

Nació el 20 de julio de 1977 y cuenta con una licenciatura en Derecho por la Universidad Valle de Bravo. Su carrera política incluye los siguientes cargos:

• Diputada federal en la LXV y LXVI Legislaturas del Congreso de la Unión (2021-2024 y 2024-2027)
• Regidora propietaria del Ayuntamiento de Reynosa (2018-2021).
• Subdelegada regional de Programas de Desarrollo en la Secretaría de Bienestar (2019-2020)

Con informacion: ELNORTE/

“VE al KM 13,HAY 100 CUERPOS ?”: LOS “FINES de SEMANA de CECY son de HALLAR MUERTOS en el PAIS de los 127 MIL DESAPARECIDOS y donde TAMAULIPAS es SUBCAMPEO NACIONAL”…la barbarie se propaga como infección que nadie atiende, que avanza y se enquista en la tierra

Polémica, retadora, dura, luego frágil, pero siempre incansable. Ceci Flores, la reconocida mamá buscadora me toma la llamada el viernes por la noche, después de hacer una transmisión en sus redes sociales para anunciar el hallazgo de dos fosas clandestinas en Hermosillo.

La imagen es tremenda. Un cráneo, sobre huesos, como si fuera una bandera pirata. Ceci postergó nuestra llamada porque estaba hablando con la familia de una de las presuntas víctimas. Los localizó gracias a una credencial de elector. Como esa había otras cuatro.

La familia no quería aceptar la noticia. Le dijeron a Ceci que tenían la esperanza de que su muchacho siguiera con vida, pero frente a algo así es casi imposible seguir creyendo.

A Ceci le llegó un mensaje a su WhatsApp. Era un anónimo: “Ve al kilómetro 13 de la carretera 100, al norte de Hermosillo. Hay cien cuerpos”. Ella no tardó. Fue ese mismo día y se metió al lugar, junto con otras mamás buscadoras. Las autoridades les dijeron que no podían acompañarlas porque era una propiedad privada, pero ellas no rompieron ni un candado ni una cerca ni un alambre y se metieron. Define esa actitud como “el cuento de siempre”.

Comenzaron a excavar en dos fosas clandestinas. La tierra escupió las credenciales de elector, pero también unos aretes y una cadena, además del INE de una mujer. De ella nada está confirmado.

Le pregunto a Ceci si tiene idea quién está detrás de los asesinatos. Responde que ellas no investigan eso, que no les interesa, que además es peligroso e innecesario para sus objetivos. También le pregunto si regresará pronto, me dice que sí, pero que primero irá a hacer una búsqueda de sus hijos, otro día, como desde hace 10 años.

Ceci remata diciéndome que encontró cinco cuerpos y que así son sus fines de semana. Dándole malas noticias a los otros.

Con informacion: claudio8ah@gmail.com/ELUNIVERSAL/RNPDNLO/