La reciente aprobación de la Ley Nacional para Eliminar Trámites Burocráticos en México, que incluye la creación de la Llave MX y la CURP biométrica, ha generado un intenso debate por sus implicaciones en derechos digitales, seguridad y privacidad que vale la pena analizar en cuanto hace a sus riesgos potenciales:
1. Vulnerabilidades de seguridad y riesgos técnicos
- Centralización masiva de datos: La base biométrica almacenará información de 130 millones de personas (huellas, rostro, CURP), convirtiéndose en un blanco prioritario para ciberataques. Un solo incidente podría exponer datos sensibles, facilitando suplantación de identidad o fraudes.
- Fallas históricas en protección: El Estado mexicano tiene antecedentes de filtraciones (como el Renaut y Panaut), donde datos biométricos terminaron en el mercado negro. La eliminación del INAI agrava la falta de supervisión independiente.
- Tecnologías falibles: Sistemas de reconocimiento facial o huellas no son infalibles. Errores técnicos podrían excluir a personas o permitir accesos no autorizados.
2. Vigilancia estatal y uso arbitrario de datos
- Acceso sin controles judiciales: La reforma permite que autoridades (incluyendo fuerzas armadas y fiscalías) consulten la base sin orden judicial, abriendo la puerta a espionaje político o persecución.
- Rastreo de actividades: La Llave MX podría vincularse con servicios como streaming, salud o telefonía, creando perfiles detallados de hábitos ciudadanos.
- Experiencias internacionales: En India, el sistema Aadhaar se usó para vigilancia y manipulación electoral. En México, existe el riesgo de que los datos se empleen con fines ajenos a la seguridad.
3. Exclusión de grupos vulnerables
- Barreras biométricas: Personas mayores, trabajadores manuales (con huellas desgastadas) o comunidades trans (con cambios físicos postratamientos) enfrentarían obstáculos para obtener la identificación, limitando su acceso a servicios básicos.
- Obligatoriedad sin alternativas: Quienes se nieguen a proporcionar datos biométricos quedarían fuera de trámites esenciales, públicos y privados.
4. Concentración de poder y opacidad
- Superagencia sin contrapesos: La Agencia de Transformación Digital controlaría la base biométrica y tendría facultades para compartir datos con otras instituciones, sin mecanismos claros de transparencia.
- Erosión de la autonomía estatal: La reforma centraliza decisiones en el gobierno federal, debilitando avances en mejora regulatoria y equilibrios institucionales.
5. Marco legal insuficiente
- Ausencia de leyes complementarias: No existen normas robustas que regulen el uso de biométricos o penalicen su mal uso. Iniciativas paralelas, como la Ley de Telecomunicaciones, podrían facilitar censura.
- Aprobación acelerada: La discusión en el Congreso se realizó en tiempo récord, sin consultar a expertos en protección de datos o sociedad civil.
Contexto y contradicciones
Aunque el gobierno argumenta que la reforma ayudará a combatir desapariciones, colectivos señalan que ya existen herramientas como el Banco Nacional de Datos Forenses (inaugurado en 2017 pero sin implementar). Además, el INE ya comparte datos biométricos con fiscalías para búsquedas, lo que cuestiona la necesidad de centralizar más información.
La experiencia en la India
Aadhaar es el sistema de identidad digital de la India y, actualmente, el programa de identificación biométrica más grande del mundo. Fue lanzado en 2009 y está gestionado por la Autoridad de Identificación Única de la India (UIDAI), bajo el Ministerio de Electrónica y Tecnología de la Información.
Características principales
- Número único: Consiste en un número aleatorio de 12 dígitos asignado a cada residente de la India tras un proceso de verificación. No distingue por casta, religión, ingreso o ubicación geográfica.
- Datos recabados: Para obtener Aadhaar, se requieren datos demográficos mínimos (nombre, fecha de nacimiento, dirección) y biométricos (diez huellas digitales, escaneo de iris y fotografía facial).
Ventajas y logros
- Escalabilidad: El sistema está diseñado para ser abierto y escalable, capaz de manejar hasta 100 millones de autenticaciones diarias[2].
- Uso extendido: Más de 1,380 millones de personas cuentan con Aadhaar, lo que lo convierte en la base de datos biométrica más grande a nivel global.
Críticas y riesgos
- Vulnerabilidades de seguridad: Se han detectado fallas que permiten eludir controles biométricos mediante parches de software accesibles y económicos, lo que pone en riesgo la integridad del sistema y la privacidad de los datos.
- Privacidad y vigilancia: Organizaciones como la Electronic Frontier Foundation y Privacy International han señalado riesgos de vigilancia estatal y falta de controles efectivos sobre el uso y acceso a la información personal y biométrica.
- Exclusión y errores: Problemas técnicos o de autenticación pueden llevar a que personas legítimas sean excluidas de servicios esenciales.
Aadhaar ha transformado la gestión de la identidad y la distribución de servicios públicos en la India, pero también ha abierto un debate global sobre los riesgos de seguridad, privacidad y exclusión inherentes a los sistemas de identificación biométrica masiva.
En conclusión, la Llave MX plantea un dilema entre eficiencia administrativa y riesgos sistémicos para la privacidad. Sin garantías técnicas, marcos legales claros y órganos autónomos de vigilancia, la iniciativa podría consolidar un sistema de control masivo, con consecuencias irreversibles para los derechos digitales en México.
Con informacion: DIARIO ESPAÑOL/ELPAIS/PATRICIA SAN JUAN/
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Tu Comentario es VALIOSO: