La Presidenta Claudia Sheinbaum destacó ayer el crecimiento decimal, del 0.2% por ciento, reportado por el INEGI en el último trimestre, frente a una caída del 0.3 en Estados Unidos, lo que que atribuyó a un cambio de modelo económico en el País.
“Fíjense, este primer trimestre que pasó del año, por primera vez yo creo, laeconomía de los Estados Unidos tuvo un decrecimiento, menos 0.3 por ciento. En cambio, la economía de México tuvo un crecimiento. Nunca antes había pasado eso”.
“Cuando disminuía la actividad económica de Estados Unidos, México iba igual y ahora es distinto. ¿Y por qué es distinto? Pues porque cambió el modelo, porque ahora lo más importante es el pueblo de México y esa es la gran diferencia de la Cuarta Transformación”.
¿Mintió la Presidenta Claudia Sheinbaum sobre el crecimiento económico de México y la caída en Estados Unidos?
¿Qué dicen los datos oficiales?
- PIB de México (1T 2025):
El INEGI reportó un crecimiento de 0.2% en el Producto Interno Bruto (PIB) de México en el primer trimestre de 2025 respecto al trimestre anterior. - PIB de Estados Unidos (1T 2025):
El PIB de EE.UU. se contrajo 0.3% en el mismo periodo, según datos oficiales y múltiples medios internacionales, entre ellos INFOBAE.
En cuanto a los datos duros, Sheinbaum NO mintió: las cifras oficiales respaldan que México creció 0.2% y EE.UU. cayó 0.3% en el primer trimestre de 2025.
¿Es cierto que “nunca antes había pasado eso”?
Aquí, la presidenta exagera y distorsiona la realidad. No es la primera vez que México crece mientras EE.UU. tiene un trimestre negativo. Aunque es poco frecuente, ha ocurrido en otros periodos recientes, especialmente en contextos de crisis globales o por factores internos de cada país. Además, una diferencia de décimas en el PIB trimestral no implica necesariamente un cambio estructural o histórico.
¿El crecimiento se debe al “cambio de modelo” de la 4T?
La afirmación de que este resultado se debe al “cambio de modelo” de la Cuarta Transformación es una interpretación política, no un hecho comprobado.
Los datos muestran que el crecimiento de México fue marginal y se debió principalmente a una recuperación del sector primario (agropecuario), mientras que la industria y los servicios están estancados o en retroceso. Además, la mayoría de las calificadoras y organismos internacionales advierten riesgos de estancamiento para la economía mexicana y no ven señales de un cambio estructural positivo.
Por otro lado, la caída de EE.UU. se explica por factores internos, principalmente la política arancelaria y la incertidumbre generada por el gobierno de Trump, no por el éxito del modelo mexicano.
¿Sheinbaum mintió sobre el porcentaje de crecimiento?
En otras ocasiones, Sheinbaum ha mencionado un crecimiento de 0.8% para el primer trimestre, pero esa cifra corresponde a la tasa anual, no trimestral. Si bien no lo repitió en este discurso, es importante aclarar que mezclar tasas trimestrales y anuales puede inducir a error.
Conclusión:
Claudia Sheinbaum NO mintió en los datos puntuales del crecimiento trimestral de México y la caída de EE.UU.; las cifras oficiales la respaldan. Sin embargo, tergiversa la realidad al sugerir que es un hecho inédito y que se debe exclusivamente a su modelo económico.
La presidenta utiliza la coincidencia de un dato marginal para hacer propaganda política, omitiendo que el crecimiento es mínimo, marginal, que la economía mexicana sigue estancada en la mayoría de los sectores y que la caída estadounidense responde a factores propios. Presentar este resultado como un logro histórico de la Cuarta Transformación es una dolosa manipulación de la realidad y una falta de rigor en el análisis económico.
Recriminación:
Presidenta Sheinbaum, la realidad económica no se transforma con discursos triunfalistas ni con la manipulación de cifras. El crecimiento de 0.2% es apenas un respiro, no una hazaña histórica. Atribuirlo a su modelo es ignorar la complejidad de la economía global y los riesgos internos que enfrenta México. La honestidad y la honradez también se demuestran con transparencia y rigor en la comunicación de los datos, no con propaganda política disfrazada de informe económico.
EL dolo por delante
Tergiversar con dolo implica una manipulación consciente y deliberada de la realidad, donde se altera el sentido de los hechos o los datos con la clara intención de inducir a error, buscando un efecto determinado en la percepción pública.
Esta conducta, revestida de mala fe, no es una simple equivocación ni una interpretación inocente de Sheinbaum, sino una acción premeditada que persigue un resultado lesivo: distorsionar la verdad para obtener rédito personal, político o mediático.
Así, el dolo en la tergiversación se manifiesta en la voluntad deliberada de engañar al pueblo, sabiendo que se falsea la realidad y asumiendo las consecuencias negativas que ello puede acarrear para la sociedad o para quienes reciben la información que deja cerque efectivamente el gobierno es el mayor productor de mentiras y eso deberia preocuparnos, mas.
Con informacion: REFORMA/ MEDIOS
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Tu Comentario es VALIOSO: