ACALAMBRAN al "CRIMEN" ?: PRESENTA el "BRONCO" un "AVION NO TRIPULADO",ASI como el ESTADO para LABORES de SEGURIDAD...la inseguridad sigue siendo negocio,pero podria servir en desfiles.

Los operativos de seguridad en el Estado tendrán ahora apoyo aéreo con la adquisición de una aeronave no tripulada que podrá realizar tareas de ubicación e inteligencia.

La unidad, desarrollada por ingenieros de la UANL, fue presentada por el Gobernador Jaime Rodríguez en la Explanada de los Héroes de la Macroplaza.

El Secretario de Seguridad, Aldo Fasci, informó que la aeronave tiene instalados diversos tipos de inteligencia para ubicar objetivos.

Aseguró que es Indetectable y "muy difícil" de abatir por la velocidad y altura a la que se desplaza.

"Será utilizada en beneficio de todas las agencias de seguridad, federales, estatales y municipales", dijo.

"Tiene una autonomía de vuelo de entre 7 y 12 horas, vuela a 3 mil pies y tiene instalados diversos tipos de inteligencia para ubicar e interceptar objetivos".

En el evento se entregaron también 126 patrullas Interceptor con cámaras delantera y trasera, y micrófonos.

fuente.-

"PENA MIENTO" PAGABA 50 MIL POLICIAS "PRIVADOS" para HACER el TRABAJO del GOBIERNO...pero no hay "purrun".

La administración de Enrique Peña Nieto contrató a más de 50 mil elementos de la policía privada, para resguardar las instalaciones de la administración pública federal, denunció el presidente Andrés Manuel López Obrador.

En Palacio Nacional dijo que su gobierno terminaría con el intermediarismo en la entrega de los apoyos oficiales; así como con la contratación de despachos, que llevaban a cabo tareas que le corresponden a la misma administración pública.

“Existían las secretarías, las subsecretarías, las direcciones, las áreas, el personal, los técnicos, pero si se necesitaba algún proyecto se contrataba afuera, con un despacho, aunque se pudiese hacer con los mismos servidores públicos. Entonces, todo eso se está evitando”.

“Había un caso -no es pasado, es presente desgraciadamente- hay un caso surrealista, kafkiano: el gobierno contrataba -y todavía lo sigue haciendo porque no se pueden cancelar de la noche a la mañana los contratos-, contrataba a 50 mil elementos de policías privadas para cuidar las instalaciones del gobierno”, denunció.

López Obrador dijo que casi todas las dependencias tenían este tipo de seguridad privada, “mientras la seguridad pública, que es la función principal o una de las funciones básicas del gobierno, se atendía con 10 mil elementos”.

Fuente.-Érika Ramírez

"SI FUI PADRINO de HIJA de EMPRESARIO,ME AYUDO en la CAMPAÑA",DICE AMLO y EMPIEZA a "INTIMAR" con "FIFI$"...asi se empieza cuando mal se acaba.

El Presidente Andrés Manuel López Obrador confirmó que fue padrino de bautizo de la hija del empresario papelero Miguel Rincón Arredondo, pero negó que ello represente un conflicto de interés.

"Conozco a Miguel, fue de los empresarios que durante la campaña expresó su apoyo a nuestro movimiento", dijo el tabasqueño al ser cuestionado sobre el tema en su conferencia de prensa matutina.

"No por tener una relación de amistad o familiar yo voy a torcer mi camino o voy a cometer un acto de corrupción, o voy a permitir que haya influyentismo".

El bautizo ocurrió el sábado pasado, en Morelos, en un acto religioso que estuvo encabezado por el Cardenal Norberto Rivera.

López Obrador reconoció que desde hace tiempo no aceptaba ser compadre ni asistía a bautizos.

"Sí fui padrino de una niña, de Sandy que es su mamá y Miguel. ¿Por qué lo hice? Porque llevó una vida normal, desde hace algún tiempo no aceptaba ser compadre, participar en ceremonias de bautismo, no asistía a este tipo de actos pero en este caso es algo muy especial", sostuvo.

El Mandatario comentó que el empresario es una persona mayor que se volvió a casar con una joven, con quien tuvo una niña de nombre Mercedes.

"Me dio mucho gusto eso; eso no tiene nada que ver con la cuestión pública, yo soy muy estricto, separo lo amistoso, lo personal, lo familiar, con mi responsabilidad pública, lo que tiene que ver con mi trabajo como Presidente", insistió.

Fuente.-

LANZAN "LLAMADO de EMERGENCIA" en VICTORIA,ACTIVIDAD PRODUCTIVA TAMBIEN esta "MURIENDO"...gracias al "inútil cuentamuertos" Cabeza de Vaca.

Luego de la manifiesta condición de "IN-UTIL" del GOBERNADOR PANISTA FRANCISCO JAVIER GARCIA CABEZA de VACA,el charlatán que OFRECIA "VIENTOS de CAMBIO a TAMAULIPAS,HOY TRADUCIDOS a VIENTOS de SANGRE",la iniciativa privada de Ciudad Victoria lanzó un llamado de emergencia esperando "alguien los escuche", a las autoridades para rescatar a los comercios que enfrentan cierres, despidos y bajas en sus ventas, tras advertir que se registra una de las peores crisis de inseguridad de los últimos años.

Lo anterior, luego de un estudio difundido esta semana por el Consejo Ciudadano de Seguridad, Justicia y Paz.

En el análisis de la asociación civil se establece que Ciudad Victoria está dentro del ranking de las 50 localidades más violentas del mundo en el 2018, figurando en la cuarta posición, sólo atrás de Tijuana, Acapulco, de México y Caracas, Venezuela, que en ese orden lideran la lista.

TE PODRIA INTERESAR:

...y DONDE QUEDO el "HOCICON" GOBERNADOR que RESCATARIA TAMAULIPAS del CRIMEN...ahora con sus acciones promueve la violencia.

De acuerdo al análisis de la asociación civil, en el 2018 esta capital alcanzó una tasa de 86 homicidios por cada 100 mil habitantes en promedio.

Marco Smith, comerciante y presidente del Patronato de la Calle Hidalgo, dijo que los casi 100 establecimientos afiliados a la Canaco y que se encuentran en esta arteria comercial enfrentan la peor caída en sus ventas en los últimos 10 años.

"Todo mundo está ahorita en modo supervivencia, por así decirlo", afirmó el comerciante.

Smith pidió a la autoridad colaborar en el tema de la seguridad y por parte de los empresarios anunció para las próximas dos semanas una campaña de promoción de ofertas para atraer clientes e incrementar sus ventas.

La situación por la crisis de inseguridad, mencionó, ha llegado a tal grado que de nueva cuenta, como en 2011 y 2012, los comercios establecidos cierran temprano en la ciudad.

"De hace años hemos visto que ha cambiado mucho el comportamiento del cliente, y ya no se quedan tan tarde como antes, antes de hecho el comportamiento era pasear un poco más, ahorita ya eso no se da, y afecta a unos negocios como los de comida", comentó.

"¿A qué hora llegan a cerrar los comercios ahora?, se le cuestionó.

"Es a la luz del día, tristemente".

Ubaldo Martínez, de la asociación Diálogos por Victoria, y quien también participó en la rueda de prensa, dijo que el sector restaurantero también se ha visto afectado por factores como el de la inseguridad.

Los negocios del giro, dijo, reportan una caída en sus ventas del 75 por ciento, lo que ha dejado un saldo negativo de cierres y despidos en el rubro.

"Qué pasa en Victoria, que nosotros los victorenses nos encerramos y dejamos la ciudad abandonada, necesitamos retomar la ciudad, necesitamos hacerla nuestra", exhortó.

Con informacion de:

"NI VALOR,NI LEALTAD,NI SACRIFICIO: IR por ALTOS MANDOS del EJERCITO que ASESINARON a ALUMNOS de EXCELENCIA del TEC de MONTERREY : PIDE RECTOR ...que después de la ejecución y montaje se fueron a dormir como si nada.

La disculpa que el Gobierno federal brindará hoy por el asesinato a manos de militares de Javier Francisco Arredondo Verdugo y Jorge Antonio Mercado Alonso, alumnos de excelencia del Tec de Monterrey, es un acto de humildad, señaló Rafael Rangel Sostmann.

Pero el Rector del Sistema Tec cuando sucedió la tragedia, el 19 de marzo del 2010, cuestionó que no se ha resuelto el fondo del crimen porque siguen libres los altos mandos nacionales que ordenaron acusar a los estudiantes de ser criminales.

TEXTO INTEGRO (Facebook):

Hoy martes 19 de marzo la Secretaria de Gobernación dará una disculpa pública a los padres de los alumnos Javier Francisco Arredondo Verdugo y Jorge Antonio Mercado Alonso por el asesinato de sus hijos hace 9 años. Estoy seguro que los padres de estos brillantes alumnos agradecerán que finalmente se limpien sus nombres. Espero que la ceremonia sea muy emotiva y conforte a los padres de ambos estudiantes.

En lo personal, me es triste recordar este evento y los días que siguieron. Cada año lo recuerdo con gran tristeza. Y hoy me encuentro ante el dilema de aceptar las disculpas por parte del gobierno, sabiendo que es algo muy importante para los padres de Javier y de Jorge y, al mismo tiempo, aceptar también la realidad con respecto a que el crimen no se ha resuelto y seguimos igual que hace nueve años. Considero que, cuando hubo un crimen, dar y aceptar disculpas no es por mucho reconocer que el crimen se ha resuelto. Me explico a continuación un poco más.

El crimen de fondo, a mi manera de ver, no es únicamente que hubieran matado a los dos alumnos en el contexto de una balacera ente grupos del narco y el ejército. El crimen de fondo estuvo en haber desaparecido a los dos alumnos y haber eliminado sus pertenencias, que incluían los documentos de identificación, con el fin de negar que eran estudiantes del Tecnológico de Monterrey y después acusarlos de que eran parte del crimen organizado.

Lo que sucedió a los dos alumnos del Tec, Jorge y Javier, le estaba sucediendo a cientos de personas inocentes todos los días en diferentes entidades del país. Esto era: estar presentes en medio de una batalla entre el crimen organizado y el ejército. Y al igual que los dos estudiantes del Tec, morir o ser rematados por el ejército para luego ser acusados de ser parte del crimen organizado.

Por eso, mi pregunta es muy sencilla: ¿Quién dio la orden a los soldados de proceder de esta forma? Algunas personas piensan que el caso de los dos alumnos fue un caso especial y dependiente de la zona militar local. Pero creo que definitivamente esto no fue así. Me cuesta trabajo creer que los mandos intermedios locales hayan dado la orden de desaparecer la identidad y de acusar a los alumnos de ser parte del crimen organizado.

Si esto sucedía a nivel nacional, esa orden y política tenía que emanar del alto mando en el ejército en posible acuerdo con las autoridades federales. No creo que los soldados involucrados en la balacera del Tec hayan tomado esta decisión por sí solos. Tampoco creo que esta decisión haya sido del encargado o los encargados de la zona militar en Nuevo León.

Y la siguiente pregunta es: ¿se han excluido o por lo menos identificado a las personas en el ejército y en el gobierno federal que tomaron esta decisión primitiva de eliminar y acusar a personas inocentes de ser parte del crimen organizado? Porque lo más probable es que esas personas en los altos mandos siguen tomando decisiones en el ejército actualmente. Decir que dos soldados fueron acusados de este crimen y que uno está en la cárcel resulta difícil de creer.

Y mi última pregunta es: ¿estas personas en el alto mando del ejército serán ahora los responsables de la seguridad nacional? ¿Están incluidas en esta nueva fuerza del orden? ¿Formarán parte de la Guardia Nacional? Porque de ser así, creo que tenemos un problema, pues lo más seguro es que se repitan los actos bárbaros que se dieron en el pasado: eliminar y desaparecer a tu propia gente. No parece que haya un aprendizaje sobre derechos humanos ni a raíz de esta experiencia dolorosa con Jorge y Javier, ni de los miles de muertos y desaparecidos.

En resumen, considero que el hecho de que la Secretaria de Gobernación pida disculpas a los padres de los dos alumnos asesinados hace nueve años es un acto muy humano y de gran valor para los padres de familia y es un acto de humildad por parte del gobierno federal. ¿Pero realmente se ha resuelto el problema de fondo? ¿Se ha identificado quiénes fueron los responsables en el ejército a nivel nacional de dar esta orden tan primitiva? Porque hubo cientos de inocentes que murieron en condiciones similares y parece que nadie se acuerda de ellos. Espero que la Secretaria de Gobernación Sánchez Cordero los incluya en sus disculpas el próximo martes.

¿Estas mismas personas del alto mando del ejército siguen encargadas de dar órdenes en el ejército? Entonces, más que estar de júbilo debemos de preocuparnos. El problema de fondo sigue vigente, independientemente de las nuevas autoridades del gobierno de AMLO.

Tengo gran esperanza en que las nuevas autoridades identifiquen quiénes tomaron esa decisión tan brutal. Asesinar a tus propios ciudadanos y acusarlos de ser parte del crimen organizado sólo para mejorar las estadísticas presentadas al público sobre la guerra contra el crimen organizado es un acto arcaico y bárbaro que no debe repetirse bajo ninguna circunstancia, ni bajo ninguna excusa.

General Asesino Cuahtemoc Antunez/twitter

En el momEnto DE LOS FATIDICOS HECHOS ERA Comandante de la Séptima Zona MILITAR EL GENERAL Cuauhtémoc Antúnez y Procurador de justicia estatal DE N.L, Alejandro Garza.

Los estudiantes fueron despojados por militares de identificaciones y pertenencias, y enviados como "NN" al Servicio Médico Forense.

TE RECOMENDAMOS:

"¡SOMOS ESTUDIANTES !": NI COMO OLVIDAR que el EJERCITO los MASACRO,les MONTO las ARMAS en un CAMPUS y los "HIZO SICARIOS"...reciben una disculpa,ahora solo resta Justicia.

En entrevista concedida a EL NORTE exhortó a los estudiantes a estar informados.

El acto histórico de disculpa estará encabezado a las 11:00 horas por la Secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, en el Auditorio Luis Elizondo.

Con información de: 

"NI el CIELO NI el INFIERNO se LIBRARAN de MICHAEL JACKSON"...un documental regresa a la escena del crimen, las acusaciones de abuso sexual.

“Si la gente escucha una mentira el tiempo suficiente, se la cree. Yo soy un afroamericano orgulloso: el rumor de que me aclaro la piel no es cierto. El rumor de que Lisa [Marie Presley, su esposa] dijo que quería un niño blanco para interpretarme como niño en el cine es eso: un rumor. El rumor de que no quise cantar en la investidura de Clinton es eso: un rumor. Y no soy gay”.

Es Michael Jackson grabado el 1 de marzo de 1996 en una habitación del Four Seasons de Nueva York; no responde a una entrevista sino a un interrogatorio policial sobre abusos sexuales. Jackson, maquillado ligeramente, con melena y sombrero negro de ala ancha, bosteza, ríe de forma incontrolada y, cuando le preguntan si alguna vez fue acusado de abusar sexualmente de un niño, abre mucho los ojos y se tapa la cara con sus dos manos blancas de dedos finos y larguísimos.

El nuevo documental deja en el aire una cuestión delicada: ¿el sistema de justicia funciona con alguien como Jackson?

Tres años antes, en 1993, Jordan Chandler se convirtió en el primer niño que denunciaba a Michael Jackson. La mayor estrella del mundo, el hombre que subía y bajaba de los aviones con niños, que posaba con niños sentados en sus piernas, que subía niños al escenario, les componía canciones y los invitaba a su rancho Neverland con sus familias, era acusado de abusar de ellos. Jordan Chandler, 13 años, dio al jurado detalles tan exactos sobre los genitales de Jackson que la policía de California fotografió las partes íntimas del más celoso protector de su privacidad; “se presentaron con una orden de registro, fue el momento más humillante de mi vida”, declaró Jackson. El compositor de Thriller suspendió su gira Dangerous y después pagó más de 20 millones de dólares en un acuerdo extrajudicial. Según él, para no prolongar el infierno de una acusación falsa; según la familia del niño, para librarse de una condena segura.

El elefante llevaba años en la habitación. Tan grande y durante tanto tiempo que en un documental hecho en 2002, años después de haber cerrado en falso el caso de Chandler, Michael Jackson abrió las puertas de Neverland a Martin Bashir, un director que le prometió que haría el retrato “más honesto” que le harían nunca. Jackson se convenció de que aquello saldría de maravilla; terminó declarando ante la justicia hasta el director Bashir. En la cinta, la estrella contaba cómo había dormido con niños. “No era sexual. Yo los arropaba, ponía un poco de música y les leía un libro (…) Nos íbamos en la cama con la luz encendida y yo les daba leche caliente y galletas. Era agradable y muy dulce (…) Es lo que el mundo entero debería hacer. ¿Por qué no se puede compartir la cama? La cosa más afectuosa es compartir la cama con alguien. Es una cosa magnífica. Es muy correcta”. Junto a él, un niño de 13 años, Garvin Arvizo, asentía apoyando la cabeza en su hombro y cogido de la mano del astro. Jackson aclara que él duerme en el suelo y el niño en la cama. El entrevistador pregunta si en la casa no hay más cuartos. Jackson dice que sí, pero que los niños quieren dormir con él. No se sabe si es más inquietante la imagen de él durmiendo en la cama con el niño o eligiendo el suelo de una mansión con decenas de habitaciones, teniendo en cuenta que murió por la adicción a los fármacos con los que trataba dolores de espalda que lo tuvieron atado a las drogas durante décadas.

Aquello era, como poco, turbador; un hombre adulto yéndose a dormir con sus mejores amigos, niños a los que declaraba públicamente su amor incondicional y decía regalarles la infancia que él no tuvo, que conocía en concursos de baile, niños con talento y sin él, niños cuyas familias entregaban sin condiciones mientras eran agasajadas con casas y coches. Y he aquí una de las sombras más oscuras del eterno caso Jackson: el comportamiento de los padres, entregados cuando creían inocente a Jackson y erráticos cuando lo culparon. El interrogante recorre Leaving Neverland, el documental de Dan Reed que recoge los abrumadores testimonios de Wade Robson y Jimmy Safechuck, dos hombres que ahora acusan a Jackson de haber abusado de ellos cuando eran niños. Los padres de Robson y Safechuck, de Chandler y Arvizo, de Brett Barnes, del propio Macaulay Culkin, los padres de todos ellos. Los padres que recibían dinero a espuertas cuando sus hijos dormían con un hombre de treinta años mientras ellos descansaban en el pabellón de invitados, y que, acabada la relación o el dinero, reclamaban más millones mediante denuncia (o para no denunciar). En el caso de los Chandler, ¿es decente que abusen sexualmente de tu hijo de 13 años y dejes en libertad al monstruo, con ilimitada capacidad para reincidir, a cambio de dinero?

Leaving Neverland es un documental que recoge dos testimonios escalofriantes llenos de detalles y pruebas abrumadoras, poniendo al público ante una tesitura primitiva: la de creer o no creer, o sea sentenciar o absolver, saltándose la justicia. La cinta acribilla a Jackson, que no tiene un defensor en todo el metraje porque se trata, según su director, “de un estudio detallado, de cuatro horas de duración, sobre la psicología del abuso sexual infantil, que se cuenta a través de dos familias que tuvieron un vínculo emocional durante 20 años con un pedófilo disfrazado de amigo de confianza”. Todo ello ahonda en una cuestión verdaderamente delicada. ¿Puede funcionar el sistema de justicia con alguien como Michael Jackson? Testigos que acusan y se retractan, testigos que defienden y dan marcha atrás, padres de niños que se contradicen, una presión mediática y social desbordante; todo bañado en ingentes cantidades de dinero y de un jurado que, como contó Guillermo Alonso en Icon, al ver una de las pruebas que empieza con un vídeo con música de Billie Jean, se movía inconscientemente al ritmo de sus acordes.

Meses después del documental de Bashir, el niño que apoyaba su cabeza en el hombro del rey del pop, Gavin Arvizo, lo denunció por abusos sexuales, Jackson fue arrestado, su casa registrada y él acusado formalmente. Le pidieron 18 años de condena, que habría cumplido en la misma cárcel que Charles Manson. Fue absuelto de todos los cargos por falta de pruebas concluyentes. Le ayudó con su testimonio Wade Robson, que defendió a Jackson durante años y ahora le acusa, dando detalles con pelos y señales, en Leaving Neverland. Miembros del jurado expresaron sus dudas al final. Raymond Hultman: “No creo que este hombre pudiera dormir en la misma habitación 365 días seguidos con un niño y no hacer nada más que ver la televisión y comer palomitas. Pero que no tenga sentido no le convierte en culpable”. La última frase es clave: nada en Michael Jackson tenía sentido. Tras la primera acusación de Chandler su reacción fue grabar un vídeo en el que declaraba su amor a los niños de todo el mundo y de todas las razas, decía que eran el gran amor de su vida y que quería vivir a través de ellos la infancia que él no tuvo. Años después, para defenderse de las acusaciones de abusos sexuales, graba un documental cogiendo de la mano a un niño mientras dice que adora dormir con ellos y que le parece una gran prueba de amor. No tiene sentido en una persona culpable; tampoco lo tiene en una persona inocente.

“Como mucha otra gente en este mundo nuestro pos-O.J.Simpson y Pos-Tyson, no me siento muy dispuesto a tratar la absolución en un juzgado de California de una estrella que tiene detrás a un equipo de abogados con minutas millonarias como una tarjeta chapada en oro para salir libre de la cárcel”, dijo el ejecutivo de la industria musical John Niven en The Guardian tras la muerte del artista en 2009, en un artículo que recordaba que la policía había confirmado la existencia de las manchas del pene de Jackson que había descrito el niño Chandler, y que fue después de que los investigadores contrastasen eso cuando el rey del pop accedió al acuerdo extrajudicial. Claro que, según la lógica de Niven, cualquier estrella que pueda pagarse una gran defensa es culpable por defecto.

El mundo no puede librarse de Jackson. Todos lo juzgamos y estamos siendo juzgados porque de algún modo todos somos cómplices de haber construido una impunidad que tiene que ver más con lo divino que con lo terrenal. Lo apunto él en el Four Seasons, 1996: “Jesús dijo que hay que amar a los niños y ser como ellos. Ser juveniles, inocentes, puros y honorables. Él siempre se rodeaba de niños. Así me criaron: a creer en él y ser como él, imitarlo”. Pero si Michael Jackson fue criado como Jesús, no fue en el amor sino camino al calvario, apalizado y torturado por un padre despótico que quiso hacer de él un dios sin saber que, lejos del cielo, a Dios cuesta distinguirlo del diablo.

fuente.-

EL "ESCALOFRIANTE CLAN CIFUENTES",FAMILIA COLOMBIANA del TRAIDOR al "CHAPO"...lo criminal le venia de la parentela.

Con una familia narcotraficante al servicio de los grandes carteles colombianos, no era difícil que Alex Cifuentes Villa ingresara al negocio. Lo hizo a los 10 años de edad. Y se consolidó cuando se convirtió en "la mano derecha y la mano izquierda" de Joaquín 'El Chapo' Guzmán, con quien compartió hasta residencia en Sinaloa. Nadie imaginó que terminaría siendo uno de los testigos en el juicio que se realizó en contra del capo mexicano en Nueva York. Fue ahí que Cifuentes reveló lo sanguinaria que fue su familia, en las que hasta intentaban matarse entre sí.

Hildebrando Alexander Cifuentes Villa creció en Medellín, la cuna de la cocaína de Colombia en las décadas de los 80 y 90. Aprendiendo el oficio de su madre, su padre y sus hermanos, se inició en el narcotráfico a los 10 años, empacando artículos de contrabando y cocaína que vendía su familia. A los 15 años ya traficaba él mismo. Su familia estuvo vinculada con todos los grandes carteles del país: en de Medellín, el de Cali y el de Norte del Valle.

Su hermano Francisco fue piloto y socio jefe de Pablo Escobar en el Cartel de Medellín. Por su parte, otros dos hermanos, Fernando y Jorge Milton, trabajaron para el Cartel de Cali, primero, y después para el Cartel Norte del Valle. De hecho, el líder de este último, Wilber Varela, alias 'Jabón', encomendó a Fernando asesinar a su socio Efraín Hernández, alias 'Don Efra', y luego lo mató para borrar evidencias.

Wilmer Varela, cabecilla del Cartel del Norte del Valle, mandó a matar a Fernando Cifuentes Villa, hermano de Álex.

Mientras, Francisco hizo alianzas con los hermanos Castaño, fundadores de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) y fue asesinado en 2007 por el paramilitar Diego Fernando Murillo, alias 'Don Berna', cabecilla de uno de los bloques de las AUC, por aparentes discrepancias en el negocio de la droga. Los demás, Jorge Milton, Dolly y Lucía Inés se conectaron el Cartel de Sinaloa, de México, al mando del 'Chapo' Guzmán.

La familia, entonces, montó un emporio de empresas por medio de testaferros para lavar dineros del cartel mexicano.Álex conoció a Joaquín cuando negoció un cargamento de cinco toneladas de cocaína que serían transportados en un barco atunero, en 2002. La amistad se tejió con los años. En 2007 ya lo visitaba con regularidad en las fincas escondidas en las montañas de Sinaloa, el centro de operaciones del mexicano.

Pronto, Álex Cifuentes Villa comenzó a traficar para el 'Chapo' cocaína desde Colombia, Bolivia, Ecuador y Panamá, y heroína y metanfetamina en Nueva York. Además, lo ayudó a instalar el sistema de comunicaciones encriptadascontactándolo con el ingeniero colombiano Cristian Rodríguez -quien también testificó en el juicio-, y hasta le servía de intérprete en reuniones con extranjeros. Incluso, se relacionó con la policía mexicana para permitir el contrabando procedente de Argentina.

Clan Cifuentes Villa fue una familia narcotraficante colombiana de bajo perfil.

El mismo Cifuentes se describió como "la mano derecha y la mano izquierda" de 'El Chapo' Guzmán. Pues además de comprar, transportar y distribuir la droga en Estados Unidos, compraba las armas y las propiedades en países de Centroamérica para el cartel. Álex se convirtió en su asistente personal. Por eso vivió con él en las sierra del Triángulo Dorado, una zona del norte de México comprendida por los estados de Chihuahua, Durango y Sinaloa, centro de las operaciones.

Todo acabó en noviembre de 2013, cuando Álex Cifuentes Villa fue arrestado en una finca en Culiacán, México, y deportado a Colombia a solicitud del gobierno del expresidente Juan Manuel Santos, quien a su vez lo extraditó a Estados Unidos, donde estaba acusado de enviar varios cargamentos de droga entre 2008 y 2014. Aunque en principio se negó a cooperar en el juicio del 'Chapo', su hermano Jorge Milton lo convenció de hacerlo para rebajar su pena.

"Me dijo (Jorge Milton) que con los americanos debería confesarme como confesarme con Dios. Porque si decidía irme a juicio, él sería el primero que se iba a sentar y testificar en mi contra", dijo Álex en el juicio. Fue así como contó todos los detalles de la vida íntima y de los negocios de su amigo y socio Guzmán, desde los encuentros con su esposa y amantes, hasta la forma como drogó y violó menores de edad.

Dolly Cifuentes Villa, detenida en 2014 junto a su hijo Jaime Roll.

Para entonces sus hermanos ya estaban tras las rejas. Dolly fue detenida en 2011 en Envigado, y extraditada al año siguiente a Estados Unidos, y liberada en 2015. Jorge Milton fue capturado en venezuela en noviembre de 2012 y también terminó en norteamérica en 2013. Y Lucía Inés fue detenida en marzo de 2014 junto a su hijo Jaime Roll.

El escalofriante Clan Cifuentes Villa

Relataron medios estadounidenses que la primera vez que Álex Cifuentes Villa llegó a la sala de la Corte Federal del Distrito de Brooklyn, saludó con una sonrisa al 'Chapo', sentado en el banquillo donde fue condenado a cadena perpetua por traficar más de 155 toneladas de cocaína a Estados Unidos en 25 años. Él le devolvió el saludo con la misma familiaridad. El narcotraficante colombiano siempre se refirió al mexicano con respeto -dijeron los diarios-, como 'el señor Guzmán'.

Durante los cuatro días de declaraciones, el abogado Jeffrey Lichtman, la defensa del 'Chapo', intentó cuestionar la información de Álex queriendo despertar duda en el jurado sobre su honestidad, al evidenciar lo disfuncional de su familia Cifuentes Villa, capaz de hacer cualquier cosa para obtener beneficios. Entonces, salieron a la luz los secretos más escabrosos del clan de narcos colombianos.

Alex Cifuentes durante el juicio contra el ‘Chapo’ Guzmán en Nueva YORK. REUTERS

En 2008, Álex pagó más de mil dólares a su sobrino Jaime Roll, hijo de su hermana Lucía Inés, para que asesinara a Juan Zapata, alias 'Juan Bonito', esposo de una sobrina, porque creían que les había robado dinero. El 'Chapo' puso 50.000 dólares por esa ejecución. Pero luego, decidió también matar a Jaime porque robó cocaína y trató de secuestrar a su abuela, la mamá de Cifuentes. No obstante, ninguno de los dos homicidios se consumó, dijo.

Luego, también intentó contratar a miembros de los Hells Angels (club de moteros de origen estadounidense) para que asesinaran a su secretaria y mejor amiga Andrea Fernández Vélez, en Canadá. A ella la conoció a través de una actriz colombiana, y se convirtió de su entera confianza, tanto que le ofreció un apartamento en Cancún. Y pronto también empezó a trabajar para el 'Chapo'.

Fernández tenía una agencia de modelos en Ciudad de México a través de la cual contrataba damas de compañía para militares mexicanos pagados por el 'Chapo', y para él mismo. Además, se encargada de su guardarropas, era la que seleccionaba los atuendos, los relojes y todos los accesorios personales del 'Chapo'. Lichtman habló incluso de sábanas de 500 dólares. Ella, incluso, se reunía, como su vocera, con integrantes de la exguerrilla de las FARC y con militares corruptos de Colombia.

El ‘Chapo’ se enfrenta a una condena de cadena perpetua. EFE

Jorge Milton, el hermano de Álex, también testificó contra el 'Chapo'. En sus declaraciones afirmó que las FARC fueron proveedores del Cartel de Sinaloa, importando droga desde Putumayo, un departamento fronterizo del cual tenían total control. Era la única forma de conseguir la cocaína, y lo hizo pese a odiar al grupo insurgente porque años atrás había intentado asesinar a su madre y secuestrar a su padre. De hecho, financió a las contrainsurgentes AUC.

Con Andrea lo que finalmente sucedió, agregó Cifuentes a la información de Lichtman, fue que el 'Chapo' le encomendó ofrecerle 10 millones de dólares a un general mexicano no identificado para que dejara de perseguirlo, pero este no aceptó. Y el capo mexicano, furioso, decidió que la iba a matar a ella y le encomendó la tarea a Álex. "Ella traicionó a mi patrón", se justificó en el juicio.

fuente.-

EN E.U se PUEDE "LIMPIAR el RECORD CRIMINAL" y EVITAR la DEPORTACION...las leyes varian en cada estado.

Una de las principales causas de deportación de migrantes es la existencia de historial delictivo, aunque los activistas aseguran que hay una opción de “limpiar” antecedentes criminales y reducir así las opciones de ser repatriado.

“Las redadas y arrestos que se han dado en esta Administración despertaron la conciencia de muchos, incluso inmigrantes que acarrean problemas desde los 90 han encontrado una esperanza en la posibilidad de limpiar el récord” criminal, explica a Efe Rigoberto Valdez, vocero de UFCW Local 770.

El proceso de “limpiar” el récord varia en cada estado y depende del cargo y de la estrategia que se utilice, pero aplica a delitos menores que pueden ser suprimidos, lo que en inglés se conoce como “expungement”.

También se puede anular la condena (vacate en inglés), y en este proceso el tribunal retira la declaración de culpabilidad y desestima el cargo.

Para el abogado de inmigración Alex Gálvez, el camino de anular es el más recomendado para algunos casos de inmigrantes que se declararon culpables por recomendación de los abogados, sin saber que esto afectaría sus casos migratorios.

Dentro de los caminos para el “limpiar” el récord delictivo los inmigrantes de algunos estados como California, también pueden tratar de reducir la calificación de delitos graves a crímenes menores.

Ante esta posibilidad, el sindicato UFCW anima a los inmigrantes con pasado delictivo.

“Queremos que no se sientan intimidados, o estigmatizados porque tienen o tuvieron problemas con la ley, que puede haber una salida” insiste Valdez.

Ese es el caso de una mexicana de 43 años que se identificó con el nombre de Abigail. La inmigrante oriunda de Toluca explica a Efe que, aunque tiene una orden de arresto desde 1997 que desconocía que aún estaba vigente, quiere permanecer en los Estados Unidos, y por ello necesita limpiar sus antecedentes.

Jenny Sánchez, consejera legal de la Oficina del Defensor Público del Condado de Los Ángeles (LACPD), apunta que inmigrantes con casos que aún están pendientes de resolverse son frecuentes, especialmente en personas que evaden encontrarse con las autoridades por no contar con un estatus de estadía legal.

Los indocumentados con un récord criminal no serían los únicos que están en la mira de las autoridades de inmigración. El presidente Donald Trump puso además en la mira de la Oficina de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) a los residentes legales que hubieran cometido delitos.

Esta es la razón por la que Valentín, un mexicano que quiso omitir su apellido, quiere borrar una mancha que tiene en su récord desde 1992.

El inmigrante llegó a Estados Unidos en 1980 y se convirtió en residente permanente. En todos estos años no había querido naturalizarse, aunque bajo el actual Gobierno decidió a dar el paso.

“Me asusta que el DUI (conducir bajo la influencia del alcohol o drogas) que tengo vaya a afectar mi solicitud de ciudadanía, así que prefiero preguntar antes de ir a meterme a la boca del lobo“, aclara Valentín.

Como Valentín, y Abigail, centenares piden asesoría a organizaciones como la de Valdez, al que, explica, le han llegado personas desde ciudades tan lejanas como Las Vegas o incluso de México, han llegado a buscar ayuda.

No obstante, Gálvez advirtió que el proceso de limpiar el récord no es un proceso tan sencillo como aparenta, e incluso algunas de estas acciones no sirven de nada frente a las autoridades de inmigración.

El jurista recomienda que antes de iniciar cualquier procedimiento para limpiar el récord criminal con miras de enfrentar un proceso de inmigración se debe consultar con un abogado experto en este tema.

Gálvez pone de ejemplo el caso de un inmigrante con 17 cargos de posesión de marihuana para uso personal que pudo salir bajo fianza de un centro de detención de inmigración. “A este inmigrante no le servía limpiar el récord”, subraya.

Valdez coincide con Gálvez que el riesgo aumenta por la desinformación. Los defensores de los inmigrantes resaltan que las posibilidades de realizar esta “limpieza” difiere de las leyes de cada estado.

El sindicato de UFCW, en coordinación con defensores de los inmigrantes ha desarrollado asesorías en California, Georgia, Maryland, Pensilvania y Nueva York, entre otros. Los esfuerzos también se concentran en respaldar leyes estatales que permitan limpiar el récord.

“La administración Trump no va a quitar el dedo que señala a los que él llama criminales, así que debemos estar preparados”, indica Valdez.

Las cifras le dan la razón, según datos del ICE, en el año fiscal 2018, las autoridades federales arrestaron a 138,117 extranjeros con antecedentes criminales, un aumento de 10,125 detenidos con respecto al año fiscal 2017.

Mientras, Gálvez recalca que los operativos contra los extranjeros con récord criminal continúan, y que los agentes de ICE continúan acercándose a las cortes estatales en busca de objetivos para deportarlos.

“Este mes arrestaron a un cliente en el estacionamiento de una corte de California, un estado santuario”, indicó el abogado. “La ‘migra’ está afuera esperando a su presa y no se van a ir”.

Fuente.-Diario Nueva York/

FOTOS: A NIÑO de 12 AÑOS "YA lo TENIAN HARTO y SACO el CUCHILLO" en PELEA CALLEJERA ...

Un niño de unos 12 años causó alarma ayer al sacar un cuchillo y acercarse a donde se peleaban otros dos menores, en una plaza pública, en General Terán.

La pelea, que fue la tarde de ayer cerca del centro del municipio, fue grabada por otros jóvenes y difundida a través de redes sociales.

En la grabación, de un minuto y medio de duración, se observa que dos menores están tirados en el piso de la plaza golpeándose.

El menor de edad llegó con un cuchillo a una pelea entre otros dos niños en una plaza de General Terán. Foto: Reforma.

Al verlos en el suelo, el pequeño se acerca portando un cuchillo, pero es retirado en varias ocasiones por los otros jóvenes que observan la pelea.

Luego de varios segundos, el joven de sudadera oscura que estaba peleando se levanta y se abalanza contra el menor armado y lo somete para tratar de quitarle el cuchillo, mientras su contrincante se une para ayudarlo.

"Traía el cuchillo para matarte, ya me tienes harto", grito uno de los menores con lágrimas y coraje. Foto: Reforma.

Ya sin el arma, el pequeño se acerca a un menor de playera gris y le grita amenazas de muerte.

Al menor le quitaron el cuchillo los dos menores que se estaban peleando. Foto: Reforma.

Traía el cuchillo para matarte, ya me tienes harto", gritó el pequeño, a quien se le aprecia un semblante de coraje y algunas lágrimas.

fuente.-