"TRAIGANME la CABEZA del PERRO",ORDENO ASESOR del "PRINCIPE SAUDITA" por "SKYPE" ...y se les revolvió el engrudo.

Manejó las redes sociales para el príncipe heredero de Arabia Saudita, fue el cerebro del arresto de cientos de miembros de la élite del país, detuvo a un primer ministro libanés y, según dos fuentes de inteligencia, dirigió el brutal asesinato del periodista Jamal Khashoggi en el consulado saudita en Estambul dando órdenes a través de Skype.

Saud al Qahtani, un importante asesor del príncipe heredero de la corona de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman (MbS), es uno de los que ha caído en medio de los intentos de Riad por contener la indignación internacional por la muerte de Khashoggi. Medios estatales sauditas dijeron el sábado que el rey Salman había despedido a Qahtani y a otros cuatro funcionarios por la muerte perpetrada por un equipo de 15 hombres.

Pero la influencia de Qahtani en el séquito del príncipe ha sido tan vasta en los últimos tres años que será difícil para los funcionarios sauditas presentarlo como el autor intelectual del asesinato sin que haya preguntas sobre la participación del heredero, según varias fuentes con vínculos con la corte real.

Sádico monitoreo

Qahtani estuvo presente en la muerte de Khashoggi, como lo ha estado en otros momentos importantes del mandato de MbS. Esta vez, sin embargo, fue de forma virtual.

Khashoggi, un periodista saudita residente en los Estados Unidos y que a menudo criticaba a Arabia Saudita y su liderazgo, entró al consulado de Estambul alrededor de la 1 de la tarde del 2 de octubre para recoger algunos documentos que le permitirían casarse.

El momento en el que Khashoggi ingresa al consulado saudita en Estambul. Según Turquía, un comando secreto lo asesinó y lo desmembró

Fuentes de seguridad turcas dicen que fue capturado de inmediato en el consulado por 15 agentes de inteligencia sauditas que habían viajado en dos aviones apenas unas horas antes. Según una fuente árabe de alto rango con acceso a inteligencia y vínculos con miembros de la corte real de Arabia Saudita, Qahtani se hizo presente en una sala del consulado saudita a través de Skype.

Qahtani comenzó a insultar a Khashoggi por teléfono. Según las fuentes árabes y turcas, el periodista respondió en los mismos términos. Pero no fue rival para un escuadrón, que incluyó a agentes de seguridad e inteligencia, algunos con vínculos directos con la corte real.

Una fuente de inteligencia turca dijo que en un momento dado Qahtani ordenó a sus hombres que se deshicieran de Khashoggi. "Tráiganme la cabeza del perro", fue la instrucción, según la fuente.

No estaba claro si Qahtani observó todo el proceso, que la fuente árabe de alto rango describió como una "operación malvada". Tanto la fuente árabe como la de la inteligencia turca dijeron que el presidente turco Tayyip Erdogan tiene el audio de la llamada de Skype. Las mismas fuentes dicen que se niega a entregarlo a los estadounidenses.

La crisis persigue al príncipe

"Este episodio no derribará a MbS, pero ha golpeado su imagen, lo que llevará mucho tiempo reparar si es que alguna vez se consigue. El rey lo está protegiendo", dijo una de las fuentes con vínculos en la corte real.

Mohammed bin Salman, el poderoso príncipe heredero de Arabia Saudita.

El mismo Qahtani dijo una vez que nunca haría nada sin la aprobación de su jefe. "¿Crees que tomo decisiones sin rumbo? Soy un empleado y un fiel ejecutor de las órdenes de mi señor, el rey, y mi señor, el fiel príncipe heredero", escribió Qahtani en un tuit en agosto de 2017.

Qahtani no respondió a preguntas de Reuters. Su biografía en Twitter cambió en los últimos días, de asesor real a presidente de la Federación Saudita de Ciberseguridad, Programación y Drones, un rol que había desempeñado previamente.

Para contener las repercusiones de la muerte de Khashoggi, el príncipe heredero permitió que Qahtani cayera, según una fuente cercana a la corte real.

Otro alto funcionario saudita dijo que Qahtani fue detenido luego de que lo despidieron por decreto real, sin embargo, siguió tuiteando. Fuentes con vínculos en la corte real dijeron que no creían que estuviera bajo arresto.

A medida que la crisis ha escalado en las últimas tres semanas, Arabia Saudita ha cambiado su versión sobre el destino de Khashoggi: primero negó su muerte, luego dijo que falleció durante una pelea en el consulado y ahora lo atribuye a un estrangulamiento.

La monarquía esperó dos semanas de presión internacional hasta admitir la muerte de Jamal Khashoggi.

Un alto funcionario saudita dijo a Reuters que los asesinos habían tratado de encubrir lo que sucedió y que la verdad recién ahora se estaba conociendo. Los turcos rechazan esa versión y dicen que tienen grabaciones de audio de lo que sucedió.

El reino ha sobrevivido a otras crisis en el último año, incluido el breve secuestro del primer ministro libanés, Saad al Hariri, en 2017. Hariri fue verbalmente humillado y golpeado, según ocho fuentes sauditas, árabes y diplomáticas occidentales. El hombre que dirigió el interrogatorio: Saud al Qahtani.

El primer ministro del Líbano, Saad al Hariri

Francia intervino para la liberación de Hariri, pero las capitales occidentales no criticaron a Riad por detener a un jefe de gobierno, y el príncipe Mohammed salió envalentonado del episodio, según fuentes sauditas. Esta vez es diferente, con algunos Gobiernos de Occidente cada vez más críticos del asesinato y de la explicación saudita.

El auge de Qahtani

Qahtani, de 40 años, se ha ganado una reputación como un violento ejecutor de los caprichos principescos y como un nacionalista estridente. En blogs y redes sociales algunos periodistas y activistas liberales locales lo llaman el "Steve Bannon saudita" por su agresiva manipulación de los medios de comunicación y sus maniobras tras bambalinas.

Qahtani escribió odas en Twitter a la familia real bajo el seudónimo de Dari, que significa depredador en árabe. Algunos de sus opositores en las redes sociales lo llaman Dalim, una figura del folclore árabe que se elevó de ser un sirviente humilde a alturas mucho mayores.

Según su biografía en su cuenta de Twitter, Qahtani estudió leyes y llegó a capitán de la fuerza aérea saudita.

Después de lanzar un blog, captó la atención de Khaled al Tuwaijri, el ex jefe de la corte real, quien lo contrató a principios de la década de 2000 para dirigir un ejército de medios electrónicos encargado de proteger la imagen de Arabia Saudita, según una fuente vinculada a la corte real. Tuwaijri está bajo arresto domiciliario y no pudo ser contactado.

Qahtani adquirió mayor relevancia después de acercarse al príncipe Mohammed, quien formó parte de la corte de su padre Salman como gobernador de Riad, luego príncipe heredero y finalmente rey en 2015.

Encargado de contrarrestar la supuesta influencia qatarí en las redes sociales, Qahtani usó Twitter para atacar las críticas al reino en general y las dirigidas al príncipe Mohammed en particular. También formó un grupo de WhatsApp con editores de periódicos locales y periodistas prominentes, que entregaba el dictado de la corte real.

Cuando Riad lideró un boicot económico contra Qatar en junio de 2017, Qahtani aumentó los ataques contra el pequeño estado del Golfo Pérsico. En línea, instó a los sauditas a tuitear los nombres de cualquiera que hubiese mostrado simpatía por Qatar bajo el hashtag en árabe: "La Lista Negra".

El funcionario árabe de alto rango y fuentes sauditas vinculadas a la corte real dijeron que Qahtani fue el "policía malo" detrás de MbS a fines del año pasado, cuando 200 personas, incluidos príncipes sauditas, ministros y magnates, fueron detenidos y puestos en arresto domiciliario en el Ritz Carlton en una purga contra la corrupción.

Qahtani supervisó algunos de los interrogatorios, dijo el funcionario árabe.

Un secuestro de alto perfil

El alcance del poder de Qahtani tal vez se ilustra mejor con el secuestro del primer ministro libanés, Saad al Hariri, el año pasado, dijeron varias fuentes diplomáticas sauditas y árabes.

Los sauditas se indignaron ante la incapacidad de Hariri, un musulmán sunita, para enfrentar a su rival regional Irán y a Hezbollah, el grupo terrorista chiita que actúa como la punta de lanza de Teherán en la región. Hariri pertenecía al mismo gobierno de coalición multipartidista que Hezbollah.

Los sauditas atrajeron a Hariri a Riad para una reunión con MbS. Cuando llegó, lo condujeron a una habitación donde Qahtani lo esperaba con un equipo de seguridad, según tres fuentes árabes familiarizadas con el incidente. El grupo golpeó a Hariri; Qahtani lo maldijo y luego lo obligó a renunciar como primer ministro a través de un comunicado emitido por un canal de televisión de propiedad saudita.

"Él (Qahtani) le dijo que no tenía más remedio que renunciar y leer esa declaración", afirmó una de las fuentes. "Qahtani supervisó el interrogatorio y los malos tratos a Hariri". Otra fuente dijo que fue la intervención del presidente francés, Emmanuel Macron, la que aseguró su liberación luego de una protesta internacional.

(Reuters)

Intentos por atraer a Khashoggi

Al menos tres amigos de Khashoggi dijeron a Reuters que en los meses siguientes a que el periodista se mudara a Washington, hace un año, recibió múltiples llamadas telefónicas de la mano derecha de MbS instándolo a regresar a Arabia Saudita. Khashoggi se opuso, dijeron, por temor a represalias por sus columnas en el Washington Post y sus opiniones.

Qahtani había tratado de tranquilizar al ex editor del periódico de que aún era muy respetado y le había ofrecido un trabajo como consultor en la corte real, dijeron los amigos.

Khashoggi dijo que, si bien encontraba a Qahtani amable y educado durante esas conversaciones, no confiaba en él, según comentarios a Reuters de uno de sus amigos cercanos. "Jamal me dijo después, ¿'él cree que voy a volver para que pueda meterme en la cárcel?"

Jamal Khashoggi (Reuters)

Un segundo alto funcionario saudita confirmó que Qahtani había hablado con Khashoggi sobre su regreso a casa. La emboscada en Estambul parece haber sido otra forma de llevarlo.

Alcance de la crisis

¿Cuánto sabía el príncipe heredero sobre el plan de su ayudante de confianza para secuestrar a Khashoggi?

La mayoría de los 15 hombres del equipo de sicarios identificado por las autoridades turcas y sauditas trabajaron para los servicios de seguridad e inteligencia militar, ministerios, seguridad de la corte real y fuerza aérea del reino.

Es difícil creer que el príncipe heredero no se hubiera enterado de una operación tan delicada, dicen las fuentes sauditas vinculadas a la corte real.

Mohammed bin Salman, el heredero al trono de Arabia Saudita, ha buscado mostrarse como un líder reformista del reino conservador (Reuters)

El funcionario saudita que habló el sábado dijo que hay una orden permanente que autoriza a "negociar" con los disidentes para que regresen al país sin requerir aprobación, pero que el equipo involucrado con Khashoggi excedió esa autorización.

Otro funcionario saudita cercano a la investigación dijo que Qahtani decidió por su cuenta organizar el secuestro de Khashoggi y que le pidió a Asiri que formara un equipo, pero que sus planes habían salido mal.

El último acto de Qahtani al servicio de su jefe puede ser asumir la responsabilidad de la crisis que ha golpeado a Arabia Saudita desde el asesinato de Khashoggi.

El rey saudita despidió a Qahtani y ordenó una reestructuración de la agencia de inteligencia. Para encabezarla, nombró a MbS.

Con información de :Reuters

LOPEZ OBRADOR "VE INSUFICIENTES" 100 MIL EFECTIVOS CONTRA el CRIMEN...mas bien se ven suficientes pero "inefectivos".

Andrés Manuel López Obrador afirmó que serían insuficientes los 100 mil elementos militares y policiacos disponibles para afrontar el problema de la inseguridad y la violencia en el País.

El Presidente electo insistió en que el combate a ese problema requiere del apoyo del Ejército y la Marina, dadas las malas condiciones en que se encuentran las Policías Federal y Estatales.

En un foro con empresarios en Guadalajara, detalló que, de los 220 mil elementos que tiene el Ejército, únicamente los 30 mil que conforman la Policía Militar podrían utilizarse para dicho fin, además de otros 30 mil de la división de Infantería.

Agregó que tanto la Marina como la Policía Federal tienen 40 mil efectivos cada una, sin embargo, de cada corporación se podría disponer de 20 mil elementos.

De acuerdo con las estimaciones de López Obrador, se conformaría un despliegue de 100 mil elementos de seguridad, pero consideró que la cifra es insuficiente.

"No vamos a tener los elementos suficientes, inclusive, vamos a reclutar para tener elementos suficientes", expuso.

"México también es de los países del mundo con menos policías y soldados por habitante. Por eso, los ocho mil elementos del Estado Mayor Presidencial van a formar parte de la Sedena y van a reforzar este plan".

fuente.-

LA LEY "CHAYOTE" y el "NUEVO CUARTO PODER" en MEXICO...podria ser un poder de cuarta.

En México la relación entre el Gobierno federal y los medios de comunicación siempre ha estado viciada por la falta de regulación en materia de publicidad oficial, una realidad que se intenta cambiar desde la sociedad civil ya que atenta contra los principios de libertad de expresión y rendición de cuentas plasmados en la Constitución

Al interior de la Cámara de Diputados se gesta una transformación que, de lograrse, se podría convertir en una victoria para la libertad de expresión en el país.

La situación por la que atraviesan los medios de comunicación en México y las personas que laboran en ellos es todo menos favorable. Y a pesar de que la nación del águila y la serpiente se jacta de ser una democracia, rara vez cuida que las características más importantes de este sistema político: el derecho a hablar, opinar, informarse, cuestionar y criticar, que todo ciudadano tiene, se respete.

En gran medida este fenómeno se debe a un tema que se encuentra pendiente en el Congreso de la Unión desde hace más de diez años y que tiene que ver con la falta de regulación que existe en la manera como el Gobierno federal asigna la publicidad oficial.

Ya que ante la falta de reglas claras y de herramientas que transparenten el gasto y la manera en la que se distribuyen los anuncios pagados por el Estado en los diversos canales y plataformas de comunicación, se ha creado una relación en donde a cambio de beneficios, los medios se vuelven tendenciosos afectando principalmente a los consumidores de información, es decir, a la ciudadanía.

Si se limita el gasto de la publicidad oficial sin que realmente se cambien las reglas de asignación no se va a poder modificar la relación viciada entre los medios y el gobierno

En un intento por modificar esta relación entre el Estado y los medios, la organización Artículo 19 presentó un amparo ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el año pasado el cual derivó en una sentencia que obligó a los diputados y senadores de la LXIII Legislatura a pasar una ley que regulara la publicidad oficial antes del 30 de abril de este año.

Sin embargo, la manera en la que se discutió y aprobó la llamada Ley General de Comunicación Social desató aún más problemas de los que ya existían, pues lo único que se hizo en el Congreso fue tomar la iniciativa propuesta por el Partido Revolucionario Institucional y el Partido Nueva Alianza, la cual sólo contemplaba los lineamientos establecidos por la Secretaría de Gobernación para el reparto de publicidad, los juntaron y la pasaron como ley sin una discusión adecuada gracias a que el tricolor y sus aliados contaban con la mayoría.

“Se le apodó ‘Ley Chayote’ por institucionalizar las malas prácticas y porque no aporta un cambio de fondo, ya que si uno la revisa son los mismos lineamientos que ya existen y que emite la Secretaría de Gobernación y pues son muy deficientes”, comenta Justine Dupuy, coordinadora del Programa de Rendición de Cuentas y Combate a la Corrupción de Fundar.

Este hecho generó muchas molestias entre los partidos de oposición de la pasada Legislatura y entre la sociedad civil, pues se criticó que en la nueva Ley lo único que se hacía era fomentar el uso indebido de la publicidad oficial por parte de las autoridades responsables.

A la Ley General de Comunicación Social se le apodó ‘Ley Chayote’ por institucionalizar las malas prácticas y porque no aporta un cambio de fondo en esta materia

Prueba de ello es que incluso la Comisión Nacional de Derechos Humanos impugnó esta ley que autoriza al Estado pagar millones de pesos en prensa debido a queno existen las condiciones legales para garantizar que el gasto en este rubro cumpla con los criterios de eficiencia, eficacia, economía, transparencia y honradez, como lo señala el propio organismo.

Ahora, con el cambio de gobierno que se avecina y ante la promesa del próximo presidente, Andrés Manuel López Obrador, de reducir el gasto de la publicidad oficial en un 50 por ciento, las organizaciones y quienes se opusieron a la Ley General de Comunicación Social vieron una oportunidad única para finalmente poder abrogar la actual Ley y crear una que verdaderamente controle la manera en la que el Estado hace uso de la publicidad oficial y del dinero que se le asigna para pagarla.

“En julio pasado Andrés Manuel López Obrador dio a conocer sus 50 puntos para la austeridad y combate a la corrupción, y dentro de éstos está justamente la intención de recortar el gasto de la publicidad oficial en un 50 por ciento.

A partir de esta idea nosotros vimos que había un interés del futuro gobierno por cambiar la relación entre el Estado y los medios de comunicación, sin embargo, las propuestas para llevar esto acabo por parte del nuevo gobierno nos parecieron insuficientes, ya que si se limita el gasto sin que realmente se cambien las reglas de asignación que son el verdadero problema, no se va a poder modificar esta relación viciada entre medios y gobierno”, dice Dupuy.

De acuerdo con Fundar, hasta el 2017 los medios y empresas que han ganado más dinero por concepto de publicidad oficial durante la actual administración son:Televisa con 6 mil 680 millones de pesos; Estudios Azteca que ha obtenido 3 mil 939 millones; Starcom Worldwide (EU), con mil 298 millones de pesos; Estudios Churubusco Azteca al que le dieron mil 270 millones; Grupo Fórmula que recibió mil 045 millones; El Universal con mil 007 millones; Excélsior al que le dieron 989 millones 969 mil pesos; Starcom Worldwide (México), que obtuvo 815 millones 811 mil pesos; OEM a la que le otorgaron 802 millones y SPR del Estado Mexicano con 693 millones 344 mil pesos.

Frente a esta situación, el colectivo Medios Libres, en el cual también se encuentran las organizaciones Fundar y Artículo 19, insisten en que la ausencia de transparencia y de control del uso de la publicidad oficial la transforma en una posible herramienta de chantaje que pervierte la relación entre los medios y las autoridades y socava la libertad de expresión.

Además advirtieron que a nivel federal, de enero de 2013 a noviembre de 2017, se han gastado más de 41 mil millones de pesos, una cifra que al finalizar el sexenio podría llegar a los 60 mil millones de pesos y qué difícilmente se sabrá con claridad en qué y cómo se gastó.

LA LUCHA DE LA CIUDADANÍA

En México los principales opositores a la opacidad que fomenta el Estado son sus habitantes.

La prueba más clara es la lucha que actualmente se está librando por abrogar la Ley General de Comunicación Social para después sustituirla por una nueva que realmente regule, con los más altos estándares internacionales en la materia y con un proceso abierto, transparente y que incluya la participación efectiva de la sociedad civil, la forma en la que se utilizan los recursos que se asignan al Gobierno federal para anunciarse.

Para librar esta batalla se conformó un colectivo bautizado como Medios Libres, el cual está integrado por 85 organizaciones de la sociedad civil tanto académicas como empresariales.

La lucha de este colectivo está justificada sobre la base de que sin la existencia de medios libres de la injerencia del gobierno no hay combate a la corrupción, se debilita la rendición de cuentas, no se garantiza la equidad de la contienda electoral, se vulneran los derechos humanos y no se escuchan las voces de todas y todos.

Por ese motivo, Justine Dupuy de Fundar, explica que desde agosto todas las personas que integran las diversas organizaciones que conforman al colectivo Medios Libres han trabajado de manera muy ardua para crear una nueva Ley que cumpla con lo que el país requiere y con lo que dicta la Constitución

“Desde agosto hemos construido en conjunto con organizaciones, académicos, periodistas y medios de comunicación una iniciativa de ley que retoma los principios de la relatoría por la libertad de expresión, algunas de las iniciativas que ya se habían presentado en el pasado y las buenas prácticas y altos estándares descritos en los tratados internacionales que México ha suscrito”, comenta la coordinadora del Programa de Rendición de Cuentas y Combate a la Corrupción de Fundar.

La falta de acciones concretas por parte de los legisladores para regular el uso de la publicidad oficial entre el gobierno federal y los medios de comunicación ha provocado que organizaciones de la sociedad civil busquen hacer el trabajo que los representantes del pueblo no han podido realizar

 Para el colectivo son 10 las características principales con las que la nueva Ley General de Comunicación Social debe contar.

El primero de ellos explica que ésta debe entenderse como un mecanismo de comunicación sustentada en el derecho a la información el cual debe transparentarse, limitarse y controlarse; ya que su adecuada regulación fomenta el pluralismo mediático y el mantenimiento de muchos medios.

El segundo punto señala que la ausencia de transparencia y de control del uso de la publicidad oficial la transforma en una posible herramienta de chantaje que pervierte la relación entre los medios y autoridades federales, estatales y municipales.

Por lo tanto se pide que la nueva Ley impida abusos como: el contenido propagandístico de la publicidad, la discrecionalidad y discriminación en su asignación, la opacidad en la contratación y el ejercicio de los recursos, las deficiencias en la planificación, la ausencia de rendición de cuentas y de sanciones, la inequidad de la contienda y la poca utilidad pública de las campañas, entre otros.

En tercer lugar el colectivo pide definir criterios de asignación basados en la idoneidad, es decir, la publicidad oficial no debe ser asignada por el Estado para premiar o castigar los contenidos editoriales e informativos de los medios.

El cuarto apela al principio de máxima publicidad, donde la rendición de cuentas y el control de la publicidad oficial requieren como principio transversal la transparencia

En quinto lugar se pide transparentar y regular la medición de audiencia, circulación, visitas y rating. Pues actualmente no existen indicadores confiables.

El sexto punto establece que la nueva Ley debe garantizar que se generen contenidos de utilidad pública y libres de promoción personalizada. Mientras que los últimos tres puntos refieren que la publicidad oficial debe ser siempre identificable, tiene que fomentar la pluralidad y la diversidad; contar con mecanismos de control y por último hacer uso racional de los recursos públicos.

El siguiente paso para el colectivo después de haber establecido todo lo que la nueva Ley debe contener de manera fundamental, es buscar el apoyo de los diputados federales para que la presenten en la Cámara de Diputados.

“Estamos buscando a todos los partidos, no uno en específico. Lo ideal es que se sumen todos para discutirla en mesas abiertas y posteriormente se pase al Senado”, señala Ricardo Reyes, integrante del Programa de Derecho a la Información de Artículo 19.

Por su parte, la diputada del PAN Laura Rojas, en entrevista con Reporte Indigo, aseguró estar dispuesta a trabajar en una nueva ley en conjunto con las organizaciones de la sociedad civil.

En la misma disposición dijo encontrarse Ricardo Castillo, diputado del PRI e integrante de la Comisión de Gobernación, pues asegura que él apoyará cualquier iniciativa que sea buena para el país.

Por último, Pablo Gómez, diputado de Morena y quien ya presentó una iniciativa similar a la cual llamó ‘Ley de propaganda oficial’, dijo que a pesar de que el colectivo se tardó en buscar la abrogación de la ley actual, él está dispuesto a integrarlos a la propuesta y a complementarla siempre y cuando se traten de buenas ideas.

MUCHA PUBLICIDAD, POCA PROTECCIÓN

El multimillonario gasto que se ha destinado a publicidad oficial a lo largo de estos seis años de gobierno podría terminar en un acumulado de aproximadamente 60 mil millones de pesos.

Este hecho se contrapone a la dura realidad que viven los periodistas y defensores de derechos humanos en el país, pues el dinero del Fondo para la protección de estas personas ya se agotó.

Esta noticia fue dada a conocer por el titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, Luis Raúl González Pérez, quien hizo un llamado al Gobierno federal para destinar los fondos necesarios para que el mecanismo de protección de personas defensoras de derechos humanos y periodistas funcione, de lo contrario serían 727 los individuos que se quedarían sin protección antes de que finalice el 2018

Tras una reunión el pasado 19 de septiembre, funcionarios federales informaron al Consejo Consultivo del Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de los Derechos Humanos y Periodistas que de los 126 millones de pesos solicitados a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público únicamente se les otorgarían 75 millones de pesos.

Sin embargo, hace 10 días el dinero todavía no se les había dado de acuerdo con un comunicado publicado por Consejo Consultivo del Mecanismo de protección en su cuenta de Twitter.

Entre enero del 2013 y noviembre del 2017 el Gobierno federal ha gastado aproximadamente 40 mil millones de pesos en publicidad oficial

“El gobierno de Enrique Peña Nieto cierra su sexenio incrementando el nivel de riesgo de personas defensoras y periodistas que se encuentran bajo el resguardo del mecanismo y ha dejado con una mínima capacidad de operación a todo el equipo de la Coordinación Ejecutiva Nacional del Mecanismo”.

A lo largo de esta administración, más de 150 defensores de derechos humanos y 46 periodistas han sido asesinados, lo que coloca al país como el lugar más peligroso de América Latina para ejercer esta profesión.

A lo largo de esta administración, más de 150 defensores de derechos humanos y 46 periodistas han sido asesinados, lo que coloca al país como el lugar más peligroso de América Latina para ejercer esta profesión

En un intento por revertir esta situación, el día de ayer en la Cámara de Diputados durante el conversatorio ‘Sobre la necesidad de una ley general de defensores de derechos humanos y periodistas’, la presidenta de la Comisión de Gobernación y Población en la Cámara de Diputados, Rocío Barrera Badillo de la bancada de Morena, pidió crear una Ley que garantice la seguridad de estos profesionistas a través del rediseño de políticas y procedimientos para dar lugar a instancias y mecanismos efectivos de denuncia, investigación, protección y sanción del trasgresor adecuados a los estándares internacionales y homologados a nivel nacional, así como definir la naturaleza jurídica de tal instrumento.

La actual administración ha dado prioridad a publicitar las acciones que han llevado a cabo por sobre la necesidad de proteger a los defensores de derechos humanos y a los periodistas que laboran en el país

fuente.-

CAPTURAN a PAREJA de REGIOS INTENTANDO CRUZAR 25 KG de "COCA" por PUENTE a LAREDO..y otro Tamaulipeco con 10 por puente "Los Indios".

Una pareja de regiomontanos fue detenida en la garita de ingreso a Laredo, en el Puente Internacional Juárez-Lincoln, cuando intentaba introducir a Estados Unidos 25.8 kilogramos de cocaína.

De acuerdo con el Departamento de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, por sus siglas en inglés), la droga incautada tiene un valor en el mercado negro de 444 mil dólares.

La detención se efectuó el viernes, cuando un oficial de CBP ordenó un examen secundario a una camioneta modelo 2008, conducida por un mexicano de 40 años de edad, que viajaba con una mujer de 43, los dos residentes de Monterrey.

En la inspección se detectaron los 24 paquetes con la droga, por lo que la pareja fue detenida.

En Brownsville, en el Puente Internacional Los Indios, oficiales de CBP detuvieron también a un hombre de 58 años, residente de Valle Hermoso, Tamaulipas, quien pretendía cruzar con 10 kilogramos de cocaína, con un valor estimado de 93 mil 500 dólares.

fuente.-

SERVICIO SECRETO "INTERCEPTA" PAQUETES EXPLOSIVOS ENVIADOS a "OBAMA y los CLINTON"...y se encienden las alertas.

Agentes del Servicio Secreto de Estados Unidos interceptaron paquetes que contenían "artefactos posiblemente explosivos" dirigidos al ex Presidente Barack Obama y a Hillary Clinton, informó la agencia hoy.

El Servicio Secreto añadió que ni Clinton ni Obama los recibieron ni estuvieron en riesgo de recibirlos debido a las medidas de seguridad que los protegen.

Los artefactos fueron descubiertos anoche y hoy por la mañana.

Funcionarios indicaron que los artefactos son similares al encontrado este lunes en la casa del filántropo multimillonario George Soros.

También hoy, el canal de noticias por cable CNN evacuó sus oficinas en Manhattan debido al hallazgo de un paquete sospechoso.

Una unidad de explosivos de la Policía acudió a las oficinas, dijo la cadena, que emitía la escena en directo con sus trabajadores informando desde la calle y dando detalles desde sus cuentas de Twitter.

Agentes policiales dijeron que el paquete se encontró en la sala de correo de CNN. No estaba claro si tenía relación con los otros paquetes.

Además, el Servicio Secreto desmintió reportes difundidos por medios de EU que señalaban que otro paquete sospechoso cuyo destino era la Casa Blanca fue interceptado hoy en una base militar de Washington.

"Los informes de prensa sobre un tercer paquete interceptado que iba dirigido a la Casa Blanca son incorrectos", indicó el Servicio Secreto en su cuenta oficial de Twitter.

Sobre el hallazgo en casa de Hillary y Bill Clinton, un funcionario informó que fue encontrado un "artefacto explosivo funcional" en la residencia en Chappaqua, una localidad suburbana de Nueva York.

El Servicio Secreto dijo que un segundo paquete dirigido a Obama fue interceptado en Washington.

La Casa Blanca dijo que "estos actos de terrorismo son despreciables".

fuente.-

MAYORIA de MEXICANOS "REPRUEBA" a SENADORES "ZANGANOS y TALEGONES"...distantes a los intereses de la población.

Reprobados y distantes a la población, así calificaron los mexicanos a los senadores de la LXII Legislatura, que concluyó en septiembre de este año. De acuerdo con los resultados de la Encuesta Nacional sobre el Senado de la República de 2018, su desempeño mereció una calificación con promedio de 4.4, en la escala del 1 al 10.

La encuesta fue realizada por el Instituto Belisario Domínguez, y aplicada de manera aleatoria a mil 200 ciudadanos mexicanos, para evaluar el desempeño de los senadores, su agenda legislativa, su cercanía con la población y su conocimiento general sobre sus funciones.

Al ser cuestionados sobre la composición partidista de la Cámara Alta, cuatro de cada diez entrevistados prefirió que sean de un partido de oposición, y alrededor de tres consideraron que es mejor que sean del mismo partido que el presidente de la República, como se puede apreciar en la siguiente gráfica:

INSTITUTO BELISARIO DOMÍNGUEZ

Fuente: Encuesta Nacional sobre el Senado de la República, 2018

En respuesta a la pregunta ¿a quién representa mejor la Cámara de Senadores?, la mayoría de los entrevistados consideraron que, a los partidos políticos y después a los ciudadanos.

No reelección

Seis de cada diez encuestados dijo estar en desacuerdo o muy en desacuerdo con la reelección de los senadores, mientras que los cuatro restantes estuvieron de acuerdo, muy de acuerdo, indiferentes, o no contestaron, como lo muestra la gráfica:

INSTITUTO BELISARIO DOMÍNGUEZ

Fuente: Encuesta Nacional sobre el Senado de la República, 2018

Destaca el elevado nivel de confianza que los ciudadanos mostraron hacia los integrantes de la nueva legislatura, pues el 73.3 por ciento espera que su desempeño sea mejor al de sus antecesores; el 3.4 igual de bien; el 12.2 igual de mal, y el 2.4 por ciento cree que serán peor.

Lejanía ciudadana

Uno de los hallazgos más relevantes fue que la lejanía que percibe la población hacia sus representantes populares en la Cámara Alta, pues el 87.2 por ciento de los encuestados manifestaron que acercarse a un senador para que le ayude a resolver un problema en su estado es difícil o muy difícil, mientras que el 12.8 por ciento restante lo consideran fácil, muy fácil, o simplemente no respondieron.

También destaca que una cuarta parte de los ciudadanos consultados consideran que la mejor forma de ser tomado en cuenta por un senador es pidiendo ayuda de alguien con conocidos en el Senado. El 36 por ciento decidió que era mejor acudir a su oficina de atención. Sin embargo, casi la misma cantidad de los encuestados consideró que la mejor manera era contactarlos por internet (6.7 por ciento) que hacer una marcha o un plantón (7.2 por ciento).

Fuente.-

EL "MANITO" SENADOR de CABEZA de VACA PIDE MAS PENAS para "COBRONES de CUOTAS" en LEY FEDERAL..pero no incluye las que se piden desde el gobierno de su hermano.

El Senador del PAN por Tamaulipas, Ismael García Cabeza de Vaca, presentó una iniciativa de reforma de ley para elevar las penas y sanciones contra quienes cometen el delito de extorsión en la modalidad de cobro de piso para el crimen organizado.

TE RECOMENDAMOS:

ESCANDALIZA "CHAT" de CABEZA de VACA "QUERIENDOSE ZUMBAR" a MODELO y BUSCANDO al "PADROTE"...quien es ese "pendejo",responde la chica en redes.

El legislador reynosense destacó necesario modificar el artículo 390 del Código Penal Federal y el Segundo de la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada para que se eleve la pena de prisión de 4 a 15 años a quienes cometan este delito, así como sanciones de 100 a 800 días de multa. 

García Cabeza de Vaca explicó que en la actualidad existen tres diferentes formas de extorsionar como son la estafa telefónica donde prometen premios a cambio de dinero o entrega de tarjetas de prepago.

“La otra es la llamada telefónica mediante la cual se nos advierte y atemoriza por parte de algún delincuente que se identifica como miembro de una organización criminal para que paguemos alguna cantidad de dinero para que algún familiar no sufra un daño”, señaló. 

Existe el cobro de derecho de piso o las narco rentas, expuso, que se considera una forma más agresiva de extorsionar ya que el delincuente se presenta ante su víctima para exigir cantidades de dinero que pueden ser semanales, quincenales o mensuales, a cambio de garantizar su integridad física, la  de su familia y su negocio. 

“Este modo de operar no se realiza por delincuentes improvisados, se trata de organizaciones criminales, perfectamente estructuradas y que obtienen grandes cantidades de dinero para seguir delinquiendo”, resaltó el Senador. 

Aunque el Senador nada dijo del esquema que desde el gobierno de su hermano el Gobernador Panista Francisco Javier Garcia Cabeza de Vaca opera como "Crimen Organizado",donde exigen cuotas por concepto de la adjudicación de la obra publica a contratistas denominado "diezmo" cuando este era del 10%,hoy la suma de la extorsión se eleva al 18 y en algunos casos al 30% y en donde la adjudicación de contratos no discrimina ni a las organizaciones criminales,Cabeza de Vaca hace negocio en el rubro con el Cartel del Golfo.

TE RECOMENDAMOS:

BALCONEAN a CABEZA de VACA,"FINANCIA" a CARTEL del GOLFO en TRAMA de CONTRATO$ que "SALPICA MILLONES"...asi combate el narcofinanciamiento.

Al reconocer se ha salido de control esta práctica que aplican los grupos criminales como un “Sistema Tributario” e “impuesto al crimen”, García Cabeza de Vaca aseguró que muchas familias quienes fueron víctimas de este ilícito decidieron cerrar sus negocios y se vieron forzados a cambiar de lugar de residencia. 

El legislador federal precisó que además de elevarse las penas por extorsión hasta por 14 años y 800 días de multa, se propone incrementar los tiempos de prisión y sanciones cuando existan agravantes. 

“Esta iniciativa también propone aumentar hasta en una mitad ls sanciones cuando se presenten agravantes como la intervención de personas armadas o instrumentos que causen algún daño físico, medios telefónicos, correos o comunicación electrónica y se logre que la víctima o un tercero entregue alguna cantidad de dinero”, detalló.  

Con informacion de.-

"OTRA VEZ NUEVO LEON": FEDERALES CAPTURAN al "GAFE",OTRO CAPO LIDER de VIOLENTOS en TAMAULIPAS...y lo trasladan en 20 patrullas.

Juan Alfonso Vázquez Canto, alias "El Gafe" o "Chucho", y a quien se le atribuye gran parte de la de violencia en  Tamaulipas, fue capturado en Guadalupe Nuevo Leon.

El líder del Cártel del Noreste fue capturado el lunes  cuando circulaba en un Jeep Cherokee, en la Colonia San Rafael.

Agentes federales que realizaban una investigación en el sector detuvieron al sospechoso, a quien pusieron a disposición del Ministerio Público Federal.

El fiscal le inició una investigación por violación a la Ley Federal de Arma de Fuego y Explosivos.

Sin embargo, como tiene pendiente una orden de aprehensión en Tamaulipas, se informó a la Procuraduría General de Justicia de ese Estado.

Alrededor de las 20:30 horas de ayer, el fiscal de Tamaulipas le ejecutó la orden de aprehensión a "El Gafe" por los delitos de extorsión y asociación delictuosa.

En un vehículo blindado de la Policía Federal que era custodiado por otras 20 patrullas, el presunto capo fue trasladado vía terrestre a Tamaulipas.

Fuentes policiacas tamaulipecas identificaron a Vázquez Canto como el supuesto líder del Cártel del Noreste, quien tenía operaciones en  Nuevo Leon,Ciudad Victoria y San Luis Potosí.

El informante mencionó que en Nuevo León habían sido ubicados diversos algunos narcomensajes firmados por El Gafe con amenazas contra grupos rivales.

Con informacion de.-

LA "COSECHA de ENEMIGOS" de LOPEZ OBRADOR y la TENTACION del "PEJEAUTORITARISMO...sino se gobierna uno mismo,como podria gobernarse a los demás

Por una razón inexplicable, Andrés Manuel López Obrador sigue cosechando enemigos antes de que asuma la Presidencia. 

El tiempo de construir lo ha dedicado en buena medida a destruir, al pelear con diferentes sectores. Internamente la emprendió contra las Fuerzas Armadas y contra la burocracia, a los que acusó de violadores de los derechos humanos, corruptos y llenos de privilegios. Hacia fuera se ha confrontado notoriamente con empresarios y medios de comunicación. No son todos, pero esta muestra permite ver hasta dónde está dispuesto a llegar para lograr lo que denomina la Cuarta Transformación. No tiene tiempo que perder, y a 40 días de asumir el poder está clara la ruptura.

Las reacciones por los agravios han surgido de diferente manera. Hacia el interior de la administración pública el ejemplo más sobresaliente es la burocracia, que no ha chocado con él, simplemente lo está abandonando. Cerca de mil funcionarios han solicitado su jubilación anticipada o piensan renunciar, que es una acción colectiva, no consensuada, que López Obrador ha desestimado. Hacia fuera de lo que será su gobierno, agentes económicos y sociales están observando el reordenamiento del régimen que quiere edificar, para ir encontrando su nuevo rol.

Al no ser aún presidente constitucional, la ruta la señala el Legislativo, donde las mayorías de Morena en la Cámara y el Senado avasallan a la oposición para apurar los cambios legales que necesita la Cuarta Transformación. El Poder Legislativo, uno de los tres pilares del Estado mexicano, está sometido al Presidente electo, quien los tiene subordinados, convertidos en obreros de la fábrica de leyes donde trabajan como autómatas parlamentarios. No hay espacio para la discusión ni para el cuestionamiento en las cámaras. El aplastamiento a las minorías se da con sevicia política. La urgencia por servir al jefe político de una forma acrítica, peligrosamente ha eliminado al Poder Legislativo como uno de sus pesos y contrapesos.

Elisur Arteaga, amigo de López Obrador y uno de los más brillantes constitucionalistas que ha dado este país en los últimos 50 años, escribió en septiembre en Proceso: “Morena ha asumido parcialmente el poder, lo ha hecho durante unos días. A pesar de ello, ya tuvo salidas en falso; ha violado la Constitución Política, las leyes, los reglamentos y las prácticas parlamentarias… Morena pretende aglutinar a hombres libres y dignos. Nos comprometimos a realizar un cambio verdadero, y este únicamente se puede alcanzar dentro de la ley”. La descripción de los primeros días legislativos de Morena realizada por el maestro Arteaga y su crítica legalista, no tuvo mella alguna. En las cámaras abandonaron el papel de contrapeso del Ejecutivo y están hincados ante López Obrador.

Ahí, en el intento de conculcar la Constitución, es donde está la resistencia de fondo más abierta. El Poder Judicial, otro de los tres pilares del Estado, escogió una ruta diferente a la de muchos actualmente: confrontar al Presidente electo. Dentro del Poder Judicial están decididos a enfrentar el proceso de desinstitucionalización implícito en la Cuarta Transformación, y oponerse al proceso de destrucción de las instituciones como las conocemos. Si acaso a alguien se le olvida, el cambio en el proyecto de López Obrador no es el reemplazo de cuadros únicamente, sino la transformación de instituciones, que no sean autónomas –de ahí los ataques al INE, al Tribunal Electoral, al Banco de México, o al INAI–, o que no estén bajo su control, como los esfuerzos por acotar y transformar al Poder Judicial.

El ataque al Poder Judicial comenzó con la presión para que reduzcan sus salarios, bajo el discurso de la austeridad republicana, que no sólo viola la ley al vulnerar su autonomía, sino afecta su funcionamiento. Siguió con una serie de iniciativas de Morena para que el Legislativo sea quien fije los plazos de las asignaciones de los jueces y magistrados, y no el Consejo de la Judicatura. En la cocina del Presidente electo se encuentra también la desaparición de la Suprema Corte por un Tribunal Constitucional.

Los jueces y magistrados están en desacuerdo. Colectivamente están analizando estrategias para defender la independencia judicial. La separación de poderes no es algo nimio, ni su defensa algo que deba ser liquidado por los pericos del Presidente electo en las redes sociales. La separación de poderes surge de siglos de desarrollo político y filosófico, y tiene en Aristóteles, con su tratado Política, a su padre. La independencia del Poder Judicial es uno de los principios más importantes del Estado de derecho y, en palabras de James Madison cuando se escribía la Constitución de Estados Unidos, busca protección de la “tiranía de la mayoría” al formar parte de un diseño de gobierno balanceado, con tres ramas iguales pero separadas, el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial.

Desaparecido o disminuido el Legislativo como poder, el Judicial llevará su defensa al Instituto Interamericano de Responsabilidad Social y Derechos Humanos, cuyo presidente, Víctor Rodríguez Rescia, quien actualmente también preside el Centro de Derechos Civiles y Políticos, en Ginebra, ya sostuvo su primer encuentro con jueces y magistrados mexicanos para tomar el asunto. Es decir, la estrategia es internacional. Llevarán el caso a tribunales extranjeros, donde lo que está sucediendo en México no pasará desapercibido, porque el alegato de cómo se está afectando la independencia y autonomía del Poder Judicial, es persuasivo.

Si López Obrador no comprende o no quiere ver el daño que le está empezando a hacer a su Presidencia antes de entrar en funciones, su equipo tiene que hacérselo notar. Debe corregir para evitar que lo vean y traten en el mundo como un político empeñado en destruir el funcionamiento de una democracia para convertirse en autócrata.

Fuente.-Raymundo Rivapalacio/

PROTOCOLOS o "PRONTOLOCOS FORENSES",MORELOS ACUMULA CADAVERES "SIN IDENTIFICAR",HAY MAS de 200...el gobierno es problema cuando debe ser solución.

Una de las principales deficiencias heredadas por la administración del perredista Graco Ramírez en Morelos es la acumulación de cadáveres sin identificar en las instalaciones del Servicio Médico Forense (Semefo) de la Fiscalía General del Estado (FGE).

Hasta ahora las autoridades de esa dependencia, encabezada por el notario público con licencia Uriel Carmona Gándara, designado Fiscal General en el gobierno de Graco Ramírez, se han negado a informar oficialmente el número de cuerpos almacenados en las tres sedes de los Semefos de Morelos.

Sin embargo, tras participar en un recorrido por las instalaciones de la FGE, el legislador del Partido Encuentro Social, Andrés Duque Tinoco, reveló el dato que el propio Fiscal le proporcionó: son más de 200 cuerpos los que se encuentran tan solo en una de las sedes de la Fiscalía General.

“Hay más de 200 cuerpos ya dentro de ahí -dijo-, yo creo que varios de ellos se tienen que retirar e irse a su lugar respectivo, no puede haber tantas personas en ese espacio tan reducido, yo creo que ahí esto él (el Fiscal General) hablaba de que no había recursos y por eso había tantas personas en el Semefo.

“Más de 200 cuerpos solamente en ese espacio, se tienen que trasladar a lugares adecuados para ir retirando porque sí se me hace demasiado”, dijo Tinoco.

En el sexenio pasado, tras el hallazgo de cuerpos inhumados por la FGE de forma ilegal en fosas de Cuautla y Jojutla, organizaciones civiles acompañadas por la Universidad Autónoma del Estado de Morelos y activistas como Javier Sicilia empujaron a que las autoridades del estado habilitaran el primer panteón ministerial, donde todos los cuerpos no identificados serían trasladados luego de aplicarles protocolos de identificación forense. Sin embargo, el gobierno de Graco Ramírez detuvo el proceso de inhumación legal de los cadáveres.

“No están identificados, nada más hablaban, yo le hice una pregunta al Fiscal, le dije cuánto tiempo es lo que tiene que tener un cuerpo ahí, ellos me hablaban de dos meses, pero yo creo que aquí tenemos personas de más de medio año.

“Son personas que tienen mucho tiempo que no los han ido a reconocer, es por eso que se han ido quedando en ese espacio”, dijo el diputado Duque Tinoco.

En las fosas operadas por la Fiscalía e incluso entre los cuerpos almacenados en las instalaciones del Semefo han sido encontrados los cadáveres de personas que desde el momento de su desaparición eran buscadas por sus familiares, pero que por la falta de protocolos forenses no habían sido identificados.

Fuente.-