Con un “símil entre el mar, la presión y los pisos del gobierno” ,buscaremos explicar el fenómeno político-criminal-gubernamental y organizado ,que todo indica se esta desatando en Mexico,tan solo para enriquecer el debate y buscar entender que lo que esta pasando es simple y llanamente resultado de lo que ya pasó.
Metáfora: Del fondo del mal (mar) al segundo piso del poder
- En el fondo del mal (el fondo del mar), la presión es enorme. Ahí, en las profundidades, se forjaron acuerdos oscuros, pactos de conveniencia con fuerzas del crimen organizado por todo el pais.
- El primer piso (el sexenio de AMLO) operó bajo esa presión: sabia que para sobrevivir y avanzar necesitaba adaptarse, negociar, ceder en lo necesario. La presión (del narco, de la política, de la sociedad) moldea la forma de gobernar, aunque no siempre sea visible en la superficie.
Pero, de pronto, el segundo piso (Sheinbaum) intentó salir abruptamente a la superficie desde el “fondo del mal”, desconociendo o negando esas presiones que la llevaron hasta ahí, pensando que podria respirar libremente sin consecuencias.
¿Qué ocurre cuando un cuerpo sale abruptamente del fondo del mar a la superficie?
- El síndrome de descompresión:
En biología, cuando un buzo sube demasiado rápido desde las profundidades, el cambio brusco de presión provoca burbujas de gas en la sangre y tejidos. Esto puede causar parálisis, dolor extremo y hasta la muerte.
Políticamente, esto equivale a romper de golpe los acuerdos y alianzas que permitieron llegar al poder, sin preparar al sistema para el cambio. El resultado es caos, violencia, traiciones y desestabilización. - El cuerpo político se atrofia:
Así como el cuerpo humano sufre daño por no respetar las reglas de la presión, el cuerpo político se resiente cuando se niegan o desconocen las fuerzas que lo sostuvieron. Los antiguos aliados pueden volverse enemigos, el crimen organizado actúa sin restricciones, y la legitimidad del gobierno se ve comprometida.
Conclusión de la metáfora
Salir del fondo del mal (los acuerdos en la oscuridad) al segundo piso del poder, pretende ignorar las presiones que la hicieron presidenta, gobernadores como Rocha Moya en Sinaloa o Americo Villarreal en Tamaulipas,trabajaron codo a codo con la maña para garantizar bajo esa presion los votos que ocupaba, de ahi se deriva que sea muy peligroso un ascenso súbito desde el fono del mal:
“El sistema se atrofia, la violencia se desborda y el gobierno queda expuesto, sin protección ni equilibrio.Los cambios bruscos y la negación de realidades incómodas en la política mexicana no solo son ingenuos, sino peligrosos y potencialmente letales para la estabilidad nacional.“
Hay acusaciones desde el Morenismo
Declaraciones públicas y ampliamente difundidas de Porfirio Muñoz Ledo, ya fallecido, en las que advierte sobre la herencia del narcotráfico y la alianza entre el gobierno de Andrés Manuel López Obrador y el crimen organizado, hoy cobran vigencia a la luz del mas reciente asesinato y mas de 18 mil que injustamente no son igualmente visibilizados bajo el sangriento segundo piso de Claudia Sheinbaum y la estrategia de Omar Garcia Harfuch enfrentado “soterranea y abiertamente” con Lopez Obrador.
En junio de 2022, durante la XL reunión plenaria de la Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina, Muñoz Ledo afirmó que el presidente López Obrador mantenía una alianza con el narcotráfico y que pretendía heredar ese “paquete de poder” a su sucesor.
Sin embargo, advirtió que dicha alianza no era heredable, ya que las organizaciones criminales tienden a negociar con el próximo gobierno, prescindiendo del presidente saliente. Señaló:
“Debe entender Andrés Manuel López Obrador que su contubernio o alianza con el narco no es heredable, porque como he dicho en todas las plazas políticas se entienden con el que va a llegar, ya no va a necesitar el narco del presidente; (…) México debe reflexionar en un nuevo pacto social o pacto de poder, porque de otra manera no veo salida a los problemas. En 2024 va a ser un enfrentamiento muy serio en el país”….FORBES 2022.
Muñoz Ledo también alertó sobre el riesgo de una escalada de violencia tras la salida de López Obrador, debido a la transferencia de lealtades y asociaciones entre el crimen organizado y los actores políticos entrantes, cita INFOBAE.
Al calificar al crimen organizado como “el nuevo rey de la selva” , advirtió sobre una “reversión autoritaria” en el país, con el narco como actor central en la política mexicana.
Análisis: Ruptura de la “alianza” narco-Morena y el nuevo escenario de violencia
1. La percepción de un contubernio:
El morenista Porfirio Muñoz Ledo fue uno de los políticos que más abiertamente acusó a Andrés Manuel López Obrador y a Morena de haber tejido una alianza o “contubernio” con el crimen organizado. Según Muñoz Ledo, esta relación permitió al partido en el poder avasallar políticamente al país, pues el narco habría sido condescendiente con Morena y sus operadores, facilitando su avance electoral y territorial,como cita EL ECONOMISTA.
2. La “alianza” no es heredable:
Muñoz Ledo advirtió que esta supuesta alianza no podría ser transferida automáticamente al siguiente gobierno. El crimen organizado, por naturaleza, negocia con quien detenta el poder y no tiene lealtades permanentes, pero si exige el cumplimiento de sus acuerdos. Al llegar el relevo político, las organizaciones criminales se encontraron que su firma ya no vale ,esto ha generado los escenarios de incertidumbre y violencia.
3. Evidencia de ruptura y consecuencias:
Diversos reportes periodísticos y análisis políticos recientes apuntan a que, tras el debilitamiento de los presuntos vínculos entre el narco y actores de Morena (por desgaste, cambio de liderazgo, disputas internas), el crimen organizado ha intensificado su violencia, incluso contra antiguos aliados o estructuras políticas que antes toleraba o protegía.
4. Riesgo de desestabilización y crisis política:
El escenario que se abre, según este análisis, es de máxima inestabilidad: sin la “condescendencia” de antes, el crimen organizado puede avasallar sin miramientos a sus antiguos aliados, presionar a nuevos actores y profundizar la crisis de violencia e impunidad.
En resumen:
La hipótesis de que el narco fue condescendiente con Morena durante el auge del partido y ahora, rotos esos lazos, actúa con mayor libertad y violencia, encuentra eco en los análisis y advertencias de Porfirio Muñoz Ledo y en la escalada de violencia registrada en los últimos meses.
El crimen organizado, lejos de ser un aliado confiable, se ha convertido en un actor autónomo y desestabilizador, capaz de avasallar incluso a quienes antes consideró socios circunstanciales.
El paso de la colaboración tácita del gobierno a la negación pública no es un simple cambio de temperatura, sino un terremoto institucional. Al romper los pactos informales sin una estrategia de seguridad viable, el gobierno del segundo piso, beneficiario del primero que acordo con ellos que pudiera llegar,esta desatando una guerra multifrontal: contra el crimen, contra sus propias redes clientelares y contra la presión geopolítica de EE.UU. El resultado, como advirtió Muñoz Ledo, es un narco que actúa como “rey de la selva”, sin lealtades ni miramientos, va ser aun mas sangriento.
Hasta Felipe “Masacres” veía su fracaso
Felipe Calderón lanzó la estrategia de combate frontal al crimen organizado en diciembre de 2006 y por el enorme parecido que guarda con la estrategia en ciernes de Sheinbaum,operada por Garcia Harfuch,es casi obligado recordar su pronóstico cumplido, porque no entendemos y nos seguimos equivocando con las mismas piedras, aunque claro, siempre se puede estar peor
Entrevista con León Krauze (2018, Univisión):
Calderón dijo:
“Yo sabía que iba a costar mucho, sabía que iba a costar vidas, sabía que iba a costar recursos, sabía que iba a costar tiempo, y que probablemente yo no iba a ver los resultados“.
Con informacion: MEDIOS/REDES
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Tu Comentario es VALIOSO: