El Instituto Electoral de Tamaulipas (IETAM) via la consejera Marcia Laura Garza Robles, confirmó ayer que tres publicaciones de Codigo Magenta contra Tania Contreras, candidata a magistrada del Supremo Tribunal de Justicia, fueron retiradas de circulación y además el medio responsable fue apercibido con una multa económica por estas publicaciones.
Argumentos sobre el beneficio a la candidata y afectación al derecho a la información
- A favor de la candidata:
Las resoluciones de IETAM y TRIELTAM se basan en la protección contra la violencia política de género, ya que argumentan que las publicaciones vinculaban a Tania Contreras con la delincuencia organizada, lo que fue considerado un acto de violencia y posible difamación. La candidata argumentó que tales publicaciones ponían en riesgo su integridad y la de su familia. - En detrimento del derecho a la información:
El retiro de publicaciones y la sanción al medio pueden percibirse claramente como una limitación al derecho de los ciudadanos a estar bien informados, pues en este se vierte información relevante e informada, incluso con documentos que acreditaban los dichos sobre esta figura pública enteramente al servicio de los intereses del gobernador ligado al crimen organizado. - Sin embargo, las autoridades electorales justificaron la medida en la protección de derechos fundamentales ante posibles actos de violencia política de género y la difusión de información no verificada o difamatoria.
Contraste y análisis
| Aspecto | Argumento a favor de la candidata | Argumento en defensa del derecho a la información |
|---|---|---|
| Motivo del retiro de publicaciones | Protección contra violencia política de género y difamación. | Posible censura y limitación del debate público sobre figuras de interés público |
| Procedimiento seguido | Dictamen de medidas cautelares y tutela preventiva por parte de IETAM y TRIELTAM. | Falta de transparencia sobre los criterios para retirar información y sancionar medios |
| Impacto en la ciudadanía | Protección de derechos humanos y reputación de la candidata | Potencial afectación al derecho de acceso a información relevante sobre candidatos |
Conclusión
El retiro de publicaciones y la sanción al medio se fundamentan en la protección contra la violencia política de género y la prevención de la difusión de información considerada difamatoria.
Sin embargo, estas acciones pueden generar preocupación si atendemos la mas reciente entrevista donde la aludida candidata practica lo que critica.
El discurso de Tania Contreras frente a sus propias acusaciones
Doble rasero en la exigencia de pruebas
Tania Contreras, candidata de Américo Villarreal Anaya,el gobernador de Morena indagado por su colusión con el crimen organizado, aspira a ser magistrada del Supremo Tribunal de Justicia de Tamaulipas, ha denunciado públicamente que fue víctima de una campaña de desprestigio y violencia política de género, señalando que los ataques en su contra -principalmente publicaciones de Código Magenta- carecen de pruebas y fundamento, y constituyen calumnias que afectan su reputación y derechos políticos.
Ella ha insistido en que ninguna persona debe ser juzgada en el espacio público sin pruebas y sin respeto a su dignidad, y que la libertad de expresión no debe usarse para calumniar ni estigmatizar, especialmente contra mujeres en la vida pública.
Sin embargo, en recientes declaraciones, Contreras acusa de manera directa al exgobernador Francisco García Cabeza de Vaca de estar detrás de los ataques mediáticos en su contra, afirmando que él -con el respaldo del PAN- orquesta una estrategia para impedir su llegada al Poder Judicial y así conservar un sistema de impunidad.
Contreras sostiene que Cabeza de Vaca le teme y teme perder su impunidad, y lo señala de haber conducido una administración “llena de corrupción, llena de desvíos”, sin aportar en la entrevista pruebas concretas que respalden estas afirmaciones.
Comparativo de las posturas
| Situación | Postura de Tania Contreras sobre sí misma | Actuación de Tania Contreras hacia terceros |
|---|---|---|
| Acusaciones sin pruebas | Denuncia violencia política y exige pruebas | Acusa a Cabeza de Vaca de corrupción e impunidad |
| Exigencia de pruebas | Reclama que no debe ser juzgada sin sustento | Formula señalamientos graves sin aportar pruebas públicas |
| Libertad de expresión | Pide ética y responsabilidad en el uso de los medios | Utiliza entrevistas para lanzar acusaciones directas |
Contradicción central
Mientras Contreras exige rigor probatorio y respeto a su propia presunción de inocencia ante publicaciones que la vinculan con hechos ilícitos, ella misma recurre a acusaciones graves contra el exgobernador Cabeza de Vaca, atribuyéndole corrupción, control de jueces y orquestación de campañas mediáticas, sin presentar públicamente pruebas concretas en ese momento.
Esta dinámica refleja un doble estándar: se duele de ser víctima de señalamientos infundados, pero formula acusaciones de similar gravedad y falta de sustento público contra sus adversarios.
Conclusión
El contraste evidencia que Tania Contreras mientras cabildea resoluciones truculentas de órganos electorales probadamente poco independientes y tradicionalmente al servicio del gobierno,exige para sí un trato garantista y respetuoso de sus derechos, pero en el debate público recurre a la misma lógica de acusaciones sin sustento que ella denuncia. Esto debilita la coherencia de su discurso que abusa de la violencia de genero y expone una contradicción en la manera en que demanda y otorga legitimidad a las acusaciones en el espacio público.
Con informacion: HoyTamaulipas/
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Tu Comentario es VALIOSO: