Los Servidores de la Nación,ahora a cargo de la Presidenta Claudia Sheinbaum,que recorren las colonias para inscribir a la población a programas sociales del Bienestar del Gobierno federal, aprovechan sus visitas para instruir a las personas por quiénes deberían votar en la elección judicial federal del próximo domingo.
¿Acaso cree el gobierno que su pueblo es tarugo?
Servidores de la Nación, ¿promotores sociales o operadores electorales?
Los llamados Servidores de la Nación, encargados de recorrer colonias para inscribir a la población en los programas sociales del Bienestar del Gobierno federal, parecen estar asumiendo un nuevo papel: el de orientadores del voto para la elección judicial federal del próximo domingo.
Ayer, en la Colonia El Fortín, en Zapopan, Jalisco, una mujer que se identificó como Servidora de la Nación —portando una gorra con la leyenda “Gobierno de México”— se acercó a los vecinos con el argumento de informar sobre el programa social de ayuda a niños con discapacidad. Sin embargo, tras constatar que en la vivienda no había beneficiarios potenciales, la conversación giró abruptamente hacia las elecciones.
“Acordeones” y boletas de práctica: la nueva pedagogía electoral
Un habitante de la casa grabó el momento en que la funcionaria, utilizando una boleta de práctica en la que casi todos los nombres estaban ocultos salvo los de aspirantes afines a Morena, instruía directamente sobre por quién votar. Grupo REFORMA obtuvo copia del video, en el que se observa cómo la Servidora de la Nación señala nombres como Claudia Valle Aguilasocho y Gilberto de Guzmán Bátiz García, candidatos a magistraturas de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
No se trata de un caso aislado. La práctica de repartir “acordeones” o listas de nombres sugeridos para influir en la elección se ha extendido a otras entidades, como la Ciudad de México y Nuevo León, donde incluso funcionarios estatales han recibido estos “acordeones” con los nombres de los candidatos que apoyan los gobiernos locales.
¿Promoción social o manipulación electoral?
La pregunta es inevitable: ¿Hasta dónde llega la línea entre informar sobre programas sociales y manipular la voluntad electoral de la ciudadanía? El uso de recursos públicos y de personal oficial para orientar el voto no solo vulnera la equidad de la contienda, sino que subestima la inteligencia y el criterio de los ciudadanos.
En un país donde la desconfianza hacia las instituciones es alta y la democracia aún enfrenta desafíos, este tipo de prácticas abonan a la percepción de que el gobierno ve a su pueblo como incapaz de decidir por sí mismo. La ciudadanía, sin embargo, ha demostrado en múltiples ocasiones que no es “taruga” y que sabe distinguir entre la ayuda legítima y la manipulación disfrazada de asistencia social.
Luego de ser reportados como desaparecidos, un elemento de la Guardia Estatal de Tamaulipas y toda su familia fueron localizados con vida y sin daño alguno, confirmó la nueva Vocería de Seguridad Tamaulipas ,sin decir nada, tal y como acostumbraba la anterior, dejando mas preguntas que respuestas.
La desaparición de Juan José Coazozón Beltrán, agente comisionado en Camargo,fue reportada por su hermana Juana María Coazozón Beltrán.
Ella denunció ante la Fiscalía General de Justicia del Estado (FGJET) en el expediente NUC: FGJT/FEIDDFP/NLD/UE1/083/2025 ,donde se detalla que Coazozón Beltrán había llegado de descanso a su domicilio ubicado en la Colonia El Progreso, de Nuevo Laredo, el martes 20 de mayo y no había tenido contacto con él ni con sus familiares desde el pasado viernes 23 de mayo.
Puras Inconsistencias en el Caso del Guardia Estatal y su Familia
1. Falta de Detalles sobre la Localización
El comunicado oficial menciona que la familia fue localizada “con vida y sin daño alguno”, pero no especifica:
Dónde fueron encontrados (¿en su domicilio, en otra ciudad, en la carretera?).
Cómo fueron localizados (¿por operativo, llamada, entrega voluntaria?).
En qué circunstancias (¿estaban escondidos, retenidos, viajando?).
2. Cronología Ambigua
El agente llegó a su domicilio el martes 20 de mayo, pero la denuncia se presenta el viernes 23 de mayo.
No queda claro qué ocurrió en esos tres días, ni por qué se perdió contacto con toda la familia de forma simultánea.
3. Desaparición de Toda la Familia
Es inusual que toda la familia (esposa, hijos, nuera, nietas) desaparezca junto con el agente y que nadie sepa nada, ni haya testigos.
No se explica por qué tampoco estaba la camioneta familiar, lo que podría indicar que salieron voluntariamente o fueron forzados a salir juntos.
4. Comunicación Inexistente
Todas las llamadas iban al buzón, lo que sugiere que todos los teléfonos estaban apagados o fuera de servicio.
No se aclara si hubo algún intento de comunicación posterior o si se recibieron mensajes de auxilio, ni si se investigó el rastreo de celulares.
5. Operativo y Resultado Exprés
Se activa un operativo de búsqueda y en menos de 72 horas se informa que la familia está bien, pero no se explica cómo se logró esto,lo podrian repetir con el resto de casi 13 mil 500 desparecidos ?
No se menciona si hubo intervención de fuerzas federales, si hubo negociación, o si la familia regresó por sus propios medios.
6. Motivo de la Desaparición
No se informa por qué desaparecieron: ¿fue una privación ilegal de la libertad, una desaparición voluntaria, un problema familiar, una amenaza?
Tampoco se aclara si hay alguna línea de investigación abierta.
Preguntas Clave para Profundizar
¿Dónde y cómo fue localizada la familia?
¿Por qué motivo desaparecieron todos juntos?
¿La familia fue víctima de algún delito o se ausentaron voluntariamente?
¿Qué acciones concretas realizó la autoridad para localizarlos?
¿Se mantiene abierta alguna investigación o ya se cerró el caso?
Conclusión: La información oficial es insuficiente y deja más preguntas que respuestas. Como periodista, es fundamental exigir transparencia y precisión para evitar especulaciones y garantizar el derecho a la verdad de la sociedad.
“No nos van a callar, estamos en el libre ejercicio de nuestra profesión y vamos a denunciar al gobernador Américo Villarreal ante el Fiscal de Tamaulipas (Irving Barrios Mojica) por el uso de dinero publico para financiar la venganza contra Francisco García Cabeza de Vaca,dijo el ex-fiscal de Hierro de la PGR en entrevista con Guillermo Ortega Ruiz.
Es una burda farsa y mal montada. Es una simulación electoral manipulada por el partido en el poder. Es un proceso plagado de ilegalidades. Es, si se consuma, el fin de la democracia en México y la instauración de una dictadura de la que difícilmente nos libraremos en décadas.
A unos días de que se dé el proceso electoral para elegir a jueces, magistrados y ministros de la Corte, sólo un ciego no ve que se está colocando el último clavo sobre el ataúd en el que sepultaremos la democracia en México, el sello final para inaugurar una autocracia en la que la presidenta o el presidente en turno tendrán el control de todos los poderes. El Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial.
En cualquier nación democrática, con ética, con moral y con respeto a las decisiones ciudadanas, esta pseudo elección sería cancelada. Sus vicios son tan evidentes y el manejo del proceso tan torpe y poco transparente, que no aguanta la mínima prueba de legitimidad. Analicemos.
PRIMERO: CRIMEN ORGANIZADO EN LAS BOLETAS
No está a discusión. Todos los partidos -Morena incluido- admiten que al menos dos docenas de candidatos a las posiciones jurídicas clave son personajes que están ligados al crimen organizado o que están legalmente impedidos para aspirar a cualquier cargo por ser delincuentes que purgaron condenas o que están en un proceso para ser declarados criminales.
Y, a pesar de que no existe debate sobre la inclusión de esos abogados de narcos, de candidatos con antecedentes penales, de vínculos con sectas religiosas, sus nombres no fueron retirados de las boletas. Estarán esos cuestionados personajes entre las opciones para ser votados. Prometen los que manipulan esta elección -la presidenta Claudia Sheinbaum incluida- que una vez consumado el proceso, esos nombres serán desechados. Pregunta: y si sus criminales socios les financian con su poder económico el acarreo a esos candidatos y luego la defensa de sus triunfos, ¿alguien les podrá disputarles esa victoria en los tribunales?
SEGUNDO: LA ELECCIÓN ES POLÍTICA E IDEOLÓGICA
El próximo domingo no acudiremos a votar por una selección de los más competentes profesionales capaces de manejar al Poder Judicial, sino a un pseudo concurso de popularidad en donde el ganador será quien tenga la mayor cantidad de votos, así sea un analfabeta jurídico. Se impondrá Morena, el partido en el poder, que hizo lo necesario con su famosa “tómbola” para elegir a sus candidatos a modo todos y ahora movilizará, con sus infinitos recursos, del criminal huachicol fiscal y de sus alianzas inconfesables con el crimen organizado al mayor contingente sectario dotado de “acordeones”, en donde les dictan por quién hay que votar. ¿O acaso es mera casualidad que los únicos ministros de la Corte que van a figurar en las boletas buscando elegirse son las tres morenistas Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz? Sí, las mismas tres incondicionales que instaló Andrés Manuel López Obrador.
TERCERO: LOS GOBERNADORES METEN MANO
Documentado está que los gobernadores pro-morenistas -incluidos petistas, verdes y emecistas- ya tienen montado todo un operativo con recursos del Erario para financiar el acarreo el día de la elección. Obligaron a burócratas a reclutar gente, los adiestraron para emitir su voto en favor de los ideológicamente afines a Morena y les fabricaron “acordeones” para decirles por quién votar. Grupo Reforma documentó, al detalle, las ilegalidades cometidas, por ejemplo, por Samuel García, el gobernador de Nuevo León que busca instalar a sus jueces y magistrados para encarar las acusaciones que se le puedan venir en el sexto año y, sobre todo, en el famoso “séptimo año” cuando ya no esté en el poder. Y esas mismas estructuras de gobierno de decenas de Estados operan al margen de la Ley, para imponer a sus favoritos e incondicionales. Para nuestra, ahí está en Tamaulipas el ya famoso caso de Tania Contreras, a quien se le pretende imponer como presidenta del sistema judicial de aquella entidad y quien exhibe evidentes vínculos y apoyos de familiares ligados al huachicol y a grupos del crimen organizado.
CUARTO: LOS CIUDADANOS NO CONTAREMOS LOS VOTOS
Y si se diera el milagro de que la votación fuera transparente, diáfana y libre, todavía existe un enorme obstáculo que superar. A diferencia de las elecciones para alcaldes, legisladores, gobernadores o presidentes, en esta elección, el control de las boletas y el conteo de los votos no estará en manos de los ciudadanos. La responsabilidad de contar esos votos no se dará entre los ciudadanos que custodian la casilla, sino en despachos cerrados custodiados por un Instituto Nacional Electoral incompetente, que ha sido omiso o incapaz de sancionar todos los ilícitos que ya fueron exhibidos y que obligarían a suspender esa elección. No existirá una cadena de custodia de votos y urnas que impida que los votos, las boletas y las actas sean respetadas. No existirán los resultados el mismo día. La posibilidad de la suplantación de esas actas y la manipulación de las cifras retroceden este pseudo proceso electoral al México de los años 70.
QUINTO: LEGITIMIDAD CON EL 5 POR CIENTO
Y por encima de todo, el proceso de elección es complejo, inentendible para la mayoría de una ciudadanía que tendría que conocer las capacidades de las decenas y decenas de candidatos cuyos nombres leen o escuchan por primera vez. Esa complejidad alejará al elector de las urnas y, salvo por alguna operación de acarreo masivo fraguada desde el Partido en el Poder, el nivel de participación será ínfimo. Ya lo reconoció la presidenta Claudia Sheinbaum cuando dijo, en una mañanera, que ella se daba por bien servida, si en esta elección pseudo democrática, participaban el 5 por ciento de los electores.
Lo más alarmante en todo este proceso es el increíble nivel de adormecimiento ciudadano, que guarda silencio, que no se manifiesta abiertamente para frenar lo que es, a todas luces, una gran farsa, una descomunal manipulación para consumar el Golpe de Estado a la democracia. Y por lo que se ve, el Partido en el Poder lo tiene todo para salirse con la suya. El último clavo sobre el ataúd que sepultará a la democracia lo colocarán a su antojo, frente al silencio de una ciudadanía adormecida, pasmada. ¿Habrá alguien que, a última hora, venga al rescate?
La candidatura de Tania Gisela Contreras López ,ex-consejera jurídico de Americo Villarreal y suspirante a magistrada del Poder Judicial de Tamaulipas ha encendido un debate nacional e incluso internacional, no solo por su perfil técnico,político,tambien por lo criminal, de acuerdo con muy serios señalamientos que la rodean.
Su llegada al cargo no representa ningun avance para la justicia, sino la consolidación de un sistema judicial cooptado por intereses ajenos a la legalidad y la ciudadanía, un aparato de justicia que servirá al gobernador perseguido por justicia de EE.UU y en la antesala de la prision,pues dejo de ser opción ante el acumulamiento de evidencias.
1. Vínculos familiares con redes de corrupción y huachicol fiscal
Tania Contreras López es cuñada de Juan Carlos Madero Larios, exdirector adjunto de operación aduanera, señalado en un oficio confidencial de la SEDENA (2022) como el epicentro de una red de corrupción y contrabando de hidrocarburos (huachicol fiscal) que ha desfalcado al Estado mexicano por más de 500 mil millones de pesos.
La SEDENA,ahora DEFENSA, exigió su cese por presuntos actos de corrupción y vínculos con operadores criminales y aunque responsabilidades penales no se trasmiten por osmosis,esta claro que no negarlo,es un silencio que debe ser considerado bajo el argumento del que calla otorga.
La familia política de Contreras está directamente relacionada con estos esquemas de impunidad y corrupción, lo que compromete la independencia que debe tener cualquier aspirante a impartir justicia en Tamaulipas que ademas busca presidir el Supremo Tribunal de Justicia estatal.
2. Relación con la Columna Armada Pedro J. Méndez y el Cártel del Golfo
Contreras López es prima hermana de Juan José Contreras Castillo, exalcalde de Hidalgo, quien gestionó la liberación irregular de Octavio Leal Moncada, líder de la Columna Armada Pedro J. Méndez, brazo armado del Cártel del Golfo, según la propia SEDENA.
La Columna Armada ha operado abiertamente en procesos electorales, movilizándose para apoyar a candidatos y, en esta ocasión, llamando explícitamente a votar por Tania Contreras para que “el Poder Judicial sea de nosotros”, como documentó Código Magenta.
No existe evidencia de que Contreras, en su papel de consejera jurídica, haya promovido acciones legales contra este grupo paramilitar, pese a las órdenes de aprehensión vigentes por delitos graves como secuestro y trata de migrantes. Por el contrario, su oficina ha sido señalada como garante de acuerdos de “normalidad jurídica” entre el gobierno estatal de Americo Villarreal que se beneficio de los votos saldo el amago de la Columna Armada.
Tal y como también lo hizo con Francisco Javier García Cabeza de Vaca y la PANdilla panista.
3. Cooptación del aparato judicial y tráfico de influencias
El proceso de selección y los órganos encargados de evaluar la candidatura de Contreras López están marcados por conflictos de interés y vínculos familiares directos: cuatro de los cinco integrantes del Tribunal Electoral Local tienen lazos personales o de subordinación con la candidata.
Se han denunciado intentos de censura y acoso judicial contra medios y periodistas críticos, como Código Magenta y Héctor de Mauleón, mediante el uso del aparato judicial para silenciar investigaciones periodísticas sobre la candidata.
Organizaciones como ARTICLE 19 y la Sociedad Interamericana de Prensa han advertido que la imposición de medidas cautelares y la censura previa constituyen un grave retroceso en materia de libertad de prensa y transparencia, esenciales para una democracia funcional.
4. Respuesta de la candidata: Negación y judicialización del debate público
Sin embargo, hasta la fecha, no ha desmentido de manera puntual ni aportado pruebas que refuten las relaciones familiares y políticas documentadas por medios y filtraciones oficiales.
5. El trasfondo: ¿Triunfo anunciado?
Diversos reportes periodísticos y testimonios coinciden en que el aparato estatal y las redes criminales están alineadas para asegurar el triunfo de Contreras López, convirtiendo la elección en una simulación donde el resultado ya esta cantado y parece decidido de antemano.
La consolidación de este esquema implica la captura del Poder Judicial por intereses que han demostrado operar al margen de la ley y en detrimento de la ciudadanía.
“La tolerancia de Contreras López hacia la Columna Armada raya en una pasividad de colusión criminal. Ante tal situación de corrupción, no nos queda otra cosa más que señalar que este es el personaje que trastoca intereses multimillonarios relacionados a los recientes descubrimientos de huachicol fiscal en Tamaulipas”.
Y aunque de antemano sabemos que no solo es un aparato y múltiples engranajes los que ya estan listos y engrasados, que infiere en nada ocupa la voluntad popular, no esta de mas advertí que el voto para Tania Contreras López no es solo un acto individual, sino la validación de un sistema donde el poder económico, los intereses criminales y la manipulación del aparato judicial se imponen sobre la justicia y el bien común.
La evidencia apunta a que su llegada al cargo no representa una esperanza de cambio, sino la continuidad de un modelo de impunidad y captura institucional que ha convertido a Tamaulipas en referencia nacional de narcopolítica y corrupción judicial.
Por todo lo anterior, tu votos es que es tu dedo asistir a esta farsa del estado, aunque ella no lo ocupa, debe ser razonado, reflexionado ,porque la justicia en Tamaulipas merece la independencia que Tania Contreras NO TIENE,ademas de transparencia y un verdadero compromiso con la legalidad, no la consolidación de pactos oscuros y redes de complicidad como las que tambien instauro Francisco J. Garcia Cabeza de Vaca (2016-2022),pero si ese es su argumento y ellos lo hicieron y nosotros porque no, pues adelante que el camino a la carcel ya esta pavimentado para muchos que creyeron que tampoco habia justicia del otro lado del Río o la valla,dejo de ser opcional y una celda los espera, soloes cuestión de esperar y no parece ser mucho.
Colofon
Llamar “voluntad del pueblo” a una imposición construida desde el poder corrupto y corruptor,fundada en la venganza, es traicionar el verdadero sentido de la palabra. El pueblo no es coartada ni moneda de cambio; es esperanza, dignidad y exigencia de justicia. Usar su nombre para legitimar intereses oscuros es la mayor de las farsas. Que no nos confundan: el pueblo merece ser escuchado, no utilizado.
No es el pueblo, es el poder.
El pueblo no elige, el crimen decide, antes,durante y después.
No confundas pueblo con clientela de cárteles.
El pueblo no vota bajo amenaza
Llevar acordeones con instrucciones no es democracia
Cuando el narco moviliza, el pueblo calla, otros obedecen
En Tamaulipas, el “pueblo” es solo el disfraz del poder oscuro.
El verdadero pueblo no avala pactos con criminales.
Decir que el pueblo apoya y enredarse en su bandera,es taparle la imposición a cambio de mendrugos
El pueblo merece justicia, no farsas de justicieros buscando ajusticiar al estilo de los que los ajusticiaron
No es democracia si manda el miedo o el hambre,la paga y el amago.
Esto no lo vas a escuchar en los medios de siempre,inicia diciendo un corto video, de lo que ya es un gran problema de colusión con el crimen organizado y que apunta a Norberto Barron, el Secretario (Guardasecretos) del gobernador de Tamaulipas,Americo Villarreal Anaya (Morena) ,que intimó junto con el mandatario con el Cartel de Sinaloa,pero ademas, con un fugitivo federal que vale 5 millones de Dólares,su nombre,Fausto Isidro Meza Flores,alias el “Chapo” Isidro.
La informacion no es nueva, solo es la mas reciente actualización tras el cruce de la familia de “El Chapo y Ovidio Guzman” a EE.UU y que atestigua el “tamaño del trato”.
