LA “CLAU VIENE HERIDA y YO VENGO BIEN HERIDO”: “COMANDO de TROCAS NEGRAS INTERCEPTA y RAFAGUEA TROCONA con POLICIAS ESTATALES de VERACRUZ”…el pleonasmo de policias narcos o narcopolicias.

Dos elementos de la Policía Estatal de Veracruz fueron asesinados ayer a tiros y uno más resultó herido de gravedad en una emboscada perpetrada por civiles armados en la Carretera federal 180D Cardel-Nautla.

Los hechos sucedieron alrededor del mediodío cuando los oficiales, en su día de descanso, viajaban en una camioneta particular plateada de doble cabina que transportaba material de construcción, aparentemente tablarroca.

Detalles del ataque

• Los agresores utilizaron dos camionetas negras tipo Tacomapara interceptar el vehículo policial, realizando disparos directos que provocaron que la unidad perdiera el control y se estrellara.
• En audios difundidos en chats policiales, uno de los heridos solicita ayuda urgentemente: “¡Pide ayuda, loco! La Clau viene herida […] yo vengo bien herido”, evidenciando la gravedad de la situación[1].
• Entre las víctimas se reportan mujeres policías adscritas a la base de Cardel, aunque esto no ha sido confirmado oficialmente.

Contexto operativo

El ataque muestra características de emboscada selectiva, con versiones no confirmadas que señalan como posible objetivo el secuestro de un enlace jurídico o delegado de seguridad pública.Este modus operandi coincide con:

• La disputa territorial entre cárteles como CJNG y Cártel del Golfo en la región.
• El uso de vehículos civiles para ataques sorpresa, práctica documentada en Veracruz por organizaciones como Causa en Común.

Respuesta institucional

• Autoridades desplegaron operativo con drones y elementos de tres niveles de gobierno, sin detenciones reportadas hasta el momento.
• La SSP estatal y Fiscalía no han emitido comunicados oficiales y mantuvo cerrado el tramo carretero para investigaciones.

Estadísticas de violencia policial

Veracruz registra 4 policías asesinados entre enero y marzo de 2025, ubicándose entre los 8 estados con mayor letalidad contra fuerzas de seguridad según Causa en Común. Este incidente refleja:

• Tasa anual de homicidios policiales estimada en 96.8 por cada 100,000 elementos a nivel nacional
• Patrón de ataques selectivos que han cobrado 2,600 vidas de oficiales entre 2018-2023 en México.

El hecho ocurre en una zona prioritaria para el CJNG, donde mantiene conflictos por rutas de narcotráfico hacia el Golfo de México. La combinación de impunidad (94.8% de cifra negra en 2015) y corrupción policial (26% de elementos sin controles de confianza en 2017) agrava el escenario de seguridad.

Análisis lingüístico

El término “narcopolicías” o “policías narcos” constituye un pleonasmo al combinar dos conceptos que, en contextos de crimen organizado, ya se implican mutuamente. Este fenómeno lingüístico refleja una realidad sociopolítica documentada en América Latina, donde la colusión entre fuerzas de seguridad y narcotráfico ha generado una categoría híbrida.

• Pleonasmo: Figura retórica que emplea términos redundantes para enfatizar un significado. Ejemplo: “subir arriba” o “narcopolicías”.
• Narcopolicía: Neologismo que fusiona narcotráfico y policía, definido como “actividad política donde instituciones estatales están influidas por el narcotráfico” (RAE).

Contexto operativo

La expresión evidencia:

1. Redundancia funcional: El prefijo narco- ya implica la corrupción policial en actividades ilícitas, haciendo innecesario el término policías.
2. Realidad documentada: Estudios etnográficos demuestran que en zonas como Veracruz o Tamaulipas , agentes participan en redes de protección a narcotraficantes, venta de informacióny manipulación de operativos, borrando límites entre legalidad e ilegalidad.

	Término	Redundancia
Narcopolicías	Implícito en la raíz narco-
Policías narcos	Duplica la relación ya codificada

Impacto social

Este pleonasmo no es solo lingüístico sino simbólico:

• Refleja la normalización de vínculos entre autoridades y crimen organizado.
• Ejemplifica cómo el lenguaje absorbe fenómenos como la “colusión” (acuerdos clandestinos policía-narcos).

La expresión sintetiza así una paradoja institucional: quienes deberían combatir el delito se convierten en sus operadores, creando un oxímoron social donde la ley y el crimen coexisten.

Con informacion: ELNORTE/

“DOS MUERTOS y DOS HERIDOS”: “MOTOSICARIOS RAFAGUEAN JOVENES en MAZATLAN mientras HARFUCH FESTEJA CIFRAS de COMBATE a la VIOLENCIA SUPERADAS por la VIOLENCIA”… en un estado donde ejecutan mas de 1,000 y resuelven 1.

Mientras el gobierno federal en voz de Omar Garcia Harfuch se regodea en las cifras del combate a la violencia, superadas y por mucho por la misma violencia,otro ataque armado dejó dos muertos y dos heridos ayer miércoles en Mazatlán; uno de los hombres quedó sin vida en el lugar del ataque y el otro murió al llegar al Hospital General.

El ataque se reportó a las 22:00 horas sobre la calle Bahía Blanco, esquina con la calle Bahía San Carlos, de la colonia Rincón de Urías.

Versiones en el lugar relatan que un grupo de jóvenes se encontraba reunido cuando fue atacado con ráfagas de armas de fuego que dispararon dos ocupantes de una motocicleta.

Tras la agresión, dos hombres quedaron tendidos en el lugar y paramédicos de Bomberos Veteranos declararon sin vida a uno de ellos y trasladaron al segundo a un hospital, quien murió al llegar a la sala de urgencias.

Mientras que los otros dos jóvenes, entre ellos un menor de 14 años, se trasladaron por sus propios medios a una clínica privada.

El occiso en lugar fue identificado como Manuel, de 18 años de edad; y el del hospital como Carlos, de 19 años.

La zona fue acordonada por policías municipales y elementos de Marina.

Personal pericial de la Fiscalía General del Estado se encargaron de las diligencias de ley.

Los saldos de la Ola

◉ El balance desde el 9 de septiembre de 2024 hasta el 25 de marzo de 2025 es de:

◉ 1,019 homicidios dolosos (5.1 diarios)

◉ 1,172 personas privadas de la libertad (5.9 diarios)

◉ 3,854 vehículos robados (19.5 diarios)

◉ 949 personas detenidas (4.8 diarios)

◉ 69 personas abatidas

Hasta ahora, las tres violencias mas relevantes e imparables por el universo de soldados y policias en Sinaloa, son los homicidios, las privaciones de la libertad y el robo de vehículos.

Con informacion: NOROESTE/ NOROESTE/

“ACLARANDO AUNQUE NO AMANEZCA”: EL “CURIOSO de BUKELE se PREGUNTA como es POSIBLE que una ORGANIZACION CRIMINAL se PUEDA AGENCIAR un TERRITORIO y el GOBIERNO NO los PUEDA SACAR”…y ahi mismo le responden.

Un breve video, con las declaraciones de Nayib Bukele y Claudia Sheinbaum ,reflejan dos visiones profundamente distintas sobre cómo enfrentar la delincuencia y el control territorial de grupos criminales. 

La discusión publica de hace tan solo unos días ,fue materia de confronta de el Presidente de El Salvador y la Presidenta del segundo piso en Mexico que busca resolver los problemas causados por el primer piso.

Que dicen que dijeron:

Bukele.-¿Cómo es posible que una organización criminal se puede agenciar un territorio entero y el gobierno no lo puede sacar?

Le responden: “Porque está en el gobierno. Por eso.”

“Sheinbaum”.- “Él tiene su política y nosotros tenemos la nuestra. Yo creo que el autoritarismo, la mano dura, lleva consecuencias terribles en los países. Finalmente ese sí es un problema con la democracia y además de violación de los derechos humanos. Nuestra visión, nuestro pensamiento es humanista por encima de todo. El asunto es cómo lo haces, si lo haces con regímenes de excepción lo haces a través de un sistema de justicia que funcione.

Bukele.- “No hay gobierno que no pueda eliminar la delincuencia, es absurdo. El leviatán, el Estado, siempre más fuerte que cualquier organización criminal. 

Dos posturas de un mismo problema

Estas posturas no solo revelan diferencias en estrategias de gobernanza, sino también en los valores y principios que orientan sus políticas públicas. A continuación, se analizan las implicaciones de estas perspectivas, abordando la complicidad, la hipocresía de Shienbaum y el concepto del Leviatán en el contexto de Bukele.

---

1. La complicidad y la hipocresía en la democracia:

Claudia Sheinbaum defiende una postura que prioriza los derechos humanos y un enfoque humanista, argumentando que el autoritarismo y la “mano dura” tienen consecuencias terribles para las democracias. 

Sin embargo, a la luz de la complicidad de Morena con el crimen organizado,esta posición es claramente hipócrita y se traduce en resultados poco efectivos contra la delincuencia por su caracter sumamente afectivo con la delincuencia.

La crítica implícita de Bukele a este tipo de gobiernos es que, al no actuar con firmeza, terminan tolerando o incluso siendo cómplices directos e indirectos del crimen organizado. Según Bukele, permitir que una organización criminal controle territorios refleja una falla estructural del Estado democrático, lo que es valido interpretarse como una forma de complicidad activa y pasiva.

Por otro lado, Sheinbaum señala que recurrir a regímenes de excepción puede derivar en violaciones a los derechos humanos. Esto plantea un dilema ético: ¿es aceptable sacrificar ciertos derechos individuales en nombre de la seguridad colectiva? 

Si bien su postura parece más alineada con los principios democráticos, en los hechos no es cierto, pues gran parte del territorio vive dos estados de excepción, el impuesto por criminales que deciden quien muere y quien vive, pero donde todos pagan impuestos y el de estado de excepción de facto impuesto por militares violando garantías para combatir al crimen con mas crimenes,lo que deja comunidades enteras vulnerables al gobierno y la gobernanza criminal.

---

2. El Leviatán de Bukele:

Bukele invoca el concepto del Leviatán, tomado del filósofo Thomas Hobbes, para justificar su enfoque autoritario en el combate al crimen. Según Hobbes, el Leviatán representa un Estado fuerte y centralizado capaz de imponer orden en una sociedad caótica. 

Para Bukele, es inconcebible que una organización criminal sea más poderosa que el Estado; por lo tanto, argumenta que cualquier gobierno tiene la capacidad —y la obligación— de erradicar a estos grupos.

El modelo de Bukele se basa en medidas extremas como el régimen de excepción implementado en El Salvador, donde miles de presuntos pandilleros han sido detenidos sin un debido proceso judicial. 

Si bien estas acciones han reducido significativamente los índices de violencia y han recuperado territorios controlados por pandillas, también han sido criticadas por organismos internacionales por violar derechos humanos fundamentales. Este enfoque plantea preguntas sobre los límites del poder estatal: ¿hasta dónde puede llegar un gobierno para garantizar la seguridad sin convertirse en un régimen autoritario?

---

3. Contraste entre las visiones:

Aspecto	Nayib Bukele	Claudia Sheinbaum
Estrategia	Mano dura y regímenes de excepción	humanismo hipocrita y solapador bajo complicidad extrema
Prioridad	Seguridad colectiva	Derechos humanos para humanos poco derechos
Críticas recibidas	Autoritarismo y violaciones a derechos	oJusticia sostenible y respetuosa
Resultados esperados	Erradicación total del crimen	otro sexenio perdido transitado por el camino de la misma estrategia fallida

---

Conclusión:

La postura de Bukele apela a resultados inmediatos, como se advierte, mediante un uso intensivo del poder estatal, mientras que Sheinbaum defiende un enfoque gradualista basado en principios democráticos hipócritas que niega los crimenes en el combate al crimen.

Aunque la clave para evaluar quién tiene “más razón” radicaría en equilibrar eficacia con respeto a los derechos humanos. Si bien Bukele presenta al Leviatán como la solución definitiva al crimen, su modelo corre el riesgo de erosionar las bases democráticas. 

Por otro lado, la visión humanista-idealista no logra enfrentar eficazmente las amenazas del crimen organizado. En última instancia, ambas posturas reflejan tensiones inherentes entre seguridad y libertad dentro de las democracias modernas.

Antes de Bukele (2015–2019)

Bajo la presidencia de Nayib Bukele, El Salvador ha experimentado una drástica reducción en homicidios reportados, aunque con controversias metodológicas. Aquí las cifras clave:

• 2015:
• 6,656 homicidios (tasa de 103 por 100,000 habitantes), el año más violento registrado.
• 2019 (año de toma de posesión de Bukele):
• 2,398 homicidios (tasa de 35.8), manteniendo al país entre los más violentos del mundo.

Durante el gobierno de Bukele (2020–2025)

Año	Homicidios reportados	Tasa oficial (por 100k)	Críticas/Subregistro
2020	1,341	21.2	Inicio del Plan de Control Territorial
2021	1,152	18.1	Acusaciones de pacto secreto con pandillas
2022	495	7.8	Implementación del régimen de excepción (marzo)
2023	154	2.4	Estimación real: 288 homicidos (tasa 4.5)
2024	114	1.89	Exclusión de muertes en enfrentamientos y prisiones
2025*	15 (hasta marzo)	1.15*	66 días sin homicidios reportados

Fuentes de subregistro (2019–2024):

• 122 muertes en enfrentamientos con fuerzas de seguridad(2022-2023) excluidas de las estadísticas.
• 91 homicidios en prisiones no contabilizados (2022-2024).
• 171 fosas clandestinas descubiertas desde 2021, con víctimas de pandillas no registradas.

Contexto de la reducción

• Régimen de excepción: En vigor desde marzo de 2022, ha permitido 83,000 detenciones, pero con denuncias de violaciones a derechos humanos y muertes bajo custodia.
• Popularidad: Bukele mantiene aprobación del 85% pese a críticas internacionales.

En resumen, mientras las cifras oficiales muestran una caída del 97.7% en homicidios (2015 vs. 2023), análisis independientes sugieren un subregistro del 47% en 2023. La estrategia de “mano dura” ha transformado la seguridad, pero con costos en libertades civiles que bajo régimen democrático en Mexico,tambien se han perdido en vastos territorios.

Con informacion: MEDIOS/ REDES/

“ESCORPIONES MORENOS vs. METROS”: “CRIMINALES PIERDEN el MIEDO a TRUMP y REGRESAN a GUERREAR en TERRITORIOS FACTURADOS por NARCOGOBERNADOR de TAMAULIPAS”…si dejara de entregarles alcaldías tendrían menos poder.

La ruptura de la tregua entre las células delictivas de los “Metros” que comanda un ex-militar entrenado con los impuestos desde Reynosa y los “Escorpiones” del Cartel del Golfo de Alfredo Cardenas alias El Contador,un fugitivo federal de filiación Morena que desde el inicio del gobierno han sido consentido por el narcogobernador Americo Villarreall Anaya ,a quien apoyó en la campaña en 2022 y este le refrendo su apoyo con la entrega de la alcaldía de Matamoros en 2024,derivó anoche en una prolongada balacera por diversos puntos del municipio de Río Bravo, Tamaulipas, que incluyó bloqueos en la caseta de la Autopista de Nuevo Progreso.

Desde las 21:30 horas ciudadanos empezaron a reportar enfrentamientos en las inmediaciones del Puente Internacional Río Bravo-Donna, que se extendieron hacia la zona urbana de la Ciudad.

“Elementos de la Guardia Estatal atienden situación de riesgo a la altura del puente internacional Río Bravo-Donna”, informó la Vocería de Seguridad Pública de Tamaulipas 45 minutos después del suceso.

Las intensas balaceras hicieron correr despavoridos a ciudadanos que hacían ejercicio en la Unidad Deportiva Las Liebres.

Más tarde, en los alrededores de un plantel del Conalep, hubo otro enfrentamiento que provocó bloqueos en la Av. Francisco y Madero, a la altura de la colonia Ferrocarril 4, una de las avenidas más transitadas de la zona urbana del municipio.

Alrededor de las 22:05 horas un grupo de sujetos armados en camionetas cerraron la caseta de peaje de la Autopista Matamoros-Reynosa, donde permanecieron hasta las 23:15 horas y luego se retiraron.

La Guardia Estatal intervino en algunas situaciones de riesgo, pero no reportaron enfrentamientos contra los grupos armados en conflicto, solo hubo presencia disuasiva.

Los patrullajes de militares que no les gusta exponerse y menos de noche,brillaron por su ausencia en el municipio gobernado por antes líder estatal perredista y ahora panista Miguel Angel Almaraz Maldonado, un ex convicto por delitos relacionados con el tráfico documentado de hidrocarburos y “huachicol”,igual que el Secretario de Gobierno Hector Joel Villegas,alias El Calabazo y el propio gobernador Villarreal Anaya,bajo la complicidad de ejercito,tambien metido en el negocio.

Desde mediados de febrero, los mandos de las células Metros de Reynosa y Escorpiones de Matamoros habían pactado una tregua tras el amago del gobierno estadounidense de Donald Trump de colaborar con México para aniquilar a los traficantes denominándolos “terroristas” y trascender el uso de drones para localizarlos, pero ya perdieron el miedo y ya estan otra vez en guerra.

Hasta el momento las autoridades no habían reportado bajas de bando alguno, pero las balaceras seguían de forma intermitente.

La treguas no funcionan entre narcos sin palabra

Los intentos de establecer treguas entre grupos del narcotráfico en México han demostrado ser insostenibles debido a factores estructurales y operativos inherentes a su naturaleza criminal. 

La reciente ruptura del acuerdo entre los Metros y los Escorpiones en Tamaulipas y dias antes con Zetas en Miguel Aleman, que desencadenó enfrentamientos en Río Bravo, ejemplifican este patrón histórico. A continuación, los argumentos clave que explican por qué estas treguas fracasan:

1. Los cárteles priorizan el lucro sobre pactos políticos

Los grupos criminales operan como empresas ilícitas cuyo objetivo principal es controlar mercados y rutas para maximizar ganancias que se aprovechan del control politico y gubernamental.Negociar con ellos o entre ellos carece de bases estables porque su modelo de negocio depende de la violencia para mantener monopolios territoriales.

2. La fragmentación y rivalidad interna

Las estrategias gubernamentales de “decapitación” (eliminar líderes) han generado una proliferación de células autónomas y rivales. Por ejemplo, la división de los Zetas tras la captura de sus cabecillas llevó a guerras internas y alianzas efímeras. En el caso de Tamaulipas, la tregua entre Metros y Escorpiones se rompió ante presiones externas —como la amenaza de EE.UU. de clasificarlos como terroristas—, demostrando que los acuerdos carecen de mecanismos para manejar crisis.

3. Corrupción e infiltración institucional

La filtración de información sensible desde agencias estatales al mando del Gobernador Villarreal Anaya y el combate selectivo de criminale,unos mas otros menos y recurrentemente ninguno,socava cualquier pacto e impide que los cárteles cumplan acuerdos, incluso si inicialmente los aceptan.

Conclusión: Las treguas entre grupos criminales,pero no contra ciudadanos son inherentemente inestables y mientras persista la rentabilidad del mercado ilegal y la colusión con actores estatales, los pactos tácticos solo ofrecen pausas frágiles antes del próximo ciclo de violencia,cuya solución requiere enfoques integrales que ataquen la impunidad que el mismo gobierno les obsequia,el mismo que les factura mensualmente los territorios que controlan.

Con informacion: ELNORTE/

“YO NO ORDENE DISPARAR y se VAN 40 AÑOS al BOTE”: EL “CAPITAN CONDE dejo MORIR en el JUZGADO 4 SOLDADOS que MATARON 5 JOVENES y dejaron 2 MAS HERIDOS en NUEVO LAREDO”…menos del 5% de la brutalidad militar recibe castigo.

Cuatro militares responsables de la muerte de cinco jóvenes y de herir a otros dos en Nuevo Laredo en febrero de 2023 fueron sentenciados a 40 años y 9 meses de prisión, según informó el abogado de las víctimas, Edgar Netro Acuña.

La sentencia fue dictada por el juez Juan Gonzaga Sandoval en el Centro de Justicia Penal Federal de Reynosa.

Además de la pena carcelaria por homicidio calificado y homicidio calificado en grado de tentativa, el juez ordenó al comandante del Décimosexto Regimiento de Caballería ofrecer una disculpa pública a los familiares de las víctimas.

Los sentenciados son Juan Carlos Gámez Mendoza, Agustín Cornelio Sánchez Reyes, Bernardo Reyes Sánchez y Jorge Nicolás López, quienes permanecen bajo custodia en el Campo Militar Número 1.

Contexto del crimen

Los hechos ocurrieron cuando siete jóvenes regresaban de una discoteca tras celebrar el próximo nacimiento del hijo de Gustavo Ángel Suárez Castillo (21 años). Al ser perseguidos por al menos tres vehículos militares en el crucero de Méndez y Huasteca, recibieron 117 disparos, según la Fiscalía General de la República (FGR).

Las víctimas mortales fueron:

• Gustavo Ángel Suárez Castillo (estadounidense, conductor de la camioneta)
• Wilberto Mata Estrada
• Jonathan Aguilar Sánchez
• Alejandro Trujillo Rocha
• Gustavo Pérez Benítez

Los sobrevivientes Alejandro Pérez y Gerardo narraron que los militares los sometieron, intentaron plantarles armas y grabar una confesión falsa[9][12]. Alejandro declaró: “Me preguntaron si quería vivir o morir. Les dije que vivir, y me obligaron a declarar que huíamos”.

Claves del proceso judicial

• Testimonio decisivo: El capitán Elio Conde Toledano, comandante del operativo, admitió que los cabos actuaron sin órdenes superiores.
• Pruebas forenses: Balística confirmó que los militares usaron fusiles Galil ACE, arma reglamentaria del Ejército. La camioneta de las víctimas presentó 20 impactos de bala.
• Componente de género: El juez Juan Gonzaga Sandoval consideró agravante la ejecución extrajudicial y la criminalización mediática de las víctimas en redes procastrenses.

Medidas adicionales

El fallo incluyó:

• Disculpa pública del comandante del regimiento hacia las familias
• Investigación abierta contra el general Miguel Ángel Ramírez Canchola (exjefe militar en Nuevo Laredo) por presuntas ejecuciones en 2024.

Repercusiones

• ONU-DH calificó el caso como “ejemplo de justicia ante violaciones a derechos humanos”.
• Familiares exigieron reformas estructurales para evitar impunidad castrense, citando 107 casos similares documentados desde 2009.
• La defensa de los condenados apeló ante el Tribunal Colegiado, aunque analistas consideran improbable que reviertan las condenas dadas las pruebas.

Este fallo marca un precedente en México, donde menos del 5% de los casos de violencia militar contra civiles llegan a sentencia. Sin embargo, organizaciones civiles señalan que persiste un patrón de brutalidad institucional en zonas fronterizas.

Con informacion: ELNORTE/