En la conmemoración del 96 aniversario del tricolor, “Alito” Morenos,lider nacional del R.I.P, lanzó una invitación a los que estuvieron en algún momento en el partido (…se fueron a Morena) a que regresen y reclamó castigo para los morenistas que se han asociado con los narcos.
“El PRI ha cometido errores, lo reconocemos y les pedimos disculpas a los que les fallamos. Pero el PRI ha aprendido de sus errores. Nunca seremos empleados del poder, por eso nos quedamos aquí, para enfrentar al poder y para decirle al poder que ha cometido los mayores errores de la historia y no nos vamos a asustar e intimidar”.
La declaración de Alejandro Moreno, líder nacional del PRI, contiene varios elementos clave que apuntan a una crítica generalizada hacia Morena y una autocrítica parcial de su propio partido, en un intento por reposicionarse como alternativa política:
1. Acusaciones directas contra Morena Moreno denuncia vínculos entre miembros de Morena y el crimen organizado, exigiendo que las autoridades actúen: “No hay que permitir que sólo la historia juzgue […] que sean las autoridades las que los hagan pagar”. Usa un lenguaje confrontativo al afirmar que Morena “abre las puertas al narcotráfico”, contrastándolo con la promesa priista de “cerrarse de golpe” a estas prácticas.
2. Autocrítica selectiva del PRI Reconoce errores históricos de su partido (“el PRI ha cometido errores, lo reconocemos”), pero matiza esta admisión presentándolos como aprendizajes superados (“hemos aprendido”). Este enfoque busca diferenciar supuestos errores pasados de lo que describe como colusión activa de Morena con el narcotráfico.
3. Estrategia de oposición unificada Propone crear un “frente político sólido” contra el gobierno actual, combinando la crítica a Morena con un llamado a exmilitantes priistas para que regresen al partido. Esto revela una doble táctica: capitalizar el descontento con el oficialismo mientras intenta recomponer su base electoral.
4. Simbología política El acto en el auditorio Plutarco Elías Calles –figura histórica del PRI– con la presencia de figuras como Rubén Moreira y Adrián de la Garza, refuerza el mensaje de continuidad institucional frente a lo que presenta como desviaciones del actual gobierno.
El discurso mezcla denuncia judicial, reposicionamiento ético y convocatoria política, usando un relato maniqueo donde contrasta la corrupción de Morena,podrida hasta la medula, con errores corregidos (PRI),aunque el final, ambas organizaciones políticas y criminalmente organizadas, tienen al dinero como idioma y religión y lo unico que los diferencia es el nivel de sinverguenzas.
Los nuevos aranceles del 25% impuestos por Estados Unidos a productos mexicanos están generando un efecto dominó en las cadenas de suministro agrícola, con impactos inmediatos en productores, importadores y consumidores de ambos países:
Tras la imposición del 25 por ciento en aranceles por parte de Estados Unidos, importadores de hortalizas y otros productos de campo advirtieron que el escenario para sus cosechas es que se rematen en México, pues la imposición de aranceles los volverá más caros.
“Yo importo jitomate, ya tengo el cliente de allá (en Estados Unidos), el que lo lleve (al destino final), tiene que pagar el 25 por ciento más, y ya no lo va a querer, porque se le va a hacer más caro, entonces me voy a quedar con toda la mercancía”, dijo un importador de jitomate a REFORMA.
En este sentido, adelantó, los productores planean rematar el producto en México, pues aquí los consumidores exigen el precio más bajo.
“Aquí nada más es de ver el impacto que le va a pegar al productor mexicano. De este lado (México), porque el campesino se va a quedar con todo su producto, y aquí ya sabes que todo lo queremos barato, y allá en Estados Unidos, pues les va a pegar también porque va a ser más caro o van a buscar otros mercados en otros países con los que Estados Unidos tenga tratado y el producto sea más barato”, explicó el importador.
Horacio Ontiveros, vocero mexicano de Green Tech (exposición dedicada a las industrias hortícolas en las Américas), advirtió que México es uno de los principales importadores de maíz de los Estados Unidos, por lo que este producto va a registrar un aumento en su precio.
“De Estados Unidos importamos mucho maíz. O sea, México consume tortillas y maíz, muchísimo. La producción de México no da abasto, entonces se importa mucho maíz de Estados Unidos. Se importan muchos granos, se importan muchas manzanas de Washington. Entonces, las tarifas también van a encarecer los productos de México, porque México va a ejercer también una respuesta en función de tarifas y también imponer tarifas a esos productos que vienen de Estados Unidos”, opinó en entrevista.
“¿Quién va a acabar pagando los aranceles? El consumidor de Estados Unidos y México. Estamos hablando de que el 60 o 70 por ciento de los tomates que se consumen en Estados Unidos vienen de México. Los aguacates. Hay muchos, muchos cultivos que México los provee para Estados Unidos. Y si esto (aranceles) se lleva a cabo, el productor va a seguir produciendo. Lo que pasa es que el importador es quien paga estos aranceles.
1. Crisis en la comercialización de hortalizas mexicanas
Saturación de mercados locales: Importadores mexicanos alertan que hasta el 70% del tomate y 50% de las hortalizas destinadas a EE.UU. podrían quedar varadas.
Ejemplo concreto: Un importador de jitomate en EE.UU reveló que sus clientes estadounidenses rechazan absorber el 25% adicional, forzando remates en México donde los precios se desplomarían.
Productos críticos afectados: Producto Precio actual (USD) Aumento proyectado Aguacate $1.49/unidad +35% Tomate $3.99/kg +25% Fresa $3.99/lb +25%
2. Impacto en el maíz y granos básicos
Dependencia crítica: México importa el 38% de su maíz de EE.UU., equivalente a 16.5 millones de toneladas anuales.
Efecto inflacionario: El precio de la tortilla podría aumentar un 15-20% si se aplican aranceles recíprocos
Riesgo de desabasto: Illinois, principal proveedor de maíz a México, enfrenta pérdida de mercado frente a competidores sudamericanos.
3. Reacción en cadena de la industria
Fugas comerciales: 60% de exportaciones mexicanas de aguacate y tomate destinadas a EE.UU. en riesgo 40% de cerveza y 70% de tequila exportados podrían buscar nuevos mercados
Estrategias de supervivencia: Acopio masivo previo a los aranceles (ejemplo: pedidos anticipados de tequila.
Sustitución de insumos estadounidenses en procesos agrícolas
4. Impactos económicos cruzados
Inflación bilateral:Estimado del 1.63% en precios al consumidor en EE.UU.
Hasta 5% en productos básicos mexicanos
Distorsión comercial: Reorientación del 30% del comercio agrícola México-EE.UU. a otros países
Incremento del contrabando de productos agrícolas en frontera
5. Respuestas sectoriales
Agricultores estadounidenses: Illinois prevé caída del 25% en exportaciones de maíz
Aumento de costos en insumos agrícolas importados de México
Cadenas comerciales: Walmart y Costco analizan cláusulas de fuerza mayor en contratos.
Restaurantes mexicanos en EE.UU. reportan aumentos del 18% en costos operativos
Este escenario evidencia una interdependencia económica crítica, donde las medidas proteccionistas generan daños colaterales en ambos lados de la frontera, particularmente en sectores estratégicos como la agricultura y alimentación.
La Casa Blanca lo volvió a decir. Con todas sus letras. México es un narcogobierno. En el comunicado para anunciar los aranceles en el primer minuto del martes, tres veces menciona la sociedad entre el narco y el gobierno mexicano.
Que la Casa Blanca diga esto después de las varias visitas de su gabinete de seguridad a Washington, implica una doble descalificación.
Como lo dijo Trump y por escrito:
El documento es un comunicado oficial emitido por la Casa Blanca. El encabezado indica que se trata de una declaración sobre una “situación de emergencia” relacionada con la amenaza extraordinaria que representan los inmigrantes ilegales y las drogas, incluyendo el fentanilo, bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés).
Traducción literal:
LA CASA BLANCA ABORDANDO UNA SITUACIÓN DE EMERGENCIA: La amenaza extraordinaria planteada por los inmigrantes ilegales y las drogas, incluido el fentanilo mortal, constituye una emergencia nacional bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA).
Hasta que se alivie la crisis, el presidente Donald J. Trump está implementando un arancel adicional del 25% sobre las importaciones provenientes de Canadá y México, y un arancel adicional del 10% sobre las importaciones provenientes de China. Los recursos energéticos provenientes de Canadá tendrán un arancel más bajo del 10%.
El presidente Trump está tomando medidas audaces para responsabilizar a México, Canadá y China por sus promesas de detener la inmigración ilegal y frenar el flujo de fentanilo venenoso y otras drogas hacia nuestro país.
Las órdenes dejan claro que el flujo de drogas de contrabando como el fentanilo hacia los Estados Unidos, a través de redes ilícitas de distribución, ha creado una emergencia nacional, incluida una crisis de salud pública. Los funcionarios chinos no han tomado las acciones necesarias para detener el flujo de químicos precursores hacia los cárteles criminales y cerrar el lavado de dinero por parte de organizaciones criminales transnacionales.
Además, las organizaciones mexicanas de tráfico de drogas tienen una alianza intolerable con el gobierno de México. El gobierno de México ha brindado refugios seguros para que los cárteles se involucren en la fabricación y transporte de narcóticos peligrosos, lo que colectivamente ha llevado a sobredosis que matan a cientos de miles de víctimas estadounidenses. Esta negligencia pone en peligro la seguridad nacional de los Estados Unidos, y debemos erradicar la influencia de estos cárteles peligrosos.
También hay un aumento en la presencia de cárteles mexicanos que operan laboratorios clandestinos de fentanilo en Canadá. Un estudio reciente reconoció la creciente producción doméstica canadiense de fentanilo y su creciente papel en la distribución internacional de narcóticos.
The White House/
Peor aún si pensamos en la expulsión de 29 narcos, los 10 mil soldados que sellaron la frontera y llevaron a la menor migración en 25 años, los miles de presuntos delincuentes detenidos en México, la tonelada de fentanilo incautada, el enfriamiento de los lazos con China, el silencio cómplice tras lo de Zelenski.
¿Hay algo que pueda hacer el gobierno de la presidenta Sheinbaum ante esa extendida percepción? Ha dicho que es una difamación. En el fondo, es imposible contestar el argumento de que la llegada de Morena al poder, de la mano de López Obrador, implicó un empoderamiento sin precedentes de los cárteles de la droga, enmarcado en su permisiva política de “abrazos, no balazos”.
En el comunicado de los aranceles, la Casa Blanca no habla de Calderón ni de García Luna. Habla del gobierno mexicano.
¿A dónde va Trump cuando su comunicado dice que “las organizaciones mexicanas de narcotráfico, los principales traficantes de fentanilo del mundo, operan sin obstáculos debido a una relación intolerable con el gobierno de México”? ¿A dónde va Trump cuando su comunicado dice que “el gobierno de México ha proporcionado refugios seguros para que los cárteles se dediquen a la fabricación y transporte de narcóticos peligrosos”? ¿A dónde va Trump cuando su comunicado dice que “esta alianza con el gobierno mexicano pone en peligro la seguridad nacional de los Estados Unidos”? ¿A dónde va Trump? ¿A concluir que el gobierno de México es institucionalmente incapaz de combatir al narco porque es un narco-gobierno, y entonces no le queda más remedio que ordenar operaciones militares en territorio mexicano?
SACIAMORBOS: ¿Un mitin? ¿De verdad, un mitin? ¿Cuál es la idea? ¿Cantar el Himno Nacional, ondear banderas tricolores, que los colectivos morenistas levanten mantas con caricaturas grotescas del presidente americano, que a coro 80 mil mexicanos le mienten la madre a Trump? ¿Para que el domingo después de jugar golf, se le acerque un asesor y le cuente lo que la presidenta Sheinbaumorganizó para responder a sus aranceles? ¿Un festín de venganza para el ataque personal a un hombre cuyo motor es el ego?
¿Qué no vimos lo de Zelenski? ¿Por qué Zelenski no convocó a un mitin en la Plaza de la Independencia de Kiev cuando lo batearon en la Casa Blanca? ¿Por qué Starmer no convocó a la gente en Piccadilly, Macron en République, Scholtz en la Puerta de Brandeburgo o Sánchez en la Puerta del Sol? ¿Por qué decidieron que era mejor hacer una cumbre de emergencia, aumentar su gasto militar y tratar de convencer a Trump de que regrese al redil? ¿Un mitin es la respuesta de un gobierno que se presume científico y técnico? ¿Ya están apostando todo a la política interna? ¿Importa más el 80% de aprobación que el 25% de aranceles? ¿Trump le cayó como anillo al dedo porque ante la inevitable recesión económica, ahora puede culpar a Trump y y no a AMLO que dejó al país endeudado y ahuyentando inversiones?
Mientras los ciudadanos del área metropolitana tuvieron que respirar ayer una espesa nata de polvos, Mariana Rodríguez, titular de Amar a Nuevo León y esposa del Gobernador Samuel García, promovió una solución para respirar aire puro en casa.
En su faceta de influencer, Rodríguez recomendó a sus seguidores un purificador de aire que cuesta 25 mil 299 pesos y que supuestamente captura polvos, alérgenos y virus.
“Holi, chavacanos, oigan les quiero platicar de mi purificador de Dyson, que se llama Big and Quiet Formaldehyde, ya saben que me encanta, aquí lo tengo siempre prendido en mi casa”, publicó Rodríguez mientras mostraba el aparato en su cuenta de Instagram.
La recomendación fue publicada antes del mediodía, cuando un ventarrón levantaba polvos, dejaba destrozos en la ciudad y provocaba decenas de incendios que dispararon los niveles de contaminación, obligando al Estado a decretar una contingencia ambiental.
“Nos ayuda a mantener todo el aire purificado, elimina hasta 99.97 por ciento de todas las partículas, de malos olores, etcétera”, señaló Rodríguez en su historia.
Contexto de la controversia
El episodio en cuestión refleja una situación de contraste entre la promoción de un producto de lujo y una crisis ambiental en Nuevo León. Mariana Rodríguez Cantú, titular de Amar a Nuevo León —un cargo honorífico vinculado a la administración de su esposo, el gobernador Samuel García.
Contingencia ambiental: El evento ocurrió mientras la zona metropolitana de Monterrey enfrentaba una contingencia ambiental declarada por el gobierno estatal, con vientos que levantaron polvo y provocaron incendios, agravando la calidad del aire
Promoción del purificador: Rodríguez compartió en Instagram un video elogiando las capacidades del dispositivo, destacando que elimina “hasta el 99.97% de partículas, malos olores, etcétera”. El aparato, diseñado para espacios grandes (hasta 1,076 pies²), utiliza filtros HEPA H13 y tecnología para destruir formaldehído
Críticas y ironía en redes
La recomendación fue percibida como frívola y desconectada de la realidad:
Usuarios señalaron la ironía de promover un producto costoso (equivalente a casi tres salarios mínimos mensuales en México) en medio de una emergencia pública.
El Comité Ecológico Integral respondió con sarcasmo: “Aquí esperando que la Dyson limpie el aire de Nuevo León“, resaltando la incongruencia entre la solución individual y el problema colectivo.
Antecedentes de Mariana Rodríguez
Rol político: Aunque su cargo en Amar a Nuevo León es honorífico y no remunerado, su visibilidad como figura pública y esposa del gobernador la ha situado en el centro de polémicas anteriores, como acusaciones de machismo y uso de recursos públicos en campañas.
Actividad como influencer: Su estilo de vida y promociones comerciales —incluyendo su marca de maquillaje Mar Cosmetics— han generado debates sobre la mezcla de intereses personales y funciones institucionales.
Respuesta y eliminación de la publicación
Tras las críticas, Rodríguez retiró el contenido de sus redes, aunque no emitió un comunicado oficial al respecto. El episodio subraya tensiones recurrentes entre figuras políticas y su manejo de crisis mediante estrategias percibidas como elitistas o poco empáticas.
En resumen, el caso ejemplifica cómo las acciones de promoción personal, incluso basadas en productos tecnológicamente avanzados, pueden chocar con expectativas sociales durante emergencias ambientales, especialmente en contextos de desigualdad económica.
La inexistente Justicia en Tamaulipas,que no puede someter al CDG,tampoco ha podido con el CDV,asi se advierte de la enésima informacion que señala que un juez de Control de Tamaulipas, vinculó a proceso a la ex contralora gubernamental Elda “N” ,de la extensa familia “N”, de apellidos Viñas Herrera, quien desempeñó dicho cargo durante el gobierno encabezado por el panista Francisco García Cabeza de Vaca.
La damita esta acusada por los presuntos delitos de uso ilícito de atribuciones y facultades, así como desempeño de funciones judiciales o administrativas, como lo confirma Norma Angélica Pedraza Melo, actual contralora gubernamental del Estado de Tamaulipas.
Y aunque los ciudadanos de Tamaulipas ya estan hartos de “carpetas y mas carpetas, vinculados a proceso, citaciones judiciales,comparecencias y demas”,hay un solo detenido por la Policia de San Luis Potosí y ninguno, absolutamente ninguno en Tamaulipas a mas de 29 meses de gobierno distraído en escandalos de protección alcanzado crimen organizado y nombramientos de asesores a sus jefes.
Vinculación a proceso
Pero la vinculación a proceso y la cárcel como castigo son conceptos jurídicos distintos en el sistema penal mexicano, con implicaciones procesales claramente diferenciadas:
Es una resolución judicial preliminar que marca el inicio formal de la etapa de investigación complementaria. Según el caso de Elda “N” en Tamaulipas, este auto implica:
Fundamento legal:
El juez determina que existen indicios razonables de la probable participación en un delito, conforme al Artículo 19 constitucional y el Código Nacional de Procedimientos Penales (Art. 313-316).
No requiere prueba contundente de culpabilidad, solo datos que sugieran la comisión del hecho delictivo (…bajo este concepto, Americo estaria vinculado ya a proceso).
Efectos inmediatos:
Da paso a una investigación más profunda (6 meses en este caso)
Permite imponer medidas cautelares como prisión preventiva, pero esta no es automática: solo aplica si el delito está catalogado como grave o hay riesgo de fuga (Art. 19) y en este caso, pues resulta que no pudieron imponerla, como si podía CDV.
No es una condena:
El imputado conserva la presunción de inocencia.
El 42% de los vinculados a proceso en México son posteriormente liberados por falta de pruebas, según datos del INEGI (2024).
Cárcel como castigo
Corresponde a la ejecución de una sentencia condenatoriafirme, donde:
Se demuestra la culpabilidad más allá de duda razonable tras un juicio completo.
Implica la pérdida de libertad como sanción penal, no como medida cautelar.
Contexto en Tamaulipas
El caso de la excontralora Elda “N” muestra cómo se aplican estos conceptos:
Vinculación a proceso como éxito judicial: La administración de Américo Villarreal ha venido presentando esto como triunfos, pero solo refleja que la investigación cumple requisitos formales iniciales y no es sinónimo de justicia, sino de falta de ella.
La confusión entre ambos términos suele usarse políticamente para simular eficacia en combate a la corrupción, cuando en realidad la verdadera prueba será la sentencia definitiva, algo muy difícil de que suceda,dada la pazguatez jurídica del gobierno complice y timorato que encabeza el mayor traficante de las cuotas del hauchicol en toda la frontera norte e indiciados por EE.UU.
La imposición de aranceles del 25% a México por parte de Estados Unidos lleva en este momento a dos escenarios: el final del acuerdo comercial norteamericano y la recesión en México.
Ambos son altamente negativos para el gobierno de Claudia Sheinbaum, que sigue mezclando la política populista, como anunciar la respuesta al presidente Donald Trump el próximo domingo en un mitin en el Zócalo, con el trabajo de fondo para librar esta crisis que puede afectar al nuevo régimen porque la fusión de los escenarios lo dejaría sin dinero para alimentar la maquinaria electoral a través de los programas sociales. Sheinbaum coincidió con Canadá y China en que respondería con medidas de retaliación, pero a diferencia de ellos, no entró en detalles hasta, quizás, en seis días.
Sheinbaum abrió un lapso para negociar con Trump directamente, si es que el jueves, como espera, le toma una llamada para conversar. Se puede interpretar como una acción prudente, aunque si se ve su actuar en estas semanas, también puede argumentarse que no ha sabido cómo enfrentarlo.
Su prudencia, temple y sangre fría, como reiteró la víspera citando a Kalimán, un personaje de tira cómica, no ha funcionado, y hoy parece más una actitud medrosa que una estrategia calculada de jefa de Estado. Justin Trudeau, primer ministro de Canadá, se enfrentó con Trump, y el arancel fue el mismo. El presidente chino Xi Jinping optó por el silencio, y el trato fue igual.
Sheinbaum le dio concesiones a Trump, como el envío de 10 mil soldados a la frontera norte, y un cambio no solicitado, como el destierro de 29 narcotraficantes la semana pasada a Estados Unidos, algunos con viejas solicitudes de extradición, otros sin ellas, y unos más que apenas iban a empezar sus procesos judiciales.
Envió a todo su gabinete de seguridad —salvo la secretaria de Gobernación— y al secretario de Economía a Washington, sin ningún resultado concreto, a fin de que la pausa de un mes para convencer de sus esfuerzos para combatir el tráfico de fentanilo, la migración y el fin de la “intolerable alianza” del gobierno con los cárteles de la droga, pudiera persuadir a Trump y ampliar la prórroga.
Este antecedente es lo que hace dudar de Sheinbaum, sobre si el tiempo que quiere ganar para negociar con Trump realmente vaya en ese sentido y no a una claudicación. Lo veremos en unos días, tras la esperada llamada con Trump.
De ella, si se efectúa o no, dependerá lo que anuncie el domingo. Ayer dijo que tenía preparadas medidas arancelarias y no arancelarias, que en su conjunto forman un buen paquete para concertar. Hasta ahora, la estrategia de negociación ha sido más para satisfacer al cliente, Trump, escuchar qué quiere y ver qué tanto puede hacer para que esté complacido. Este puede ser el momento de abandonar la pasividad y actuar de manera proactiva, entendiendo la asimetría de la relación.
De todas aquellas naciones y regiones donde está imponiendo aranceles, México es el más golpeado. De acuerdo con un análisis de Goldman Sachs, con el 25% de tarifas, el impacto para México alcanza los 501 mil millones de dólares, casi 100 mil millones más que Canadá, más de 130 mil millones que China y el 80% de lo que le costaría a toda la Unión Europea.
En cambio, el impacto en Estados Unidos podría decirse que sería casi marginal. Incluso, aunque la inflación tendría un incremento en este año, a partir de enero de 2026 comenzaría a bajar, reflejando lo que dijo hace meses el actual secretario de Comercio, Howard Lutnick, que los aranceles tendrían un impacto en inflación y desempleo, pero que en el mediano plazo cedería. El cálculo de Trump y su equipo es que el beneficio es mucho más alto que el costo.
Sheinbaum dice que responderá aranceles con aranceles, para lo cual existe hace años un análisis en la Secretaría de Economía que muestra en qué estados y ciudades elevar un arancel costaría políticamente más, según el partido que esté en la Casa Blanca. También anticipó que habría acciones no arancelarias, que podrían enfocarse en el área de servicios, como por ejemplo, según un experto, cancelar operaciones en México de empresas que provean servicios a las armerías, de donde sale el 75% de las armas para los cárteles de las drogas.
Opciones tiene en materia comercial, pero hay un problema de fondo. Los aranceles corren por una vía lateral que tiene que ver con el fentanilo y la relación de funcionarios mexicanos con el crimen organizado. Howard Lutnick lo reiteró ayer mismo en una entrevista de televisión: “No se trata de una guerra comercial. Se trata de una guerra contra las drogas”.
Esto es evidente en la hoja de datos que dio a conocer la Casa Blanca sobre las razones de Trump para imponer aranceles. “Las organizaciones de narcotraficantes mexicanas, las mayores traficantes de fentanilo en el mundo, operan sin obstáculos debido a la intolerable relación con el gobierno de México”, señaló Trump, hablando en presente.
Afirmó que el gobierno de México ha proporcionado un santuario para los cárteles, que los cárteles son conocidos por su brutalidad extrema, que son los principales introductores de fentanilo ilegal a Estados Unidos y a Canadá, y que su violencia, incluidos drones armados y dispositivos caseros con explosivos, cada vez se acercan más a la frontera con Estados Unidos y más dispuestos a atacar a soldados y policías mexicanos.
El diagnóstico es devastador para el gobierno mexicano. Sheinbaum lo calificó como “ofensivo, difamatorio y sin sustento”, palabras que poco importan en la Casa Blanca.
La Presidenta ya debe haber reconocido que lo que ha hecho hasta ahora es insuficiente.
Si quiere atajar las arbitrariedades de Trump, tiene varios caminos, además de los económicos. Uno es escuchar lo que está pidiendo —acciones contra políticos de Morena vinculados a los cárteles—, y otro es dejar las adivinanzas y actuar como lo hacen otras naciones, con solidez y firmeza de hecho, no de palabra, sin juegos de espejos mañaneros, y reaccionar proporcionalmente, no para entrar en guerra con el gobierno estadounidense, sino plantarse con dignidad verdadera e inteligencia.
Al menos ocho jóvenes desaparecieron a final de febrero en las playas de Oaxaca, en el Pacífico mexicano. Habían salido de Tlaxcala, en el centro del país. A principios de marzo, un vehículo con nueve cuerpos en su interior fue abandonado en una carretera, ya en el límite con Puebla, a 400 kilómetros de la costa. Esos datos, los únicos que están comprobados hasta ahora, involucran a tres Gobiernos estatales en la investigación de, por lo menos, una desaparición y una masacre.
Pese a la gravedad del asunto, ninguna de las tres entidades ha dado paso alguno para explicar qué ha pasado, qué ocurrió para que un grupo de jóvenes se esfumara de uno de los enclaves turísticos más importantes del país y cuál es la relación con el escenario de una matanza móvil. Entre tanto, bulos y silencio.
México ha demostrado que es capaz de organizar en tiempo récord a más de 3.500 elementos de seguridad para trasladar a 29 capos del narcotráfico a Estados Unidos, como ocurrió la semana pasada, pero parece incapaz de dar pasos adelante cuando se trata de la desaparición de ocho jóvenes mexicanos, poco importantes al otro lado de la frontera.
En un país con más de 110.000 desaparecidos y una tasa de impunidad del 95%, el caso de los jóvenes de Tlaxcala se ha quedado atrapado entre los “indicios” de las fiscalías y las secretarías de Seguridad y Gobierno de tres Estados, que tratan de desplazar la responsabilidad hacia la entidad vecina.
A finales de febrero, Angie Lizeth Pérez, de 29 años, y Brenda Mariel Salas, de 19, salieron juntas en un Ford Fiesta desde Tlaxcala hasta Huatulco, uno de los destinos turísticos más habituales de la costa mexicana. El día 27 sus familias perdieron el contacto con ellas. Al día siguiente, desaparecieron Raúl Emmanuel González y Noemí Yamileth, ambos de 28 años. La última vez que se supo de ellos fue en Zipolite, una de las playas más famosas de esta costa, a unos 50 kilómetros de donde se perdió la pista de Angie y Brenda. La Fiscalía de Oaxaca recibió las cuatro denuncias por desaparición.
También de Zipolite y también el 28 de febrero se llevaron a Jacqueline Ailet Meza, de 23 años, según contó su madre en una publicación de Facebook. “Por favor, les pido de su ayuda, mi hija desapareció la noche de ayer en una playa de Huatulco, llamada Zipolite, la levantaron y hasta el momento de hoy no sabemos nada de mi hija. Fue levantada en un local de comida cerca de la misma playa, la esperan dos pequeños de cinco y tres años de edad”, escribió la mujer, el 1 de marzo. Luego presentó la denuncia respectiva ante la Comisión de Búsqueda de Oaxaca.
Ese mismo día y en ese mismo enclave, se pierde el rastro de Lesly Noya. A las 11 de la mañana del 28 de febrero fue la última vez que su familia supo de ella. Tenía 21 años. Denunciaron su desaparición en la Fiscalía de Tlaxcala, de donde era la joven. En total, las autoridades de Oaxaca y Tlaxcala emitieron fichas de búsqueda para estas seis personas. Pero, además, en redes sociales, amigos y familiares advirtieron de la desaparición de Rubén Antonio Ramos y Rolando Armando Evaristo, ambos de 22 años y también de Tlaxcala. No se sabe cuándo o dónde desaparecieron, pero los amigos compartieron sus fichas de búsqueda junto a las otras seis.
El lunes la atención se desplazó hasta Puebla, a 400 kilómetros de la costa. Ahí se localizó con vida a Brenda Mariel Salas, una de las primeras mencionadas, según confirmó la Fiscalía de Oaxaca, que no explicó cuándo había sido encontrada, ni en qué estado, ni cómo había llegado hasta allá, a cientos de kilómetros de donde estaba con su amiga Angie. Brenda apareció sola. El lunes también, la policía de Puebla informó del hallazgo de un coche abandonado en la carretera que une al Estado con Oaxaca. Estaba a un costado del asfalto, justo en el límite de las dos entidades. En el interior del vehículo había nueve cuerpos, de cinco hombres y cuatro mujeres, según ha podido confirmar EL PAÍS. El hallazgo detonó las mismas preguntas que siguen hasta ahora: ¿eran los jóvenes de Tlaxcala? ¿Si eran, quiénes de ellos eran?
“Hay indicios de que algunos cuerpos son probablemente de personas de allá, pero hay que esperarse”, dijo el lunes el secretario de Seguridad de Puebla, Francisco Sánchez, que añadió con sorna: “Ahí les va: ¿sí están ustedes observando donde se encontraron los cuerpos? ¿Sí? ¿Dónde? ¿Dónde es? Es el límite entre Puebla y Oaxaca, ¿cierto? Nosotros esos eventos no los hemos tenido en el Estado, ¿sí o no?”. Mientras el funcionario apuntaba sin ambigüedades a las autoridades vecinas, el fiscal de Oaxaca, Bernardo Rodríguez, afirmaba que como los cuerpos se habían localizado en Puebla, son las autoridades poblanas las que deben hacer la identificación. De su lado, de momento, “no hay ninguna actualización, se están haciendo las investigaciones y lo que se puede hacer público ya se ha hecho público”, ha señalado la dependencia a EL PAÍS.
La falta de información oficial ha dejado los huecos perfectos para que prolifere la desinformación. Estos días han surgido en páginas web, radios y televisiones, unas capturas de un grupo de WhatsApp llamado “Los Zacapuaxtlas”, que se han atribuido sin pruebas a los jóvenes desaparecidos. En las imágenes, a las que tuvo acceso este periódico, no se ve ningún nombre relacionado con el de estos ocho jóvenes, ni tampoco se encuentra en los textos ningún vínculo con ellos. Sin embargo, muchos medios de comunicación han difundido que los muchachos formaban parte de este grupo, que presuntamente ejecutaba robos, presunto motivo de su desaparición.
Ante el vacío de datos de los Gobiernos y los bulos virtuales, son las familias de las jóvenes desaparecidas quienes han dado información de qué pasó con ellas. Mónica, la hermana de Jacqueline Ailet Meza, confirmó que la chica había sido hallada sin vida y escribió en Instagram una despedida también para el novio de esta (de quien no se ha publicado el nombre): “Descansen en paz mis angelitos, no fue manera de morir y menos para ustedes, merecían otra despedida”. La mujer no ha dado detalles del hallazgo del cadáver de su hermana, si fue en el carro encontrado en la carretera entre Puebla y Oaxaca, o no.
Lo mismo ha ocurrido con Lesly Noya. Este martes, Karla, su hermana, también se despedía de ella en Facebook: “Mi niña bonita, te han arrebatado de mi vida y no te pude proteger. No tengo mente ahora para poder aceptar lo que está pasando, quisiera que todo esto fuera una pesadilla y que mañana todo esté bien, tu único error fue confiar en personas equivocadas, mi niña”. Y la madre de Angie Pérez, escribía a EL PAÍS: “Mi hija no tenía que ver con ese grupo, si realmente se investiga se sabrá que hay muchas cosas ahí y mi hija no se merecía eso”.
