La Presidenta Claudia Sheinbaum ,quien aparece sonriente en imagenes con Sergio Arturo Ramirez Muñoz,quien resulta ser socio del abogado Juan Pablo Penilla,ambos del mismo despacho de defensores de narcos,de quien esta mañana la Presidenta se desmarcó ,al asegurar que ella no conoce al abogado del Mayo Zambada,asesor de Americo Villarreal, ni su gobierno establece ninguna complicidad con nadie,aunque la evidencia atropella su discurso.
Hoy durante la mañanera, la mandataria justificó que durante sus giras se toma miles de fotos con muchas personas que se le acercan y no sabe de quiénes se trata, una estrategia de defensa que también utilizó el alcalde Morena en Matamoros,Alberto “Beto” Granados tras la reciente captura en Texas de un traficante de cocaina que aparece con este múltiples veces retratado, que negó inicialmente, pero que luego acepto obligado por la evidencia, aunque a cuenta gotas,deciendo que quiere mucho a su familia.
El abogado Ramirez,que también aparece con Sheinbaum,es el “jefe de todos” y es el mismo que participo en una conferencia de prensaen octubre de 2024.
El proposito de la reunión con medios era defender públicamente a Miguel Angel Treviño,alias “Z-40”, pues su despacho encabeza la defensa de este en el proceso de extradición a los EE.UU,mas de 10 años demorandolo y bajo el mismo matiz que Zambada,la soberanía y las traiciones a la patria.(…para explotar emociones, ya saben,como en Morena)
Que dijo Sheinbaum:
“Primero no conozco a la persona, pero sí es importante aclarar porque sale una fotografía ahí en donde ni sé exactamente en qué lugar es pero en la campaña, en los recorridos que hace uno por el País, pues se saca uno fotografías con muchísima gente.
“Tan solo en este fin de semana, viernes, sábado y domingo, pues han de haber sido, no sé, 2 mil fotografías, 3 mil fotografías, 4 mil, de muchísima gente que se acerque a tomarse una fotografía y cuando uno está en territorio pues no sabe uno exactamente con quien se toma una fotografía”, dijo.
Sheinbaum enfatizó que cualquiera con responsabilidades delictivas debe ser investigado, pues la imagen de ella con Juan Pablo Penilla, el abogado de Zambada, ha sido utilizada por la Oposición para acusar supuestos nexos criminales.
“Lo importante aquí es decir, subrayar, garantizarle al pueblo de México, que nosotros no establecemos relaciones de complicidad y ni de contubernio con nadie, con nadie, y que si hay una carpeta de investigación, una investigación de la fiscalía, que investigue y se lleve a las últimas consecuencias con quien sea.
“Porque nosotros tenemos que defender un proyecto de nación honesto, honrado, que se sustenta en el no mentir, no robar y no traicionar al pueblo, entonces eso es muy importante, primero que nada.
Luego de que las autoridades del FBI tomaban la investigación del caso de desaparición y presunta privación de la libertad de un méxicoamericano a manos de hombres armados liderados por una mujer, en la Autopista Monterrey-Reynosa, el pasado viernes, este ya fue localizado.
Y fue casi inmediatamente de que las autoridades de N.L activaran el “PROTOCOLO para CASOS V.I.P”, de tal suerte que la Policia de esta entidad dice oficialmente que ya lo halló sano y salvo, claro esta,sin localizar a los “responZableZ” del delito, como se advierte de la mas reciente informacion publicada por EL NORTE.
Como ocurrió el plagio
De acuerdo con informantes cercanos al caso, estos mencionaron que las autoridades de EE.UU ya habian entrevistado a familiares del hombre en Edinburg, Texas, luego de que interpusieron la denuncia ante las autoridades de ese pais.
Casi enseguida, las sutoridades de diferentes niveles llevaron a cabo recorridos y algunos cateos en fincas cercanas al sitio donde se dio el último contacto mediante la ubicación de su teléfono y una llamada que la víctima hizo a un hermano.
El hombre desaparecido, quien se dijo se dedica a la venta de carne en varias partes de Estados Unidos y México, fue identificado como Luis Abram Tamez García.
Todo ocurrió cuando el hombre se dirigía a Monterrey, y luego se pasar un retén de supuestos federales, fue alcanzado por hombres armados que viajaban en una camioneta oscura con luces estroboscópicas.
“Cuando vio que la camioneta le dio alcance, hizo una llamada a un familiar y dejó abierta la llamada para que escucharan lo que sucedía”, dijo un informante.
En la grabación de la llamada se escuchó que un hombre le decía que porqué no se había detenido en el retén cuando le hicieron señales con una lámpara, en ese momento era poco antes de las 20:00 horas, cerca del kilómetro 114 de la Autopista Monterrey-Reynosa.
Luego, el hombre que le hablaba con palabras altisonantes le pedía autorización a una mujer para detenerlo, dando a entender que ella era la que los lideraba.
Después de eso, el audio de la llamada se detuvo, suponiendo las autoridades que los presuntos plagiarios habían visto el teléfono y lo había apagado.
Los supuestos elementos de la autoridad, quienes se llevaron al comerciante, viajaban en una camioneta Chevrolet negra de 4 puertas.
Ruta llena de plagios
El secuestro de Luis Abram Tamez García en la Autopista Monterrey-Reynosa evidencia un patrón delictivo recurrente en la zona, donde grupos armados operan con tácticas sofisticadas bajo la inutilidad y/complcidad de las autoridades en una carretera llena de retenes.
Detalles del caso
Víctima: Luis Abram Tamez García, comerciante binacional dedicado a la venta de carne, con doble nacionalidad mexicana y estadounidense.
Fecha y lugar: Secuestrado el 21 de febrero de 2025 cerca del kilómetro 114 de la autopista, tras ser interceptado por una camioneta Chevrolet negra con luces estroboscópicas.
Modus operandi:
Los agresores se hicieron pasar por agentes ministeriales.
Utilizaron un falso retén para detener a la víctima.
La líder del grupo sería una mujer, según se deduce de la comunicación interceptada durante el secuestro.
Respuesta institucional
Participación del FBI: La agencia estadounidense solicitó tomar la investigación debido a la nacionalidad de la víctima y realizó entrevistas a familiares en Edinburg, Texas.
Acciones locales:
Autoridades mexicanas realizaron cateos en propiedades cercanas al lugar del secuestro.
Se activaron protocolos de búsqueda para localizar la camioneta Dodge Ram TRX gris con placas PN1443B
Contexto delictivo en la zona
Estadísticas recientes:
Solo en 2024, Nuevo León registró 25 secuestros formalmente denunciados y 2,079 delitos contra la libertad
El municipio de China (escenario de este caso) reporta alta incidencia de robos y enfrentamientos armados.
Patrones históricos:
77.9% de los secuestros en Nuevo León ocurren en el Área Metropolitana de Monterrey, aunque municipios como Allende(origen de la víctima) y General Bravo también son focos rojos
52% de las víctimas son secuestradas en tránsito, coincidiendo con la metodología usada en este caso.
Perfil de las bandas:
Características
Integrantes
4-5 personas, 83% hombres, 58% entre 18-30 años
Tácticas
Uso de vehículos con equipo policial falso, extorsión mediante rescates ($50,000 USD en este caso)
Vinculación
Presunta relación con el Cártel del Noreste según fuentes extraoficiales.
Este caso refleja la complejidad del crimen organizado en la región, donde la impunidad (solo 53 bandas desarticuladas entre 2011-2012) y la doble nacionalidad de las víctimas complican la coordinación interinstitucional.
La exigencia de pagos de rescates y la simulación de operativos oficiales siguen siendo sellos distintivos de estos grupos delictivos.
Una masacre se registró en la comunidad de Vistahermosa en el municipio de Cortazar, luego de que cinco mujeres y tres hombres fueron asesinados a balazos cuando se encontraban afuera de una vivienda, que ademas dejo 5 heridos
Esta es la séptima masacre del año en el estado de Guanajuato.
Tras lo sucedido, autoridades de los tres niveles de gobierno implementaron operativos de búsquedas en el municipio de Cortazar, Villagrán y Juventino Rosas, sin lograr dar con los responsables.
Fue cerca de las 11 de la noche de este sábado que a las autoridades se reportaron múltiples detonaciones de arma de fuego en esta comunidad, ubicada en los límites con Villagrán y cerca de lacarretera Panamericana Celaya-Cortazar.
Contexto clave:
Guanajuato, pese a su importancia industrial y turística, registra la tasa de homicidios más alta de México, con 2,390 asesinatos solo en 2024 según datos oficiales.
La violencia se vincula a la guerra entre el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) y la Santa Rosa de Lima, que disputan rutas de narcotráfico y extorsión.
Eventos recientes en la zona:
Febrero 2024: 10 presuntos criminales muertos en enfrentamientos con fuerzas de seguridad.
Diciembre 2024: Ocho asesinados en un ataque a puestos callejeros.
Octubre 2024: Hallazgo de 12 policías torturados con mensajes de narcos en Salamanca
El Departamento de Estado estadounidense mantiene una advertencia de “reconsiderar viajes” a Guanajuato, destacando los altos índices de violencia en el sur del estado[1]. Este incidente refleja la escalada de violencia en la región, donde los cárteles usan masacres públicas como táctica de terror y control territorial.
Las complicidades se desnudaron y ya no hay forma de ocultarlas, están a la vista de una Mañanera.
Tan asi,que la mejor defensa de los capos del narcotráfico -de los ahora llamados “terroristas”- ,ya descansa en el gobierno de la 4T y para muestra, “El Mayo” Zambada.
Pero el escandalo,debera terminar en una negativa del gobierno para ayudarlo,si opera la cordura, la mesura y el calculo politico.
Mientras el aun gobernador de Morena ,Americo Villarreal,es materia de escrutinio publico a nivel nacional por su catadura inmoral y criminal tantas veces acreditada,su rival mas fuerte,el ex-gobernador de Tamaulipas,el panista Francisco “Pancho” Garcia Cabeza de Vaca,le dio otra entrevista a la periodista Monica Garza,donde dijo : “He ganado todas las instancias, solo falta la ratificación”, en alusión a su proceso legal mas importante, que lo mantiene guarecido en Texas.
Pero los ciudadanos de Tamaulipas,ya deben de saber, que el ex-gobernador que acusa persecución politica pero que en realidad es un politico perseguido, aunque efectivamente bajo una coyuntura politica,como el lo afirma,lo que ahora defiende en publico y en tribunales no es la verdad sustantíva,la verdad verdadera, la verdad intrínseca,lo que el defiende es la verdad legal y esa se prostituye bajo limitaciones y dinámicas del sistema judicial.
Una verdad legal es la que se construye dentro de los márgenes formales del proceso, mientras que la verdad que nos debiera de importar a los ciudadanos, la “mera velda”, como dice la actriz Niurka”, es lo que si ocurrió, pero que dada la incapacidad institucional,se batalla siempre para probarla, por lo que prepárensela para ser declaro inocente, tan solo porque no le probaron la culpabilidad, como ocurrió en Texas en 1986.
“La ausencia de pruebas no constituye prueba de ausencia”.
Este principio, reconocido en lógica y derecho, sintetiza la idea de que el no hallazgo de evidencia durante un proceso judicial no demuestra que un hecho no ocurrió, sino solo que no se logró acreditar dentro de los parámetros legales, como advierte el filósofo estadounidense Carl Sagan en El mundo y sus demonios (1995): “La falta de prueba no es prueba de falta”.
Esta divergencia puede ser explotada, especialmente cuando intervienen recursos económicos que permiten manipular las reglas del juego, todos somos iguales ante la ley, pero no ante aquellos que la imparten.
1. Verdad legal vs. verdad como correspondencia
Verdad legal: Es la que se establece formalmente en un juicio a partir de las pruebas admitidas y valoradas según normas procesales. No necesariamente refleja lo ocurrido, sino lo que se logra demostrar bajo criterios jurídicos.
Verdad intrínseca: Representa la adecuación entre los hechos reales y su reconstrucción judicial. Requiere que las pruebas legítimas (no manipuladas) lleven a una conclusión que coincida con la realidad.
Como señala el informe de Cornell, la verdad legalpuede desviarse de la sustantiva por factores como reglas de exclusión probatoria, errores en la valoración de testigos o limitaciones procesales. Esto abre la puerta a que, en casos concretos, el sistema enmascare culpables mediante fallas deliberadas o estructurales.
2. Mecanismos para enmascarar la culpabilidad
El proceso judicial puede convertirse en un escenario donde la capacidad económica distorsiona la búsqueda de la verdad. Algunas estrategias incluyen:
Manipulación de pruebas:
Destrucción u ocultamiento de evidencias: Fiscales o abogados pueden eliminar pruebas incriminatorias o exculpatorias para influir en el resultado.
Fabricación de narrativas: Uso de testigos pagados o “soplones” con incentivos para falsear testimonios,en ambos extremos del juicio.
Explotación de asimetrías procesales:
Recursos técnicos: Abogados de élite utilizan tecnicismos para anular pruebas clave o retrasar procesos, desgastando a la contraparte, ganar tiempo, la especialidad del CDV.
Acceso a peritos y redes internacionales: Despachos como Baker McKenzie o Ospina Abogadosestructuran defensas transnacionales, aprovechando paraísos fiscales o lagunas legales para proteger a clientes adinerados.
Corrupción judicial: Según “Transparencia Internacional”, el soborno o la influencia política en tribunales permite a poderosos eludir responsabilidades.
CUANDO LAS CORTES SON CORRUPTAS, SALE PERJUDICADO EL CIUDADANO COMÚN
La corrupción judicial suele dividirse en dos categorías: interferencia política en el proceso judicial por parte del poder legislativo o el ejecutivo, y el soborno. La importancia de una judicatura independiente no se puede resaltar lo suficiente. Todos salen perdiendo cuando la justicia cede ante la corrupción, en particular las personas de escasos recursos, quienes se ven obligadas a desembolsar dinero que no tienen para pagar sobornos.
Una encuesta global de TI sobre las posturas frente a la corrupción revela que en más de veinticinco países, al menos uno de cada diez hogares tuvo que pagar un soborno para obtener acceso a la justicia. En otros veinte países, más de tres de cada diez hogares informaron que a fin de obtener acceso a la justicia o un resultado “justo” en un tribunal, tuvieron que recurrir al soborno. En Albania, Grecia, Indonesia, México,Moldavia, Marruecos, Perú, Taiwán y Venezuela, el número es mayor.
3. El papel de los despachos jurídicos de élite
Estudios de casos como los Papeles de Pandora revelan cómo importantes firmas de abogados se encargan de distorsionar la verdad legal e institucionalizan un sistema donde:
La defensa premium incluye:
Estrategias para desacreditar testigos mediante investigaciones privadas.
Uso de recursos tecnológicos y redes globales para acceder a pruebas favorables.
Efecto en la equidad: Mientras un acusado promedio enfrenta limitaciones para contratar peritos o apelar sentencias, quienes pagan despachos carisimos logran influir en casos, obtener sentencias favorables o reducirlas mediante recursos exclusivos.
Conclusión: La brecha entre justicia y realidad
La verdad legal no equivale a la verdad sustantiva, especialmente cuando el sistema permite que recursos económicos moldeen el proceso probatorio.
Esto no invalida el concepto de justicia, pero expone una fractura entre su ideal retributivo y su práctica real.
Como advierte el informe de Redalyc, en un Estado de derecho legítimo, ambas verdades deberían converger, pero factores como la corrupción, las asimetrías en la defensa y la presión política generan un déficit de correspondencia que beneficia a quienes pueden pagar por impunidad.
Los mas recientes asesinatos ,perpetrados en la carretera Mazatlán-Culiacán ,reflejan la escalada de violencia en Sinaloa, vinculada a la guerra entre facciones del Cártel de Sinaloa y ayer domingo no fue la excepción, pues cuatro personas fueron ejecutadas en dos ataques separados:
Primer incidente (mañana):
Un hombre no identificado fue asesinado en el kilómetro 72+500, cerca de un restaurante abandonado. Esta zona colinda con Costa Rica, Sinaloa, un área históricamente disputada entre Los Chapitos (leales a los hijos de “El Chapo”) y Los Mayos (seguidores de Ismael “El Mayo” Zambada).
El modus operandi coincide con ajustes de cuentas reportados previamente, donde las víctimas son abandonadas en lugares estratégicos para enviar mensajes intimidatorios.
Segundo incidente (noche):
Tres personas más fueron ejecutadas en el kilómetro 55, sector bajo control nominal de Los Mayos, pero con incursiones frecuentes de Los Chapitos
La carretera Libre Mazatlán-Culiacán es un corredor crítico para el narcotráfico y escenario de emboscadas, robos de vehículos y enfrentamientos entre grupos rivales.
Contexto ampliado:
Guerra territorial: Desde la captura de “El Mayo” Zambada en julio de 2024, Sinaloa registra más de 887 homicidios y 950 desapariciones, hasta el 21 de Febrero,como cita NOROESTE. Los ataques en carreteras son táctica común para desestabilizar al rival y no respetan autoridades, como ocurrió en octubre de 2024 cuando funcionarios estatales fueron robados en la misma vía.
Mensajes y simbolismo: Aunque en este caso no se reportaron narcomantas, ejecuciones previas en Mazatlán (como las de enero de 2025) incluyeron gorras con las iniciales “MF” (Mayito Flaco, líder de Los Mayos), señalando la autoría de Los Chapitos.
Impacto social: La violencia ha paralizado la economía local, con hoteles en Mazatlán operando al 40% de ocupación, y ha provocado protestas masivas, como la marcha de enero de 2025 tras el asesinato de dos niños.
Respuesta gubernamental:
El gobierno federal mantiene un operativo con miles de soldados y guardias nacionales en la región, dirigidos por Omar García Harfuch.
Hasta febrero 21 de 2025, se reportan 260 detenidos y 59 abatidos, segun cita NOROESTE y entre estos 8 capturas de lugartenientes de “Chapitos” y de la faccion de los “Mayos”.
Los generadores de violencia ?
Para nutrir mediaticamente la estrategia que recurrentemente atina en los diagnósticos, pero falla en las tácticas de implementacion, el gobierno y sus autoridades prestigian los arrestos de lugartenientes como un paso para la pacificacion,nada mas falso que eso, pues esto suele tener efectos limitados o contraproducentes debido a factores estructurales y dinámicas del crimen organizado.
Si atendemos que operan como una estructura piramidal,es claro que la caída del bloque mas alto no impacta a la estructura mas amplia que sustenta al cartel, veamos cuatro mecanismos clave:
1. Fragmentación y competencia violenta
La eliminación de altos mandos o rangos medios desencadena aun mas luchas internas ,según estudios en México, cada captura de líder genera un aumento promedio del 22% en homicidios durante los primeros seis meses en sus áreas de influencia y fue materia de escrutinio en The New York Times,en pleno apogeo de la Guerra al narco y que otra vez, como circulo vicioso,estamos repitiendo.
Grupos residuales buscan consolidar su poder mediante demostraciones de fuerza.
Cárteles rivales aprovechan la debilidad para reforzarse e invadir territorios
En el caso del Cártel de Sinaloa, la reciente captura de Ismael “El Mayo” Zambada (julio 2024) activó una guerra entre las facciones de Los Chapitos y Los Mayos, que sigue en marcha, casi intacta.
2. Resiliencia organizacional
Las estructuras criminales modernas,maxime el Cartel de Sinaloa, operan bajo modelos “corporativos” con células autónomas, presencia nacional e internacional:
Con sobrada capacidad de regenerar líderes en menos de 72 horas, (hay fila para ser jefe y sicario) ,un fenómeno que tambien esta documentado del otro lado de la frontera, en Chicago ,con las pandillas Latin Kings.
Sistemas de sucesión en clanes familiares, uno sigue al otro y sin cesar,la mafia italiana es un claro ejemplo, tiene mas de 300 años y ahi siguen. (…y asi seguiran).
3. Incentivos económicos intactos
Las políticas de “descabezamiento” no atacan las bases financieras:
Flujos de efectivo: Capturas recientes (2024) muestran que el 80% de las células mantienen extorsión y narcotráfico,la gente buena sigue pagando las perdidas en las guerras de la gente mala y no hay nadie impidiéndolo.
Mercado ilícito estable: La demanda estadounidense de fentanilo sigue alimentando ganancias de $12-15 mil millones anuales, es muy fácil y barato ,se fabrica hasta en laboratorios móviles y deja mucho dinero para pagar las perdidas.
4. Efectos estratégicos perversos
Las intervenciones focalizadas generan:
Mayor descentralización operativa (transición de jerarquías a redes)
Alianzas temporales entre grupos para resistir presión estatal (ejemplo: tregua entre CJNG y Sinaloa en 2023,las alianzas en Zacatecas,las que firmaron Escorpiones y Zetas en 2023,peroy muchas mas.
Corrupción adaptativa: sobornos a funcionarios vestidos en todos los colores de uniformes y en todos los rangos con acceso crítico a informacion sensible.
No olvidemos que tenemos gobernando en Sinaloa a Ruben Rocha Moya,un mandatario comprometido,es decir, “comprado y metido”.
Los datos muestran que entre 2023-2025, el 68% de municipios con capturas de lugartenientes experimentaron aumento en secuestros y extorsiones, confirmando que la estrategia necesita complementarse y no limitarse a dejar la ‘víbora chillando”.
