A 70 días de haber asumido el cargo, Jesus Eduardo Govea Orozco, el expresidiario que en 2001,junto con otros compinches, estatales y federales, y desde su función de Ministerio Publico, de la entonces Procuraduría General de Justicia de Tamaulipas (PGJTAM),se atrevió en Matamoros a confabularse con otros compinches para cambiar un detenido de alto perfil del Cartel del Golfo, por otro de menor valía y que termino por llevarlo a prision,esto luego de un operativo de la Unidad Especializada en Delincuencia Organizada (UEDO),antecesora de la SIEDO y SEIDO ,reveló lo que ya nos ha revelado antes,que trabaja en las investigaciones contra el ex Gobernador Francisco García Cabeza de Vaca por delitos de fuero común y rechazó que haya “carpetazo”.
Los hechos en que Govea fue vinculado,se relacionan con un operativo en 2022 en Matamoros ,donde se detectó la sustitución de un detenido de alto perfil.
Contexto de la investigación (2002)
El 12 de septiembre de 2001, la Marina detuvo en Playas Bagdad (Matamoros) a Rolando González Garza, alias El Kelin, miembro del Cártel del Golfo liderado por Osiel Cárdenas Guillén y durante el arresto se le decomisaron:
Una camioneta Ram Durango con placas de Texas.
Equipos de comunicación.
43,800 dólares en efectivo.
Cocaína y una credencial falsa de la Policía Federal Preventiva.
La captura de Govea Orozco
La Unidad Especializada contra la Delincuencia Organizada (UEDO) descubrió meses después que El Kelin había sido sustituido por otra persona para facilitar su fuga. Esto llevó a la detención en febrero de 2002 de:
6 agentes de la Agencia Federal de Investigación (AFI).
3 agentes del Ministerio Público de Tamaulipas, incluyendo a Jesús Eduardo Govea Orozco.
Así, cinco meses después de los hechos fueron consignados y remitidos al juzgado tercero de distrito en materia penal, con sede en el penal de máxima seguridad de La Palma, en Almoloya de Juárez, estado de México: Gabino García Muciño, ex comandante de la Policía Judicial Federal; los agentes del Ministerio Público Federal Josué Amílcar de la Horta Castillo, Vladimir Hinojosa Chapa, Brígido Torres Palacios, Rubén Hernánez Hernández y Juan Uriza Lara.
También Pedro Cavazos Martínez, Mario Francisco Erazo Berrones y Jesús Eduardo Govea Orozco, agentes del Ministerio Público de Tamaulipas.
Los cargos incluían:
Evasión de detenido.
Delincuencia organizada.
Fomento al narcotráfico
En septiembre de 2002,un Informe Ejecutivo de la Procuraduría General de la Republica (PGR) destaco su captura como parte de las acciones contra la Organización criminal que lideraba OSIEL CARDENAS GUILLEN:
Resolución del caso
Pero como siempre ocurre, con posterioridad a su detencion,un tribunal federal lo puso en libertad (…es abogado) ,sin embargo el importante semanario de la REVISTA PROCESO publicó:
“… los tres fiscales siguen bajo proceso, pues de acuerdo con fuentes policiacas, la PGR presentó un recurso de revisión al fallo del Magistrado, al considerar que había elementos de pruebade que los fiscales si estaban vinculados con la agrupación de Cárdenas 13/09/02.
Impacto en su trayectoria posterior
Este episodio no impidió, que ni antes como abogado electoral de MORENA al servicio de Tania Contreras y el gobernador Americo Villarreal, tambien vinculado al mismo Cartel, designará al Michoacano de origen como Fiscal Anticorrupción en 2024,luego de una breve farsa en el congreso y tras haber sido nombrado antes jefe de la Unidad de Inteligencia Financiera y Económica (UIFE).
Que dijo que ya habia dicho antes de Cabeza de Vaca
Govea Orozco Indicó que su objetivo es tratar de construir un caso sólido que pueda ser motivo de una acusación segura ante un Tribunal y no se caiga ante cualquier argucia legaloide.
“Nuestro objetivo central en algunos de esos casos, refiriéndonos al ex titular del Ejecutivo, no vamos a hacer lo mismo que una vieja práctica, como se dice coloquialmente, empapelar a alguien”.
“Construir un caso sólido es muy distinto. Para construir este tipo de casos debemos primero consolidar las investigaciones que están en curso y, una vez consolidadas, determinar la factibilidad de pasar a otras etapas del proceso”.
Además de enfrentar cargos por delitos federales en la FGR, García Cabeza de Vaca, dijo, también está involucrado en delitos de corrupción del fuero común.
La prueba que no prueba nada, salvo ineficacia
Para justificarse, el funcionario hizo una danza con los números y dijo :
….la prueba es que de las casi 800 carpetas de investigación formales, suman ya 20 casos judicializados y 11 ex funcionarios cabecistas vinculados a proceso.
“Es importante aclararlo, para que las audiencias sepan que se está trabajando en ello, con bases”, enfatizó.
El Fiscal Anticorrupción fue cuestionado sobre las evidencias en esos expedientes, las cuales no quiso calificar de contundentes.
“Eso va a ser precisamente el resultado de estos trabajos que estoy mencionando”, señaló.
Afirmó que hay otros ex funcionarios bajo investigación, pero también de las actuales gestiones municipales y de la estatal.
“….también hay servidores públicos de distintos niveles, y sí entre ellos encontramos que en esta Fiscalía hay denuncias contra alcaldes, ex alcaldes y en fin… también hay alcaldes en funciones bajo investigación”.
Govea no quiso decir nombres de los actuales presidentes municipales que están bajo investigación por corrupción.
“Hay señalamientos principalmente hacia Alcaldes de la zona norte del Estado, principalmente de zonas fronterizas, pero también hay de otras regiones del Estado, son diversos y no necesariamente están vinculados a un aspecto político anterior”.
Dijo que tienen la obligación constitucional en las indagatorias de respetar el debido proceso y el principio de la legalidad penal, que es la piedra angular de la actuación de toda Fiscalía, ver los casos ajenos a motivaciones políticas.
“Como lo hemos dado a conocer, se está activando la acción penal en diversas investigaciones. Las que antes de nuestra llegada estaban estancadas, ahora están empezando a marchar”, aseveró.
“Es importante señalar que gran parte de estos asuntos ni siquiera estaban siendo investigados, simplemente eran denuncias documentadas sin mayor seguimiento…había estancamiento en la mayoría de los casos”.
Contexto del fiscal y su paradoja histórica
La situación actual en Tamaulipas presenta un entramado político-jurídico que parece superar la ficción, vinculando casos históricos, narrativas populares y contradicciones institucionales. Este escenario recuerda al surrealismo político mexicano descrito por Octavio Paz, donde realidad y mito se entrelazan.
Jesús Eduardo Govea Orozco, actual fiscal anticorrupción, que fue detenido en 2001 por su colaboración con el Cártel del Golfo durante un operativo donde se sustituyó a un narcotraficante detenido. Dos décadas después, lidera investigaciones contra el exgobernador Panista Francisco García Cabeza de Vaca (2016-2022), ademas profugo federal por diversos delitos en la FGR,entre ellos delincuencia Organizada. Esta inversión de roles (del investigado a investigador) refleja el “laberinto de contradicciones” que caracteriza al sistema mexicano en Tamaulipas,donde gobierna otro goebrnador indagado.
Paralelismo con el corrido “Jefe de Nuevo Laredo”
La famosa composición de Juan Ramos Flores (1944) narra la historia de un excontrabandista que, convertido en autoridad, traiciona y ejecuta a su antiguo compañero. Sus versos clave resuenan en el caso actual:
“Hoy porque trae uniforme / y trae la ley en sus manos / se olvida que soy el hombre / que una vez le dio la mano”.
Este relato ficticio de 1999 anticipa patrones recurrentes:
Ciclos de poder vinculados al crimen
Transformación de roles entre perseguido/perseguidor
Justicia como instrumento mutable
Surrealismo institucional en cifras
La Política Anticorrupción de Tamaulipas (2023) promueve transparencia mientras su implementación enfrenta desafíos:
Indicador
Dato relevante
Contradicción
Órdenes de aprehensión
20 activas (2024)
Lideradas por exinvestigado por CDG
Denuncias financieras
57 presentadas por Govea
Fiscal con antecedentes judiciales
Carpetas de investigación
800
1 detenido
Raíces del fenómeno
El surrealismo político en Tamaulipas se nutre de:
Memoria histórica fracturada: Ciclos de impunidad desde los años del PRI hegemónico
Narrativas duales: Corridos que normalizan la ambivalencia moral
Instituciones reflectantes: Como señalaba Breton, “México absorbe y transforma las contradicciones
Este caso sintetiza la paradoja mexicana: estructuras creadas para combatir el crimen heredan los vicios que denuncian. Como concluye el corrido: “para qué quiero la vida / si he matado a un buen amigo”, encapsulando el dilema ético de una justicia que se cuestiona a sí misma.
Un viejo aforismo político decía que un partido de izquierda en México nunca podría tener más de un integrante, porque en el momento en que tuviera dos sufriría fisuras en la base.
Hace un cuarto de siglo, tres grandes partidos protagonizaron la transición en el Congreso y la Presidencia de la República (PRI, PAN y PRD) pero sólo del partido de izquierda (el PRD) se decía que era compuesto por tribus. Esas tribus fueron las que provocaron su fractura, su desplazamiento como el partido dominante de izquierda en favor de Morena, y su eventual desaparición.
En pocas palabras, un partido de izquierda en México no puede evitar ser consumido por pleitos internos. Y, lógicamente, esos conflictos se vuelven más violentos cuando ya tienen poder y se trata de repartirlo. Se convierten en su peor enemigo.
Por eso, a pesar de la virulencia verbal con la que se han tundido, no sorprende la pelea que protagonizan los principales cuadros de Morena en el Estado de Coahuila por el control de los programas gubernamentales.
Y aunque en la superficie se trata de un pleito local, en un Estado sin mucho peso electoral, en el fondo la disputa tiene un enorme valor simbólico. Coahuila es el único Estado que nunca ha sido gobernado por un partido distinto al PRI y es uno de los últimos bastiones opositores que la llamada Cuarta Transformación quiere arrebatar.
Para hacerlo hay tres aduanas: la elección del Congreso local en 2026, la de alcaldes en 2027 y la de gobernador en 2029. Como en todos los Estados, la pieza clave en la estrategia es la Delegación del Bienestar, el principal cargo federal en cada entidad, que maneja los programas sociales y, por lo tanto, traduce esos programas en clientelismo electoral.
La disputa por esa posición en Coahuila se ha desbordado en una avalancha de ataques contra el delegado Américo Villarreal Santiago, quien es acusado de favorecer solamente a uno de los grupos de Morena en el Estado, el de la senadora Cecilia Guadiana, desplazando a todos los demás.
Pero en el pleito se mezcla el ingrediente político con uno personal: Villarreal es pareja de la senadora Guadiana y su nombramiento como delegado, hecho directamente por la presidenta Claudia Sheinbaum, fue una señal de que en Palacio Nacional le entregaban el control de la operación política de Morena a un grupo en particular.
Si Morena está en su momento de máxima acumulación de poder, la disputa en Coahuila es una ventana a la forma en que se ejerce y se reparte este poder.
Cecilia Guadiana representa la continuidad del grupo que formó su padre, Armando Guadiana, dos veces candidato de Morena a la gubernatura, fallecido en 2024. Las acusaciones contra Américo Villarreal se enfocan en señalar que el delegado utiliza los programas sociales para avanzar los intereses de Cecilia rumbo a la gubernatura, y del diputado local Alberto Hurtado a la alcaldía de la capital Saltillo.
Los ataques vienen de todos los demás grupos morenistas del Estado, pero algo dice que la razón por la que rechazan a Villarreal en la delegación no es por ser foráneo (es de Tamaulipas) o que su cargo es producto del nepotismo (su padre es gobernador de Tamaulipas), o que tiene una relación sentimental con una de las principales figuras de Morena en Coahuila.
Algo dice que el fondo del pleito siempre es el que anima las disputas políticas: cuando uno tiene poder, hay otro que no lo tiene. Y aunque esto es común en cualquier corriente o ideología, en la izquierda es más pronunciado porque nadie suele hacerle caso al árbitro.
El fuego lo abrió Alejandra Salazar, excandidata de Morena a la alcaldía de Saltillo, cuando la semana pasada acusó a Villarreal de usar recursos públicos “a favor de su novia”. En la polémica se montó el diputado local Antonio Attolini, quien escaló el tema en un programa de radio de cadena nacional. En un momento, la madre de la senadora Guadiana, Guadalupe Mandujano, se metió a la polémica sugiriendo que su familia había apoyado económicamente la candidatura de Salazar y todo derivó en un intercambio de golpes en la sección de comentarios de Instagram.
Pero al ring se subieron las principales figuras de Morena en Coahuila, cada uno con sus intereses particulares, aunque pretendiendo que ellos no harían lo mismo si hubieran sido beneficiados con el cargo de delegado del Bienestar.
A la pelea entró el senador Luis Fernando Salazar, quien hace seis años se llevó a una corriente del PAN de Coahuila a Morena, le peleó a Armando Guadiana la candidatura a gobernador en 2023 y buscó para su grupo la Delegación del Bienestar. Luego, el diputado Javier Borrego Adame, vinculado con el grupo de Pedro Haces, el polémico líder sindical cuyos lujos han sido exhibidos en reportajes recientes y que busca extender sus redes de control político al tiempo que acumula enemigos.
También se subió Cintia Cuevas, quien trabajó en la Delegación del Bienestar el sexenio pasado, como su encargada en la región lagunera, donde se distinguió por colocar sus redes sociales personales en todo el material informativo de los programas sociales, para que apareciera su nombre, en lugar de usar los contactos institucionales. Hoy es diputada federal gracias a que así elevó su reconocimiento.
Todos los protagonistas de este pleito han sido favorecidos con la acumulación de poder que ha hecho Morena y todos forman parte de un entramado político que no se ha visto en México desde finales de los 80: un partido que tiene los votos para hacer cualquier cambio constitucional que le venga en gana y despojado de contrapesos. Pero Morena como partido dominante carece de un ingrediente que tuvo el anterior partido dominante en México, el PRI. Está ausente la disciplina que caracterizaba al sistema priista, en el que presidentes de la República resolvían las disputas y aplacaban a los perdedores. No es que sea una cualidad, pues la disciplina también ahoga la autocrítica, sin esta característica es imposible gobernar.
Históricamente los partidos de izquierda en México han carecido de esa disciplina, lo cual es irónico porque se forjaron en el estalinismo, el trotskismo o el maoísmo, las corrientes comunistas del siglo XX cuyo común denominador era ser autoritarias. La lucha de estas corrientes es lo que ha hecho a la izquierda mexicana genéticamente incapaz de seguir una línea. Ni siquiera los trasplantes de partidos con más sentido de disciplina, como el PRI o el PAN, se han llevado ese atributo a su militancia morenista.
En cierta forma, esto puede ser positivo, porque mientras las disputas internas en tiempos del PRI se daban adentro, fuera de la vista del público, ahora los golpes están a la vista de todos. Eso también hace preguntarnos si Morena está capacitado para ejercer el poder sin pelearse. Hasta ahora, Sheinbaum no ha intervenido en el pleito en Coahuila, no sabemos si porque no quiere o porque considera que no merece su atención.
Tampoco sabemos si la presidenta le debe algo a Villarreal como para mantenerlo en el puesto. Ella misma fue quien lo designó en la delegación, por lo que los ataques contra su colaborador pueden interpretarse como un desafío a su autoridad presidencial.
Pero una consecuencia posible es que Morena termine siendo su peor enemigo, no sólo presa del sectarismo, sino con el afán de favorecer a un grupo sobre otros para su beneficio particular. Es decir, que sí son como los de antes.
Los “Chapitos”, la facción del Cártel de Sinaloa liderada por los hijos de Joaquín El Chapo Guzmán, ofreció 10 millones de pesos($500,000 USD) por información que conduzca a la “captura y/o ejecución” del gobernador priista de Durango, Esteban Villegas, acusándolo de proteger a los hermanos Cabrera Sarabia, aliados de su rival interno Mayito Flaco,que a su vez rivalizan con el gobernador narco de Sinaloa,Ruben Rocha Moya,a quien en panfletos llamaron a derrocar,a finales de octubre de 2024.
Este movimiento marca una escalada en la guerra civil del cártel por el control de Durango, estado clave en el tráfico de drogas hacia EUA.
Que dice el narcotexto:
Esteban Villegas C.D.S Cartel de Sinaloa “Este es un comunicado de parte de Alejandro López Guzmán. Se le informa a la población que a partir de este momento ofrecemos 10 millones de pesos en recompensa por información que conduzca a la captura y/o muerte del narco gobernador de Durango Esteban Villegas por su relación y cooperación para cuidar a los narcoterroristas de los Cabrera y su organización en el estado de Durango, brindándoles seguridad y libre distribución de drogas. Así como se ofrecen 2 millones de pesos por cada comandante y cada persona de gobierno que esté involucrado con los Cabrera.”
SE OFRECE RECOMPENSA DE $10 MILLONES DE PESOS TOTAL CONFIDENCIALIDAD +6692401734
Los actores clave
Alejandro López Guzmán
Primo de Ovidio El Ratón y Joaquín Guzmán López (ambos extraditados a EUA)
Rol actual: Principal negociador y lavador de dinero de Los Chapitos. Recientemente medió una alianza temporal con el CJNG contra la facción Zambada
Mantiene perfil bajo pero controla redes financieras transnacionales, incluyendo operaciones en criptomonedas y empresas pantalla.
Hermanos Cabrera Sarabia (El 02 y El 03)
Líderes de Grupo Flechas, brazo armado de Mayito Flaco.
Controlan Durango mediante:
Extorsión sistemática (desde talleres hasta minas).
Infiltración en autoridades: 3 millones de pesos mensuales en sobornos a policías y funcionarios
Vínculo con Villegas: Financiaron su campaña gubernamental con 100-150 millones de pesos ($5.5-8.25M USD).
Gobernador Esteban Villegas
Acusado de:
Usar empresas del cártel como proveedores gubernamentales.
Informar a los Cabrera sobre operativos federales.
Permitir 17 pistas aéreas clandestinas en zonas rurales de Durango.
Dinámicas del conflicto
Zacatecas como botín: Los Cabrera controlan el 60% del estado usando tecnología militar (antenas Starlink, vehículos blindados) y alianzas con Los Mayos.
Estrategia de Los Chapitos:
Guerra psicológica: Distribución de narcomantas y folletos con nombres de funcionarios cómplices.
Presión internacional: La posible designación del Cártel de Sinaloa como organización terrorista por EUA fuerza acciones mediáticas para desligarse de socios políticos.
Impacto regional
Civiles en riesgo: Solo en enero de 2025, se reportaron 47 ejecuciones en Durango vinculadas a ajustes de cuentas.
Fractura institucional: El secretario de Seguridad de Durango, Óscar Galván, aparece en listas de colaboradores del cártel, evidenciando la colusión entre autoridades y crimen organizado.
Este episodio refleja la criminalización de la política mexicana, donde gobernantes, lo mismo de Sinaloa o Tamaulipas,que Durango,Morena o PRI, son instrumentos de grupos narcos, y la “guerra contra el narco” se reduce a luchas entre cárteles por plazas estratégicas.
La recompensa de Los Chapitos, más que un intento real de captura, busca desestabilizar la red de protección de sus rivales ,mientras combaten otra guerra en lo mediatico,ante bases criminales y población local.
El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) informó que la paciente que se quejó por esperar ocho meses una cirugía que dijo, le fue cancelada cuando estaba en el quirófano, finalmente recibió la operación en Tamaulipas.
La reciente intervención quirúrgica de una paciente que GRUPO REFORMA evidencio al publicar que tras ocho meses de espera sufrió una cancelación “in extremis”, ejemplifica las contradicciones estructurales del sistema de salud mexicano que nunca fue como Dinamarca y que ahora en el segundo piso del gobierno de inutiles, sigue igual o peor..
Este caso,ques esta muy lejos de ser aislado,refleja un patrón de deficiencias documentadas en múltiples entidades, pese a la retórica oficial mañanera de la presidenta “cuentachiles” que habla sobre avances en la cobertura médica.
Ineficiencia sistémica vs narrativa gubernamental
El contraste entre los discursos y la realidad operativa se hace evidente al analizar:
Promesas de incremento al 99% en abasto de medicamentos (2023) vs desabasto recurrente de insumos críticos como clorhexidina antiséptica.
Meta de 3.4 cirugías diarias por quirófano vs unidades con productividad real de 1.74 a 2.28 procedimientos
Inversiones millonarias en infraestructura vs equipos quirúrgicos descompuestos que paralizan servicios.
Corruptelas del insalubre sistema de gobierno,como el de Tamaulipas.
Fallas críticas en la operación hospitalaria
Los reportes evidencian problemas recurrentes:
Cancelaciones por recursos humanos:
Ausencia de cirujanos sin planes de contingencia
Rotación de personal sin protocolos de relevo
Déficit de insumos:
24% de hospitales con entregas incompletas de materiales
30.1% de suspensiones por falta de material quirúrgico
Equipamiento obsoleto:
Sistemas de climatización colapsados que obligan a traslados
Instrumental urológico inservible por mantenimiento postergado
Impacto humano y legal
Estas fallas generan consecuencias graves:
Prolongación del sufrimiento clínico (caso de prostatitis crónica en Puebla durante 5 meses.
Riesgo de complicaciones médicas por retrasos
Violación al derecho a la salud reconocido en el Artículo 4° constitucional.
La vía de solución sigue siendo reactiva:
69.2% de quejas resueltas mediante gestión directa
32.9% de casos sin conciliación por desinterés institucional
Mientras persistan estas prácticas, los anuncios de eficiencia carecerán de sustento. Urgen auditorías técnicas independientes, presupuestos etiquetados para mantenimiento preventivo y mecanismos de rendición de cuentas en tiempo real. La verdadera excelencia médica se mide en quirófanos operativos, no en discursos triunfalistas en las “mañaneras mentirosas del pueblo”.
No se confunda, aunque algún comentócrata quiera convencerlo de lo contario, el diputado de Morena y líder de la Confederación Autónoma de Trabajadores y Empleados de México, Pedro Haces Barba, no se autodescribió como un gánster, sino como un hámster. No se confunda ni se haga pelotas.
Lo pongo en autos: luego de que la organización Mexicanos Contra la Corrupción y la impunidad hiciera pública información sobre su patrimonio, que incluye un portentoso rancho de ocho hectáreas en la Ciudad de México, algunos negocios y hasta una participación en la plaza de toros de Las Ventas, en Madrid, el líder nacional de la CATEM respondió a los señalamientos haciéndose un autorretrato:
“No hay de qué tenga yo que avergonzarme, ni que esconderme. Salió la nota hoy y aquí estoy hoy diciéndole a mis amigos de los medios de comunicación que todos tenemos cola, nomás que la mía es de hámster, es chiquita; hay otros que ni la puerta cierran cuando pasan. Esa es la diferencia”.
Sí, querida lectora, querido lector, hasta en los roedores hay clases sociales, y no es lo mismo una inmunda rata de alcantarilla que un simpático y bonachón hámster. Y el señor Haces es de los segundos, un hámster de la Cuarta Transformación.
¿Qué diferencia hay entre un patriota pobre que lucha por la transformación del país, y un patriota millonario que da la vuelta al mundo, que viaja en aviones y helicópteros privados, y lucha por la transformación del país? Ninguna, es exactamente igual.
Y, si de plano quiere ser muy ortodoxo con los 10 mandamientos de la 4T, don Pedro podría no cumplir el de la austeridad, pero en el de no mentir lo cumple con creces, pues con gran sinceridad dice que sí tiene cola que le pisen, pero es una colita tierna y pachona.
La honestidad del diputado hace recordar a aquel exedil de San Blas, Nayarit, Hilario RamírezVillanueva, mejor conocido como Layín, quien confesó haber “robado poquito” al ayuntamiento: “¡Que le robé a la presidencia! ¡Sí le robé, sí le robé, sí le robé! Pero poquito porque está bien pobre. Nomás una rasuradita, una rasuradita”, dijo en 2014, quien en 2024 buscó competir nuevamente por la alcaldía. Por desgracia, el sincero Layín compitió por Nueva Alianza; lástima, pues hubiese sido un gran diputado morenista, con mucho futuro en la 4T.
Pero, regresando a Pedro “El hámster” Haces, pocos como él en la 4T podrían demostrar mayor sinceridad. La semana pasada pidió licencia para dejar por unos días su cargo, y aprovechó para desahogar algunos placeres y negocios. Uno de esos días lo utilizó para asistir a la Plaza México a la despedida del torero español Enrique Ponce. De inmediato, todos los envidiosos y villamelones lo criticaron por haber dejado la curul para ir a los toros, y comenzaron a preguntar a qué hora legisla, y si les da más importancia a sus aficiones y a sus negocios que a su tarea de diputado.
Pedro Haces volvió a Nueva York y ahora confunde un gyro con tacos
Con la honestidad que lo distingue, Haces dejó claro cuáles son sus prioridades: “soy taurino antes que político y lo voy a seguir siendo”. Le digo que él no miente, siempre dice la verdad, y acepta sin rubor que es un hámster con cola pequeña y que le importan más las corridas de toros que las sesiones de la Cámara de Diputados. Al pan, pan y al vino, vino.
Dicen que no cumple con los principios de austeridad y justa mediana con los que deben vivir los miembros de la 4T, él, con su fortuna, podría comprarse un rancho del tamaño del estado de Tlaxcala, pero no lo hace; se resigna a vivir en uno de solo ocho hectáreas con amenidades básicas, como plaza de toros, campo de equitación, un hotel boutique, capilla, salones de fiesta y viñedos, nada de otro mundo. Una propiedad como esta, la podrá tener cualquier persona en el país ahora que se aprobó la nueva Ley del Infonavit que permitirá que este instituto construya casas.
Quizá lo único que algunos dentro del movimiento de transformación le podrían criticar al simpático Hámster, es que demostró que el padre de la Cuarta Trasformación, el mejor presidente que ha tenido México, Andrés Manuel López Obrador, estaba equivocado, pues, sí, sí es posible tener gobernantes ricos y pueblo pobre.
Y para que quede claro que es rico, pero honrado, dijo: “Yo no soy corrupto, nunca he hecho fraudes. Nunca he trabajado en el gobierno, ni de la doctora Sheinbaum, ni de López Obrador, ni de Calderón, ni de Fox, ni de Salinas. “Somos gente de trabajo que venimos de la cultura del esfuerzo y que estoy orgulloso de estar en el lado correcto de la historia, pertenecer a la 4T, y eso les duele”. Bien dicho, para que no confundan a un hámster con una rata dientona y de cola larga.
Haces podrá estar rodeado siempre de hombres armados y en camionetas blindadas, pero eso es solo porque en estos momentos en el país la 4T está trabajando duro para acabar pronto con la inseguridad que asfixia a la ciudadanía, y él es un ciudadano más y un hámster muy apetitoso para la delincuencia, pero no se espante ni piense mal, esas armas y esos hombres son solo para su protección.
Así que no se confunda, Pedro Haces es un hámster, no un gánster.
