LA HISTORIA del HELICOPTERO de la MARINA con "MOTORES ROBADOS" a la EX-UNION SOVIETICA...lo reparaban en Rusia cuando repararon en el detallito.

Ésta es la historia de un helicóptero de la Marina mexicana que sería reparado en Rusia y devuelto máximo en 14 meses.

Todo iba viento en popa hasta que la Procuraduría Militar General de la Federación Rusa lo incautó. ¿La razón? Determinó que los motores del aparato habían sido robados de una unidad militar de la ex Unión Soviética.

Mientras el helicóptero de la Armada de México era desarmado en un hangar de San Petersburgo para verificar las series de sus piezas y comenzar su reparación, los mecánicos descubrieron que dos de los motores (708788410007 y 7087883000396) que acababan de desmontar tenían los números idénticos a unas piezas que pertenecían al Ministerio de Defensa ruso y habían sido robados con todo y formularios de la Unidad Militar 22038, entre el año 2000 y octubre de 2001.

Con el fin de ocultar ese hurto, en el almacén habían sido colocados motores de la misma marca, con placas de inscripción ficticias”, afirmaron peritos de La Procuraduría Militar General de la Federación de Rusia.

El helicóptero, que sería herramienta clave en la estrategia federal antinarcotráfico en México, estaba inmóvil, porque las autoridades rusas tenían dos de sus motores sujetos a una averiguación previa.

Así que por cada hora que el helicóptero MI-17V era requerido por la Secretaría de Marina y se encontraba a más de 11 mil 500 kilómetros por ser parte de un enredo legal, se perdían 900 dólares, lo que en promedio cuesta la hora vuelo.

Los daños ocasionados a la Marina por la entrega extemporánea de los helicópteros por parte de la empresa Rosoboronexport, fue calculada en cinco millones 789 mil pesos

Y por más que se insistió en que sus motores fueran devueltos a la brevedad a México, el Segundo Jefe de la Dirección Militar Investigadora de la Procuraduría Militar rusa negó la petición el 11 de septiembre de 2009. Argumentó que se impediría a los órganos investigadores tener pistas sobre el delito y encontrar a los culpables.

El costo acordado por la reparación de los tres helicópteros MI-17V de fabricación rusa, fue de tres millones 600 mil dólares, según el contrato SCIA/005-2007.

El helicóptero mexicano, acusado por sus supuestas piezas robadas a la milicia rusa, viajó hasta San Petersburgo para recibir a un fuselaje nuevo, reductores, bloques principales y todos los sistemas y componentes.

Antes de que la Marina entregara el artefacto a Rosoboronexport, pagó 50 por ciento del costo de la reparación. Novecientos mil dólares para la compra de refacciones y otros 900 mil como anticipo.

Un año después de que la matrícula del helicóptero quedó grabada en el contrato para su reparación, la empresa militar rusa alertó a la Marina que, circunstancias de fuerza mayor, impedían devolverlo reparado en la fecha pactada, es decir, el 15 de mayo de 2009.

Que este helicóptero estuviera incautado en Rusia, significaba prescindir de un artefacto adquirido en casi nueve millones de dólares, que además es uno de los modelos más usados en el mundo para operaciones militares.
Si este helicóptero MI-17 es tan exclusivo se debe a su largo alcance; puede transportar a tropas de hasta 24 elementos; tiene la capacidad de transportar cohetes, misiles guiados antiataques y puede usar tanques de combustible externos; además, es apto para ser blindado.

Colombia es el país de América Latina que más ha adquirido este modelo MI-17, por demostrar su versatilidad en acciones antidrogas.

Y aunque al final de las investigaciones periciales, Rusia se retractó y hasta devolvió 36 meses después los motores –que alegaba eran de su milicia– a México con su documentación notariada y apostillada en idioma ruso y su traducción al español, en la cual se acreditó que la legítima propiedad correspondía a la Semar, las consecuencias fueron graves.

“Incidió directamente en los programas y actividades de la Secretaría de Marina, por no contar con ellos como disponibles para cumplir con los fines que le encomienda el Estado”, afirmó la Semar.

Los daños ocasionados a la Marina por la entrega extemporánea de los helicópteros por parte de la empresa militar Rosoboronexport, fue calculada en cinco millones 789 mil pesos, según el expediente: R-029/2010 del Órgano Interno de Control de la Semar en poder de Excélsior.

Rosoboronexport perdió a uno de los tres países en América Latina que más ganancias le representaban, junto con Colombia y Venezuela, porque la empresa militar quedó vetada en México por tres años y tres meses para establecer contratos con cualquier dependencia del gobierno.

Este helicóptero que Rusia acusó de tener motores robados, hoy es parte de la veintena que conforma la flotilla de MI-17 para el combate contra el narcotráfico.

Como colofón, el informe naval del órgano interno de control de la Semar indicó que la empresa Rosoboronexport se hizo acreedora de una inhabilitación por el plazo de tres años y tres meses para participar en procedimientos de contratación o celebrar contratos regulados por la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público.

(La fuente no indica si contactó a la empresa Rosoboronexport para que diera su versión).

Fuente.- (Esta historia la publicó el siitio web excelsior.com.mx) 

"ZONA DIVAS,BIEN LEGAL",MUJERES PROSTITUIDAS con AYUDA de la "FE NOTARIAL"...con Notarios prostituidos.

El notario Leonardo A. Beltrán Baldares fue quien durante varios años prestó sus servicios para que aproximadamente tres mil mujeres dedicadas al sexoservicio firmaran en sus instalaciones un permiso para que sus fotografías pudieran ser subidas al portal Zona Divas. Se trata del mismo notario que dio fe del acta constitutiva de una empresa mediante la cual la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) presuntamente desvió fondos.

Excélsior tiene en su poder la fotografía de una de estas mujeres de nombre Lorena C., quien aparece firmando el documento dentro de las instalaciones de la Notaría 96, ubicada en el número 125 de la calle Indio Triste esquina con Iglesia de Santo Domingo, colonia Metropolitana 2da Sección, en Nezahualcóyotl, Estado de México.

En la imagen referida, la mujer posa para la firma del documento, y a través de la ventana se puede ver un local de color verde, donde ofrecen consultoría jurídica, gestión social y vehicular. A través de imágenes de 2015 capturadas en Google Maps, se corroboró que se trata de la misma ubicación, ya que en estas últimas aparece el mismo local con el mismo anuncio.

Actualmente, dicho local ya no existe, ya que en su lugar se construyó un edificio de cinco pisos, el cual, según vecinos entrevistados y que pidieron el anonimato, es propiedad de la misma notaría.

La mujer que aparece en la fotografía en poder de este diario es Lorena C., y se sabe que llegó a México en 2012 y estuvo poco más de un año, y después regresó a Argentina, de donde es originaria.

Fuentes oficiales revelaron que el portal Zona Divas ha llevado con engaños a poco más de tres mil mujeres ante el notario público 96 del Estado de México, para firmar un contrato y subir de manera legal sus imágenes, donde aparecen desnudas, a la página de internet.

Luego de la detención de Evelyn Fabiola N., el 13 de abril pasado, fuentes cercanas a la investigación revelaron que era esta mujer quien llevaba a las mujeres extranjeras ante el notario con el engaño de que iban a firmar un contrato para poder trabajar en México. Evelyn Fabiola es abogada y se sabe que en 1999 participó en el curso Último Seminario de Derecho Constitucional y Parlamentario del Milenio, en la Cámara de Diputados.

Fuentes cercanas a la investigación indicaron que se presume que, en dicha notaría, las mujeres fueron llevadas, al menos, desde 2010 y hasta principios de 2018. 

Este diario acudió el miércoles 4 de octubre a la notaría referida, en donde se informó que el licenciado Leonardo A. Beltrán no estaba disponible y que probablemente regresaría el lunes 8 o martes 9 de octubre a sus oficinas.

A los trabajadores de la notaría se les explicó el motivo de la visita y se les dejaron teléfonos de contacto y correos electrónicos para que, en caso de que el licenciado Beltrán Baldares quisiera hablar respecto de las firmas de las sexoservidoras que se hacían en su despacho, se pusiera en contacto.

En dicha notaría se realizó el acta constitutiva de Servicios Empresariales Helte, una de las empresas que presuntamente recibió millones de pesos de la Sedesol, durante la administración de Rosario Robles, y de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu).

Uno de los socios que supuestamente acudió a la notaría a hacer el acta de Helte es un empleado de una gasera que gana al mes siete mil pesos, más propina, y ha señalado que su credencial de elector le había sido robada.

Fuente.-

"SLIM y LOPEZ OBRADOR,del AMOR al ODIO",HISTORIA de ENCUENTROS y DESENCUENTROS del RICO y el IMPORTANTE...el amor no es eterno.

En seis semanas, uno será el Presidente del país marcando un giro histórico en México. El otro es desde hace más de una década, el hombre más rico del país y el máximo exponente del poder económico en América Latina. Son Andrés Manuel López Obrador y Carlos Slim Helú.

La historia que los une empezó hace 17 años, cuando López Obrador era jefe de gobierno en Ciudad de México (antes Distrito Federal). Los dos tenían la misión de rescatar el centro histórico para evitar su deterioro y convertirlo en una zona libre del comercio callejero y segura para el turismo.

Slim fue nombrado presidente del Consejo Consultivo del Centro Histórico (para invertir capital público y privado), y anunció una inversión en la zona de 1.000 millones de pesos a lo largo de una década. Así, el magnate compró 60 edificios en el primer cuadro de la ciudad, la mayoría para uso habitacional, aplicando su fórmula exitosa de comprar barato para vender caro.

"Yo no conocía a López Obrador. Cuando fue electo (jefe de gobierno), vino con un amigo mutuo y me invitó a invertir en la Avenida Paseo de la Reforma (una de las principales de la metrópoli). No le dije que no. Le propuse invertir en el Centro Histórico", contó el multimillonario en una conferencia de prensa este año.

La Casa de los Azulejos, uno de los grandes edificios del centro de la capital mexicana.

Después de todo, para el magnate mexicano, el centro capitalino tiene un significado especial. Ahí se encuentra uno de sus primeros negocios, el llamado Sanborns de los Azulejos, en un edificio del Siglo 17, sucursal de una cadena de cafeterías y restaurantes, propiedad de la familia.

"Sanborns fue la primera compañía inscrita en la Bolsa de Valores que compró Slim, tenía un prestigio social enorme, hasta la fecha muchas novelas hablan de la Casa de Los Azulejos. Era una empresa donde se estaba perdiendo el control accionario. El director de la empresa la estaba manejando mal", relató a Infobae Luis Enrique Mercado, ex diputado, que conoció a Slim en los años setenta, cuando aún era corredor de bolsa.

La asociación para el rescate del centro histórico desató muchas versiones en el sentido de que entre ambos personajes existía una relación cercana que ayudaría a López Obrador con el empresariado mexicano en su camino hacia la Presidencia de México.

El amor no es eterno

El futuro del nuevo aeropuerto internacional de México está en el aire por la inconformidad de AMLO.

Sin embargo, la amistad entre los dos personajes terminó cuando López Obrador dejó la jefatura de gobierno, en 2005, para competir por primera vez por la Presidencia de la República (2006). Desde entonces, admitió el mismo empresario, el trato fue muy lejano y se iniciaron los desencuentros que se intensificaron este año por sus diferencias sobre la construcción del aeropuerto capitalino.

Hubo otros eventos, principalmente declaraciones, que dejaron en claro que los dos hombres más poderosos del país no caminan por la misma acera.

En 2006, cuando López Obrador perdió la elección presidencial por una diferencia de 0,56%, convocó a un plantón sobre una de las principales avenidas de la capital que conecta con el centro histórico, Reforma, que durante semanas provocó grandes pérdidas a propietarios de negocios de la zona.

López Obrador ha dicho a Slim que si el aeropuerto es tan buen negocio, que lo pague con su dinero.

Entonces, el empresario calificó de "locura Kafkiana" la protesta del dirigente izquierdista.

"El político y el empresario podrían haberse entendido de ganar el primero las elecciones presidenciales (de 2006). El eje central de AMLO para desatar el crecimiento económico era inversión pública y privada en infraestructura…para ello contaba con la disposición de Slim y su holding IDEAL (su empresa constructora)", señala el libro "Los amos de México", que narra las historias de los 30 personajes más importantes del país.

El distanciamiento fue más notorio en 2010 cuando López Obrador publicó su libro "La Mafia que se Adueño de México y el 2012", en el que incluyó a su antiguo aliado en una lista de 30 personajes que a su juicio integraban "la mafia del poder".

Con los años, las acusaciones del ahora presidente electo de México fueron subiendo de tono.

El multimillonario mexicano Carlos Slim durante la conferencia en la que defendió las obras del nuevo aeropuerto, en la que él tiene contratos. (Foto: Reuters)

Durante el proceso electoral de 2017, donde se renovaron importantes gubernaturas, como la del Estado de México, López Obrador acusó a UNOTV, empresa de comunicación de Slim, de ser parte una campaña para desprestigiar a su partido político, Movimiento Regeneración Nacional (Morena).

"En los últimos dos meses, sobre todo durante la campaña del Estado de México y unos días antes de las elecciones, fuimos blanco de ese medio de Carlos Slim", dijo AMLO en junio de 2017.

Para la campaña presidencial de 2018, López Obrador se rodeó de aliados empresariales cercanos y lejanos al magnate, por ejemplo, de su consuegro Miguel Torruco.

Pero el tema de la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México en el municipio de Texcoco, los mantiene en lados opuestos.

La terminal aérea está proyectada para ser la más grande de América Latina y la tercera a nivel mundial.

Uno de los yernos del magnate se encuentra en el equipo de arquitectos que diseño el proyecto, encabezado por el británico Norman Foster y las empresas de Slim ganaron la licitación para la construcción de la terminal de pasajeros, la torre de control, el centro de control y operación y una de las pistas.

El futuro del aeropuerto se decidirá en una consulta

López Obrador someterá la continuación del aeropuerto a una consulta pública ante la serie de inconformidades que ha despertado entre los habitantes de los alrededores y comunidades ecologistas, entre otros, por estarse construyendo en las inmediaciones de un viejo lago, lo que lo hace propenso a inundaciones.

Su postura es que si es tan buen negocio y la obra es tan viable, que Slim la pague con su dinero y él le dará la concesión.

Slim se mantuvo al margen de las campañas políticas presidenciales de este año. Incluso parecía que ambos había limado asperezas durante un evento de ingenieros en el que ambos se dieron un abrazo, pero hasta ahora tampoco ha señalado si construirá la terminal aérea con su dinero.

fuente.-

ENCUENTRAN a PEÑA NIETO "CULPABLE" del "DESCALABRO" PRIISTA en el PAIS...la tenian y la dejaron ir, pero se van con las carteras como "boca de sapo".

Al descalabro electoral del 1 de julio se suman las fracturas internas en el PRI, que lo hunden en la peor crisis de su historia. Y aun cuando la Comisión de Diagnóstico –creada en agosto para preparar una renovación estructural del partido– recaba las inquietudes de los militantes de a pie para discutirlas en la asamblea nacional programada para principios de 2019, aún no se sabe a dónde llegará ese “ejercicio de autocrítica”. Por lo pronto, un documento preliminar le pone nombre y apellido a los responsables del desastre: Enrique Peña Nieto y los exlíderes del partido Enrique Ochoa Reza y René Juárez.  

Los militantes del PRI están irritados y se lanzan contra la dirigencia de su partido, el presidente Enrique Peña Nieto y su gabinete, a quienes culpan de la derrota el 1 de julio; les atribuyen ese descalabro electoral que mantiene postrado al partido, inmerso en la corrupción, la inseguridad y las fallas en la instrumentación de las reformas estructurales.

En un documento que elabora la Comisión de Diagnóstico para la renovación del PRI, a cargo de Samuel Palma César, los inconformes sostienen: “La sociedad mexicana nos considera el partido corrupto de México”.

Esa comisión se integró un mes después de la derrota del 1 de julio y se encarga de recoger el sentir de los militantes y simpatizantes priistas que demandan cambios de fondo en el partido para superar la actual crisis –la mayor de su historia– y mantenerse como opción en las próximas elecciones.

Palma César y sus colaboradores presentarán sus resultados para la reforma estructural del partido, su programa y principios, que se debatirán en una asamblea nacional prevista para principios de 2019. En su primer borrador destacan las críticas a Peña Nieto, así como a Enrique Ochoa Reza y René Juárez Cisneros, quienes estuvieron al frente del partido durante la campaña electoral.

“Desde su inicio –dice el documento consultado por Proceso–, el gobierno federal se empeñó en difundir un mensaje con altas expectativas de las reformas estructurales; el partido participó por línea, por disciplina o sumisión, en replicar las ventajas de éstas, y a ambos, la sociedad les cobró factura.”

Sin embargo, añade, esas reformas que se ofrecieron como “mejor educación, gasolina más barata, luz y gas más económicos, mejor seguridad y mejor infraestructura en el país” no trajeron beneficios; al contrario, la sociedad las vio ejemplificadas en una educación amañada, inseguridad, gasolina, canasta básica y servicios caros.

Unidad rota 

Esas reformas estructurales, según el borrador de la Comisión de Diagnóstico, sólo trajeron resultados negativos, pues emanaron de ideas macroeconómicas y excluyeron a las minorías, y en términos generales desatendieron lo que la sociedad pedía. 

Y añade: “Las reformas estructurales no trajeron beneficios para nadie; la sociedad las ve ejemplificadas en educación amañada, inseguridad, gasolina, canasta básica y servicios más caros. En este proceso el gobierno no pudo y no puede dar una explicación del porqué no funcionaron, al igual que el PRI.

“Eso generó la mayor desconfianza de la sociedad y las nuevas generaciones dudan que sepamos ser un gobierno de resultados. En general las reformas sólo trajeron resultados negativos y que afectaron el bolsillo de las familias de México.”

Según los redactores del informe, ni Peña Nieto ni el partido han explicado por qué no funcionaron las reformas. Y reiteran: eso generó una mayor desconfianza en la sociedad y hace que las nuevas generaciones “duden que (los priistas) sepamos ser un gobierno de resultados”.

En lo concerniente a la corrupción, advierten, si bien es cierto que los principios éticos como legalidad, lealtad, honestidad, imparcialidad, transparencia, rendición de cuentas, congruencia y responsabilidad están contenidos en los estatutos del partido, el problema no estribó en una convicción ideológica ni en la falta de disposiciones normativas, “sino en una percepción de impunidad y falta de rendición de cuentas”.

De ahí su propuesta de elaborar un “reglamento de rendición de cuentas” para autoridades postuladas por el partido y, adicionalmente, demandan que sus dirigentes sean enfáticos en señalar y reprobar cualquier acto de deshonestidad, corrupción o falta de transparencia, en alusión a los exgobernadores de Veracruz, Chihuahua y Quintana Roo, Javier Duarte de Ochoa, César Duarte Jáquez y Roberto Borge, respectivamente.

Esos actos de corrupción generaron vergüenza en un sector de la militancia que “permaneció escondida y apenada”, mientras que otra optó por irse a otros partidos. 

“En la medida en que el PRI sea autocrítico y busque resolver por las vías institucionales y legales estos casos, recuperará la confianza de la ciudadanía e incluso la de la propia militancia”, asienta el borrador de la Comisión de Diagnóstico.

Los diferendos en el PRI tras la derrota son notables. Así, mientras Claudia Ruiz Massieu expresó que apoyaría a Peña Nieto y su gobierno hasta el último minuto de su administración, cuando sustituyó a Juárez Cisneros al frente del partido, la militancia priista critica el peñanietismo, según la información recabada por Palma y sus colaboradores.

Los ajustes

A la lucha interna por la renovación del partido y de la dirigencia prevista para 2019 se añaden la selección actual de dirigentes estatales, de aspirantes a la gubernatura en Baja California, la de los presidentes municipales en Durango, Aguascalientes, Quintana Roo y Tamaulipas, así como el problema financiero a raíz de la reducción de casi 300 millones de pesos de prerrogativas para el año entrante. 

Es previsible que ese ajuste implique una reducción de personal, así como de los salarios a quienes se queden, y remoción de la sede de algunos organismos, como la Confederación Nacional de Organizaciones Populares, que hoy se ubica en un inmueble rentado al lado del Monumento a la Revolución. Es probable que se traslade a la sede nacional del partido.

Desde finales de septiembre el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) suspendió la partida mensual que por concepto de ministraciones federales enviaba a sus comités directivos estatales. 

El Comité Directivo Estatal de Morelos recibió una circular: “Por medio de la presente se les comunica que, para los apoyos por actividades de colaboración, se harán ajustes a los pagos de todos los militantes adscritos a este comité, derivado de la suspensión de Ministración de Prerrogativa Federal que el CEN nos proporcionaba para el pago de apoyo”. 

A diferencia de los mil 94.9 millones de pesos que el PRI recibió del Instituto Nacional Electoral para 2018, serán 800 millones el próximo año, por su descenso al tercer lugar en los comicios federales. Además, el partido deberá pagar 40 millones por multas derivadas de esa jornada. 

Una de las agrupaciones que pugnan por la transformación priista y exige la renuncia de Ruiz Massieu es la asociación política nacional Alternativa, encabezada por César Augusto Santiago Ramírez, quien sentencia: el PRI no sólo no tiene rumbo, sino que perdió sus ideales revolucionarios y nacionalistas. 

“Vamos en la ruta de ofertarle nada a la gente, nada que parezca atractivo”, comenta en entrevista. Y reitera que en la pasada elección el PRI recibió 7 millones de votos de militantes y simpatizantes, algunos de los cuales se han empezado a salir del partido para buscar otras alternativas.

En una carta enviada a la Comisión de Diagnóstico, el político chiapaneco considera que esa instancia carece de legitimidad, pues sólo tiene facultades administrativas y no tiene autoridad para llamar a cuentas a los responsables de la debacle electoral.

Según él, esa comisión sobra, pues el partido cuenta con el Consejo Político Nacional, la Comisión Política Permanente, la Comisión de Procesos Internos, la Fundación Colosio y la Comisión de Justicia Partidaria, que tienen mayores elementos para hacer un diagnóstico de lo que pasó.

“La conclusión evidente del diagnóstico –sostiene el entrevistado–, debiera ser que quienes participaron en el proceso rindan cuentas, informen de lo ocurrido; qué fue acertado y qué no lo fue; qué utilidad tuvieron las secretarías, subsecretarías, coordinaciones, fundaciones, sectores, organizaciones, etcétera; cuál fue su utilidad práctica o cuáles sus omisiones que nos llevaron al fracaso.”

En el documento consultado por el reportero se lee: “La militancia se ha manifestado por definir si el partido debe o no acompañar a sus gobiernos, ser parte o no de los logros o errores (corrupción) y ser o no auditor de su gestión. De igual forma, la militancia se ha manifestado sobre si el gobierno priista debe o no tener injerencia en el partido, debe ser o no parte de su administración, debe o no participar en la integración del Comité y si debe o no ser totalmente autónomo”.

Un partido replicador

Los priistas consultados señalan que en el sexenio peñanietista sus dirigentes convirtieron al partido en un replicador de la gestión gubernamental federal y cayeron en el error de creer que las reformas estructurales de Peña Nieto les darían oxígeno. 

Lejos de ello, “el discurso se agotó ante la ausencia de beneficios de las mismas y el discurso de oposición fue avasallador contra nosotros. No pudimos ni frenar los escándalos de corrupción y la inseguridad”, dicen los priistas de base.

Respecto a la renovación de la dirigencia, el borrador advierte que los constantes cambios fueron factor clave para perder ruta e identidad en las pasadas elecciones. Ello se debe a que entre 2016 y 2018 el partido tuvo cuatro presidentes: Manlio Fabio Beltrones, Enrique Ochoa Reza, René Juárez Cisneros y Claudia Ruiz Massieu Salinas.

Asimismo, demandan una renovación del CEN mediante procesos abiertos. Quienes resulten designados deben entregarse a su quehacer partidista de manera plena, sin compartirlo con otro trabajo.

“La militancia habló y fue clara –observa el documento–: la dirigencia nacional se debe sólo a la militancia y no a las decisiones del gobierno federal.”

Sus autores exigen también que los compromisos de grupos políticos no sean los que influyan en las decisiones partidistas y la postulación de dirigentes y candidatos: “El partido debe ser la casa de todos y no la casa de descanso de una clase política agitada.

“La dirigencia se debe conformar por cuadros capacitados, mujeres y hombres probados en su ética y su trabajo; las dirigencias en su conjunto deben trabajar de manera coordinada, con recursos transparentes, revisar las nóminas, eliminar los aviadores y contratar a personas priistas que sí desean trabajar por su partido y por el beneficio de todos.”

Respecto a la selección de candidatos, los priistas consultados sostienen que en los comicios pasados el principal problema fue postular a ciudadanos en las candidaturas más importantes, en alusión a José Antonio Meade. La designación y no selección de candidatos y candidatas “verdaderamente militantes del partido” fue otro error.

Manifiestan también su inconformidad porque, arguyen, nunca fueron tomados en cuenta; incluso denuncian que no hubo apoyo económico suficiente de parte del CEN durante el proceso electoral.

Enumeran las fallas que postraron al PRI: corrupción del gobierno de Peña Nieto, malos resultados, cambios constantes en las dirigencias nacional y estatales, candidatos inapropiados, una coalición con el Partido Nueva Alianza y el Partido Verde Ecologista de México poco eficaz, decisiones tardías, malos tratos a la militancia, duplicidad de tareas, delegados electorales sin experiencia, inexistencia de propaganda electoral y opacidad en los recursos de campaña. 

fuente.-

VIDEO: CAYO HELICOPTERO MI-17 de la MARINA con 12 EFECTIVOS al MAR de SONORA ...2 heridos graves y un desaparecido.

La Secretaría de Marina confirmó que un helicóptero MI-17 en el que se transportaban 12 elementos cayó hoy en las inmediaciones del Golfo de Santa Clara, en Sonora. (Video)

En un comunicado, la Secretaría informó que nueve elementos están fuera de peligro, dos se encuentran en estado de salud delicado y uno se encuentra desaparecido.

Se detalló que los marinos realizaban en el Alto Golfo de California actividades de apoyo para la conservación de la vaquita marina y el combate a la pesca ilegal, donde la aeronave se accidentó.

Imagen.-Cronica.com.mx/

La Semar dijo que, tras el accidente, los elementos fueron rescatados por embarcaciones de pescadores y de la Armada de México que se encontraban en el área.

Los dos marinos delicados están siendo conducidos a San Felipe, Baja California, para su inmediata atención médica.

"Esta institución agradece y reconoce la rápida y oportuna respuesta de los pescadores quienes apoyaron en las labores de rescate para nuestro personal naval, de igual forma,  se llevarán a cabo las investigaciones correspondientes para determinar las causas que pudieron provocar el accidente", agregó.

"La Secretaría de Marina-Armada de México lamenta el accidente y brindará la atención médica necesaria a los elementos navales, asimismo refrenda su compromiso de mantener la operatividad en áreas sensibles como el Alto Golfo de California y seguir coadyuvando en la erradicación de actividades ilícitas en aguas nacionales".

El incidente ocurrió a las 15:09 horas, tiempo local, y fue confirmado a Grupo REFORMA por elementos de la Segunda Región Naval.

Se desconoce si la caída se debió a cuestiones técnicas, pues la Marina no proporcionó mayores detalles.

Tras el incidente, se estableció el Sistema Regional de Búsqueda y Rescate con todas las unidades de superficie y aéreas disponibles para la localización del elemento que se encuentra desaparecido.

Con información de Oscar Luna

REVELAN NUEVO VIDEO LIGADO a la EJECUCION de EMPRESARIO en SAN PEDRO..vinculan recientes asesinatos por encargo..

La Fiscalía estatal investiga un video difundido en redes sociales que captó dos autos usados en la ejecución de un comerciante en San Pedro, así como la posible relación del crimen con la disputa de dos grupos del Cártel de los Beltrán Leyva por el control del municipio.

Además, fuentes policiacas revelaron ayer que el asesinato de un hombre cometido el lunes en la Colonia Mitras Centro, en Monterrey, también está relacionado con dicha pugna.

De acuerdo con las indagatorias, ambos crímenes podrían haber sido ordenados por el líder de una célula delictiva contra su opositor.

Ayer trascendió un video en el que fueron captados un Malibú gris y un Attitude negro que sicarios utilizaron el jueves para ejecutar a Daniel Alejandro Pulido Riojas, en la lateral de Vasconcelos, a unos metros de Ricardo Margáin.

A Pulido se le relaciona con un restaurante, una casa de cambio y un negocio de venta de autos, todos ubicados en el sur de Monterrey.

En las imágenes se observa cuando uno de los vehículos está emparejado con el Jeep que conducía Pulido, luego pasa el otro auto junto a ellos y, tras la ejecución, ambos huyen por Vasconcelos al sur.

Las fuentes confirmaron que esas imágenes, junto con las de otras cámaras municipales y privadas, son analizadas para esclarecer el caso.

Se sospecha que hay relación entre el homicidio y la disputa que sostienen delincuentes en San Pedro, pero no se ha establecido alguna actividad ilícita del fallecido.

Según los datos de los informantes, a la pugna del cártel por el territorio sampetrino también estaría ligado el crimen de Amado Partida Pardo, asesinado a balazos el pasado lunes en Mitras Centro cuando iba en un auto Dodge Attitude, conducido por su hermana, en el cruce de Madero y Moisés Sáenz.

Las fuentes señalaron que las autoridades hallaron indicios de que el hombre presuntamente realizaba actividades para una célula criminal que opera en San Pedro, pero no se revelaron detalles.

fuente.-

COMPRO NIÑA para ESPOSA y FUE DETENIDO y LIBERADO "PORQUE NO HABIA DELITO"...por los usos,abusos y costumbres.

En México las comunidades indígenas se rigen por usos y costumbres, un conjunto de tradiciones que las leyes nacionales otorgan valor legal siempre que no choquen con la Constitución.

La compraventa de mujeres es una de esas prácticas ancestrales que, aun cuando atenta contra los derechos humanos y distintas leyes, es común en pueblos de Guerrero, Oaxaca y Chiapas, principalmente.

Un caso reciente que levantó de nuevo la polémica ocurrió en la ciudad de Casas Grandes, estado de Chihuahua, donde las autoridades detuvieron a un hombre de 28 años que pago 65.000 pesos (unos 3.400 dólares) para comprar como esposa a una niña de 12 en Guerrero.

Sin embargo, tuvieron que liberarlo porque, formalmente, no había delito qué perseguir, pues no había denuncia y en la comunidad guerrerense es "legal" la compraventa de mujeres bajo los usos y costumbres.

La niña de 12 años, identificada sólo con las iniciales SRL, quedó bajo resguardo de un Centro de Asistencia Social, a cargo del DIF estatal y de la Unidad de Delitos de Violencia Familiar, Delitos Sexuales contra la Familia y de Trata de Personas.

El hombre se llama Alberto Ortiz Aguilar, tiene 28 años y es originario de la comunidad de Zacatlán de Juárez, municipio de Tolcayuca, en Guerrero. Una denuncia anónima alertó a las autoridades de la presencia de la menor en su casa, en donde fue detenido y vivía ya con otra esposa y tres hijos.

En su declaración Ortiz Aguilar explicó a las autoridades que "compró" a la menor en su tierra natal, donde se rigen por el sistema de usos y costumbres.

Las autoridades revisaron el teléfono del detenido y comprobaron que la menor no había sido robada ni engañada y que su familia había estado de acuerdo con su compraventa.

Las autoridades tuvieron que dejar en libertad al hombre, mientras la Fiscalía Especializada de la Mujer sigue la investigación para comprobar si hay algún delito que perseguir.

Al difundirse el caso, Emma Saldaña Lobera, directora del Instituto Chihuahuense de las Mujeres, advirtió que "ningún uso o costumbre está por encima de los derechos humanos".

La pobreza es una de las principales causas de la venta de niñas en Guerrero.

La funcionaria aseguró que claramente se cometió el delito de trata de personas y, aunque en el estado de Guerrero este tipo de situaciones estén normalizadas por los usos y costumbres, trasgreden los derechos de la menor, cuya integridad debe salvaguardarse de manera prioritaria.

"Además se vulnera el artículo primero de la Constitución, que indica que en México todo individuo gozará de las garantías que esta otorga", explicó.

Saldaña Lobera señaló también que en el artículo segundo, párrafo dos, se habla de que los pueblos y comunidades indígenas pueden aplicar sus propios sistemas normativos en la regulación y solución de sus conflictos internos, siempre y cuando respeten las garantías individuales, los derechos humanos y, de manera relevante, la dignidad e integridad de las mujeres.

También dijo que el artículo 420 del Código Nacional de Procedimientos Penales señala que el procedimiento especial para pueblos y comunidades indígenas no puede admitirse cuando no se considere la perspectiva de género, afecte la dignidad de las personas, el interés superior de niños y niñas, o el derecho a una vida libre de violencia de las mujeres.

En 2014, la Ley General de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes estableció los 18 años como edad mínima para contraer matrimonio en México, sin el otorgamiento de dispensas o excepciones.

Información de la campaña #NiñasnoEsposas

A pesar de ello, los Registros Administrativos de Estadísticas Vitales sobre Nupcialidad del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) muestran que en 2015 se encontraban casados formalmente 75 mil 443 adolescentes de entre 12 y 17 años, y más de 300 mil vivían en unión libre. En ambos casos, el 80% de las uniones correspondía a niñas o mujeres adolescentes.

Contra esta práctica hay en México una campaña contra los matrimonios de niños y niñas que se llama #NiñasnoEsposas, impulsada por la organización civil Save the Children, que ha recolectado testimonios de niñas casadas.

fuente.-