Legisladores solicitaron una explicación puntual a la Gobernadora morenista de Baja California, Marina del Pilar Ávila, sobre la revocación de su visa estadounidense, tras señalar que se trata de un hecho inédito en la historia de la relación con ese país.
Los parlamentarios señalaron que este hecho podría afectar los lazos binacionales, toda vez que el estado fronterizo mantiene vínculos estrechos en materia comercial, económica, política y cultural con Estados Unidos.
El grupo parlamentario del PAN en el Senado señaló que debido a la intensa relación comercial, de inversión y cultural, la ciudadanía bajacaliforniana merece una explicación precisa y contundente sobre el porqué de la revocación de su visa, además de informar cómo la determinación podría afectar el desempeño de Ávila.
“La ciudadanía de Baja California y de todo México merece saber las razones detrás de esta decisión y cómo podría afectar su desempeño como Gobernadora, habida cuenta de la intensa relación comercial, de inversión y cultural entre esta entidad y Estados Unidos”.
Los senadores indicaron que existen interrogantes serias en torno a la integridad y la ética en el ejercicio de poder de la Gobernadora morenista -y su esposo Carlos Torres, a quien también le fue revocada la visa- que deben ser aclaradas.
El diputado federal emecista por Nuevo León, Gustavo de Hoyos Walter, se sumó al llamado y coincidió en que esa entidad mantiene una íntima relación con Estados Unidos, especialmente con California, por lo que resulta imperativo que la también Presidenta de la Conferencia Nacional de Gobernadores aclare las causas del retiro.
“Sin ambivalencias, sin eufemismos debe darse cuenta a los ciudadanos de Baja California, porque esta circunstancia es lesiva para el desarrollo económico y la normalidad de nuestra relación binacional. Por el bien de Baja California le pido a la gobernadora que sin demora informe puntualmente a los ciudadanos de Baja California y de todo el País, cuál es la circunstancia determinante de este hecho inédito de México en la relación con Estados Unidos”.
Revocación de visas a Marina del Pilar y su esposo: del eufemismo a la sátira
El eufemismo oficial
Tanto la gobernadora como su esposo han insistido en que la medida es una simple “disposición interna” del Departamento de Estado de EE.UU., subrayando que no existe acusación, investigación ni señalamiento formal en su contra, ni en México ni en Estados Unidos.
Carlos Torres,su esposo, afirmó que el retiro de la visa “no representa acusación, investigación ni señalamiento formal por parte de autoridad alguna”, y que ya está en contacto con un especialista en derecho migratorio para apelar la decisión o iniciar una nueva solicitud.
Marina del Pilar, por su parte, recurrió a la retórica de la serenidad y la responsabilidad, asegurando que la situación se resolverá “satisfactoriamente” y que su compromiso con Baja California permanece firme. Ambos han insistido en que la medida no afecta su integridad ni la de su gobierno.
¿Por qué puede Estados Unidos revocar una visa?
Las razones para la revocación de visas por parte de EE.UU. son variadas y pueden ir desde el uso de información falsa, actividades incompatibles con el tipo de visa, hasta sospechas de actividades ilícitas o vínculos con grupos criminales. Sin embargo, el gobierno estadounidense no está obligado a explicar públicamente sus motivos y, en este caso, tanto la gobernadora como su esposo han señalado que la notificación no detalló ninguna causa específica.
Sátira: cuando el eufemismo es el mensaje
En medio del desconcierto, la reacción oficial se presta a la sátira política. Los mensajes de “templanza”, “cordura”, “serenidad” y “compromiso” contrastan con la gravedad de que una gobernadora fronteriza –y presidenta de la Conferencia Nacional de Gobernadores– pierda el acceso al país vecino. La insistencia en que “no hay acusación” recuerda a la vieja máxima: “El que nada debe, nada teme… pero tampoco cruza la frontera”.
Mientras la oposición exige explicaciones contundentes, la narrativa oficial parece un manual de control de daños: minimizar, victimizar y prometer que todo se aclarará, sin ofrecer detalles. Así, la sátira se escribe sola: Baja California, tierra de la transparencia… migratoria.
“No hay acusación, no hay investigación, no hay señalamiento… pero tampoco hay visa.”
Conclusión
La revocación de las visas a Marina del Pilar y su esposo ha sido manejada con eufemismos por los afectados, mientras la oposición exige claridad y advierte sobre el posible daño institucional y diplomático.
El episodio ilustra cómo, en la política mexicana, el eufemismo es a menudo la primera línea de defensa ante escándalos, aunque en este caso la sátira pública ya hace su trabajo: la ciudadanía sigue esperando una explicación real, más allá de la retórica y los comunicados.
Eufemismo en el contexto politico
El eufemismo es una figura del lenguaje que consiste en emplear palabras o expresiones suaves para referirse a realidades incómodas, desagradables o polémicas.
En política, su uso es tan común que se ha convertido en una herramienta casi indispensable para maquillar situaciones negativas, evitar el escándalo o distraer la atención del público, al que se busca manipular y controlar narrativas.
Ejemplo jocoso de eufemismo político
Supongamos que un político dice:
“No me quitaron la visa, simplemente me invitaron a reconsiderar mis futuros viajes internacionales.”
En tono satírico, este eufemismo puede ser ridiculizado así:
“¡Qué elegante manera de decir que lo pusieron en la lista negra! Ahora resulta que perder la visa es como recibir una tarjeta de ‘mejor suerte para la próxima’ de la embajada.”
En resumen, el eufemismo es un recurso ideal para la sátira política, pues permite desnudar la hipocresía o el miedo a la verdad de los discursos oficiales, usando el humor como arma de crítica social.
Con informacion: ELNORTE/
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Tu Comentario es VALIOSO: