La Sección Instructora de la Cámara de Diputados declaró improcedente la solicitud de desafuero del diputado de Morena Cuauhtémoc Blanco acusado por su media hermana de violación en grado de tentativa, y espera que sea el pleno el que decida de forma definitiva si se admite o se desecha el caso.
Tres de los cuatro integrantes de ese órgano avalaron el dictamen presentado por su presidente, el morenista Hugo Eric Flores, que plantea desechar el análisis del expediente en contra de Blanco y responsabiliza a la Fiscalía de Morelos por haber integrado un expediente que consideraron deficiente.
El dictamen fue votado en contra por el panista Germán Martínez, el pevemista Raúl Bolaños votó a favor, pero a cautela, mientras que Flores y Belinda Quiroz, ambos de Morena, votaron a favor.
Las Lealtades partidistas
El caso del diputado morenista Cuauhtémoc Blanco expone un entramado institucional donde las fisuras procesales y las lealtades partidistas diluyen las responsabilidades penales. La Sección Instructora de la Cámara de Diputados declaró improcedente el desafuero solicitado por tentativa de violación, tras considerar deficiente la investigación de la Fiscalía de Morelos.
Dinámica de la decisión
Tres de cuatro integrantes del órgano (Morena y PVEM) avalaron el dictamen que responsabiliza a la Fiscalía por integrar un expediente con:
- Falta de testimonios clave
- Diligencias omitidas en el protocolo de perspectiva de género
- Dos peritajes psicológicos contradictorios: uno sin daño psicoemocional y otro con afectaciones posteriores
Disidencia partidista:
| Partido | Posición | Argumento |
|---|---|---|
| PAN | En contra | Calificó el fallo de “impunidad histórica” y “agresión parlamentaria” |
| PVEM | A favor “con cautela” | Criticó vicios procesales pero evitó señalar responsables |
Críticas estructurales
El presidente de la Sección Instructora, Hugo Eric Flores (Morena), acusó a la Fiscalía de “aventar la pelotita” al Legislativo en lugar de investigar adecuadamente. Sin embargo, organizaciones civiles señalan que este tipo de resoluciones:
- Reflejan uso selectivo de tecnicismos para blindar figuras políticas
- Evaden estándares internacionales en delitos sexuales, como la debida diligencia
- Generan revictimización al exigir a la denunciante iniciar procesos desde cero
Próximos pasos
El dictamen pasará al pleno legislativo la próxima semana, donde:
- Morena y aliados tienen mayoría calificada
- La oposición buscará revertir la decisión con argumentos de perspectiva de género
Este caso reaviva el debate sobre la inmunidad parlamentaria como escudo frente a acusaciones graves, particularmente cuando operan alianzas transversales entre poderes ejecutivos locales y federales. La resolución final podría sentar un precedente sobre la exigencia de responsabilidades penales a funcionarios en México.
Por que satrapas ?
Sátrapa es un término con doble dimensión histórica y contemporánea. Originalmente designaba a los gobernadores provinciales del Imperio persa aqueménida (siglo VI a.C.), elegidos directamente por el rey para administrar justicia, recaudar impuestos y mantener el orden público en sus territorios (satrapías). Su poder, aunque amplio, estaba supervisado por inspectores reales conocidos como ojos y oídos del rey para evitar abusos.
En el uso moderno, adquirió una connotación peyorativa para describir a quienes ejercen el poder de forma despótica, arbitraria o con ostentación excesiva.
La Real Academia Española lo define como “persona que gobierna despóticamente y hace alarde de su autoridad”, aplicándose comúnmente a líderes autoritarios o figuras que actúan sin ética en posiciones de influencia.
Detalles clave:
- Etimología: Deriva del persa antiguo xšaθrapāvan (“protector del territorio”) y pasó al griego como satrápēs antes de llegar al español.
- Funciones históricas:
- Control fiscal y militar
- Administración judicial
- Supervisión de infraestructuras como caminos
- Uso contemporáneo:
- Despotismo político (ejemplo: dictadores latinoamericanos)
- Abuso de autoridad en contextos laborales o sociales
- Estilo de vida lujoso y ostentoso
El término encapsula así una ironía histórica: de título administrativo en una de las primeras burocracias organizadas, a símbolo universal de tiranía y abuso de poder. Su fuerza expresiva radica en la mezcla de resonancias antiguas y modernas, potenciada por su sonoridad esdrújula.
Con informacion: ELNORTE/
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Tu Comentario es VALIOSO: