Luego de presentar una iniciativa para la derogación del fuero de legisladores y gobernadores, el vicecoordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Alfonso Ramírez Cuéllar, amplió su propuesta para se incluya en los estatutos de ese partido.
Esta semana el diputado planteó la derogación del fuero para que los legisladores y gobernadores que sean requeridos por las distintas Fiscalías del País comparezcan directamente ante ellas sin pasar por una solicitud de juicio de procedencia ante la Sección Instructora.
Ramírez Cuéllar consideró necesario que a medida que el partido oficial tenga mayor predominancia en el Congreso de la Unión y los locales se promuevan restricciones para evitar arbitrariedades, erradicar abusos y garantizar la buena conducta de los servidores públicos.
La primera apuesta, afirmó, es la aprobación de la iniciativa que presentó, y reiteró el exhorto a Cuauhtémoc Blanco y Alejandro Moreno a presentarse de manera voluntaria ante las Fiscalías de Morelos y Campeche, respectivamente.
En caso de que no se alcancen los votos para el aval del proyecto en San Lázaro, el diputado planteó como alternativa que Morena adopte el mismo criterio que con el nepotismo, mediante los estatutos, para que aplique una renuncia explícita del fuero y así cualquiera de sus miembros de inmediato ante las Fiscalías, de ser el caso.
Esta podría ser una opción para evitar el trámite al Poder Legislativo, expuso, luego que la semana pasada la Sección Instructora negó el trámite a la solicitud de desafuero de Blanco, acusado por su media hermana de violación en grado de tentativa, y en el marco de su resolución definitiva ante el Pleno de diputados esta semana.
“Quizá se imponga la resolución de la Sección Instructora, que sería muy grave, quizás se imponga, pero creo que Morena debe adoptar el mismo criterio que adoptó para nepotismo electoral; si no le alcanzan los votos para que se aplique en 2027, tal y como se pretendía con el nepotismo electoral”, afirmó en entrevista.
Ramírez Cuéllar plantea que se pueda proceder penalmente contra los legisladores y gobernadores por la comisión de delitos durante el tiempo de su encargo y, en caso de que exista una sentencia definitiva, se les separará de inmediato.
Además propone mantener intacta la actividad legislativa, como hasta ahora señala la redacción original, por lo que los diputados y senadores son inviolables por los votos u opiniones que emitan.
Fortalecimiento de la rendición de cuentas
La propuesta del diputado Alfonso Ramírez Cuéllar para eliminar el fuero de legisladores y gobernadores en México, así como su inclusión en los estatutos de Morena, se sustenta en argumentos clave que reflejan tendencias globales y necesidades locales de transparencia. Estos son los principales fundamentos:
La eliminación del fuero permitiría que los funcionarios enfrenten procesos penales sin requerir un juicio de procedencia, lo que evitaría impunidad en casos de delitos graves.
Este enfoque se alinea con reformas en otros contextos, como la abolición de la inmunidad calificada en Nuevo México (EE.UU.), que buscó terminar con la protección legal de funcionarios ante violaciones constitucionales[. La experiencia internacional muestra que limitar privilegios jurídicos incentiva una conducta ética y reduce abusos de poder.
Combate a la corrupción y abusos de poder
El fuero ha sido históricamente utilizado como escudo para evadir responsabilidades penales. Casos como los de Cuauhtémoc Blanco(acusado de tentativa de violación) ejemplifican cómo este mecanismo puede obstruir la justicia. Situaciones similares se han documentado en otros países, donde inmunidades diplomáticas o legislativas protegieron a individuos de crímenes graves, generando crisis de credibilidad institucional. La propuesta busca romper este patrón al priorizar el interés público sobre privilegios individuales.
Armonización con reformas judiciales
La iniciativa coincide con esfuerzos recientes en México para reestructurar el poder judicial, como la reforma de 2024 que redujo el número de ministros de la Suprema Corte y limitó sus facultades. Aunque controversial, este cambio refleja una tendencia hacia un equilibrio de poderes más estricto, donde la rendición de cuentas es central. Eliminar el fuero complementaría estos ajustes al garantizar que ningún funcionario esté por encima de la ley.
Precedentes partidistas y coherencia interna
Morena ,aunque de manera parcial y posfechada,ya ha implementado medidas similares, como la prohibición del nepotismo en cargos públicos. Incluir la renuncia al fuero en sus estatutos reforzaría su imagen como partido comprometido con la ética, siguiendo el principio de que las normas internas deben ser más exigentes que las leyes generales. Este enfoque prevendría crisis políticas, como el reciente rechazo de la Sección Instructora a levantar el fuero de Blanco, que dañó la percepción de imparcialidad legislativa.
Protección de la función legislativa vs. delitos personales
El fuero originalmente buscaba proteger la libertad de expresión y votación de los legisladores, no encubrir delitos. Ejemplos europeos, como sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, establecen que las inmunidades deben limitarse a actos vinculados al cargo. La propuesta de Ramírez Cuéllar mantendría la inviolabilidad por opiniones o votos, pero no por actos fuera de sus funciones, un equilibrio ya aplicado en sistemas como el de India en el caso Enrica Lexie.
Contexto de debilidad institucional
México tiene puntajes bajos en controles al poder ejecutivo y legislativo, según el World Justice Project. Eliminar el fueromitigaría este problema al permitir que las fiscalías actúen sin filtros políticos, tal como ocurrió en New Hampshire (EE.UU.), donde jueces federales revisaron reglas legislativas que excluían a miembros con discapacidades. Esto fortalecería el papel de la justicia como contrapeso.
Riesgos y contrapuntos
Si bien críticos argumentan que sin fuero los funcionarios podrían ser blanco de demandas frívolas, la propuesta se enfoca en delitos graves, no en responsabilidades civiles. Además, al exigir una sentencia definitiva para separar del cargo, se evita que acusaciones infundadas interrumpan labores legislativas.
En síntesis, la iniciativa aprovecha tendencias globales de transparencia y se alinea con reformas judiciales en curso y refuerza la credibilidad de Morena como partido anticorrupción. Su adopción estatutaria, ante posibles bloqueos legislativos, sería un paso audaz para consolidar una cultura que combata la opacidad.
Con informacion: ELNORTE/
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Tu Comentario es VALIOSO: