Faltando dos días para que la Suprema Corte de Justicia discuta las acciones de inconstitucionalidad que impugnan la reforma judicial, los ministros Juan Luis González Alcántara y Yasmín Esquivel advierten una crisis constitucional.
“Ya estamos en una crisis constitucional”, afirmó González Alcántara a Grupo REFORMA, en entrevista por escrito.
“Hablamos de crisis constitucional cuando, en términos generales, no existe certeza sobre cuál es el derecho vigente, quién es la autoridad encargada de aplicarlo y cuáles son las consecuencias de las decisiones tomadas”, añadió.
En su proyecto de sentencia, González Alcántara propuso que la Corte avale aspectos de la reforma judicial, como la elección de ministros, la extinción de los fideicomisos y la creación del Tribunal de Disciplina Judicial, pero plantea anular los comicios de jueces y magistrados.
El Pleno de la Corte discutirá el martes el proyecto de González Alcántara, quien es ministro desde diciembre del 2018 y fue nominado por el entonces Presidente Andrés Manuel López Obrador.
Advirtió que hay un peor escenario: que los Poderes Ejecutivo y Legislativo no acaten una resolución a favor del proyecto, que requiere 8 de los 11 votos de los ministros.
“Sin duda alguna, ante una eventual votación favorable del proyecto, un hipotético desacato sería muy desafortunado e implicaría un nivel mucho más profundo en esta crisis”, indicó González Alcántara, .
En tanto, Esquivel, ministra desde marzo del 2019 -también nominada por AMLO- llamó a la Corte a la prudencia y a evitar un enfrentamiento de Poderes que ocasionaría una crisis constitucional con afectaciones políticas y económicas pare el País.
“Un tribunal constitucional debe ser congruente y muy mal haríamos en atentar contra nuestros propios criterios sólo porque no nos gusta el contenido de una reforma constitucional”, dijo.
“Esta Corte siempre ha sostenido la supremacía constitucional y ahora no se puede pretender negarlo e incluso dar alcances que no tienen a determinadas acciones”, agregó.
Esquivel previó que una eventual invalidación de la reforma judicial, en los términos que propone González Alcántara, no sería acatada por el Ejecutivo y el Legislativo.
“Yo no veo la posibilidad de que los otros dos Poderes la puedan respetar, ante una decisión inédita no existen precedentes”, expresó.
El Proyecto de Alcantara que sera discutido el próximo martes en el pleno
Los argumentos para anular la reforma judicial incluyen:
1. Vicios en el procedimiento legislativo: Se alega que el proceso de aprobación del decreto no cumplió con los requisitos constitucionales, lo que podría invalidar la reforma.
2. Límites materiales del órgano reformador: Se argumenta que la reforma excede las facultades del órgano encargado de modificar la Constitución, afectando principios fundamentales del sistema judicial.
3. Vicios sustantivos: La reforma afecta derechos y garantías de jueces y magistrados, como la inamovilidad y la irreductibilidad salarial, lo que se considera inconstitucional.
Además de los argumentos previamente mencionados, se destacan otros para anular la reforma judicial:
1. Creación de nuevos órganos sin base constitucional: La reforma propone la creación de órganos como el Tribunal de Disciplina Judicial, lo que se considera excede las facultades del poder reformador al no estar contemplado en la Constitución.
2. Afectación al régimen de remuneraciones: La imposición de topes salariales y la extinción de fondos sin base legal afecta derechos adquiridos y la autonomía financiera del Poder Judicial.
3. Modificaciones al juicio de amparo: Cambios en los procedimientos del juicio de amparo podrían vulnerar el acceso a la justicia y la protección de derechos humanos
Con informacion.-ELNORTE/
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Tu Comentario es VALIOSO: