Aunque en los hechos ya no le debe importar tanto,pues ya no tiene fuero, aunque anda en busca de fuero, la justicia federal le "volvio a dar la razón" al perseguido federal, pero ahora con "fuero gringo",el panista profugo por delincuencia organizada, Francisco Javier Garcia Cabeza de Vaca,pero solo para efectos de reconocer que los gobernadores "si tienen fuero y que este esta por encima de la decisión del Cogreso federal",como en su momento lo argumentaba desde el poder Cabeza de Vaca y que termino en una controversia constitucional, apenas resuelta.
Aunque es importante destacar,el fallo de ninguna manera presupone la inocencia del aludido ex-mandatario en la serie de delitos que se le acusa, pues el fallo solo nos remite a la confronta del Congreso Federal y el local cuando este era gobernador y que ahora en todo caso beneficia a Americo Villarreal,que podra seguir tranquilamente cometiendo delitos en favor de los que cometen delitos y no tendrá de que preocuparse, pues tiene inmunidad procesal, tiene fuero y salvo que el congreso local lo desaforara,no tendrá problemas legales.
Pero el periodista Salvador Garcia Soto,en El Universal,aborda con sobriedad la resolucion que fue puesta a discusión paradójicamente por Margarita Rios Farjat,una Ministra que pese a ser recomendada por el Presidente,quiso privilegiar el el espíritu de los constituyentes que plantearon el fuero para defender a las entidades del acoso del poder central, por lo que debe ponderase en su justa dimensión,la votación "no es favor de Cabeza de Vaca,sino en favor del federalismo y la independencia de los estados"...aqui el texto integro:
"...Tres años después del desafuero federal al gobernador de Tamaulipas, Francisco Cabeza de Vaca, aprobado por la Cámara de Diputados federal en abril de 2021, y de que el entonces gobernador panista y la mayoría del Congreso de su estado se negaron a validar el juicio de procedencia federal, argumentando que ellos mantenían el fuero estatal al mandatario, ayer la Suprema Corte de Justicia determinó que sí son los estados de la República y sus diputados locales quienes deben de tener la última palabra en caso de que los diputados federales soliciten un juicio político contra un gobernador, magistrados o diputados locales por un delito federal.
En una sesión jaloneada y en la que hubo posturas encontradas, la mayoría de 8 ministros aprobó la constitucionalidad de las reformas a la Constitución de Tamaulipas y a su Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, con lo que terminó dando la razón al fallo que en su momento (agosto de 2021) emitieron también otra mayoría de ministros que votaron a favor del proyecto de sentencia del ministro Juan Luis González Alcántara, que fue el primero en reconocer que el Congreso local tamaulipeco sí tenía facultad para mantenerle el fuero al entonces gobernador Cabeza de Vaca, aun cuando la mayoría de la Cámara de Diputados ya lo había desaforado para que pudiera ser detenido por la Fiscalía General de la República.
La resolución mayoritaria del pleno de la Corte, que reivindica principios del federalismo y la autonomía de los Estados para decidir si procede el desafuero de sus autoridades locales --incluso por encima de los juicios políticos de la Cámara de Diputados federal-- representa otra victoria legal para Cabeza de Vaca, y ocurre justo en momentos en que la Fiscalía General de la República, que nunca pudo detenerlo por los delitos de lavado de dinero y delincuencia organizada que le imputaron en 2021, acusaciones en la que los jueces le terminaron tirando sus órdenes de aprehensión, ha vuelto a acusar al exgobernador panista que radica actualmente en los Estados Unidos y que aparece como candidato a diputado federal en las listas plurinominales del PAN.
La ministra Margarita Ríos Farjat fue la ponente en este caso y entre sus argumentos señaló que es “una cuestión de respeto al federalismo, pues los Congresos estatales tienen derecho a evaluar la afectación a la gobernabilidad de su entidad, si separa del cargo al funcionario tan pronto como lo desafueren los diputados federales”.
En su posicionamiento, la juzgadora recalcó que esto no significa que se extienda un manto de impunidad, pues los delitos no prescriben mientras se tenga el fuero y una vez que se terminen los cargos, las autoridades pueden actuar en consecuencia.
En contra del proyecto de sentencia votaron y argumentaron las tres ministras pro 4T, Yasmín Esquivel Mossa, Loretta Ortiz y Lenia Batres, quienes advirtieron que al validar estas reformas estatales se generaría impunidad para los gobernadores y funcionarios estatales, ante lo cual la ministra Ríos Farjat les respondió que “hay que tener cuidado al hablar de impunidad cuando los estados prevén un fuero temporal y condicionado en el ejercicio del encargo.
Inmunidad procesal temporal no es equivalente ni debe serlo jamás a la impunidad”, aclaró la ministra ponente, quien para no dejar dudas de los razonamientos y el sustento constitucional de su sentencia, aclaró que no se trata de subordinar a ninguna autoridad federada, en este caso la Cámara de Diputados, sino de acatar el régimen federal en el que está constituida la República Mexicana.
En apoyo a la sentencia de Ríos Farjat, habló también el ministro Juan Luis González Alcántara, quien emitiera la primera posición de la Corte en el conflicto de Tamaulipas en 2021, y para responder también a los cuestionamientos y el voto negativo de las ministras Esquivel, Ortiz y Batres, recordó el proceso de desafuero federal que le iniciaron al entonces jefe de Gobierno del DF, Andrés Manuel López Obrador, en el año 2005. Dijo que entonces la Asamblea Legislativa del DF, de mayoría perredista, solicitó en una controversia que al gobernante capitalino se le diera el mismo trato constitucional que se daba al resto de los gobernadores, lo que significaba que los asambleístas capitalinos pedían justo lo que ahora aprobó y validó la mayoría de ministros: “que era la legislatura local la que debía tener la última palabra sobre el proceso de desafuero”.
Al final el fallo por mayoría de la Suprema Corte establece un precedente altamente federalista y que le reconoce a los Estados y a sus Congresos el ser los que deben decidir finalmente si un funcionario estatal, desde gobernador hasta magistrado judicial o diputado local, puede o no ser desaforado por las instancias federales, eso en el terreno constitucional.
En el efecto político que tendrá este fallo, sin duda representa oxígeno puro para Francisco García Cabeza de Vaca en su intento por llegar a la Cámara de Diputados federal en la próxima legislatura, aun cuando compite desde su autoexlilio en Estados Unidos.
Porque a reserva de que la FGR logre obtener nuevas órdenes de aprehensión contra el exgobernador panista y aun cuando ya pidió un orden de localización a la Interpol, hasta ahora los intentos federales por acusar, detener y procesar a Cabeza de Vaca han fallado uno tras otro, lo mismo por la incapacidad de los fiscales federales, que por los fallos de la Corte que en su momento le mantuvieron el fuero estatal al panista y desecharon la orden de aprehensión en su contra, y que ayer termina por avalar la constitucionalidad de las reformas locales del Congreso de Tamaulipas, que en su momento blindaron al exgobernador perseguido de la administración lopezobradorista.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Tu Comentario es VALIOSO: