“TARJETAZO NACIONAL: APRUEBAN PRESUPUESTO de 2027 con BARRIL ELECTORAL, INVERSIÓN PÚBLICA RAQUÍTICA y SEGURIDAD de CENTAVOS”… 10.6 billones de pesos de gasto, 1.7 billones seran deuda.

Entre pancartas y acusaciones de negociar recursos públicos «en lo oscurito», la Cámara de Diputados aprobó anoche en lo general el Presupuesto de Egresos de 2027, que contempla un gasto de 10.6 billones de pesos, de los cuales 1.7 billones provendrán del endeudamiento,aunque la transformacion prometia no endeudarse.

El Tarjetazo Nacional: Crónica de cómo se repartió el pastel

Imagínate que ganas 10 pesos, pero ya le prometiste a todo el barrio que te vas a gastar casi 11, y para tapar el hoyo sacas la tarjeta de crédito con intereses de agiotista. Así funciona el Presupuesto de Egresos: 10.6 billones de pesos en total, con 1.7 billones pagados a crédito. De cada 100 pesos que va a gastar el Gobierno, 16 pesos no existen; son deuda pura y dura que terminarán pagando tus hijos cada vez que compren un chicle o paguen el IVA.

La anatomía del festín: ¿A dónde va el billete?

El barril electoral (1.25 billones): Los programas sociales siguen siendo intocables. En términos macroeconómicos, esto es consumo corriente puro: dinero líquido a la calle que genera lealtad inmediata, pero cero capacidad productiva a largo plazo.

Inversión pública raquítica (1.13 billones): Apenas el 10.7% del total se destina a infraestructura real (puentes, vías, puertos). Cualquier analista de primer año sabe que un país que gasta más en gasto corriente que en fierros y ladrillos está hipotecando su crecimiento futuro.

Seguridad de centavos (75 mil 671 millones): En un país incendiado por el crimen organizado, a la seguridad interior le toca menos del 0.8% del pastel global. Traducido: no hay patrullas ni balas presupuestadas que alcancen, pero sí discursos.

La limosna al campo (40 millones de pesos): Para infraestructura del campo y pesca en todo el territorio nacional dejaron 40 miserables millones. Eso no alcanza ni para pavimentar tres caminos saca-cosechas en Sinaloa; es una burla abierta al productor rural.

La carnicería legislativa: Facturas cobradas «en lo oscurito»

El circo de San Lázaro no se trató de economía técnica, sino de cobrar favores en ventanilla:

1. La mordida al árbitro electoral: Le rebanaron 6 mil millones de pesos al INE. De ahí, 3 mil millones fueron a dar a La Escuela es Nuestra (un programa opaco con cientos de millones observados por la ASF) y 618 millones directos a los CENDIS del PT, ese negocio partidista que lleva décadas financiando lealtades con dinero de tus impuestos.
2. El peaje de Movimiento Ciudadano: El respaldo «naranja» no fue gratis ni por convicción ideológica: se canjeó por 6 mil 500 millones de pesos para agua en Jalisco y movilidad en Nuevo León, mientras en tribunales se congelaban las broncas legales de sus gobernadores. La política pragmática en su máxima expresión: presupuesto por gobernabilidad.
3. El pleito de vecindad: Pancartas de «Andy», señalamientos a Taddei, gritos de «cínicos» y referencias hasta Maximiliano de Habsburgo. Puro teatro distractor para que nadie note que el déficit fiscal sigue creciendo y el margen de maniobra fiscal del Estado está prácticamente en ceros.

Con información : EL NORTE/

LE «TUMBARON el MAZO» al JUEZ FEDERAL: lo INHABILITAN por un AÑO por ANDAR RECORTANDO PENAS"… y el bandón de jueces y magistrados ya se inconformó.

El Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) destituyó e inhabilitó por un año al juez Sergio Alberto Sigales Obrador Garrido por reducir las penas que la Fiscalía General de la República Para el tribunal disciplinario, aquello no fue interpretación judicial, sino un «error inexcusable».

Sigales, juez de Distrito especializado del Centro de Justicia Penal Federal en Colima y con 25 años de trayectoria en el Poder Judicial, fue sancionado por modificar a la baja las penas pactadas en asuntos por delitos contra la salud, portación y posesión de armas de fuego.

Según el TDJ, el juez no tenía facultades para cambiar lo convenido entre las partes e incurrió en notorio descuido. Dicho sin toga: el órgano disciplinario sostiene que se salió del carril y que el patinazo no tenía justificación.

Pero la resolución todavía no tiene la última palabra. Fue emitida por la Comisión de Disciplina, integrada por Rufino León Tovar, Celia Maya y Bernardo Bátiz, y puede ser revisada por el Pleno del propio TDJ. Ahí está el detalle: en ese Pleno participan los mismos tres magistrados, acompañados de otras dos magistradas. La revisión puede subir de piso, pero no cambia de edificio.

Además, el régimen disciplinario vigente ya no permite que jueces y magistrados impugnen estas sanciones ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Esa puerta quedó cerrada.

De la tijera a las penas al banquillo penal

El expediente no se quedó en quitarle el cargo. Sigales está suspendido desde el 30 de octubre de 2025 y, desde entonces, percibe únicamente la tercera parte de su salario.

El TDJ también lo denunció penalmente desde hace un año. La FGR ya obtuvo un citatorio para que comparezca el próximo 10 de diciembre ante una jueza de Control de Nayarit, donde está prevista la formulación de imputación por delitos contra la administración de justicia. Una cosa es la sanción disciplinaria y otra la acusación penal: esta última no equivale a una condena.

El choque venía de atrás. Desde 2023, la FGR y la Secretaría de Marina habían presentado quejas ante el hoy extinto Consejo de la Judicatura Federal por los criterios del juez en asuntos que el Gobierno considera de alto impacto.

El caso también pasó por el micrófono presidencial. En noviembre de 2025, Claudia Sheinbaum mencionó que Sigales había sido denunciado por liberar a delincuentes. Ese señalamiento público forma parte del contexto de la polémica; no sustituye la acreditación de responsabilidades en un expediente.

JUFED: una cosa es revisar sentencias y otra disciplinar el criterio a garrotazos

La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (JUFED) rechazó la decisión y advirtió que puede convertirse en un mensaje intimidatorio para quienes juzgan: interpretar con criterio propio podría terminar costándoles el puesto.

Para la asociación, el caso refleja el posible «ánimo represor» del órgano disciplinario surgido de la reforma judicial impulsada por Morena y amenaza la independencia judicial.

JUFED sostuvo que sancionar con esa severidad a personas juzgadoras de carrera puede generar «un clima de incertidumbre y zozobra». También subrayó que el procedimiento estuvo precedido por señalamientos y descalificaciones desde las conferencias matutinas de la presidenta, circunstancia que, a su juicio, «genera la sospecha de que el TDJ esté actuando por consigna política».

Eso es lo que denuncia la asociación: una sospecha de intervención política, no una consigna acreditada.

El desacuerdo de fondo está bien localizado. Para el TDJ, Sigales alteró penas que no podía modificar y cometió una falta inexcusable. Para JUFED, el juez tenía derecho a ejercer su criterio interpretativo durante aquellas audiencias y castigarlo por hacerlo amenaza la autonomía de la función judicial.

«Criminalizar o sancionar administrativamente con la máxima severidad la labor interpretativa, la sana crítica y el ejercicio autónomo de la función jurisdiccional envía un mensaje intimidatorio a todas las personas juzgadoras federales del país y socava los cimientos de la independencia judicial», advirtió la organización.

La disputa, pues, no consiste solamente en cuántos años de prisión recortó un juez. Está en dónde termina una interpretación judicial discutible y dónde comienza una conducta sancionable. El TDJ dice que Sigales cruzó esa raya; JUFED denuncia que el castigo puede servir para que los demás jueces entiendan el recado sin necesidad de recibirlo por escrito.

Con informacion : ELNORTE/

«¿CUÁL SEXO DÉBIL?… ELLAS FACTURAN: MAPA de CATEDRÁTICO TUMBA el CUENTO RANCIO con LISTADO de las JEFAS de JEFES»… más de las que los corridos machistas quieren admitir.

Si alguien todavía se traga el cuento rancio del «sexo débil», le falta leer un poquito de historia criminal mexicana. Resulta que para romper el techo de cristal —y un par de leyes en el camino— no se pide permiso, y el bajo mundo nacional ha tenido más «jefas de jefas» de las que los corridos machistas quieren admitir.

El mapa elaborado por el Dr. Víctor Manuel Sánchez Valdés de la Universidad Autónoma de Coahuila deja claro que el mando pesado en México no es exclusivo de bigotones con sombrero.

Desde los años treinta hasta pleno 2026, estas mujeres no se quedaron esperando en casa: tomaron las riendas del negocio, fundaron sus propias bandas y demostraron que para dirigir imperios ilícitos les sobraba carácter.

Las pioneras: cuando el negocio apenas se inventaba Mucho antes de que las series de televisión romantizaran el narco, ellas ya facturaban y mandaban en sus plazas:

• Ignacia Jasso Viuda de González, «La Nacha»: Nada de llorar en el velorio; de 1931 a 1955 fue la principal líder criminal en Ciudad Juárez. Veinticuatro años al mando en la frontera norte no se logran pidiendo las cosas «por favorcito».
• María Dolores Estévez Zuleta, «Lola la Chata»: Mientras unos apenas entendían cómo funcionaba la capital, ella fue la principal líder criminal en La Merced de 1934 a 1957. Dos décadas controlando el corazón comercial chilango.
• Manuela Caro: En pleno 1940, se convirtió en la pionera del tráfico en Sinaloa. Básicamente, puso los cimientos en la cuna del negocio antes de que fuera moda.

Las dueñas del centro y el barrio bravo El Valle de México y sus alrededores no son para principiantes, pero para ellas fueron oficina propia:

• Delia Patricia Gutiérrez Buendía, «Ma Baker»: Lideró el Cártel de Neza de 1999 a 2002, dejando claro quién mandaba en el oriente del Estado de México en el cambio de milenio.
• Angelina Zamora Castilla: Veintiún años de gestión continua como líder de Los Aparicio, de 2004 a 2025. Más estabilidad laboral que cualquier corporativo moderno.
• Olga Hernández Ortiz, «La Güera»: Estuvo al frente de Los Oaxacos durante una década completa, entre 2015 y 2025.
• María de los Ángeles Ramírez Arvizu y Verónica Morales Soto: El Cártel de Tláhuac pasó de manos femeninas a manos femeninas; la primera lo dirigió de 2019 a 2025, y la segunda tomó la estafeta entre 2025 y 2026. Sucesión matriarcal pura y dura.
• María Nava Romero: Tomó las riendas como líder de Los Rojos de 2013 a 2014.

De costa a costa: jefas regionales y corporativas De las playas del Caribe hasta la frontera de Baja California, el mapa criminal tiene firma de mujer en todas las latitudes:

• Enedina Arellano Félix: La contadora que se quedó con la silla grande; líder del Cártel de Tijuana desde 2014 a la fecha. Mientras sus hermanos caían o salían del juego, ella mantuvo la empresa familiar a flote por más de una década.
• Patricia Amezcua Contreras: Lideró el Cártel de Colima de 2001 a 2005, moviendo los hilos en la ruta del Pacífico.
• Melissa Margarita Calderón Ojeda, «La China»: En Baja California Sur, primero fue líder regional de las Fuerzas Especiales Dámaso y después, de 2014 a 2015, decidió que no necesitaba jefes y se volvió jefa de su propia banda. Emprendimiento agresivo nivel extremo.
• Leticia Rodríguez Lara, «Doña Lety»: Ni siquiera necesitó un nombre de fantasía para su grupo; fue líder de la «Organización de Doña Lety» en la zona de Quintana Roo de 2013 a 2017. Marca personal ante todo.
• Karem Yepez Ortiz: En el convulso Bajío, asumió como líder del Cártel Santa Rosa de Lima desde 2020 hasta la actualidad.

Queda claro que la falta de escrúpulos, la capacidad de mando y la sangre fría no entienden de cromosomas. Para bien o para mal, en la historia del crimen organizado en México las mujeres no han sido simples acompañantes: han sido las dueñas del balón.

Con informacion: @VictorSanVal/

EL «TURISTA DESPISTADO en ZONA de GUERRA»: ALMARAZ CULPA al CÁRTEL de SINALOA del SECUESTRO y NARRA los DETALLES del ESCAPE de PELÍCULA»… se niega a declarar en TAMAULIPAS…

Si Hollywood estuviera buscando guionistas para una comedia de acción de bajo presupuesto, la conferencia de prensa de Miguel Ángel Almaraz, alcalde panista de Río Bravo, sería el borrador perfecto. Entre matorrales, un Tesla volador, drones invisibles y un trote digno de maratón en terrenos infestados por el crimen organizado, la versión del edil sobre su presunto plagio y «escapatoria heroica» deja flotando más interrogantes que certezas.

La geografía flexible de una huida imposible

La contradicción: El alcalde afirma que se internaron en la sierra, corrieron «de una a dos horas sin parar» ladera arriba, se ocultaron en matorrales, caminaron tres horas más para hallar la carretera y luego recorrieron «como 50 kilómetros» a pie hasta la madrugada.

El sesgo: Recorrer 50 kilómetros a pie por un terreno desértico/montañoso, tras un episodio de estrés extremo y con una sola botella de agua mineral compartida, rebasa los límites de la resistencia física promedio. Minutos después, para corregir el exceso narrativo, él mismo aclara: «Caminamos como 50 kilómetros y faltaban como 30… No caminamos ochenta», un matiz que revela una exageración inicial desmesurada.

El grupo armado más despistado de la sierra

La contradicción: Los secuestradores pertenecían presuntamente al Cártel de Sinaloa (llevaban chalecos con las siglas CDS) y operaban en un potrero cercado. Sin embargo, tras la distracción de un supuesto Tesla que evadió el retén a tiros, los captores simplemente dijeron: «Déjalos, al cabo por dónde se van», dejando a dos prisioneros junto a un alambre de púas sin vigilancia ni un solo custodio.

El sesgo: Resulta inverosímil que un grupo delictivo de alto impacto abandone a sus rehenes tras haberlos puesto encañonados contra la pared, confiando únicamente en que «el desierto los consumirá».

Operativo multidestatal vs. el autobús nocturno

La contradicción: Almaraz agradece calurosamente el despliegue de cuatro gobernadores, legisladores, la Fiscalía y hasta Omar García Harfuch que presumio un falso rescate con movilizacion de drones y helicopteros.

No obstante, los helicópteros no los vieron a media carretera y el rescate no fue tal: los encontró un agente de Migración porque el edil se subió a un autobús comercial pagando el pasaje con su reloj empeñado al chofer.

El sesgo: El relato busca balancear la imagen de un megaoperativo oficial para no desautorizar a las instituciones, al tiempo que remata con «no tuvieron que rescatarme, ya nos habíamos pelado», invalidando la efectividad real de la movilización policiaca.

El «turista despistado» en zona de guerra

La contradicción: El propio alcalde admite que circulaba por una ruta hiperpeligrosa «como Juan por su casa» porque se distrajeron en la plática e ignoraron la ruta tradicional de Matehuala para adentrarse en la frontera entre SLP y Zacatecas.

El sesgo: Resulta contradictorio que un funcionario del norte del país, inmerso en la dinámica de seguridad estatal, atribuya el ingreso a una de las zonas más violentas de México a una «desorientación por falta de señal de internet» y una distracción casual de fin de semana.

Jurisdicción conveniente y rechazo a declarar

La contradicción: Pese a que Tamaulipas desplegó al grupo antisecuestros y a la Fiscal Antisecuestros a Coahuila, Almaraz rechazó rotundamente acudir a declarar ante la Fiscalía de su propio estado argumentando que los hechos ocurrieron en San Luis Potosí y Zacatecas,sin precisar la rivalidad existente con el gobernador Americo Villarreal Anaya.

El sesgo: marcar una línea divisoria tajante («en Tamaulipas no tengo nada que declarar») sugiere un claro desinterés por someter su versión a peritajes locales formalizados, escudándose en la confusión territorial para no decir en voz alta «no confío en Tamaulipas» y, además, dar por cerrado el tema institucional.

El encuadre político y la campaña intacta

La contradicción: Pese al trauma, las ampollas y el peligro de muerte reciente, Almaraz aprovecha la misma rueda de prensa para descartar sospechas contra el Gobierno estatal, defender que la Expo Feria sigue en pie y reafirmar que sus aspiraciones de reelección (e incluso las bromas sobre la gubernatura) se mantienen intactas.

El sesgo: La narrativa pasa velozmente del melodrama de supervivencia al control de daños político y la plataforma electoral, desestimando las críticas y burlas de redes sociales como simple «mala leche» o «envidia».

En conclusión, la crónica del alcalde transita entre el golpe de suerte fortuito, la imprudencia vial y un escape que desafía la lógica operativa del crimen organizado. Una historia donde los villanos se distraen con vehículos de lujo, los drones no ven a los peatones en la carretera y la solución final al secuestro termina siendo pedir raid en camión pagando con el reloj de pulsera.

Con informacion: ELNORTE/

LOS «BRÓKERS del NARCO: FINANCIEROS del CRIMEN se ENCARGAN de la LAVANDERÍA que LOGRA que el DINERO MAÑOSO NO HUELA a DELITO»… y presuma respetabilidad por comisión.

Al narco no le basta con vender droga, extorsionar y amontonar billetes: después necesita que la fortuna deje de oler a delito y empiece a presumir respetabilidad. Para ese trabajo están los brókers, intermediarios financieros que no necesariamente cargan un arma, pero ayudan a que las ganancias criminales crucen fronteras y reaparezcan disfrazadas de negocios.

En esa presunta maquinaria ubican a Bojun He, alias El Chino, detenido el 4 de noviembre en la alcaldía Miguel Hidalgo, en Ciudad de México. Según la información proporcionada, durante el operativo se aseguraron dos millones de dólares y 43 millones de pesos. Las autoridades lo identificaron como supuesto líder de una red de lavado que prestaba servicios al crimen organizado, incluida la Unión Tepito, y lo vincularon con tráfico de armas y de personas, con presencia en la capital, Tijuana y Cancún.

Su captura apunta a una parte del negocio que suele hacer menos ruido que las balaceras: la administración del botín. Porque detrás del pistolero que presume camioneta puede haber un operador encargado de encontrarle al dinero una explicación presentable.

Del dinero apilado al negocio con fachada

La escena recuerda otro episodio monumental: los 205 millones de dólares encontrados en 2007 en la residencia de Zhenli Ye Gon, en Lomas de Chapultepec. Una habitación repleta de efectivo que parecía una bóveda sin la molestia de ser banco. En agosto de 2026, el empresario recibió una sentencia de 15 años por operaciones con dinero ilícito, según la información publicada por EL PAÍS.

El vínculo entre ambos casos no implica que sean idénticos ni que todos sus protagonistas hayan desempeñado las mismas funciones. Lo que ilustran es la importancia de los engranajes empresariales y financieros para el crimen organizado: no basta con generar ganancias ilegales; también hay que ocultar su procedencia e incorporarlas a la economía formal.

En el caso de Ye Gon, las investigaciones describieron el uso de una empresa farmacéutica como fachada para importar sustancias destinadas a la fabricación de drogas sintéticas. La legalidad del membrete no garantizaba la legalidad del negocio

Lavado con tarifa competitiva

De acuerdo con Víctor Sánchez, académico de la Universidad Autónoma de Coahuila citado por el diario español,El Pais, algunas redes de origen chino —unas relacionadas con las tríadas y otras independientes— han ganado espacio como proveedoras de servicios financieros para organizaciones criminales mexicanas.

Su atractivo, explica, combina dos ingredientes: un intercambio comercial enorme y comisiones más bajas. Mientras otros intermediarios cobrarían entre el 10% y el 15%, estas redes ofrecerían tasas de entre el 3% y el 5%.

Hasta para lavar dinero hay competencia de precios. El crimen podrá despreciar la ley, pero al parecer revisa con cuidado cuánto le cobran.

El volumen del comercio entre México y China también ofrece oportunidades para esconder operaciones ilícitas entre transacciones legítimas. Eso no convierte a los importadores ni a la comunidad china en sospechosos por definición: el problema son las redes que aprovechan esos circuitos para camuflar recursos criminales.

Tres países, una misma mugre

Pablo Pérez, especialista en prevención de lavado y director ejecutivo de RiskFlow, describe en la información proporcionada una triangulación entre China, Estados Unidos y México.

Por un lado, los carteles acumulan dólares por la venta de drogas en territorio estadounidense y necesitan recuperar ese valor en México. Por otro, hay personas que buscan disponer de capital fuera de China. Los intermediarios conectan esas necesidades mediante redes informales de compensación y operaciones comerciales utilizadas para encubrir movimientos de dinero.

El resultado es una contabilidad paralela al servicio del delito: recursos que cambian de manos y de apariencia hasta presentarse como ingresos comerciales, inversiones o patrimonio.

El texto también menciona negocios utilizados como fachada, facturación simulada y compras inmobiliarias. La aspiración es la misma: que el dinero deje de parecer producto del narco y consiga una historia que enseñar cuando alguien pregunte de dónde salió.

La Unión Tepito también quiere servicio internacional

Estos mecanismos no estarían reservados a los grandes carteles. Según Sánchez, organizaciones de menor tamaño también pueden acceder a intermediarios internacionales, especialmente en una ciudad con las conexiones comerciales y financieras de la capital mexicana.

La Unión Tepito, señalada como presunta clienta de la red atribuida a Bojun He, aparece además en investigaciones sobre cobros y beneficios derivados de la explotación sexual de mujeres por el Tren de Aragua. Detrás de la discusión sobre comisiones y transferencias hay víctimas concretas, no solamente números en una hoja de cálculo.

Esa es la parte que el lenguaje financiero puede maquillar: el dinero no nace sucio por accidente. Procede de delitos que dejan personas explotadas, amenazadas o asesinadas.

Y mientras las ganancias buscan refugio en comercios, propiedades y operaciones aparentemente legítimas, los intermediarios cobran por hacer el trabajo menos vistoso y más conveniente del negocio: ponerle traje al botín.

Con informacion: DIARIO ESPAÑOL/ELPAIS/ANDRES RODRIGUEZ/

«¿QUÉ DICE el INFORME?: ÍNDICE de COMPETITIVIDAD ESTATAL 2026 EXHIBE el REINO del MEJOR NI le MUEVAS de AMÉRICO»… el doctor que iba a sanar TAMAULIPAS.

En el papel, el Tamaulipas aun gobernado por MORENA y la curricula tatemada de Americo Villarreal, puede presumir que subió 4 escalones para colarse al puesto 11 general del Índice de Competitividad Estatal 2026 elaborado por el IMCO, con un nivel «medio-alto», impulsado por su músculo exportador (4° lugar nacional, con el 67.4% de su PIB). Pero cuando levantas la alfombra de los números maquiladores, sale a relucir un cóctel de impunidad récord, empresas en fuga y servicios básicos que hacen agua por todos lados.

1. Estado de Derecho: El reino del «mejor ni le muevas»

En el subíndice de Derecho, el estado se desplomó 7 posiciones de golpe hasta caer al lugar 14. Aunque las cifras oficiales juran que los homicidios van a la baja (5.4 por cada 100 mil habitantes, lugar 6), la calle cuenta otra historia:

Campeones absolutos en delitos fantasma: Tamaulipas ocupa el último lugar nacional (32 de 32) en cifra negra. Un absurdo 97.2% de los delitos no se denuncia. Básicamente, ir al Ministerio Público en Tamaulipas tiene la misma utilidad práctica que gritarle a una pared.

Miedo constante: Apenas el 21.4% de los adultos se siente seguro (lugar 19 y empeorando respecto al año pasado). La gente no denuncia porque no confía, no porque viva en Suiza.

Prensa bajo fuego: Las agresiones a periodistas subieron a 2.7 por cada millón de habitantes (puesto 16).

2. Economía y Trabajo: Mucho tráiler, poca neurona y negocios cerrando

Tamaulipas sabe cruzar mercancía por el puente, pero cuando se trata de generar valor propio o retener empresas grandes, la cosa se pone triste:

Éxodo de empresas grandes: Las unidades económicas con más de 50 empleados sufrieron un desplome anual del -8.6% (puesto 24), y los puestos de trabajo registrados en el IMSS cayeron -1.6% (puesto 22). En vez de abrir fábricas, están bajando la cortina.

Alergia a las inversiones y a las ideas: La Inversión Extranjera Directa da pena ajena para un estado fronterizo: apenas 0.4 dólares por millar de PIB (cayendo al lugar 24). ¿Y la innovación? Brillando por su ausencia con míseras 0.9 patentes por cada 100 mil habitantes económicamente activos (también lugar 24).

Crecimiento a paso de tortuga: Su PIB creció un raquítico 1.8% promedio en los últimos tres años (lugar 25), mientras su economía quema energía a lo bestia (8,811 kWh por millón de PIB, lugar 23).

Castigo laboral a las mujeres: Casi la mitad de la gente trabaja en la informalidad (45.6%), pero la brecha de informalidad entre mujeres y hombres es de 4.1 puntos porcentuales, hundiendo al estado hasta el lugar 24 en equidad laboral formal.

3. Sociedad y Salud: Respirar (y crecer) es deporte de alto riesgo

En el subíndice de Sociedad y Medio Ambiente, Tamaulipas está estancado a media tabla (puesto 16), pero tiene tres focos rojos dignos del fondo de la tabla nacional:

Pulmones de acero: Ocupa el antepenúltimo lugar nacional (puesto 30) en enfermedades respiratorias, con casi 189 casos por cada mil habitantes.

Secundarias vacías: También está en el puesto 30 de 32 en cobertura educativa de nivel secundaria (89.1%). El futuro talento para la era de la inteligencia artificial ni siquiera está terminando la educación básica.

Mortalidad infantil: Con 12.3 defunciones de menores de un año por cada mil nacidos vivos, se va hasta el lugar 29 nacional.

4. Infraestructura y Gobierno: Puro efectivo y alergia a las cuentas claras

Economía de colchón y cajero: Mucho celular (3° lugar en telefonía móvil), pero a la hora de pagar siguen en la prehistoria financiera: lugar 21 en terminales punto de venta (98.3 por cada 10 mil adultos) y unos aeropuertos que parecen centrales camioneras de pueblo (lugar 21 en pasajeros y 20 en carga aérea).

Corrupción normalizada y opacidad: El 77.4% de la población urbana asume que la corrupción en el gobierno estatal es el pan de cada día. ¿Alguien vigila el dinero? Casi nadie: solo el 12.5% consulta información de finanzas públicas (puesto 26), mientras la deuda estatal ya se come el 19.3% de los ingresos totales (puesto 21).

Con informacion: IMCO/INDICE DE COMPETITIVIDAD ESTATAL 2026/