Una embocada a personal de la Fiscalía General del Estado (FGE) de Sinaloa dejó un comandante herido y a su escolta muerto.
El agente, identificado como Juan, falleció en el lugar, en una curva frente a un supermercado en la Colonia Infonavit Barrancos en el sector de la Unión Ganadera Regional de Sinaloa, en un cruce entre la Avenida Las Torres y el Bulevar Jesús Kumate.
Ambos policías fueron trasladados a un hospital de la ciudad, pero minutos más tarde se confirmó la muerte del escolta, mientras que el comandante permanece en terapia intensiva.
De acuerdo con testimonios de trabajadores del supermercado, hombres armados aguardaban en el camellón para atacar a los agentes.
El ataque causó daños materiales a vehículos que ya se encontraban estacionados en el supermercado y también el terror de clientes que se resguardaron en el establecimiento.
“Las corporaciones ya apoyan en la búsqueda de los agresores. El área ya está controlada”, informó la Secretaría de Seguridad Pública estatal.
Esta emboscada forma parte de los incidentes violentos que comenzaron el 9 deseptiembre, cuando dos grupos criminales del Cártel de Sinaloa aceleraron una confrontación por el control del territorio.
Autoridades locales y federales han atribuido la confrontación tras el arresto de Ismael “El Mayo” Zambada, quien el 25 de julio fue detenido en el aeropuerto de Santa Teresa, Nuevo México, tras supuestamente haber sido secuestrado por Joaquín Guzmán López, hijo del narcotraficante Joaquín Guzmán Loera, El Chapo.
La situación de violencia ha alcanzado a toda la población. Apenas ayer por la noche se confirmaba que una familia fue herida de bala debido a un enfrentamiento en la sindicatura de Costa Rica entre un grupo armado y miembros del Ejército; una de las personas heridas es un niño de un año, a quien le quedó una marca de bala en una de sus mejillas.
Casi dos semanas atrás, también se daba conocer el ataque a un hombre y sus dos hijos en el fraccionamiento Los Ángeles al norte de Culiacán. La versión de la Fiscalía General del Estado es que se trató de un intento de robo que terminó en una escena dolorosa para toda la sociedad en Culiacán.
El influencer Rodolfo “Fofo” Márquez, sentenciado a 17 años y 6 meses de prisión por el delito de feminicidio en grado de tentativa, fue golpeado por custodios del Penal de Barrientos, ubicado en el Municipio de Tlalnepantla.
Por estos hechos, fue destituida la directora del Centro Penitenciario y al menos tres de los oficiales que participaron en la agresión, informó el Secretario de Seguridad del Estado de México, Cristóbal Castañeda.
En un video se observa que Márquez, esposado, es sometido contra la pared por un custodio, quien lo toma del cabello y la da cachetadas y golpes en el abdomen. La grabación es de noviembre del año pasado.
Otros dos guardias también lo golpean, mientras el influencer pide que detengan la agresión.
El Secretario de Seguridad también reportó que Márquez será trasladado a otro penal para salvaguardar su integridad.
“Respecto al video en el que se observa a personal de custodia penitenciaria agrediendo a Rodolfo “N”, la @SS_Edomex informa que se han identificado y destituido a los responsables, así como a la Directora del #CPRS de Tlalnepantla”, indicó Castañeda en X.
“La Secretaría de Seguridad reprueba estos actos y toma acciones inmediatas, por lo que la #PPL será trasladada a otro penal, a fin de salvaguardar su integridad y en coordinación con la @FiscaliaEdomex, se iniciará la carpeta de investigación correspondiente contra quien resulte responsable”.
El “Fofo” recibió sentencia condenatoria el pasado martes por la golpiza que le propinó a Edith, de 52 años de edad, en el estacionamiento de una plaza comercial de Naucalpan.
Rosario de delitos
De acuerdo con los hechos descritos, se pueden identificar conductas presumiblemente delictivas por parte de las autoridades penitenciarias:
Delitos contra la función pública
Abuso de autoridad por parte de los custodios al ejercer violencia física injustificada contra un interno bajo su custodia.
Delitos contra la integridad personal
Lesiones al propinar golpes y cachetadas al interno mientras se encontraba sometido y esposado.
Tratos crueles e inhumanos al someter físicamente al recluso de manera innecesaria y excesiva.
Delitos contra la administración pública
Incumplimiento de deberes por parte de:
La directora del Centro Penitenciario por no prevenir ni evitar estos actos
Los custodios por violar los protocolos de tratamiento a personas privadas de la libertad
Responsabilidad administrativa
Las conductas también constituyen faltas administrativas graves que justificaron:
La destitución de la directora del penal
La separación del cargo de al menos tres oficiales involucrados
Es importante señalar que estas acciones violentan derechos fundamentales de las personas privadas de la libertad y contravienen los protocolos de actuación del sistema penitenciario.
La presidenta Claudia Sheinbaum se decidio a dejar de lado lo urgente para atender lo importante, ayer volvio a la carga en su diferendo sobre el nombre del Golfo de México,tras el anuncio de Google de denominarlo Golfo de America,algo que tiene una relevancia menor comparada con los desafíos críticos que enfrenta México en su relación con Estados Unidos.
Prioridades Reales
Los retos verdaderamente urgentes que México enfrenta incluyen:
Deportaciones masivas de inmigrantes mexicanos
Presiones arancelarias que afectan la economía anunciadas para mañana sabado
Amenazas de “invasión suave” para combatir cárteles que podrian contemplar el uso de la fuerza militar de los EE.UU
Análisis del Conflicto del Nombre
El cambio de nombre propuesto por Trump tiene un impacto limitado por varias razones:
Solo afecta a usuarios de Google Maps en Estados Unidos
El cambio se restringe a las 12 millas náuticas de jurisdicción estadounidense, como cita la prensa alemana,Deutsche Welle
No tiene validez en el contexto internacional, como advierte “Factchequeado”.
Implicaciones Prácticas
La disputa por el nombre del Golfo resulta más simbólica que práctica:
No afecta la soberanía mexicana sobre sus aguas territoriales
No impacta los tratados internacionales existentes
No modifica los derechos de México sobre recursos naturales en la zona
Conclusión
Aunque es comprensible defender la denominación histórica del Golfo de México, la presidenta Sheinbaum podría estar invirtiendo tiempo y recursos diplomáticos en asuntos más urgentes que afectan directamente el bienestar de los mexicanos, como la migración, el comercio y la seguridad nacional. La respuesta diplomática, aunque necesaria, debería ser proporcional a la verdadera relevancia del asunto.
Que dice hoy articulo de Zedryk Raziel en el Diario Español,EL PAIS:
“…Las batallas que México tendrá que librar con Estados Unidos en la presidencia de Donald Trump serán muchas y cada episodio tendrá su propio escenario. Al margen de las crisis por las deportaciones masivas de inmigrantes, las presiones arancelarias y las amenazas de una invasión suave para combatir a los cárteles de la droga, México también pelea por conservar el histórico nombre del golfo en el que comparte aguas con EE UU y Cuba.
Hasta ahora, esa batalla ha sido argumentativa, luego de que Google anunció que sustituirá en su aplicación Maps el nombre de Golfo de México por el de Golfo de América (Gulf of America).
El cambio de nomenclatura, que tendrá efecto solo para los usuarios estadounidenses de la aplicación, es consecuencia de la orden ejecutiva en la que el presidente estadounidense instruyó renombrar esa zona geográfica.
La mandataria mexicana, Claudia Sheinbaum, ha mostrado este jueves en conferencia la carta que su Gobierno envió a Google, en la que explica por qué el cambio de denominación es improcedente más allá de los límites marítimos bajo control de Estados Unidos.
La misiva, dirigida al director ejecutivo de Google, Sundar Pichai, se sustenta en dos argumentos: que el nombre del Golfo de México ha sido reconocido por la comunidad internacional desde el siglo XVII, como lo muestran los mapas de la época, y que la orden ejecutiva firmada por Trump indica explícitamente que el cambio de nombre aplicaría, en todo caso, en la zona de la plataforma continental perteneciente a Estados Unidos, no así a todo el golfo.
Google había anunciado que el renombramiento del golfo tendrá efecto cuando se actualice así en el Sistema de Información de Nombres Geográficos (GNIS, por sus siglas en inglés) del Departamento del Interior de EE UU.
“Este nombre [Golfo de México] es producto de un proceso de construcción geográfica y política que ha sido aceptado y utilizado por la comunidad internacional, incluidos los Estados Unidos de América desde su independencia en 1776 hasta la fecha en forma ininterrumpida”, lee la carta. El documento sostiene que ese nombre no es consecuencia de “una imposición de una fuente gubernamental única, como erróneamente sugiere Google”, sino de un proceso histórico. Además, argumenta, la denominación está registrada legalmente en los índices de la Organización Hidrográfica Internacional y está respaldada por 12 tratados bilaterales entre México y EE UU.
La carta enviada a la multinacional tecnológica cita el contenido de la orden ejecutiva suscrita por Trump el 25 de enero, que indica textualmente que el cambio de nomenclatura a Golfo de América corresponderá “al área de la plataforma continental de los Estados Unidos”. “La citada orden ejecutiva aclara que el cambio de nombre se refiere exclusivamente a una porción delimitada de dicho golfo y no tiene efectos sobre la totalidad de la cuenca hídrica ni sobre las zonas marinas de México y Cuba”, dice el escrito. “En este contexto, el cambio se limita estrictamente a las aguas bajo jurisdicción estadounidense y no extiende su aplicabilidad a ninguna otra área geográfica o política”, agrega.
La misiva señala que, conforme al régimen internacional de las zonas marinas, existen porciones de agua que están bajo la soberanía plena de los Estados, caso de los cuerpos acuíferos interiores y del mar territorial, “el cual se extiende hasta un máximo de 12 millas náuticas (22,2 kilómetros) a partir de las líneas de costa”. “[Esto] hace concluir que la mayor parte de este cuerpo de agua [el golfo] se encuentra fuera de la soberanía de cualquiera de sus Estados Ribereños”, lee la carta. “Tomando en consideración que el Golfo de México abarca zonas marinas de tres países y no únicamente de los EE UU, el caso [de cambio de nombre] solo podría corresponder a las 12 millas náuticas a partir de las líneas de costa de los Estados Unidos de América”, añade.
Sheinbaum, que leyó la carta en la conferencia Mañanera, ha subrayado que también se le pidió a Google mostrar en su aplicación un mapa de 1607 en el que los cartógrafos llamaban América Mexicana a la región de Norteamérica, en respuesta a la provocación de Trump. El mapa corresponde a los albores de la llegada de los primeros colonos británicos al territorio de EE UU.
Con infromacion.-ZEDRYK RAZIEL/DIARIO ESPAÑOL/ EL PAIS/
Nadie niega que es intolerable que aún no se haya podido acabar la guerra en Culiacán. La batalla entre la gente del señor Chapo y sus hijos (“La Chapiza”), contra le gente del señor Mayo y familia (“La Mayiza“) no para. Pero lo que tampoco no se puede tolerar es que se pida la renuncia del gobernador Rubén Rocha Moya (RR), pues que culpa tiene el pobre hombre de que los dos grupos criminales estén enfrascados en una batallas de exterminio.
Suponiendo que son ciertas las versiones de que don Rubén tiene diálogo tanto con “La Chapiza como con “La Mayiza”, lo único que el buen Rocha habría hecho es pactar una junta de trabajo entre Joaquín Guzmán López e Ismael “El Mayo” Zambada, desde luego, el único interés que pudo haber movido a RR fue el de que los dos principales grupos criminales del estado que gobierna se pusieran de acuerdo y trabajan en paz, como por años lo habían hecho, y que dejaran de estar peleando en las calles de Culiacán, y dándose bala cada que se toparan.
Y, por supuesto que lo que sucedió en ese encuentro, no es culpa de Rocha, los culpables, como siempre suele suceder, son los gringos que aprovecharon la situación y acabaron por llevarse en un avión a “El Chapito“y a “El Mayo” a territorio estadounidense. ¿Qué culpa tiene el gobernador Rocha? Él solo convocó a las narcotraficantes y el gobierno estadounidense se aprovechó del momento y se llevó a los capos mexicanos.
Hay quien dice que “El Chapito” había hecho una negociación con el gobierno de Estados Unidos para entregarse y llevar como regalo a “El Mayo”, eso puede ser verdad o mentira, pero lo que es real es que don Rubén cayó en la trampa, y que él no sabía que esa reunión amistosa y pacífica era en realidad un ardid para que secuestran a Zambada. Claro que no sabía, pues como el hombre inteligente que es, sabe que traicionar a un capo como “El Mayo”, nos es nada bueno para la salud, pues su organismo podría tener un colapso por exceso de plomo. Sin embargo, pese a que él no es culpable de nada, muchos piden insistentemente: “que renuncie Rocha”.
El domingo 19 de enero, en Culiacán, un grupo armado quiso robar el automóvil en el que viajaba la familia Sarmiento Ruiz. Antonio de Jesús, el padre intentó esquivar a los maleantes para evitar el robo, sin embargo, los delincuentes dispararon y asesinaron a Antonio, y dejaron heridos a sus hijos Gael y Alexander. Horas más tarde. Gael, de 12 años, murió en un hospital. Y horas más tarde, murió Alexander debido a la gravedad de sus heridas. Ese asesinato generó furia en la población, y miles de manifestantes salieron a las calles a exigir: “que renuncie Rocha”.
Pero, nuevamente Rocha no es culpable, y no lo dice él, sino el propio secretario de Seguridad del estado de Sinaloa, el general de brigada, Óscar Rentería, quien dejó claro que los responsables fueron las víctimas, pues su automóvil tenía los vidrios polarizados.
Así es, para el señor general, ni los delincuentes, que no pudieron ver quienes viajaban en el vehículo porque el auto tenía vidros polarizados, y mucho menos el gobernador Rocha, son responsables de los asesinatos de la familia Ruíz.
Como verá la gente culpa a RR de lo que sucede en el estado, pero él es solo el gobernador, y esa propensión a que renuncie no es actual. En 2021, RR, legó al gobierno como un triunfo de la Cuarta Transformación y llevó al estado de Sinaloa aires frescos del movimiento progresista de Morena, luego de que la entidad había sido siempre gobernada por el PRI y su conservadurismo.
Durante su segundo informe de gobierno, en diciembre de 2023, RR habló del flagelo de las adicciones y dijo: “Adicciones, eso es más feo, mucho más, que tener a un hijo con discapacidad o tener a un hijo homosexual”.
Sí, sus declaraciones fueron discriminatorias, homofóbicas y execrables, pero eso sí, muy sinceras. Sin embargo, todos se le fueron encima y dijeron “que renuncie Rocha”. Pero, quién entiende a la gente, toda la vida se quejan de que los políticos son falsos, y el día que uno muestra de manera sincera lo que tiene dentro de su cabeza, la gente pide que se la corten.
En su tercer informe de gobierno, en noviembre de 2024, nuevamente RR se sinceró y reconoció la existencia de violencia en el estado y llamó a la población a que el no se quedara paralizada. “Tenemos una propaganda que han hecho que en Sinaloa no se puede estar por la violencia, en efecto, la tenemos, no la negamos, pero no es como para inmovilizarlos”. No hay nada más alentador que saber que pese a que las balas llueven en las calles de Sinaloa y que hay una de cárteles, su gobernador llame a tener ánimo y tener valentía para no dejarse vencer por el medio.
Pero, de nuevo, las declaraciones de RR fueron interpretadas como insensibles y la gente dijo “que renuncie Rocha”.
Miles de inconformes exhibieron cartulinas y mantas con la leyenda “Fuera Rocha” y mensajes similares que exigen la renuncia del mandatario. Al finalizar la marcha, quemaron un muñeco con la figura de Rocha Moya.
En Sinaloa de habla siempre de “la gente del señor Chapo” y de “la gente del señor Mayo”, pero ya es necesario que el gobernador reciba un voto de confianza de su pueblo, el que votó por él de manera contundente, pues logró obtener 56.60% de la votación total, cifra que lo ubicó como el candidato con mayor porcentaje de votación de las quince gubernaturas que de disputaron en 2021, por eso, ya es tiempo de que de quién se hable en Sinaloa es de la gente de Rubén Rocha, que dejen de pedir su renuncia, y que se escuche en las calles: “Pura gente del señor RR”, “La Moyiza, pues”.
El Presidente Donald Trump aseguró ayer que su Administración anunciará mañana la implementación de un arancel de 25 por ciento contra los productos importados de México y Canadá, aunque evitó precisar la fecha en que estos empezarán a aplicarse.
“Anunciaremos los aranceles a Canadá y México por varias razones. La primera es la gente que ha llegado a nuestro país de forma tan horrible y en grandes cantidades. La segunda son las drogas, el fentanilo y todo lo demás que ha llegado al país. Y la tercera son los subsidios masivos que estamos dando a Canadá y México en forma de déficits”, dijo Trump a periodistas en la Oficina Oval de la Casa Blanca.
“Aplicaré un arancel del 25 por ciento a Canadá y, por separado, un 25 por ciento a México. Y realmente tendremos que hacerlo, porque tenemos déficits muy grandes con esos países. Esos aranceles pueden o no aumentar con el tiempo”, añadió a pregunta directa de un periodista.
Trump fue cuestionado sobre si será mañana cuando se anuncien los aranceles, a lo que él respondió que sí.
Sobre si impondrá aranceles al petróleo canadiense, dijo que “podría o no ocurrir”.
“Probablemente tomaremos esa determinación esta noche. Sobre el petróleo. Porque nos envían petróleo. Ya veremos. Depende de cuál sea el precio”, respondió.
“Si el petróleo tiene un precio adecuado, si nos tratan adecuadamente, lo cual no es así (…) No necesitamos los productos que ellos tienen”.
Anoche no se había informado si Trump decidió imponer aranceles al petróleo.
Razones principales del arancel
La imposición de aranceles del 25% por parte de Trump a México y Canadá parece tener una alta probabilidad de materializarse mañana sábado 1 de febrero de 2025. Analicemos los factores clave:
Trump ha citado tres motivos fundamentales:
Inmigración irregular y seguridad fronteriza
Tráfico de fentanilo y drogas
Déficit comercial con ambos países
Impacto económico potencial
Los efectos serían significativos para las tres economías:
Para México, el impacto sería severo ya que el 83% de sus exportaciones van a EE.UU., equivalente al 30% de su PIB
Para Canadá, que envía el 73% de sus exportaciones a EE.UU., también representaría un golpe considerable
Para EE.UU., los aranceles podrían reducir su PIB en 0.4% y eliminar 344,900 empleos
Factores que aumentan la probabilidad
Trump mantiene firme su posición y ha reiterado la fecha del 1 de febrero
La Casa Blanca ha confirmado que la fecha se mantiene
Ya existe un precedente de amenazas arancelarias cumplidas durante su anterior mandato
La presidenta ha preferido dirimir el diferendo confrontando a Trump una y otra vez ,con una retórica de defensora de la soberanía, mal entendida.
Factores que podrían evitarlo
Existe sin embargo la posibilidad de negociaciones de último minuto para evitarlo o incluso el imponerlos bajo una temporalidad muy reducida y asi obtener mejores condiciones de negociaciones con Mexico
La presidenta Sheinbaum ha mantenido el diálogo con el gabinete de Trump, lo que permite la vigencia del toma y daca, aun bajo la ventajosa posición del Presidente de EE.UU
Posibles desafíos legales bajo el marco del T-MEC
El impacto negativo en la economía estadounidense podría generar presión interna
Probabilidad estimada
Considerando todos los factores, la probabilidad de implementación es alta (aproximadamente 80%) debido a:
La consistencia en el mensaje de Trump y su administración de verse aun mas fuerte de lo que ya es ,como lo hizo con Colombia
La proximidad de la fecha anunciada,mañana
La falta de señales de retroceso en la postura estadounidense, como parte de la estrategia.
Fuerzas federales que no han actuado con la contundencia que apremia en Culiacan,con muy poco arrestos y muy pocos cateos,249 detenidos en 144 dias de sangrienta guerra, muy y pese a la abundante estructura de la facción de “Chapitos” del CDS y que no coinciden con la eficiencia del despliegue militar,aseguraron ayer 42 explosivos artesanales y 207 cartuchos en un predio en Durango relacionado con los “Cabrera Sarabia“, un clan del narcotráfico que actualmente está aliado con Ismael Zambada Sicairos “El Mayito Flaco” en su guerra contra “Los Chapitos”.
La operacion federal se da a tan solo 4 dias de que la faccion de “Chapitos” acusara la complicidad del gobernador de Durango por apoyar a los Cabrera Sarabia,aliados del “Mayito Flaco”.
El operativo estuvo a cargo de la Fiscalía General de la República (FGR), la PolicíaFederal Ministerial, el Ejército y la Guardia Nacional, quienes implementaron un operativo de cateo en un inmueble localizado en la carretera federal México 40 Durango-Mazatlán.
De acuerdo con la FGR, en este sitio incautaron un total de 42 explosivos artesanales, 207 cartuchos de diferentes calibres, 7 casacas y 6 pantalones con camuflaje, además de ponchallantas. En el operativo no se reportaron detenidos.
Las corporaciones policiales y militares ingresaron al lugar con base en orden de cateo librada por un juez de control del Centro de Justicia Penal Federal en Durango.
El cateo se llevó a cabo por una carpeta de investigación por el delito de portación de armas de fuego de uso exclusivo de las Fuerzas Armadas.
“Por lo anterior, el domicilio quedó a disposición del Ministerio Público Federal, quien continuará con las investigaciones correspondientes para proceder conforme a derecho”, dijo la FGR.
Algunas fuentes policiales han indicado que desde fines del año pasado, con el recrudecimiento de la guerra entre facciones del Cártel de Sinaloa en esa entidad, “El Mayito Flaco” se refugió en Durango, donde se encuentra protegido por los Cabrera Sarabia.
El clan de los Cabrera Sarabia es el grupo delictivo de mayor influencia en Durango en los últimos 20 años.
En ese periodo, Luis Alberto, Felipe, Alejandro y José Luis Cabrera Sarabia han encabezado esta facción del Cártel de Sinaloa, aunque hoy en día sólo los dos últimos de ellos se encuentran libres.
En el 2011, Felipe, “El Inge” o “El Señor de la Sierra”, fue capturado por el Ejército en Culiacán, Sinaloa, y extraditado a Estados Unidos en 2020. En ese último año, Luis Alberto, “El Arqui”, jefe del clan, fue abatido por militares en el municipio duranguense de Canatlán, la tierra natal del grupo.
En el 2013, Alejandro fue capturado en Culiacán, pero más tarde quedó libre. José Luis no ha sido detenido.
