“REPORTARA a HARFUCH desde CLANDESTINIDAD ? “: “ENVIADO de CURRICULA LIGADA a FGR DESPACHARA desde OFICINA SIN IDENTIFICACION al ESTILO de HAMPONES de la VIEJA DFS”…la que comandaba papa de Harfuch.

La informacion publicada por EL NORTE advierte que la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana federal, que encabeza la curricula manchada de Omar García Harfuch, ya tiene delegado en Nuevo León: Omar Amador Escobar Figueroa, quien como ya se sabe,llegó sin presentarse públicamente con un equipo inicial de 50 elementos operativos para combatir el crimen en la entidad.

Una fuente allegada al caso señaló que Escobar reportará directamente a García Harfuch y contará con capacidad de investigación y despliegue operativo.

Hasta ahora no están claros los alcances ni la jerarquía de esta nueva figura, considerando la presencia federal ya existente con la Fiscalía General de la República (FGR), la Guardia Nacional y el Ejército, además de la Fiscalía General local, la Secretaría de Seguridad estatal y las corporaciones municipales.

El informante señaló que Escobar ya montó una oficina en el sector Miravalle, en Monterrey que no esta identificada formalmente y habria arribado a Nuevo León el pasado sábado por lo que desde ese día empezó a sostener reuniones, y así seguirá esta semana.

En sus primeros días ya habría tenido acercamientos con el delegado de la FGR en el Estado, Gonzalo Sánchez; con el titular de seguridad estatal, Gerardo Escamilla, y con el encargado de la Fiscalía General del Estado, Pedro Arce.

Estructura Operativa Ambigua

La designación de Omar Amador Escobar Figueroa como comisionado federal de seguridad en Nuevo León presenta varios aspectos críticos que merecen análisis:

La figura del comisionado cuyo carácter y marco legal no han sido claramente definidos y difundidos, operara desde una oficina en el sector Miravalle de Monterrey sin identificación institucional formal. Esta situación genera interrogantes sobre la clandestinidad de sus actos, la posible instalación de celdas y espacios de tortura,ademas de la capacidad de mando frente a las estructuras existentes.

Duplicidad de Funciones

El panorama de seguridad en Nuevo León ya presenta una compleja red de autoridades y ninguna ha dado el ancho, por lo que su llegada, mas que paz, augura mas violencia si atendemos lo que ocurrió en Sinaloa con Harfuch :

• Nivel Federal: FGR, Guardia Nacional, Ejército
• Nivel Estatal: Fiscalía General, Secretaría de Seguridad
• Nivel Municipal: Corporaciones policiacas locales

La inserción de este nuevo actor podría generar confusión en la cadena de mando,la toma de decisiones y lo mas peligroso, el “arreglo con mañosos”, la especialidad de la FGR y la Policia Federal Ministerial por todo el pais.

Y es que, solo dos incidentes recientes muestran de “puerco completo” lo que significa la incursión de un mando formado en una institución públicamente deformada y que permite ver que no se trata de infundios.

Contexto

Esta designación surge en medio de:

• Una crisis de violencia que marcó récords en 2024
• Señalamientos de la presidenta Sheinbaum sobre falta de coordinación entre autoridades estatales
• Tensiones políticas entre el gobierno estatal emecista y la oposición

Operatividad y Alcances

El comisionado:

• Reportará directamente a García Harfuch
• Cuenta con un equipo inicial de 50 elementos
• Ya ha iniciado reuniones con autoridades clave como el delegado de la FGR, el titular de seguridad estatal y el encargado de la Fiscalía[3]

Riesgos Potenciales

• Posible fragmentación en la toma de decisiones derivado de celos y desconfianzas mutuas fundadas
• Riesgo de politización de la seguridad entre lo federal,lo municipal y lo estatal
• Incertidumbre sobre la coordinación efectiva entre tantos actores con tantos intereses ligados de una y otra forma al crimen
• Falta de claridad en atribuciones y límites de su autoridad ,un rol que tradicionalmente venia desempeñando el ejercito.

Con informacion:ELNORTE/

“IMPUNIDAD ASQUEROSA”: “SI AUTORIDADES en UNIFORMES de TODOS COLORES LLEGARAN TEMPRANO a TOPONES de MOUSTROS podrian DETENER ALGUN DIA ALGUN CHOFER”…pero llegan tarde y luego presumen destrucción como victoria.

La Fiscalía General de la Republica (FGR) a cargo de su Delegado Ernesto Cuitlahuac Vazquez, salio al paso en Reynosa,de su mas reciente “escandalo de robo de armas a domicilio,un vulgar machetazo al caballo de espadas aun sin aclarar”, y para efectos distractores nos adelanto ese show que suele montar para la destrucción de los llamados “Moustros”, armatostes mohosos que utiliza el crimen organizado en Tamaulipas ,para enfrentarse impunemente bajo el “gobierno del doctor en mañas que iba sanar Tamaulipas” y de los cuales ninguna autoridad ha capturado nunca un solo chofer.

El evento, que tambien sirvió para “embadurnarle las manos a ciertos sectores de la prensa con un tradicional soborno”, para luego hablar maravillas de esta fabulosa destrucción,en esta ocasion de 30 vehículos “monstruo”, los cuales ademas ya estan evolucionado.

Sin embargo, mas alla del impacto mediático y su distracción de los importante,esta destrucción no tiene mayor reelevancia, salvo para la “venta pa’l kilo de fierro”, pero nos revela una preocupante realidad sobre la efectividad de las acciones contra el crimen organizado en la región.

Análisis de la Operación

La FGR llevó a cabo la destrucción de 30 vehículos con blindaje artesanal en sus instalaciones de Reynosa, relacionados con 25 expedientes diferentes. Sin embargo, resulta alarmante saber que a pesar estas unidades que fueran aseguradas en diversos enfrentamientos ,nunca se reporto la detenciones de ninguno de sus sus “operadores, malandros o chofiretes”,lo que agrava la enfermedad de la “impudemia”.

Implicaciones de Impunidad

La ausencia de detenidos vinculados a la operación de estos “monstruos” evidencia serias deficiencias en la estrategia de combate al crimen organizado y por ende es sinónimo de fracaso:

Fallas en la Persecución Penal

• Los vehículos fueron decomisados pero sus operadores lograron evadir la justicia.
• Las 25 carpetas de investigación relacionadas no han resultado en procesamientos efectivos.
• La impunidad para responsables de la conducción de un “moustró”,es del 100%.
• Esta realidad de lo federal se replica en lo estatal, pues la Fiscalía de Americo siempre lleva a cabo la mayoría de sus PROCESOS SIN DETENIDOS y bajo una escandalosa impunidad del 94.73%.

Capacidad Operativa del Crimen
Los “monstruos” son evidencia de la sofisticación logística de los grupos criminales, que pueden:

• Construir vehículos con blindaje artesanal, aun sin acero balistico
• Mantener operaciones a pesar de los decomisos, camionetas robadas y manufactura barata
• Evadir exitosamente a las autoridades durante los enfrentamientos porque estas suelen llegar tarde, cuando terminan las balaceras.

Consecuencias para la Seguridad

La mera destrucción de estos vehículos, sin lograr detenciones significativas, representa una victoria parcial o un fracaso total si atendemos que la inmensa mayoria,si no es que todos, fueron abandonados por el crimen.

Esta situación perpetúa el ciclo de violencia y permite que las organizaciones criminales mantengan su capacidad para reponer los recursos perdidos.

Con informacion: MEDIOS/REDES/

LAS “MALAS NOTICIAS NUNCA LLEGAN SOLAS”: CONFIRMA la CASA BLANCA ARANCELES a MEXICO a PARTIR de FEBRERO”…checa el listado de perjuicios para ambos países.

Los aplicación de aranceles en contra de los productos importados desde México y Canadá sigue programada para anunciarse este 1 de febrero, sin importar que el Gobierno mexicano ha prestado cooperación histórica sobre seguridad fronteriza, aseguró hoy la Casa Blanca.

Tal como anunció el Presidente Donald Trump el primer día de su segundo mandato el pasado 20 de enero, la vocera presidencial Karoline Leavitt reiteró que dichos aranceles siguen sobre la mesa ante lo que el Mandatario considera es falta de ayuda en contener los flujos irregulares de migrantes y fentanilo.

“Hemos visto un nivel histórico de cooperación por parte de México, pero, de nuevo, hasta donde he checado, y eso fue anoche cuando hablé directamente con el Presidente, (los aranceles) el 1 de febrero todavía están en el calendario”, dijo Leavitt a pregunta directa en rueda de prensa en la Casa Blanca.

“El Presidente ha dejado muy claro que espera que todas las naciones de este mundo cooperen con la repatriación de sus ciudadanos. Y el Presidente también ha analizado declaraciones específicas en relación con Canadá y México en lo que respecta a lo que espera en términos de seguridad fronteriza”.

De acuerdo con Trump, los aranceles punitivos contra Canadá y México son una forma de frenar el abuso por parte de ambos países, aun cuando estos irían en contra del Tratado de Comercio entre México, EU y Canadá (T-MEC), que entró en vigor en 2020 y que fue impulsado por el propio Trump.

Impacto para México

Los aranceles del 25% anunciados por Trump tendrán graves consecuencias económicas para ambos países a partir del 1 de febrero de 2025.

• La economía mexicana sufrirá una fuerte desaceleración, con un crecimiento proyectado de solo 0.6% en 2025.
• El peso mexicano ya se ha debilitado, cayendo a 20.75 unidades por dólar tras el anuncio.
• Las exportaciones mexicanas serán severamente afectadas, considerando que el 83% se dirigen a EE.UU. y representan casi 30% del PIB nacional.

Impacto para Estados Unidos

• Los consumidores estadounidenses enfrentarán un aumento en su gasto familiar anual de entre $2,500 y $4,300 dólares.
• Los precios aumentarán significativamente en:
• Vehículos y autopartes (importaciones por $87,000 millones desde México)
• Productos agrícolas frescos
• Bebidas alcohólicas (aumento de 4.5% en cervezas como Corona y Modelo)
• Combustibles
• Se perderían aproximadamente 344,900 empleos y el PIB estadounidense se reduciría en 0.4%.

Consecuencias Comerciales

• Las empresas multinacionales están considerando trasladar su producción a otros países como Vietnam y Filipinas.
• Existe riesgo de una guerra comercial si México y Canadá responden con medidas similares.
• La medida viola el T-MEC y podría desencadenar disputas comerciales internacionales.

Los expertos coinciden en que estas medidas arancelarias afectarán negativamente a las cadenas de suministro integradas de América del Norte, reduciendo la competitividad regional y aumentando los precios para los consumidores en ambos países.

Con informacion: ELNORTE/

“AVISENLE a SHEINBAUM”: A “USUARIOS en REDES PARECE GUSTARLES la IDEA de TRUMP de DESIGNAR TERRORISTAS a los que NOS ATERRORIZAN”…perciben una posible mejoría en la Seguridad.

“A los usuarios en México parece gustarles estas medidas”, señaló la maestra Andrea de Anda, directora y creadora de la consultora Capisci, que analizó las interacciones que ha generado en nuestro país la toma de posesión de Trump.

“Parece que perciben que esta acción de Estados Unidos va a mejorar la seguridad en México, pues va a contener la violencia, entre otras cosas”, dijo la especialista durante una entrevista conAristegui en Vivo.

Destacó que el mandatario siempre ha sido un personaje muy controversial en redes sociales y sus posicionamientos políticos generan mucha conversación.

El análisis de Capisci arrojó que en México, la investidura de Trump generó 7.1 millones de reproducciones en los canales que la transmitierony más de tres millones de interacciones en las redes sociales, incluida la participación de ‘influencers’, comentaristas, deportistas y artistas.

El 60% de la conversaciónen nuestro país ha girado en torno a latoma de protesta, los asistentes y su comportamiento, desde el saludo del multimillonario Elon Musk, dueño de X, SpaceX  y Tesla, la actuación del propietario de Meta, Mark Zuckerberg o la actitud del demócrata Bernie Sanders.

El 23% de las interacciones trata sobre ladeclaratoria de emergencia en la frontera con México y la orden ejecutiva para declarar a los cárteles del narcotráfico como terroristas.

En tercer lugar lo ocupaba su decisión de renombrar al Golfo de México como Golfo de América, que el martes concentraba el 9% de la conversación, aunque la mañana de este miércoles el tema creció hasta abarcar el 57% de las interacciones, principalmente en tono de comedia, pese a que es un asunto que ha despertado la indignación de las y los mexicanos, por lo que el 80% de estas interacciones es negativo hacia el tema.

Para De Anda, este cambio en la conversación digital se debe a que detona el nacionalismo y la voluntad de los mexicanos de defender lo suyo”, así como la posibilidad de convertir el tema en comedia y volverlo viral. 

La especialista llamó la atención en el hecho de que la conversación en torno a Trump en México es orgánica principalmente, con apenas un 9% de interacciones inorgánicas o inducidas, en contraste con los temas políticos que suelen tenerlas en un porcentaje del 20 al 35%. 

“El usuario digital mexicano está participando, está indignado y está molesto. De hecho, si tomamos el volumen de conversación con respecto a positivos y negativos, más del 50% de los comentarios son negativos hacia la investidura, hacia el mensaje que tiene Trump hacia México”, apuntó.

El 2.3% de la conversación se lo ha llevado la reactivación del programa conocido como “Quédate en México”, que obliga a los migrantes a esperar en nuestro país su cita para solicitar asilo o refugio. Esta medida ha generado el 53% de comentarios negativos y el 39% de positivos

Andrea de Anda destaca que los mexicanos están atentos, conversando y leyendo sobre las medidas de Donald Trump, por lo que vale la pena que los actores políticos en México tomen en cuenta lo que piensan los ciudadanos al respecto.

En ese sentido, comentó que Capisci lleva 10 años creando una base de conocimiento cuantitativo y cualitativo en torno a la conversación en los espacios públicos, con ayuda de la inteligencia artificial, que contribuye a la toma de decisiones.

“Creo que es una muy buena herramienta para quetanto las empresas como los gobiernos, como los políticos escuchen lo que realmente está diciendo el ciudadano,qué es lo que están comentando, qué es lo que les preocupa”, apuntó.

Ve la entrevista completa:

Con informacion: ARISTEGUI/

“GENERAL SESUDO de SINALOA que FRACASO en MICHOACAN DESCUBRIO que para COMBATIR al CARTEL habia que TUMBAR los VIDRIOS POLARIZADOS”…pero enseguida salieron a corregirlo, aunque ya no se corrigen.

Un mes después de haber tomado el cargo de secretario de Seguridad Pública del Estado de Sinaloa, el General Óscar Rentería Schazarino, quien llegó de fracasar en Michoacan,apareció públicamente para cometer una pifia al anunciar que empezarían a retirar polarizados porque horas ante vio que en la Ciudad de México iniciaron un programa, pero el gobierno estatal lo aplacó porque no tiene fundamento legal, cita RIODOCE.

El general tomó protesta como titular de la SSPE el 21 de diciembre de 2024 y apareció en público hasta el 22 de enero de 2025 para comparecer en el Congreso del Estado para la glosa del Tercer Informe de Labores del gobernador Rubén Rocha Moya.

Durante la comparecencia fue cuestionado por el aumento de los homicidios, desapariciones y robo de vehículos; y por no salir al menos una vez a la semana a informar a la sociedad lo que está pasando.

En su primera aparición ante la ciudadanía, Rentería Schazarino dijo que por la mañana vio que en la Ciudad de México empezaron un programa, por lo que, en Culiacán al día siguiente, el jueves 23, empezarían con operativos para retirar polarizados de los vehículos y revisión de documentos de motocicletas.

Mencionó que la delincuencia había migrado de circular en convoyes de camionetas a hacerlo en automóviles chicos con cristales polarizados.

“Hoy estaba yo viendo en la Ciudad de México un programa que están aventando, que están iniciando para que la propia ciudadanía se dé su seguridad, a qué me refiero, los vehículos que van polarizados a nosotros la autoridad nos dificulta ver quién se va transportando en ese vehículo, del otro lado están los delincuentes pues, que pueden confundir este propio vehículo. Nosotros vamos a empezar una campaña para ir retirando estos polarizados que nos dificultan hacer nuestro trabajo”, indicó.

Manifestó que se trataría de un operativo conjunto en el que “va retirar el polarizado quien lo tenga que retirar”, que en este caso son la Policía Estatal y Policía Municipal las que tienen las facultadas para hacerlo y que sería una campaña permanente de retiro y de concientización.

Detalló que no retirarían el polarizado de agencia que traen los vehículos, solo el que no permita observar a las personas que van en el interior.

La ciudadanía nos tiene que apoyar mucho en eso, que no se ofenda con ese tipo de actividades porque es para el bien de todos y de todas, expresó.

Menos de 24 horas después del anuncio, el secretario General de Gobierno, Feliciano Castro Meléndrez, cambió la versión y dijo que la autoridad habló de campañas de concientización sobre el uso de polarizados y no de retirarlos.

“El tema de retirar, como acto de gobierno, los polarizados, no está consagrado en una ley, llamamos en todo caso a que todos contribuyamos a generar las mejores condiciones para revertir la situación de violencia; lo que sí puede hacer la autoridad son operativos de revisión preventivos, eso es atribución de la autoridad hacerlo. La autoridad lo que ha estado planteando a través de la comunicación son campañas de promoción para que los polarizados se usen en los términos que permitan unas mejores condiciones para atender los asuntos de seguridad”, indicó.

Los legisladores señalaron que desde septiembre suman más 800 muertos, más de 2 mil 300 vehículos robados 827 desaparecidos y 15 policías asesinados.

Con información: RIODOCE/

“SERA CIERTO ? y…QUE los TIENE BIEN AGARRADOS ?”: “LENGUAS de DOBLE y TRIPLE FILO PRESUMEN FUNDADAMENTE que SHEINBAUM TIENE RAZON y NO PUEDE QUITAR a ROCHA MOYA”…pero todas las interrogantes tienen respuesta en la pudrición.

Ayer la señora presidenta Claudia Sheinbaum,refiriendose al complicado caso del gobernador Rubén Rocha Moya en Sinaloa, dijo en su habitual conferencia mañanera del pueblo, que su papel no es quitar gobernadores y todo parece indicar, que dijo la verdad, maxime si atendemos a la evidencia que presume beneficiario al partido y por ende a la Presidenta,lo que obliga hacernos algunos cuestionamientos: 

¿Será cierto que le tienen miedo a Rocha? 

¿Será cierto que el gobernador de Sinaloa no cae, a pesar del desgobierno y las nutridas protestas de la sociedad, porque tiene en la bolsa a todos los de Morena? 

¿Será cierto que recibía en su estado a todos los candidatos y sus operadores financieros que tocaban a su puerta? 

¿Será cierto que repartió dinero en campañas presidenciales, de gobernadores, diputados, senadores, alcaldes? 

¿Será que por eso nadie se atreve a meterse con él? 

¿Será que por eso lo consideran un amigo, un aliado, y lo respaldan al costo que sea? 

¿Será cierto que por eso el gobernador se siente tan seguro? 

¿Será cierto que por eso sus desplantes de soberbia? 

¿Será por eso que nadie se atreve a corregirle las declaraciones torpes y poco empáticas, ni se atreve a sugerirle que no hable tanto?

¿Será cierto que ese dinero que repartió en campaña tenía orígenes inconfesables? 

¿Será cierto que él es el garante del acuerdo entre el partido y el cártel? 

¿Será cierto que en Sinaloa esos amarres —y no los programas sociales— son los que terminan inclinando la balanza de la elección?

¿Será que por todo eso no lo pueden quitar, aunque quisieran? 

¿Será cierto que no lo quitan por gratitud, pero también por la preocupación de que al verse abandonado decida contar todo lo que sabe?

¿Será cierto que entonces sólo una fuerza mayor es capaz de removerlo? 

¿Será cierto que esa fuerza mayor puede ser el nuevo gobierno de Estados Unidos? 

¿Será cierto que si la presión viene de Estados Unidos entonces el gobernador no tendría por qué enojarse con sus compañeros de partido? 

¿Será cierto que el gobierno mexicano está esperando señales del vecino del norte sobre qué hacer con Sinaloa, si irse con unos, con los otros o aniquilar a los dos? 

¿Será cierto que esta definición la facilita que Estados Unidos tenga en su poder, en sus cárceles, a los patriarcas de las dos facciones en guerra? 

¿Será cierto que un primer punto de inflexión en esa guerra que lleva cuatro meses puede ser la toma de posesión de Trump y de su secretario de Estado, Marco Rubio, que tiene una opinión muy formada sobre la narco política mexicana?

¿Será cierto que un segundo punto de inflexión, más interno, pueden ser las nutridas manifestaciones de jueves y domingo en Culiacán? 

¿Será cierto que el vaso ya estaba demasiado lleno cuando maestros,padres de familia y ciudadanos hartos de la violencia irrumpieron en Palacio de Gobierno y casi llegan al despacho del gobernador Rocha?

¿Será cierto que el empuje del grito “¡Fuera Rocha!” sorprendió en Palacio Nacional donde se sintieron atrapados?

¿Será cierto que pronto sabremos las respuestas a muchas de estas preguntas, sospechas o explicaciones?

Con informacion/ELUNIVERSAL+/

“GRAVE,MUY GRAVE”: “TRIBUNAL ELECTORAL FACULTA al SENADO para ELEGIR JUECES con TOMBOLA en VEZ de CAPACIDADES”…seria mas honesto piedra papel o tijera en vez de sorteos truqueados.

La Sala Superior del Tribunal Electoral (TEPJF) facultó ayer al Senado para sortear por tómbola a los candidatos a juzgadores que le corresponde proponer al Poder Judicial, aunque éstos no hayan pasado por filtros de idoneidad.

El sorteo se hará este viernes, informó el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña. Las bancadas opositoras del PAN y el PRI no validaron la decisión.

Impacto en la Calidad Judicial

La eliminación de los filtros de idoneidad significa que personas sin la debida evaluación de sus capacidades, experiencia y trayectoria podrían acceder a puestos cruciales en el sistema de justicia. De los 3,814 aspirantes originales, el Comité había filtrado al 73% dejando solo 1,046 candidatos que cumplían los requisitos básicos.

Semejanzas con Piedra, Papel o Tijera

Mientras que el juego de piedra, papel o tijera es un método de decisión aleatorio que:

• Se basa en probabilidades equitativas del 33% para cada opción
• Es apropiado para decisiones triviales o informales
• No requiere evaluación de capacidades

La selección de jueces mediante tómbola:

• Ignora completamente las competencias profesionales
• Reduce un proceso que requiere evaluación rigurosa a simple azar
• Pone en riesgo la calidad de la impartición de justicia

Consecuencias Institucionales

La renuncia de los integrantes del Comité de Evaluación del Poder Judicial, incluyendo magistrados y académicos de prestigiosas instituciones como la UNAM y el ITAM, evidencia la gravedad de la situación. Los dimitentes argumentaron una “imposibilidad jurídica” para cumplir sus funciones.

Riesgos para el Sistema Judicial

Consecuencias graves:

• Pérdida de credibilidad del sistema judicial
• Posible designación de personas sin las competencias necesarias sirviendo al partido en el poderes en vez de la leyes y/o ciudadanos provocandoosla el dbilitamiento de la independencia judicial

La decisión del TEPJF de facultar al Senado para realizar este sorteo representa una crisis institucional que podría tener repercusiones duraderas en la calidad y legitimidad del sistema judicial .

Con información: ELNORTE/

“RENUNCIARON TODOS ?”: “COMITE de AVALUACION de SUSPIRANTES al PODER JUDICIAL ACUSA la IMPOSIBILIDAD JURIDICA ANTES de IRSE”…te informamos con que se come eso.

Los cinco integrantes del Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación renunciaron esta noche al cargo, ante la imposibilidad de llevar a cabo la tarea que les fue encomendada.

Los magistrados federales Wilfrido Castañón León, Emma Meza Fonseca y Hortensia María Emilia Molina de la Puente, así como los académicos Mónica González Contró y Luis Enrique Pereda Trejo, firmaron una carta conjunta de renuncia de forma irrevocable.

“Por medio de este escrito, presentamos nuestra renuncia con carácter inmediato e irrevocable al comité de evaluación del Poder Judicial de la Federación. Lo anterior debido a la imposibilidad jurídica de continuar con el proceso que le fue encomendado este cuerpo colegiado”, señalaron.

“Aceptamos el cargo de integrantes del comité con la convicción de que este podría constituir un espacio importante para garantizar la llegada de perfiles profesionales al proceso de elección, derivado de la reforma constitucional al poder judicial. A partir de la instalación del Comité se inició una fuerte agenda de actividades, dirigida a seleccionar a los mejores perfiles, atendiendo en todo momento las distintas decisiones jurisdiccionales.

“Hoy percibimos inviable la tarea constitucional que nos fue encomendada. Agradecemos la oportunidad de haber participado en este ejercicio y reiteramos nuestro compromiso por continuar trabajando por los derechos humanos, la democracia y el Estado constitucional de derecho”.

Los ahora ex integrantes del Comité expresaron palabras de agradecimiento para los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, así como para el equipo de apoyo por su labor durante las últimas semanas.

Crisis Institucional

Esta renuncia colectiva revela varios aspectos preocupantes sobre la situación actual del sistema judicial mexicano:

La frase “imposibilidad jurídica de continuar con el proceso” sugiere la existencia de obstáculos significativos que impiden el funcionamiento normal del proceso de selección judicial. Esta declaración implica que existen fuerzas o circunstancias externas que están interfiriendo con la independencia del proceso, como ya se advertía,pues la elección busca incrustar perfiles de Morena como si esta fuese una elección electoral.

Tensiones Políticas

La mención de “distintas decisiones jurisdiccionales” y la “inviabilidad de la tarea constitucional” apunta hacia un probable conflicto entre poderes del Estado. El lenguaje diplomático utilizado en la carta no oculta una clara frustración por la imposibilidad de cumplir con su mandato constitucional.

Señales de Alerta

• La renuncia simultánea de los cinco integrantes indica una decisión coordinada y contundente.
• El carácter “inmediato e irrevocable” de la renuncia sugiere una situación crítica que no permite negociación o solución intermedia.
• La referencia a “garantizar la llegada de perfiles profesionales” seguida de la declaración de inviabilidad sugiere que existían presiones que comprometían la independencia del proceso de selección.

Implicaciones

El momento y la forma de esta renuncia colectiva representa una protesta silenciosa pero contundente contra las condiciones que están afectando la independencia judicial. La mención final del “Estado constitucional de derecho” puede interpretarse como una advertencia sobre los riesgos que enfrenta la institucionalidad democrática en México que se encamina al desastre judicial.

Con información: ELNORTE/