Los cinco integrantes del Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación renunciaron esta noche al cargo, ante la imposibilidad de llevar a cabo la tarea que les fue encomendada.
Los magistrados federales Wilfrido Castañón León, Emma Meza Fonseca y Hortensia María Emilia Molina de la Puente, así como los académicos Mónica González Contró y Luis Enrique Pereda Trejo, firmaron una carta conjunta de renuncia de forma irrevocable.
“Por medio de este escrito, presentamos nuestra renuncia con carácter inmediato e irrevocable al comité de evaluación del Poder Judicial de la Federación. Lo anterior debido a la imposibilidad jurídica de continuar con el proceso que le fue encomendado este cuerpo colegiado”, señalaron.
“Aceptamos el cargo de integrantes del comité con la convicción de que este podría constituir un espacio importante para garantizar la llegada de perfiles profesionales al proceso de elección, derivado de la reforma constitucional al poder judicial. A partir de la instalación del Comité se inició una fuerte agenda de actividades, dirigida a seleccionar a los mejores perfiles, atendiendo en todo momento las distintas decisiones jurisdiccionales.
“Hoy percibimos inviable la tarea constitucional que nos fue encomendada. Agradecemos la oportunidad de haber participado en este ejercicio y reiteramos nuestro compromiso por continuar trabajando por los derechos humanos, la democracia y el Estado constitucional de derecho”.
Los ahora ex integrantes del Comité expresaron palabras de agradecimiento para los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, así como para el equipo de apoyo por su labor durante las últimas semanas.
Crisis Institucional
Esta renuncia colectiva revela varios aspectos preocupantes sobre la situación actual del sistema judicial mexicano:
La frase “imposibilidad jurídica de continuar con el proceso” sugiere la existencia de obstáculos significativos que impiden el funcionamiento normal del proceso de selección judicial. Esta declaración implica que existen fuerzas o circunstancias externas que están interfiriendo con la independencia del proceso, como ya se advertía,pues la elección busca incrustar perfiles de Morena como si esta fuese una elección electoral.
Tensiones Políticas
La mención de “distintas decisiones jurisdiccionales” y la “inviabilidad de la tarea constitucional” apunta hacia un probable conflicto entre poderes del Estado. El lenguaje diplomático utilizado en la carta no oculta una clara frustración por la imposibilidad de cumplir con su mandato constitucional.
Señales de Alerta
- La renuncia simultánea de los cinco integrantes indica una decisión coordinada y contundente.
- El carácter “inmediato e irrevocable” de la renuncia sugiere una situación crítica que no permite negociación o solución intermedia.
- La referencia a “garantizar la llegada de perfiles profesionales” seguida de la declaración de inviabilidad sugiere que existían presiones que comprometían la independencia del proceso de selección.
Implicaciones
El momento y la forma de esta renuncia colectiva representa una protesta silenciosa pero contundente contra las condiciones que están afectando la independencia judicial. La mención final del “Estado constitucional de derecho” puede interpretarse como una advertencia sobre los riesgos que enfrenta la institucionalidad democrática en México que se encamina al desastre judicial.
Con información: ELNORTE/
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Tu Comentario es VALIOSO: