El titular de la Secretaría de Seguridad Pública, el siempre “verbodiarreico’ General ,Sergio Hernando Chávez García, que entrego sus Fuerzas Especiales a cargo de un corrupto “Mayor del Ejercito” a la faccion de “Escorpiones” y fueron atrapados con los dedos en la puerta, pero no detenidos,descartó por el momento que se de en Tamaulipas el “Operativo Enjambre” toda vez que corresponde a otras instancias valorar dicha posibilidad.
No obstante, el General del Ejercito en funciones de Secretario de Seguridad de “Chiripa”, consideró sana la operación de este operativo y sin mencionar la pudricion de la Guardia Estatal a su cargo, dijo que se ha institucionalizado la relación de autoridades municipales con el crimen organizado en otras entidades del país.
Pero señaló que se mantiene estrecha comunicación y coordinación con los 43 alcaldes de Tamaulipas,sin mencionar tampoco a Alberto “Beto” Granados,quien trabaja de tiempo completo al servicio de los “Escorpiones” de Matamoros que lo hicieron alcalde con el AVAl de Americo Villarreal,gobernador de Morena que fue también apoyado por estos en la elección de 2022.
“Nosotros tenemos comunicación y enlace con los 43 alcaldes y, afortunadamente, la respuesta ha sido positiva, ellos aportan lo que a su ámbito les corresponde y como saben, ante la falta de una policía municipal en todos los municipios de Tamaulipas nosotros cumplimos la función, reitero que hay mucha comunicación y coordinación y eso solo lo podrán determinar las autoridades ministeriales o judiciales”, estableció.
Fue el pasado 22 de noviembre del 2024, luego de efectuar labores de investigación e inteligencia, que las instituciones que integran el Gabinete de Seguridad del Gobierno de México llevaron a cabo la operación “Enjambre” en el Estado de México, para cumplimentar siete órdenes de aprehensión en contra de presidentes municipales, directores de Seguridad Pública municipal y otros funcionarios ligados con grupos delictivos, precisamente como ocurre en Tamaulipas.
Tras una audiencia para revisar la medida cautelar, la autoridad judicial ratificó que Christian de Jesús Rojas continúe en prisión preventiva justificada, derivado de la agresión que cometió contra su entonces novia, Melanie de Jesús Barragán, durante una fiesta de Halloween en Ciudad Madero, Tamaulipas.
La resolucion contrasta con la modificación de la misma medida cautelar que si beneficio al “peligroso” capo lider de “Los Escorpiones” del Cartel del Golfo,Alfredo Cardenas,alias “EL CONTADOR” que volvio hacer de las suyas al conven$er a Juez Federal de guardia por las vacaciones decembrinas para que le otorgara mas beneficios.
La Fiscalía General de Justicia del Estado de Tamaulipas, (FGJE) informó que dicha decisión se tomó tras atender la resolución emitida por un Juez Federal en el marco de un juicio de amparo.
Durante la audiencia, la defensa de Christian solicitó cambiar la medida de prisión preventiva, proponiendo que el acusado enfrentara el proceso por feminicidio en grado de tentativa en libertad.
Sin embargo, el agente del Ministerio Público argumentó ante el Juez que subsisten los riesgos de sustracción y de daño para la víctima, lo que justifica la continuidad de la prisión preventiva justificada.
La autoridad judicial concluyó que dicha medida cautelar debe mantenerse, tal como se determinó en la audiencia de vinculación a proceso que se realizó el pasado 8 de diciembre.
Ninguna sorpresa mas alla del peso mediatico
De acuerdo con la información y la legislación vigente, era poco probable que Christian de Jesús Rojas tuviera derecho legal a la libertad condicional en este caso. Veamos las razones:
Marco legal
La Ley Nacional de Ejecución Penal de México establece los requisitos para la libertad condicionada, que es similar a la libertad condicional. Sin embargo, es importante notar que estos beneficios generalmente se aplican a personas que ya han sido sentenciadas, no a quienes están en prisión preventiva como es el caso de Christian Rojas o el propio “Contador Cardenas” que si la obtuvo.
Situación procesal
Christian Rojas se encuentra en prisión preventiva justificada, lo cual significa que:
Aún no ha sido sentenciado por el delito que se le imputa (tentativa de feminicidio).
Se considera que existe un riesgo de fuga o de daño a la víctima si se le permite estar en libertad durante el proceso.
Argumentos legales
La decisión de mantener la prisión preventiva se basa en varios factores:
Gravedad del delito: La tentativa de feminicidio es considerada un delito grave.
Riesgo para la víctima: El Ministerio Público argumentó que subsisten riesgos de daño para Melanie Barragán, la víctima.
Riesgo de sustracción: También se consideró que existe riesgo de que el acusado intente evadir la justicia, como lo hizo tras el ataque.
Etapa del proceso: Al estar en una etapa temprana del proceso penal, no se cumplen los requisitos para beneficios como la libertad condicionada, que generalmente requieren haber cumplido una parte sustancial de la sentencia.
Consideraciones adicionales
La Ley Nacional de Ejecución Penal establece que para obtener la libertad condicionada, el sentenciado debe:
No haber sido condenado por otro delito
Haber tenido buena conducta
Haber cumplido con actividades educativas y laborales en prisión
Haber cumplido al menos la mitad de su sentencia (para delitos dolosos)
Ninguno de estos criterios aplica en el caso de Christian Rojas y tampoco aplicaba en el caso de Alfredo Cardenas.
Conclusión
La decisión de mantener a Christian Rojas en prisión preventiva parece estar basada en consideraciones legales válidas, dada la gravedad del delito imputado, los riesgos para la víctima y la etapa temprana del proceso que justifican legalmente la continuación de la medida cautelar de prisión preventiva.
Es importante recordar que esta medida puede ser revisada periódicamente y podría cambiar si las circunstancias del caso se modifican significativamente. Sin embargo, por el momento, la decisión judicial parece apegarse a lo establecido en la legislación mexicana para casos de esta naturaleza.
Mientras el gobierno federal anda ocupado discutiendo si las ‘cocinas de fentalino” del Cartel de Sinaloa publicitadas por el New York Times “son de a devis”,las facciones del mismo cartel volvieron a toparse con saldo de cuatro muertos en un camino de terracería que va hacia la comunidad de El Camarón, en Escuinapa.
Dos cuerpos fueron localizados durante la medianoche del 1 de enero y dos más en los recorridos efectuados durante la mañana de ayer 2 de enero.
De acuerdo a la información emitida por Seguridad Pública de Escuinapa, el reporte de enfrentamiento entre personas armadas se recibió a las 20:00 horas del 1 de enero, por lo que el director de la corporación, Hilario Martínez Gómez, acudió al sitio junto con corporaciones de los tres niveles de gobierno.
Casi a la medianoche encontraron dos camionetas pick up abandonadas y casquillos percutidos en el lugar conocido como el “mirador”.
Una de estas unidades era una Chevrolet Cheyenne color gris doble cabina con reporte de robo violento. Otra era una camioneta de la marca Ford incendiada con un cuerpo en su interior.
Metros más adelante se localizó una camioneta Gran Cherokee a la cual se le apreciaba un arma larga así como cargadores y cartuchos útiles, los que luego suelen abultar la cifra de decomisos con los que el gobierno prestigia el fracaso contra criminales.
Los recorridos continuaron ayer jueves durante la madrugada y a las 06:50 horas se localizó el cuerpo de otra persona con impactos de bala, el cual se encontraba recostado sobre la maleza y a un costado una motocicleta tipo cuatrimoto sin placas.
A las 08:00 de la mañana, continuando con la inspección, se encontró un hombre de entre 20 y 25 años sin vida con impactos de arma de fuego.
El recorrido de inspección continuó hasta la comunidad de El Camarón, no encontrando más indicios de hechos violentos.
Del hecho se dio parte a la Fiscalía General del Estado, que se hizo cargo de realizar las investigaciones y ordenar levantar los cuerpos, culminando el operativo a las 14:05 horas del 2 de enero.
Presuntos expertos de la Marina y funcionarios de Salud respondieron nuevamente al reportaje del prestigiado periodico estadounidense New York Times y negaron que fuera una “cocina” de fentanilo,pues afirman,en “30 segundos hubieran caído fulminados”.
El NYT reiteró su aval a la investigación: “Si bien es peligrosa, la síntesis de fentanilo bajo condiciones improvisadas está bien establecida“.
El diario estadounidense señaló que sigue “respaldando todos los aspectos de nuestros informes sobre la producción y realización de pruebas de fentanilo en México”.
Juana Peñaloza, Teniente y química analista de precursores en campo de la Armada, presentó un análisis de la publicación del diario estadounidense, durante la mañanera de la Presidenta Claudia Sheinbaum.
Entre los principales argumentos para refutar la información están que no se mencionan químicos esenciales para sintetizar fentanilo, como 4-ANPP, anilina o cloruro de propionilo y solo muestran hidróxido de sodio y acetona, que son “sustancias comunes” en otros contextos.
La Teniente dijo que en dos videos y cuatro de las fotografías que acompañan el reportaje, se ve que los participantes no usaron equipos de seguridad mínimos, como respiradores o guantes especializados, necesarios para evitar la intoxicación con gases tóxicos o contacto directo con fentanilo puro.
Los “cocineros” dijeron a las reporteras del NYT que tenían “tolerancia” a la droga y eso los protegía de efectos tóxicos.
Si eso fuera así, apuntó la Presidenta, no habría tantas muertes de sobredosis por consumo de fentanilo en el país vecino del norte, donde se trata de un problema de salud pública.
“Vean lo que dice la nota, dice que quien fabricaba esto, estaba en el video, ‘tolerancia a la droga letal’, si hubiera tolerancia a la droga letal no habría las muertes por fentanilo que hay en Estados Unidos.
“Lo que estamos aquí, de lo que se trata esta discusión y esta presentación con base científica, es de si debemos o no, mencionar en esta mañanera y en cualquier lugar y en cualquier sitio, cuando hay una nota que evidentemente no tuvo información creíble, eso es lo que está a debate.
“Porque después de la nota del New York Times, se dejó venir en toda la prensa nacional, que ‘¿cómo era posible que la Presidenta presentara esto?’ Comentócratas, etcétera, etcétera, etcétera”, reprochó.
Alejandro Svarch, titular del IMSS-Bienestar, recordó que el fentanilo es 50 veces más potente que la morfina y su grado de toxicidad “compromete la vida del operador” e “inexorablemente” se necesitan controlar las condiciones de su producción en un laboratorio adecuado.
Sugirió que si lo reportado por NYT fuera cierto, el “cocinero” hubiera caído fulminado en 30 segundos debido a la exposición tóxica en la síntesis de fentanilo, pues es necesario un laboratorio especial y no una cocina doméstica.
El pasado domingo, el diario publicó el reportaje titulado “Así es un laboratorio de fentanilo del Cártel de Sinaloa”, en el cual las reporteras Natalie Kitroeff y Paulina Villegas describen la elaboración de la droga en una cocina de una vivienda ubicada en pleno centro de Culiacán, a cargo de un joven de 26 años que estudió para dentista pero nunca ejerció.
Las dos versiones
En este caso, nos encontramos ante una situación compleja donde hay afirmaciones contradictorias entre el New York Times (NYT) y funcionarios del gobierno mexicano. Analizaré las diferentes perspectivas para determinar quién podría estar mintiendo o equivocado:
Posición del New York Times
El NYT mantiene su postura y respalda su investigación sobre la producción de fentanilo en México. Afirman que:
La síntesis de fentanilo en condiciones improvisadas es posible, aunque peligrosa.
Sus reporteras presenciaron el proceso de producción en un laboratorio secreto en Culiacán.
Los “cocineros” mencionaron tener “tolerancia” a la droga, lo que supuestamente los protegía de los efectos tóxicos.
Argumentos del gobierno mexicano
Los funcionarios mexicanos, incluyendo presuntos expertos de la Marina y de Salud, que cuestionan la veracidad del reportaje:
Ausencia de químicos esenciales: La Teniente Juana Peñaloza señala a partir de un video y tan solo porque no se mencionan,la ausencia de los precursores químicos necesarios para la síntesis de fentanilo,ignorando que se trata de un reportaje no de un tutorial para fabricar la droga.
Falta de equipo de seguridad: En los videos y fotografías, los participantes no usan el equipo de protección adecuado.
Imposibilidad de “tolerancia”: La presidenta Claudia Sheinbaum argumenta que si existiera tolerancia al fentanilo, no habría tantas muertes por sobredosis en Estados Unidos,pero no dijo que ya las esta habiendo en Mexico.
Necesidad de un laboratorio especializado: Alejandro Svarch, titular del IMSS-Bienestar, afirma que la producción de fentanilo requiere condiciones controladas en un laboratorio adecuado, no en una cocina doméstica, sin embargo han dado por validos los laboratorios desmantelados y en condiciones serranas poco controladas.
Análisis
Credibilidad de las fuentes: El NYT es un medio de sobrado prestigio, pero los funcionarios mexicanos se presupone deben tener experiencia directa en el combate al fentanilo y conocimientos técnicos sobre la producción de drogas.
Detalles técnicos: La ausencia de precursores químicos esenciales y equipo de seguridad adecuado en el reportaje del NYT plantea dudas pero no es suficiente para para negar lo reportado.
Contexto político: Es importante considerar el calculo político del gobierno que recurrentemente lo utiliza para motivar respuestas ante las crisis.
Conclusión
Por otro lado, también es importante mantener una postura crítica hacia las declaraciones del gobierno mexicano que suele tener interés en minimizar la producción de fentanilo en Mexico como lo ha externado en el pasado.
La verdad probablemente se encuentre en algún punto intermedio, y se necesitaría una investigación independiente y exhaustiva para determinar con precisión la actual situación real de la producción de fentanilo en México que ya esta amenazando con convertirse en otro problema de adicciones que sigue siendo minimizado e incluso ya mato un Guardia Nacional en Tamaulipas.
La Fiscalía General de la República (FGR) acusó a un juez federal de Almoloya de otorgar beneficios injustificados a José Alfredo Cárdenas Martínez, alias “El Contador“, cabecilla del Cártel del Golfo, sujeto a proceso de extradición a Estados Unidos.
Enrique Beltrán Santés, juez que estuvo de guardia en Almoloya durante las vacaciones, extendió hasta el 26 de febrero el plazo para que Cárdenas Martínez sea sometido a la colocación de un dispositivo electrónico para monitorearlo en tiempo real.
El plazo original para colocar el dispositivo venció el 26 de diciembre, pero Beltrán lo prolongó dos meses, sin avisar a la FGR ni a la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), afirmó la fiscalía en un comunicado.
“Se presentará el recurso de revocación correspondiente ante el juez Beltrán Santés, argumentando que no se dio vista a la FGR para que se pronuncie, y se presentará una queja en contra de dicho juez ante el Consejo de la Judicatura Federal (CJF)”, informó la institución.
El caso de Cárdenas, sobrino del capo Osiel Cárdenas Guillén y miembro líder de la célula “Escorpiones” del Cártel del Golfo, se ha convertido en un foco rojo de la relación entre la FGR y el Poder Judicial.
Lo anterior, luego de que el pasado 20 de noviembre, otro juez de Almoloya, Gregorio Salazar, concedió a Cárdenas el beneficio de medidas cautelares en vez de prisión preventiva, mientras se resuelve en definitiva sobre su extradición.
Salazar actuó para acatar la suspensión que otro juez concedió en un amparo promovido por Cárdenas.
Luego de valorar que no había riesgo inminente de que se fugue, le impuso medidas como presentarse cada semana en la Presidencia Municipal de Matamoros, Tamaulipas, pagar una garantía de 5 millones de pesos, prohibición de salir del País sin autorización, prohibición de acercarse a determinados lugares y comunicarse con víctimas o testigos, así como la colocación del localizador electrónico.
La decisión de Salazar fue atacada personalmente por el titular de la FGR, Alejandro Gertz, quien en la conferencia mañanera Presidencial del 3 de diciembre, anunció que buscarán ejercer acción penal contra el juez, aunque esto no es posible sin el permiso previo del CJF.
La FGR sostiene que hay múltiples evidencias sobre el alto grado de peligrosidad y riesgo de fuga de Cárdenas, que el juez Salazar no tomó en cuenta.
Cabe mencionar que el juez Santés, nuevo blanco de críticas de FGR, fue quien el pasado 17 de junio emitió opinión jurídica favorable a la petición de Estados Unidos para extraditar a Cárdenas.
Esta opinión, sin embargo, solo es el primer paso del proceso, pues la SRE es la que autoriza la extradición, y contra esta orden, el acusado puede promover juicio de amparo, que toma varios meses o hasta años para ser resuelto.
La reticencia de los jueces de Almoloya a imponer prisión preventiva oficiosa deriva de jurisprudencia obligatoria aprobada en julio de 2024 por el Pleno en Materia Penal de la Región Centro-Norte, que ordena conceder medidas cautelares alternativas a quienes se amparen contra su encarcelamiento forzoso.
Al insistir que “no es creíble” el trabajo periodístico de The New York Times sobre un laboratorio de fentanilo del Cártel de Sinaloa, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo aseguró que su gobierno está defendiendo el derecho a la información.
En su conferencia mañanera de este jueves 2 de enero en Palacio Nacional, Sheinbaum Pardo destacó que las autoridades trabajan contra la producción de drogas sintéticas y rechazó que el diario estadounidense haya publicado “Así es un laboratorio de fentanilo del Cártel de Sinaloa”, a partir de información que, dijo, “no es creíble”.
“Lo que estamos planteando es la publicación de un artículo relacionado con temas de fabricación y producción de drogas, estamos hablando de cómo se producen estos artículos a partir de información que no es creíble”, expresó la Presidenta al respaldar el análisis que hizo la Secretaría de Marina del trabajo periodístico con base científica.
“Estamos defendiendo el derecho a la información”, agregó y llamó a que en los medios haya información veraz.
Mencionó que la próxima semana se presentará la campaña contra drogas, principalmente contra el fentanilo.
Sheinbaum Pardo también acusó que el diario estadounidense publicó un texto sobre la supuesta relación del círculo cercano del expresidente Andrés Manuel López Obrador con la delincuencia.
