Las empresa Gas Express Nieto, implicada en la
explosión en el Hospital Materno Infantil de Cuajimalpa, ha recibido más de 240
millones de pesos en contratos de gobierno en al menos una década.
Entre estos
destacan los que ha realizado con el sector salud, principalmente con el IMSS y
el ISSSTE. En el Distrito Federal, Gas Express Nieto tiene
contratos –entre otros– de distribución para 37 hospitales y el gobierno de la
ciudad no ha dicho qué hará con esa empresa con la que firmó en 2013, es decir,
con Miguel Ángel Mancera. En los hechos, no la ha inculpado de nada.
La compañía es considerada una de las empresas
queretanas de mayor tradición y éxito. Pero, además de contratos, también
acumula un historial de accidentes en el que los lesionados generalmente tienen
que ir a algún tipo de litigio para que se les pague la reparación por el daño.
El caso más reciente tuvo lugar el 29 de julio del año pasado, luego de que el
error del chofer de una pipa, en la colonia Cerrito Colorado, de Querétaro,
dejara un saldo de 2 muertos, entre ellos una menor de edad, ocho personas lesionadas,
cinco vehículos quemados y 150 personas evacuadas.
México D.F 02/Feb/2015 .– La empresa gasera implicada en la explosión del Hospital Materno
Infantil de Cuajimalpa ha aparecido en incidentes anteriores –uno de ellos con
dos víctimas mortales en 2014-, pero, de cualquier forma, sus pipas cargadas
con gas licuado de petróleo son frecuentes proveedoras de combustible de varias
entidades de Gobierno.
Tan sólo con la administración pública
federal, indica el Portal de Obligaciones de Transparencia (POT), la empresa
Gas Express Nieto ha celebrado al menos 362 contrataciones desde 2004, la
mayoría por adjudicación directa, para suministro del combustible en diversos
centros de trabajo de oficinas gubernamentales.
En total, de acuerdo con los datos
oficiales, el Ejecutivo Federal ha pagado unos 240 millones de pesos en 10 años
a esta empresa propietaria de una pipa que, el jueves pasado, tenía una
manguera rota y provocó la explosión en un hospital de maternidad ubicado al
oeste de la Ciudad de México, la muerte de dos menores y una mujer, lesiones a
otras decenas de personas y la destrucción del inmueble.
Los convenios que esta empresa fundada en
Querétaro en 1939 sostiene con el gobierno federal son adicionales a otros
celebrados con otras administraciones, como el gobierno de San Luis Potosí y el
del Gobierno del Distrito Federal, con el cual tiene contratos para
distribución del combustible en 37 hospitales públicos.
En los convenios con el Ejecutivo destacan
más de 50 realizados con el Instituto de Seguridad Social al Servicio de los
Trabajadores del Estado (ISSSTE); entre ellos uno, el CS-DRN-SA-DOGS-012-2014,
por 96.7 millones para el abastecimiento de gas licuado de petróleo en
“diversos centros de trabajo” de la Delegación Regional Norte, vigente entre
marzo y diciembre de 2014.
Otro más, también con la misma delegación
del ISSSTE, es de 22.4 millones para el suministro del combustible en “unidades
médicas y estancias de bienestar y desarrollo infantil en diferentes centros de
trabajo”, vigente entre enero y febrero del año pasado.
El Instituto Mexicano del Seguro Social
(IMSS) y Petróleos Mexicanos (Pemex) son otros clientes frecuentes de esta
empresa implicada en el accidente del pasado jueves, con las cuales ha
contraído, según el Portal de Obligaciones de Transparencia, 47 y 116
contratos, respectivamente.
La Comisión Federal de Electricidad (CFE),
la Comisión Nacional del Agua (Conagua), la Secretaría de Economía (SE) e
incluso la Presidencia de la República aparecen también en la lista de
entidades públicas que la han contratado.
EL
NEGRO HISTORIAL
La empresa, a la fecha dirigida por Sergio
Nieto del Río, hijo del fundador, se convirtió en noticia la mañana del pasado
jueves, cuando, alrededor de las siete de la mañana, se registró el accidente
en el Hospital ubicado en la calle 16 de Septiembre, de la Colonia Contadero y,
a las pocas horas, se pudo establecer que una fuga en la manguera de la pipa
que abastecía el combustible en la cocina había sido la causa.
Entre las decenas de heridos, ha informado
el Gobierno del DF, hay recién nacidos debido a que la zona de neonatos fue una
de las más afectadas.
No es la primera vez que el nombre de la
empresa aparece en los registros de accidentes. El anterior había sido el 29 de
julio de 2014 en la colonia El Cerrito, en Querétaro, donde explotó otra pipa,
presuntamente por la imprudencia del conductor, causando la muerte de dos
personas.
Información
del periódico La Jornada indicó ayer que la
empresa no se hizo cargo de indemnización alguna para los afectados.
El Secretario de Energía, Pedro Joaquín
Coldwell, dijo en entrevista radiofónica que aun cuando la pipa que ocasionó la
explosión el jueves cuenta con una verificación realizada en mayo de 2014 y
vigente por un año, la empresa gasera sí ha recibido sanciones en el pasado.
“La
empresa sí ha sido sancionada en otras ocasiones por distintas faltas de corte
administrativo pero no podríamos considerar específicamente este número de fugas
[...]. Desde irregularidades de los permisos hasta fallas encontradas en
estaciones de carburación, por ejemplo, o algunos vehículos no registrados, en
fin. Distintas anomalías en ese sentido”, dijo el funcionario en Grupo Radio Fórmula.
“LA
EMPRESA RESPONSABLE”: EL CONTRATO
La Procuraduría General de Justicia del
Distrito Federal (PGJDF) inició desde el jueves en la mañana una carpeta de
investigación por los delitos de homicidio culposo, lesiones y los daños
causados a más del 75 por ciento del hospital, por lo que detuvo a los tres
operadores de la empresa que despachaban el combustible.
Consultado por SinEmbargo, el abogado
Víctor Carrillo, titular del despacho Soluciones Jurídicas, informó que la
detención de los operadores es procedente debido a que se cometió un delito con
víctimas fatales; pero, como lo más evidente es que no hay dolo, dijo, los hoy
detenidos deben enfrentar su proceso en libertad.
Los términos de los contratos que la
empresa sostiene con el Gobierno del Distrito Federal, por su parte, establecen
que es el proveedor quien debe responder e indemnizar a los afectados en caso
de accidente.
... el provedoor se obliga a garantizar que el personal empleado para entregar los
bienes objeto del presente contrato cuente con el equipo y las medidas de
seguridad vigentes emitidas por las autoridades competentes (…) por lo que en
caso de algún evento fortuito o accidente, quedará bajo la responsabilidad del
proveedor, el cual tendrá que resarcir los daños ocasionados de índole personal
y/o a los bienes muebles e inmuebles, deslindando de toda responsabilidad al
Gobierno del Distrito Federal”, indica la cláusula de “medidas disciplinarias y
de seguridad” de uno de los contratos con el GDF.
La empresa, por lo demás, también está
sujeta a investigación. De acuerdo con la Secretaría de Energía (SENER), se
inició un procedimiento para establecer las causas del accidente y las
responsabilidades administrativas en las que pudiera haber incurrido la
empresa.
“Verificadores
de la SENER se trasladaron al lugar de los hechos e inspeccionaron el sitio de
la explosión y el auto-tanque. Recabaron evidencia fotográfica y procedieron a
la identificación del vehículo para verificar su autenticidad y la de los
permisos correspondientes. La investigación administrativa se complementará una
vez que cuente con los resultados de los dictámenes periciales que lleva a cabo
la Procuraduría de Justicia del Distrito Federal”, dice el boletín emitido el
jueves.
Las sanciones, agrega, podrían ser:
“Multas hasta de 225 mil veces el importe del salario mínimo, es decir 15
millones 772 mil 500 pesos” y revocación del permiso a la planta de gas a la
que esté adscrito el vehículo “siempre y cuando la empresa haya incurrido en la
violación de la regulación aplicable, en este caso la Norma Oficial Mexicana
NOM-007-SESH-2010 Vehículos para el Transporte y Distribución de Gas L.P.
Condiciones de Seguridad, Operación y Mantenimiento publicada en el DOF el 11
de julio del 2011”.
El
viernes, un funcionario de la empresa mencionó que sólo los dictámenes
periciales establecerán las responsabilidades debido a que no necesariamente
podrían ser sólo de la empresa. “La fuga del hidrocarburo no nada más se notó
en las inmediaciones del patio, donde estaba nuestro transporte. Una línea de
investigación es que pudo haber gas acumulado en alguna otra área del
hospital”, dijo Julio Larrondo, subdirector de Gas Express Nieto, también en Radio Fórmula.
El entrevistado agregó que los empleados
cuentan con defensa legal por parte de la empresa y, también, que la empresa
cuenta con un seguro de responsabilidad civil de cobertura amplia y que
indemnizará a los afectados.
Fuente.-SinEmbargo
