Desde la tumba de concreto llamada ADX Florence —ese penal de alta seguridad donde el tiempo no pasa, se arrastra— Joaquín “El Chapo” Guzmán decidió desempolvar el lápiz y escribirle al mismo juez que lo enterró en vida: Brian Cogan. El resultado no fue una apelación, ni un alegato jurídico digno de sus antiguos abogados millonarios, sino una especie de jeroglífico en inglés maltratado que, más que exigir justicia, parece pedir auxilio… pero sin saber cómo.
La carta, enviada el 11 de abril, cabe en menos de una cuartilla y sobra espacio para las dudas. Guzmán, de 69 años y con cadena perpetua bien amarrada desde 2019, habla de una vaga “petición de justicia de la ley”, como si la ley fuera una señora a la que se le toca la puerta esperando que salga a escuchar.
Pero lo interesante no es lo que dice, sino lo que intenta decir.
El antiguo capo —que durante años dobló al Estado mexicano, compró voluntades y escapó de penales como si fueran moteles de paso— ahora invoca la Primera Enmienda de Estados Unidos. Sí, el mismo hombre que construyó su imperio a punta de violencia, corrupción y toneladas de droga, ahora se acuerda de la libertad de expresión y del derecho a pedirle cosas al gobierno.
No conforme con eso, también deja entrever la Octava Enmienda, esa que prohíbe castigos crueles e inusuales. Y ahí es donde el subtexto se vuelve evidente: ADX Florence no es una cárcel, es un laboratorio de aislamiento. Veintitrés horas al día encerrado en una caja de concreto, sin contacto humano real, sin ruido, sin mundo. El tipo que dominaba territorios enteros hoy mide su universo en metros cuadrados.
Eso sí, entre líneas, la carta se descompone. Hay párrafos que simplemente no dicen nada. Ideas que se rompen a mitad del camino. Frases que parecen escritas más desde el encierro mental que desde una estrategia legal. No hay petición clara, no hay argumento sólido, no hay ruta.
Y eso, en términos judiciales, equivale a nada.
No es la primera vez que Guzmán o su familia mandan cartas. Tampoco será la última. Pero en la práctica, son papel muerto: la Corte ni las pela. No hay revisión posible, no hay negociación en puerta, y México —que lo vio escaparse dos veces— no tiene ningún incentivo para pedirlo de vuelta.
Qué dice (en esencia)
En lo que se alcanza a leer, la carta arranca más o menos así:
- Se dirige “al juez de distrito en el Este de Nueva York” en nombre de su “mandate release” de Joaquín Guzmán, mezclando leyes “extranjeras y de EUA”.
- Dice que es una “carta educada” sobre la “política constitucional de México” y la autoridad para extraditarlo a Estados Unidos.
- Habla de que se le dé un “trato justo en este país”.
- Menciona que las leyes constitucionales en la corte de derecho tienen “el poder de conectarse” y usarse para su “igual protección” en sus derechos dentro de ese “mandate release”.
- Dice que es una “declaración de preocupación” al juez respecto a que se respete su consentimiento y la supuesta “falta de evidencia” en la ley federal.
- Agradece al juez de distrito de EUA por responder a su “solicitud de equidad de las leyes” y luego anuncia que está buscando atención sobre sus “derechos de la Primera Enmienda”.
Traducido al cristiano
Está diciéndole al juez, en mal inglés: “Oiga, entre México y Estados Unidos algo se hizo mal en mi extradición y en mi juicio, yo merezco trato justo, igual protección, revisar la falta de pruebas, y además quiero que respeten mis derechos constitucionales (Primera Enmienda, etc.)”. Pero lo hace con tal desorden conceptual que, jurídicamente, es casi inservible.
Así que el escenario es simple: el hombre que burló al sistema durante décadas ahora le escribe cartas que nadie está obligado a leer, pidiendo derechos que nunca respetó, en un idioma que no domina y desde un encierro que no puede negociar.
Ironías del poder: el capo que lo tuvo todo, hoy no logra ni redactar claramente qué es lo que quiere.
Con informacion: ELNORTE/
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Tu Comentario es VALIOSO: