La noche de ayer miércoles 7 de mayo, Sinaloa vivió una nueva jornada de violencia con bloqueos simultáneos, ataques armados y vehículos incendiados en distintos puntos de los municipios de Culiacán, Navolato y Mocorito.
Los hechos incluyeron el uso de vehículos pesados para bloquear carreteras, incendios provocados, ponchallantas y la presencia de civiles armados que sembraron temor y parálisis en varias comunidades.
A pesar de la movilización de fuerzas estatales y federales, la realidad es que la autoridad se ha visto completamente rebasada ante la magnitud y coordinación de los ataques.
Las propias autoridades reconocieron públicamente su incapacidad para controlar de inmediato la situación, limitándose a emitir llamados a la población para evitar las zonas de riesgo y mantener la calma, sin poder garantizar la seguridad ni el restablecimiento de la movilidad en el corto plazo.
Las acciones de contención y los operativos desplegados por las fuerzas de seguridad no lograron evitar que durante varias horas los grupos criminales impusieran su ley en las calles, bloqueando vialidades clave y enfrentándose a plena luz del día.
La circulación quedó completamente obstruida en puntos estratégicos, como la salida norte de Culiacán sobre la carretera México 15, donde vehículos incendiados impidieron el paso en ambos sentidos.
Simultáneamente, se reportaron balaceras y desplazamientos de convoyes armados en Mocorito y Navolato, mientras que en Rosario, sujetos armados bloquearon por completo el puente del río Baluarte, dejando varados a pasajeros y automovilistas.
La Secretaría de Seguridad Pública de Sinaloa y otras instancias únicamente informaron de manera reactiva y a través de comunicados en redes sociales, recomendando precaución y evitando circular por las zonas en conflicto, pero sin ofrecer garantías de protección ni control efectivo de la situación.
En la práctica, la población quedó expuesta y desprotegida, dependiendo de la información que circulaba principalmente en redes sociales y no de los canales oficiales.
En este contexto, los hechos recientes confirman que las autoridades, tanto estatales como federales, no son garantía de seguridad para la ciudadanía en Sinaloa.
Su capacidad de respuesta ha sido superada por la violencia y la organización de los grupos criminales, que han demostrado poder operar con impunidad y controlar territorios durante horas, sin que la presencia de fuerzas armadas logre disuadirlos o restablecer el orden de manera inmediata.
Para machos,muchos ?
En Sinaloa, los problemas complejos ya deberian haber tenido soluciones dificiles,porque los que imponen su voluntad con violencia y control territorial- son los criminales y de plano no entienden.
El Ejército, aunque cuenta con miles de efectivos, no ha sido totalmente efectivo y no ha actuado con la contundencia que la situación exige: se limita a hacer lo que puede, no lo que realmente se necesita para recuperar el control y garantizar seguridad a la población.
La estrategia militar actual se ha centrado en desplegar tropas y responder a los ataques de manera reactiva, pero no ha logrado romper la capacidad operativa ni el dominio social del Cártel de Sinaloa, que sigue produciendo drogas, operando con esquemas de dispersión y vigilancia, adaptándose incluso bajo asedio militar y atacando pese a su presenciado les tienen respeto,tampoco miedo.
Los operativos son fragmentados, mientras los criminales mantienen la iniciativa y el control de los tiempos y los espacios.
La pregunta central es por qué, teniendo el Estado la capacidad de movilizar fuerzas superiores en número y recursos, no se pasa de la contención a una ofensiva real que desmantele las estructuras criminales.
Se cuestiona el conformismo de “hacer lo que se puede” en vez de “hacer lo necesario”, como planteaba Churchill en tiempos de crisis:
It is not enough that we do our best; sometimes we must do what is required.”
(“No basta con hacer nuestro mejor esfuerzo; a veces debemos hacer lo que es necesario.”)
Asumir el costo de una acción dura y temporal podria evitarle una agonía prolongada de violencia constante a ciudadanos que viven bajo el perpetuo goteo incesante de sangre y no precisamente es por goteo.
La idea inmersa en la frase, proyecta la necesidad de una estrategia similar a la de Bukele en El Salvador -una intervención de máxima presión, aunque sin llegar al estado de excepción- para “sufrir mucho por poco tiempo, pero no poco o mucho todo el tiempo”, lo que nos remite a que es preferible enfrentar un periodo breve pero intenso de dificultades (por ejemplo, mediante una acción contundente) en vez de soportar un sufrimiento prolongado e incierto.
Es decir, asumir el costo político y social de una ofensiva total, aunque implique incomodidad y sacrificios temporales, para realmente romper el ciclo de violencia y control criminal,pero ademas, dejar de seguir fracasando para romper ese ciclo interminable ciclo transexenal donde la receta militar siempre falla, como cita la prensa alemana Deutsche Welle (DW).
La falta de contundencia no se explica por incapacidad logística o por falta de recursos humanos, sino que deja abierta la sospecha de complicidad, colusión o falta de voluntad política. Si el Estado no puede -o no quiere- actuar con la fuerza necesaria, la ciudadanía queda atrapada en una guerra interminable donde la autoridad es rebasada y los criminales son los únicos que ejercen el poder real.
En resumen:
El Ejército ha respondido con refuerzos, pero no con la fuerza transformadora que la crisis exige. Los criminales son los “machos” que mandan, y la autoridad, aunque numerosa, no pasa de la reacción a la acción decisiva. La exigencia es clara: dejar de hacer solo lo posible y atreverse a hacer lo necesario, aunque implique una estrategia de choque, para terminar con la violencia crónica que desangra a Sinaloa y al país.
Con informacion: NOROESTE/MEDIOS
