SE “ENREDA el CULEBRON”: LA “TREMENDA CORTE BATALLA para RESOLVER TREMENDO CASO LIGADO al EX-CONSEJERO TRAMPA de AMLO CUATE de TAMAULIPECO BANDIDO YA DETENIDO”…extorsionaban desde la presidencia.

El proceso judicial derivado de las acusaciones de Juan Collado contra abogados vinculados a Julio Scherer Ibarra, exconsejero jurídico de la Presidencia de Andres Manuel Lopez Obrador,acusados de extorsiones , se ha convertido en un laberinto legal plagado de aplazamientos, recusaciones, versiones contradictorias y acusaciones sin pruebas sólidas, cuyo enredo recuerda los escándalos de “La Tremenda Corte”, el célebre programa humorístico cubano.

¿De qué se acusa y qué ha pasado?

• Juan Collado, abogado de alto perfil y conocido por defender a figuras del poder político, denunció desde prisión que fue víctima de extorsión, tráfico de influencias y asociación delictuosa por parte de abogados cercanos a Julio Scherer. Según Collado, le exigieron dinero y la venta de su empresa (Caja Libertad) a cambio de influencias para obtener su libertad.
• La Fiscalía General de la República (FGR) retomó la denuncia y abrió una investigación contra los abogados Juan Antonio Araujo Riva Palacio, César Omar González Hernández, Isaac Pérez Rodríguez y el asesor financiero David Gómez Arnau.
• Collado asegura que pagó grandes sumas de dinero en efectivo y cheques en México y España, y que la promesa era “libertad por libertad”: su salida del Reclusorio Norte a cambio de vender su empresa a un empresario cercano a Scherer.

El enredo judicial y los aplazamientos

• El caso ha estado marcado por constantes aplazamientos. El último ocurrió cuando la FGR pidió la recusación de dos magistrados del Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal, argumentando un supuesto conflicto de interés porque ambos habrían tenido como subordinado al abogado defensor de Collado. Los magistrados negaron la relación y acusaron a la FGR de intentar retrasar la sentencia definitiva con argumentos falsos y temerarios.
• Ante la falta de pruebas y las inconsistencias en las versiones, tanto el juez de control como la magistrada de apelación han determinado que no existen elementos para procesar a los abogados cercanos a Scherer. Incluso, la magistrada Graciela Rocío Santes subrayó que las acusaciones de Collado presentan incongruencias y omisiones, y que no hay evidencia que respalde la versión de los pagos ni la supuesta extorsión.
• La FGR y Collado han solicitado que la Suprema Corte de Justicia de la Nación atraiga el caso, lo que podría aplazar aún más la resolución definitiva, pues la Corte podría tardar meses en decidir si lo asume.

¿Por qué el caso se ha convertido en un “culebrón judicial”?

• Las acusaciones de Collado han cambiado de tono y destinatario, pasando de buscar a Scherer como intermediario en un acuerdo reparatorio, a denunciarlo como parte de una red de extorsión.
• El Poder Judicial ha sido acusado por el propio presidente López Obrador de proteger a una “minoría rapaz”, señalando que decisiones como la liberación de Collado y otros personajes muestran la necesidad de una reforma judicial.
• Los jueces y magistrados han respondido señalando la falta de pruebas y la parcialidad de la FGR, mientras que las resoluciones han sido objeto de escrutinio y politización.

Conclusión: ¿En qué va el caso?

• Hasta ahora, los tribunales han determinado que no existen elementos para procesar penalmente a los abogados vinculados a Scherer por extorsión a Collado, y han desestimado las pruebas presentadas por la FGR.
• El proceso sigue abierto en cuanto a recursos de amparo y la posible atracción del caso por la Suprema Corte, pero la tendencia judicial ha sido la de cerrar el caso por falta de pruebas y por la inconsistencia de las acusaciones.
• El caso ilustra los enredos, dilaciones y pugnas de poder que caracterizan a algunos de los litigios más mediáticos y politizados en México, que bien podrían ser el guion de una nueva temporada de “La Tremenda Corte”.

“Este sería el inicio de lo que podría ser el nuevo thriller de abogados mexicanos. Y es que tiene todo: acusaciones, traiciones, incongruencias y muchos amparos”….MILENIO

En resumen, el caso Collado-Scherer es un ejemplo paradigmático de cómo la justicia a la mexicana puede enredarse en sus propios procedimientos, intereses y pugnas, donde no basta su actuación como una telaraña que atrapa moscas y deja pasar pajaros,tambien dilata y dejando en suspenso una resolución de alto perfil político y mediático de esas que suelen terminar en nada.

Con informacion: ELNORTE/

“ARANCELES NARCOS NOMAS por sus GUEVOS”: “LIMONEROS con AGUACATES se RESISTEN a COBRONES COBRACUOTAS que SIGUEN PIDIENDOLES RENTA por SOBARSE el LOMO”…no hay soberanía que defender,hay una que recuperar.

La analogía popular mexicana de llamar “guevudos” o tener “aguacates” a quienes asumen conductas valientes , cobra un sentido irónico y trágico cuando se observa la realidad de la cadena productiva del limón en Michoacán sometida por “COBRONES COBRACUOTAS con MUCHOS GUEVOS” ,operando bajo la incapacidad de gobierno y el ejercito,en tanto productores de limón con “muchos aguacates se resisten”.

Y es que todos los eslabones de la cadena estan sufriendo extorsión, violencia y pérdidas incluso humanas ,por el control criminal del negocio limonero, donde el gobierno hace lo que puede y puede muy poco, hace lo que le es posible, pero deberia hacer los necesario.

Extorsión y sufrimiento en toda la cadena

En el Valle de Apatzingán y municipios limoneros de Michoacán como Buenavista, Parácuaro, Aguililla, Tepalcatepec y Múgica, la extorsión criminal no distingue: afecta a cortadores, productores, empacadores y transportistas. Los grupos delictivos imponen cuotas (“cobro de piso”) de entre 2 y 4 pesos por kilo de limón cortado, empacado o comercializado, bajo amenaza de violencia, ataques armados e incluso ataques con drones a quienes se niegan a pagar.

Esta presión ha provocado paros de actividades, cierre de empacadoras y suspensión de cortes de limón, lo que a su vez genera desempleo y pérdidas económicas para miles de familias. El miedo es tal que, tras asesinatos como el del empresario limonero José Luis Aguiñaga, comunidades enteras paralizan su principal actividad económica, esperando garantías de seguridad que no llegan.

Impacto en la producción y el mercado

Las cifras oficiales muestran el golpe directo: solo en el primer bimestre de 2025, la producción de limón en el Distrito de Apatzingán cayó 25% respecto al mismo periodo del año anterior, y en Buenavista la caída fue del 42%. El paro de labores y la inseguridad han reducido la oferta de limón, incrementando los precios al consumidor y generando incertidumbre en el mercado nacional e internacional.

Screenshot

El fenómeno no es aislado: Michoacán produce cerca del 38% del limón nacional y es líder en exportaciones, pero la violencia y la extorsión amenazan con desestabilizar toda la cadena agroalimentaria, desde el campo hasta la mesa.

El “valor” impuesto y el sufrimiento colectivo

La frase “tener aguacates” o ser “guevudo” en este contexto deja de ser un halago para volverse una amarga ironía. La “valentía” de seguir produciendo, cosechando o comercializando limón en Michoacán implica arriesgar la vida, el patrimonio y la estabilidad familiar. No es solo el productor quien sufre: jornaleros, empacadores, transportistas y sus familias viven bajo la amenaza constante de la violencia y la ruina económica.

“Todo lo que está pasando en el mercado del limón es a causa de las extorsiones, y lo malo es que no sólo lo llevan los comerciantes del limón, sino hasta los cortadores. Lamentablemente, esta baja (en la producción) se refleja por la inseguridad que tenemos”, relata Guadalupe Mora, limonero de La Ruana.

Conclusión: “Aguacates” para sobrevivir, no para prosperar

La cadena del limón en Michoacán ejemplifica cómo la valentía forzada por los “guevos de quienes amagan y los aguacates de quienes resiste”, se traduce en sufrimiento colectivo y en una economía agrícola asfixiada por el crimen. 

Lejos de ser una muestra de empoderamiento, la resistencia de los limoneros y su gente es la respuesta desesperada a un entorno donde el “valor” se paga con sangre, miedo y pérdidas, y donde cada eslabón de la cadena productiva lleva la carga de una inseguridad que no han elegido.

Asi esta todo, completamente todo el pais

Con informacion: ELNORTE/

“BATISEÑAL LLEGO TARDE pero SIN SUEÑO”: “SIN DECIR QUIEN o QUIENES,BATMAN REACCIONA a 26 NARCOBLOQUEOS INCENDIARIOS y le RESPONDE el DESCONTENTO DIGITAL”…el ciudadano “Jack” se la dejo caer con inusitada efervescencia verbal,recurriendo a expresiones de alto voltaje emocional”.

Aunque tardiamente y “sin decir quien o quienes”, finalmente Don Omar García Harfuch, “Omarcito” para la Presidenta Sheinbaum,en funciones de Secretario de Seguridad Federal, respondió públicamente desde redes sociales sobre la ola de violencia y narcobloqueos del pasado miercoles 23 de abril en Michoacán, Jalisco y Guanajuato con un mensaje tambien replicado en medios que sostiene:

• Los hechos violentos en 26 municipios de Michoacán, dos de Guanajuato y uno de Jalisco incluyeron incendios de vehículos, ataques a tiendas, bloqueos y agresiones a autoridades, con saldo de dos policías muertos.
• Las autoridades locales y el Gabinete de Seguridad lograron recuperar vialidades y estabilizar la situación, reforzando la presencia de personal y asegurando artefactos explosivos y minas.
• Afirma que los ataques son resultado de conflictos entre dos grupos delictivos que disputan territorios.
• Promete que los hechos no quedarán impunes y que se informarán detenciones correspondientes.

TEXTUAL: 

“El día de ayer se registraron hechos violentos en 26 municipios de Michoacán, dos en Guanajuato y uno en Jalisco que derivó en el incendio de diversos vehículos, tres ataques a tiendas, diversos bloqueos y agresiones a autoridades, donde dos policías perdieron la vida. En una acción coordinada de las autoridades locales y del Gabinete de Seguridad se recuperaron las vialidades y se estabilizó la situación en dichas entidades, donde se ha reforzado la presencia del personal y se aseguraron diversos artefactos explosivos y se destruyeron minas. Es importante señalar que estos ataques son resultado de los conflictos entre dos grupos delictivos que disputan los territorios. Estos hechos no quedarán impunes e informaremos las detenciones correspondientes”…

@Oharfuch

En respuesta y tras su tardío pronunciamiento,el funcionario “cuentamuertos cuentachiles” fue objeto de reclamos vulgo “mentada de madre” que podemos reproducir con rimbombancias,ironía y eufemismos. Aquí algunos ejemplos:

• “En redes sociales, la ciudadanía manifestó su inconformidad con una inusitada efervescencia verbal, recurriendo a expresiones de alto voltaje emocional y escaso decoro.”
• “El mensaje del funcionario fue recibido con una andanada de invectivas y exabruptos de singular contundencia, que evidencian el profundo malestar social.”
• “El pronunciamiento oficial detonó una catarata de reproches y expresiones poco melifluas, que rozaron el paroxismo del descontento digital.”
• “Las reacciones en redes fueron pródigas en expresiones de desdén y desaprobación, empleando fórmulas de alto calibre retórico y escaso comedimiento.”
• “El funcionario fue destinatario de una copiosa colección de epítetos y frases de naturaleza sumamente crítica, que denotan una atmósfera de exacerbada irritación ciudadana.”

Tarde pero sin sueño

La distancia de tiempo entre el inicio de los hechos violentos (23 de abril de 2025, alrededor de las 14:00 horas) y el pronunciamiento público de Omar García Harfuch (24 de abril de 2025, aproximadamente a las 08:00 horas) fue de 18 horas.

Esto significa que la respuesta oficial y explicación pública se emitió hasta la mañana siguiente, tras una jornada de violencia que duró varias horas y afectó a decenas de municipios en tres estados.

Inconsistencias y contradicciones señaladas por EL PAÍS

1. Narrativa de “conflicto entre grupos” y silencio inicial

La versión oficial de Harfuch y la presidenta Sheinbaum insiste en que se trató de un enfrentamiento entre grupos criminales rivales, descartando un operativo fallido para capturar a un líder o miembro relevante del crimen organizado. Sin embargo, fuentes consultadas por el diario español EL PAÍS, tanto gubernamentales como de seguridad, consideran que la magnitud y coordinación de los bloqueos apuntó más a una reacción ante un intento de captura, no a una simple disputa territorial. Se compara el evento con el “Culiacanazo”, donde la violencia fue respuesta directa a la detención de un capo.

2. Tardanza y falta de información clara

EL PAÍS destaca que ni el Gabinete de Seguridad ni los gobernadores afectados ofrecieron información inmediata sobre los hechos y la narrativa oficial sesgada fue difundida hasta la mañana siguiente, cuando la magnitud del ataque ya era evidente y la población llevaba muchas horas bajo asedio. Esto fue detonante de sospechas sobre la transparencia y oportunidad de la respuesta oficial.

3. Contradicciones sobre detenciones

Mientras Harfuch y Sheinbaum afirmaron inicialmente que no hubo detenciones y que los hechos no estuvieron ligados a la captura de ningún objetivo criminal, la Fiscalía de Michoacán informó después que sí hubo al menos dos detenidos relacionados con los bloqueos y quema de vehículos. Esto contradice la narrativa de que todo fue un conflicto entre grupos, sin intervención directa de las autoridades contra líderes del crimen organizado.

4. Minimización del contexto y escala

La explicación oficial reduce la gravedad de los hechos a una disputa rutinaria entre cárteles, cuando la escala (bloqueos en 30 municipios, decenas de vehículos incendiados, ataques coordinados) sugiere una operación de presión al Estado, típica cuando se intenta capturar a un líder relevante. 

La población y observadores locales recibieron la versión oficial con escepticismo, pues los narcobloqueos de esta magnitud suelen ser respuesta a acciones directas del gobierno contra figuras clave del crimen.

5. Falta de claridad sobre los responsables

Aunque se mencionan dos grupos delictivos, no se precisa cuáles, ni se reconoce oficialmente la posible participación de cárteles como el CJNG, Sinaloa, Nueva Familia, Blancos de Troya o Los Viagras, a pesar de reportes y filtraciones que apuntan a su involucramiento.

Conclusión

La explicación pública de Omar García Harfuch presenta inconsistencias relevantes:

• Insiste en una narrativa de conflicto entre grupos, pese a indicios y testimonios que apuntan a una reacción del crimen organizado ante un intento de captura de alto perfil.
• Hubo contradicciones sobre la existencia de detenciones y la naturaleza del operativo, evidenciadas por declaraciones posteriores de la Fiscalía.
• La tardanza y falta de información detallada por parte de las autoridades abona a la percepción de opacidad y manejo político del mensaje.
• La minimización de la gravedad y coordinación de los hechos contrasta con la experiencia local y el análisis de especialistas y medios.

Estas contradicciones sugieren un intento de controlar el relato público y evitar reconocer un operativo fallido, así como la capacidad de los cárteles para paralizar regiones enteras en respuesta a acciones del Estado sin que nadie pueda evitarlo, nadie.

Con informacion: @Redes/ Medios

LE “CREEMOS o es PARTE de su SHOW ?”: LAS “REDES PRESUMEN EJECUTORES del COMANDANTE COTA pero HARFUCH NO BATALLA y YA se lo ADJUDICO a GATO del GATO del GATO”…para supersecretario superbandido cuentachiles todos son jefes y detenciones de “alto impacto”.

Mientras desde las redes sociales se señalaba a los presuntos involucrados en la ejecucion del “Comandante Cota” en Baja California Sur,con nombres e imagenes,el otro Garcia,Omar Garcia Harfuch,daba a conocer que Marcos Iván, alias “Marquitos”, presunto jefe de una célula de “Los Mayos” en Baja California Sur, habia sido detenido ayer viernes junto con otras seis personas por el asesinato de un agente de investigación en La Paz.

Aunque desde estas mismas redes y en respuesta a la informacion difundida en EL NORTE,cada vez hay mas ciudadanos que “parece que no le creen al “supersecretario superbandido” cuyas verdaderas capacidades ya se advierten infaustamente en perjuicio de Sinaloa.

Como ya se sabe, el Comandante de la Agencia Ministerial de Investigación Criminal del Estado de BCS, Ulises Omar Cota Montaño, sobrino del ex Gobernador del Estado Leonel Cota Montaño,fue ejecutado el pasado 22 de abril y su crimen vide grabado desde un dron.

Que dice Harfuch:

El día de hoy en una acción encabezada por@SEMAR_mx, con información del Centro Nacional de Inteligencia, en coordinación con la Secretaría de Seguridad Pública de BCS y @PGJEBCS, y @SSPCMexico fue desarticulado un grupo delictivo con operación en La Paz y en Los Cabos, se detuvo a 7 personas y se aseguró armamento, cartuchos, automóviles y droga. Los detenidos son responsables de privar de la vida en días pasados a un elemento de la Agencia Ministerial de Investigación Criminal del Estado de BCS. Entre ellos está Marcos Iván “N” alias “Marquitos” jefe de una célula delictiva generadora de violencia de la facción “Los Mayos” del “Cártel del Pacífico”. Agradecemos el apoyo de @FGRMexico para esta operación…”

@OHarfuch

De acuerdo con los reportes, Cota Montaño, de 49 años, se encontraba fuera de servicio el pasado martes cuando fue interceptado por hombres armados al llegar a su domicilio en el fraccionamiento Camino Real.

El comandante Cota ya habia sido amenazado tras aparecer su nombre en una narcomanta:

“Ya zavemoz kyenez zon Loz que están con loz pataz cortaz i loz vamoz a matar a todoz loz comandantes de la munycipal también de la eztatal y de la procuraduria ya zabemoz kien zon compadre de Rene .00 Comandante Cota y el Humberto Yee ya loz tenemoz ubicadoz”

Por la violencia en Baja California Sur, que también ha incluido tiroteos y quema de unidades del transporte público, el Consulado de Estados Unidos en Tijuana emitió una alerta de seguridad a sus ciudadanos.

Con informacion: ELNORTE/ REDES

“VIVA la ENERGICA TRANSFORMACION”: CON “AMLO y BARTLETT las MAYORES PERDIDAS de CFE en la HISTORIA de la SEDICENTE EMPRESA de CLASE MUNDIAL”…cuando no te roba el gobierno lo hace el narco.

El año 2024 marcó un parteaguas para la Comisión Federal de Electricidad (CFE), no sólo por la transición en su Dirección, con la salida de Manuel Bartlett Díaz y la llegada de Emilia Esther Calleja Alor, sino por registrar las mayores pérdidas financieras en toda su historia reciente.

De acuerdo con el resultado financiero auditado, enviado este 24 de abril por la CFE a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), la empresa acumuló una pérdida neta de 271 mil 574 millones de pesos, una cifra que representa un aumento del 118% respecto al dato preliminar que había sido reportado anteriormente para ese mismo año.

Cabe recordar que en febrero de 2025 la CFE reportó a la BMV una pérdida neta de 124 mil 444 millones de pesos como resultado acumulado del ejercicio 2024. Esto contrastó con el resultado positivo del año anterior: en 2023 la empresa reportó una utilidad neta de 96 mil 191 millones de pesos.

El reporte histórico elaborado por Proceso, a partir de los datos de la CFE, revelan una trayectoria de pérdidas a lo largo del gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en los resultados financieros de la empresa.

En 2022, la pérdida fue de 15 mil 666 millones de pesos; en 2021, de 106 mil 260 millones; mientras que en 2020 el saldo negativo fue de 85 mil 996 millones.

Por el contrario, en 2019 (año de transición) y 2018 la CFE logró ganancias de 25 mil 673 millones y 61 mil 625 millones de pesos, respectivamente.

Más atrás, en 2017, la utilidad neta ascendió a 107 mil 910 millones, y en 2016 fue de 76 mil 256 millones. Para 2014 las ganancias fueron de dos mil 704 millones de pesos, mientras que en 2013 se reportaron pérdidas por 11 mil 824 millones.

No se cuenta con información de 2015 en la base de datos pública de la empresa.

Proceso verificó que la cifra de 271 mil millones de pesos no había sido reportada antes de 2015, en los documentos financieros presentados por la CFE.

Las principales causas del desplome: depreciación del peso mexicano frente al dólar y el cambio de régimen fiscal. Foto: J. Raúl Pérez

Factores del desplome

Según explicó la propia empresa en el informe enviado a la Bolsa, el desplome financiero de 2024 tiene dos causas principales, la primera es la depreciación del peso mexicano frente al dólar y el cambio de régimen fiscal derivado de la reforma energética impulsada por la administración de la Cuarta Transformación.

En materia cambiaria, la paridad peso-dólar pasó de 16.9220 unidades en diciembre de 2023 a 20.2683 en diciembre de 2024, lo que causó una pérdida cambiaria de 169 mil 115 millones de pesos. Esta cifra contrasta drásticamente con la utilidad cambiaria de 73 mil 852 millones de pesos registrada en el año 2023.

Además, la CFE explicó que, a partir del 1 de noviembre de 2024, dejó de tributar bajo el régimen fiscal del Título II de la Ley del Impuesto Sobre la Renta (ISR), para pasar al Título III, en consonancia con su nueva figura como “Empresa Pública del Estado”. Este ajuste legal generó, por única ocasión, un efecto contable de gran magnitud: la cancelación del ISR diferido por 174 mil 954 millones de pesos, que impactó directamente en el resultado neto del ejercicio.

“El cambio en ley dio lugar, por única ocasión, a un impacto al resultado neto por cancelación de ISR diferido”, se lee en el documento oficial.

Consultado por Proceso, el analista energético Ramses Pech explicó que la diferencia entre el resultado preliminar reportado en febrero y el documento auditado se debe a que este último fue revisado por un tercero independiente, lo cual certifica la validez de las cifras presentadas.

 Los estados financieros auditados son los que tienen plena validez legal y técnica. Son los que verdaderamente reflejan la situación financiera de la empresa.

Con informacion: PROCESO/