Visitanos tambien en:

viernes, 21 de febrero de 2025

“NO ERAN CHILES FRESCOS”: “OTRO MONREAL HERMANO de LIGADOS por el EJERCITO de FCH con 14 TONELADAS de MOTA ZETA ACUSA a EE.UU de estar DETRAS de los RECLAMOS del MAYO ZAMBADA”…en Mexico estan abusando de la capa que todo tapa.


La exigencia que formuló Ismael “El Mayo” Zambada al Gobierno de México para que reclame a Estados Unidos su repatriación deja de manifiesto que el vecino del norte está detrás, aseguró el senador morenista Saúl Monreal.

“Es parte de la presión que está implementando Estados Unidos hacia México, pero no se va a permitir; precisamente, la próxima semana ya veremos en comisiones (del Senado) el tema de la reforma al artículo 19 y al artículo 40 de la Constitución, para asegurar que se respete nuestra soberanía“.

Contexto de la exigencia de Zambada

  • Zambada, capturado en julio de 2024, enfrenta acusaciones por narcotráfico en EU y mantiene negociaciones para un posible acuerdo de culpabilidad. Su amenaza de un “colapso” en la relación bilateral busca forzar su repatriación.
  • La operación de captura, ejecutada sin coordinación previa con México, generó desconfianza en el gobierno de López Obrador, quien cuestionó la participación de agentes estadounidenses en suelo mexicano.

Postura de Saul Monreal

El senador Monreal, integrante de la comisión de Justicia, sostiene que la exigencia de Zambada es un “chivo expiatorio” para presionar a México, vinculándolo con la reciente designación de cárteles como grupos terroristas por parte de EU. Apoyó la propuesta de reformas constitucionales (artículos 19 y 40) para blindar la soberanía, anunciadas por la presidenta Claudia Sheinbaum ante el riesgo de intervencionismo.

Que le dijo el ejercito a Felipe Calderón

Sin embargo, la credibilidad de los Monreal enfrenta cuestionamientos históricos. Durante el sexenio de Felipe Calderón, el Ejército los vinculó con el hallazgo de 14 toneladas de marihuana en Fresnillo, Zacatecas,adjudicada a Los Zetas,cita PROCESO.

El expresidente Felipe Calderón Hinojosa acusó a los hermanos Ricardo y David Monreal Ávila, de tener vínculos con el narcotráfico,como cita RIO DOCE.

“Me consta es que en mi gobierno, un día, en uno de los ranchos propiedad de los Monreal, en una empacadora de chiles, pero de chiles de mariguana, el Ejército encontró 14 toneladas de esta droga”, dijo el panista, al recordar el aseguramiento efectuado por el Ejército en enero del 2009 en una deshidratadora propiedad de Cándido Monreal en Fresnillo...”

El jueves 22 de enero de 2009 se llevó a cabo un operativo militar y federal en la planta y se decomisaron 14.5 toneladas de marihuana. Se detuvo a Reynaldo Piña Reséndiz, de 48 años y a Jorge Cervantes Rodríguez, de 25, originarios de Durango, que custodiaban la droga y se integró el acta PGR/ZAC/128/II/CS/2009.

Esta sombra sobre la trayectoria familiar añade un matiz crítico a sus declaraciones, especialmente al posicionarse como defensor de la estrategia anticrimen de Sheinbaum.

En síntesis, la exigencia de Zambada opera como un síntoma de fracturas profundas en la relación México-EU, donde la guerra contra el narcotráfico se entrelaza con agendas geopolíticas y disputas de legitimidad interna como pretexto para resistirse a combatir al crimen organizado sin simulaciones, no como mera pose temporal, sino una actitud definitiva que abone a la seguridad de ambos países,el problema es que todas las organizaciónes criminales se entrelazan con una mas grande, que esta politicamente organizada y es gobierno.

Con informacion: ELNORTERIODOCE/ La Opinion de Mexico/

“ESTUVIERON TOQUE y TOQUE”: “ASESOR de TRUMP PROMETE ABRIRLE la PUERTA del INFIERNO a CARTELES de MEXICO y sus AYUDANTES GRINGOS”…cualquier ayuda de cualquier tipo, en MX, USA o el mundo,sera tratada como terrorista.


El asesor de seguridad nacional de Donald Trump, Mike Waltz, intensificó este viernes la retórica contra los cárteles mexicanos durante un evento ultraconservador cerca de Washington:

“Vamos a abrir las puertas del infierno contra los cárteles. Basta ya. Están sobre aviso”.

Y que dijo Stephen Miller

Por separado y horas despues de que el Departamento de Estadopublicara oficialmente la lista de seis cárteles mexicanos,el Asesor de Seguridad Interna de Trump, Stephen Miller, quien también funge como jefe adjunto de gabinete de la Casa Blanca, en rueda de prensa ayer jueves dijo:

“Lo que esto significa es que cada uno de los miembros de esas organizaciones que opera en suelo estadounidense es ahora, legalmente, un terrorista, y serán tratados como terroristas”.

Esta declaracion y ultimátum se enmarcan en dos acciones clave de la administración Trump desde su regreso al poder el 20 de enero de 2025:


1. Designación de cárteles como organizaciones terroristas globales

El Departamento de Estado incluyó esta semana a seis grupos mexicanos en su lista de “especialmente designados como terroristas globales” (SDGT, por sus siglas en inglés):

  • Cártel de Sinaloa (fundado por Joaquín “El Chapo” Guzmán e Ismael “El Mayo” Zambada)
  • Cártel de Jalisco Nueva Generación (CJNG)
  • Cárteles Unidos
  • Cártel del Noreste (CDN)
  • Cártel del Golfo (CDG)
  • Nueva Familia Michoacana (LNFM)

Implicaciones de la designación:

  • Congela activos en territorio estadounidense.
  • Permite deportar a miembros de estas organizaciones.
  • Criminaliza cualquier apoyo material (financiero o logístico) por parte de ciudadanos o empresas estadounidenses.

2. Cooperación militar bilateral en la frontera

Según Waltz, “el Ejército mexicano realiza patrullas conjuntas”con fuerzas estadounidenses. Esto se confirma con acuerdos recientes:

  • Patrullas coordinadas en ambos lados de la frontera, respetando la soberanía de cada país.
  • Compartición de inteligencia sobre movimientos de fentanilo y rutas de narcotráfico.
  • Despliegue de 4,200 soldados estadounidenses y 5,000 de la Guardia Nacional en la frontera, con planes de aumentar el contingente.

Postura de México y riesgos geopolíticos

La presidenta Claudia Sheinbaum advirtió:
“México nunca tolerará una invasión a su soberanía”

  • Marco Rubio, secretario de Estado, aclaró que el uso de fuerza militar dependerá de la ubicación de los objetivos:
    “La preferencia es trabajar con México… pero si cruzan nuestras fronteras, usaremos cualquier herramienta disponible”

La escalada retórica y operativa marca un giro en la estrategia fronteriza de Trump, combinando presión legal con despliegue militar sin precedentes desde la década de 1980.

Con informacion: ELNORTE/ MEDIOS

LA "ULTIMA JUGADA DINASTICA": "AVANZA FARSA de REFORMA de SHEINBAUM vs NEPOTISMO ELECTORAL que NO INCLUYE GUBERNATURAS con VIGENCIA SELECTIVA en 2027(nepotismo) y 2030 (reelección)...mera operacion para lavarle el rostro a Morena.


Las comisiones de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos del Senado, dominadas por Morena, aprobaron sin cambios el dictamen de reforma constitucional para prohibir el nepotismo electoral desde 2027 y la reelección consecutiva, pero hasta las votaciones de 2030.

Las reformas propuestas por la Presidenta Claudia Sheinbaum se aprobaron con 22 votos a favor, cero en contra y las abstenciones de los senadores panistas, quienes acusaron que la prohibición del nepotismo no incluye a los Poderes Ejecutivo y Judicial y sólo al Legislativo.

La farsa de la Señora Sheinbaum

La reforma constitucional impulsada por Claudia Sheinbaum para prohibir la reelección consecutiva y el nepotismo electoral presenta una dualidad jurídica y ética que ha generado debate. Aunque su aprobación legal está en curso, su aplicación diferida hasta 2027 (nepotismo) y 2030 (reelección) plantea cuestionamientos morales sobre la coherencia política del oficialismo.

Contexto legal de la reforma

  1. Prohibición de reelección consecutiva:
  • Busca eliminar la posibilidad de que legisladores y funcionarios locales/federales se reelijan de forma inmediata, revirtiendo la reforma de 2014 que permitía hasta 12 años en el cargo.
  • Su aplicación en 2030 permitiría a los actuales legisladores (incluidos morenistas) completar hasta tres periodos antes de la prohibición.
  1. Combate al nepotismo electoral:
  • Impide que familiares directos sucedan a funcionarios en cargos de elección popular, con vigencia en 2027.
  • No incluye a los poderes Ejecutivo y Judicial, lo que limita su alcance.

Contradicciones éticas y críticas

  • Periodo de gracia como oportunidad política:
    La postergación hasta 2027/2030 permite que figuras como Félix Salgado Macedonio (Morena) intenten suceder a familiares en Guerrero, o que clanes como los Monreal en Zacatecas consoliden su influencia antes de la prohibición. Esto genera la percepción de que el oficialismo aprovecha el vacío legal para una “última jugada” dinástica.
  • Hipocresía en la aplicación:
    Senadores morenistas con vínculos familiares en el poder, como Alejandro Murat (hijo de un exgobernador) o Saúl Monreal(hermano de un líder partidista), votaron a favor de la reforma. Esta paradoja refuerza la crítica de que la medida es meramente cosmética y no ataca estructuras de poder internas.
  • Exclusión de otros poderes:
    La oposición señala que la reforma ignora casos de nepotismo en el Ejecutivo (como nombramientos en la Fiscalía de CDMX) y en el Judicial (designación de ministros por apellidos). Ricardo Anaya (PAN) la tilda de “simulación” al no ser integral.

La tensión entre legalidad y moralidad

El dilema ético radica en que, aunque la reforma es legalmente válida (al establecer plazos para su implementación), su postergación contradice el principio de aplicación inmediatade medidas anticorrupción. Esto crea un vacío de legitimidad:

  • Para la ciudadanía, posponer su vigencia sugiere que el gobierno prioriza intereses partidistas sobre la transparencia.
  • Para la oposición, confirma que Morena reproduce prácticas que critica, como el nepotismo cruzado.

Conclusión

La reforma representa un avance normativo convenencieramente aplicado, pues su diseño temporal y selectividad la convierten en un instrumento de doble filo al permitir que dinastías políticas aprovechen los periodos de transición que debilitan su credibilidad ética. 

La iniciativa “rompe inercias” pero no garantiza meritocracia plena, especialmente cuando el oficialismo mantiene casos emblemáticos de nepotismo activo que no considera los casos de redes familiares que ocupan varias posiciones en la función pública, como cita Ernesto Guerra.

La percepción de que es una herramienta para limpiar la imagen de Morena, más que para transformar estructuras de poder, explica el escepticismo ciudadano y la abstención crítica de fuerzas opositoras.

Con informacion: ELNORTE/

LA “CUATRO-TE TIENE de HONESTA lo que NOSOTROS de ASTRONAUTAS”: “INDAGAN CHANCHULLO de la COBRONA CFE de 69 MILLONES de PESOS en MONEDEROS de LIVERPOOL”…porque la transa es y ha sido parte de su vida.


La Auditoría Superior de la Federación (ASF) ha expuesto un patrón de irregularidades en la gestión financiera de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), particularmente en la adquisición de 69.2 millones de pesos en monederos electrónicos para trabajadores, un caso que contradice frontalmente la retórica de austeridad y transparencia del gobierno actual.

Irregularidades documentadas

1. Sobrepagos y errores en IVA

  • En 25 contratos se detectó cálculo incorrecto del IVA, generando sobrepagos de 33.3 millones (CFE SSB), 23.4 millones (15 GDD) y 4.2 millones (8 GRT).
  • El monto total por aclarar asciende a 69,212,000 MXN, tras recuperar menos de 2 millones durante la auditoría.

2. Falta de controles en uso y distribución

  • Ausencia de políticas para garantizar que los monederos se usaran exclusivamente en ropa/zapatos.
  • Sin mecanismos para recuperar monederos no entregados o exigir reembolsos a proveedores.

3. Desigualdad en condiciones comerciales

  • Proveedores como Liverpool otorgaron descuentos diferenciados a distintas subsidiarias de CFE, pese tratarse del mismo producto.

Contexto de opacidad

Este escándalo se enmarca en:

  • Gasto histórico en Liverpool: 1,070 millones de pesos (2019-2024) en monederos electrónicos mediante 93 contratos, según revelaciones periodísticas.
  • Observaciones previas de la ASF: En 2023, identificó 2,500 millones de pesos pendientes de aclaración en Pemex y CFE, incluyendo prácticas de facturación dudosas.

Contraste con la narrativa oficial

Mientras el gobierno presume utilidades récord en CFE (96,192 millones de pesos en 2023)[3], la ASF evidencia:

  • Cartera vencida de 6,801 millones de pesos por ventas de energía no cobradas.
  • Faltantes bancarios de 2.85 millones en divisiones de Jalisco y Noroeste por errores en depósitos.

Este caso no solo revela fallas sistémicas en auditorías internas, sino que cuestiona la efectividad real de los controles en empresas estratégicas, cuyos desvíos parecen normalizados pese al discurso anticorrupción.

Con informacion: ELNORTE/

“QUE NO y QUE NO”: “RECHAZAN OTRA VEZ el APODO de MINISTRA del PUEBLO que se VOLVIO VIRAL en VIDEO EXHIBIENDO lo RUPESTRE y lo PEDESTRE de su LENGUAJE FLORIDO”…quiere aparecer en la boleta con sobrenombre.


A contrarreloj y en una sesión convocada poco antes de la medianoche de este viernes, el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Electoral (TEPJF) rechazó la impugnación de la Ministra Lenia Batres con la que pretendía aparecer en las boletas de la elección judicial con el apodo de “Ministra del pueblo“.

La decisión respalda al Instituto Nacional Electoral (INE), que argumentó que estos apodos rompen los principios de equidad e imparcialidad al posicionar estratégicamente a ciertos candidatos.

La hoy ministra se hizo famosa y viral con un video que exhibió su lenguaje florido en actitud pedestre en 2023,ya convertida en adalid de la justicia.

Claves del fallo y contexto político

  1. Motivos de la negativa:
  • El TEPJF determinó que el INE sí tiene competencia para decidir sobre los elementos de las boletas electorales, incluidos los sobrenombres.
  • Los magistrados coincidieron en que los apodos —como “juez de AMLO” o “ángel de la justicia”— podrían confundir al electorado y actuar como propaganda encubierta, favoreciendo a candidatos vinculados a la llamada Cuarta Transformación (4T).
  1. Argumentos de Batres vs. realidad legal:
  • Batres alegó que el sobrenombre “Ministra del pueblo” reflejaba su identidad pública y no buscaba ventajas electorales. Sin embargo, el TEPJF señaló que no hubo aval previo del Senadopara incluir estos apodos en las listas oficiales, requisito establecido en la ley.
  • La resolución subrayó que la ausencia del sobrenombre no viola derechos políticos, ya que no es un elemento esencial en las boletas.
  1. Trasfondo político:
  • La designación de Batres como ministra de la Suprema Corte en 2023 por parte de Andrés Manuel López Obrador —sin pasar por el Senado— ya generó críticas por su perfil afín a Morena.
  • De 24 candidatos que solicitaron usar apodos, 23 estaban alineados con la 4T, lo que el INE consideró un intento de instrumentalizar el proceso electoral.

¿Circo o protección institucional?

La insistencia de Batres en usar un apodo con connotaciones populistas —sumada a otros intentos como “juez de AMLO”— revela una estrategia para capitalizar simbologías políticas en un proceso que debería ser técnico y fundamentalmente serio. 

Mientras Batres insiste en su narrativa de “ministra del pueblo”, la resolución recuerda que la justicia electoral debe operar con estándares claros, no con eslóganes. El mensaje implícito es contundente: la legitimidad judicial no se construye con apodos, sino con transparencia y apego al marco legal.

Con informacion: ELNORTE/

“BIRMEX o FIRMES ?”: LA “MEGAFARMACIA MILITARIZADA COMPRO para el PUEBLO MEDICINAS CADUCAS y NO SABEN donde ANDAN 1,000 MILLONES de PESOS”…aqui habria que esculcar un “General” y eso es harto difícil.


Durante 2023, Laboratorios de Biológicos y Reactivos de México (Birmex) pagó medicamentos que no pasaron la prueba de Cofepris y que se encontraban caducos.

Asimismo, adquirió insumos que no le habían sido requeridos por instancias de salud, perdonó a proveedores el pago de multas pese al retraso en la entrega de insumos y, en algunos casos, no comprobó la prestación de los servicios que contrató.

El militar al frente de Birmex durante este periodo es el general en retiro Jens Pedro Lohmann Iturburu, quien asumió la dirección de la empresa estatal en diciembre de 2021 por designación presidencial.

Perfil del titular:

  • Carrera militar: Oficial de artillería con 50 años de servicio en el Ejército Mexicano
  • Fue comandante del 1° y 2° Regimiento de Artillería.
  • Se desempeñó como subdirector de la Escuela Superior de Guerra.
  • Tuvo cargos estratégicos en la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena).
  • Antecedentes polémicos: En 2018, como parte de Sedena, habría avalado protocolos para encubrir acciones militaresdurante un operativo en Nuevo Laredo, según filtraciones de Guacamaya Leaks.

Contexto de su nombramiento:

Su designación se enmarcaen la política de militarización de servicios estratégicos del gobierno de López Obrador. Birmex fue reconfigurada como eje central para:

  1. Operar la “megafarmacia” de Huehuetoca (proyecto clave contra el desabasto).
  2. Coordinar la distribución nacional de medicamentos para IMSS, ISSSTE y IMSS-Bienestar.
  3. Gestionar el Centro de Control C3I, sistema de logística inspirado en protocolos castrenses.

Que dice la ASF

De acuerdo con el tercer Informe de Resultados de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2023 dado a conocer por la Auditoría Superior de la FederaciónBirmex, encargada de la compra consolidada de medicamentos, debe de aclarar el destino de más de mil millones de pesos que originalmente estaban destinados para la adquisición de bienes y servicios.

El informe de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) sobre Birmex en 2023 revela graves irregularidades que contradicen el papel asignado a esta empresa para garantizar el abasto de medicamentos al pueblo de México. 

Incumplimiento de estándares de calidad

  • Pago por medicamentos defectuosos: Birmex erogó 15 millones de pesos a Neuronic Mexicana por 10 lotes de medicamentos que no superaron las pruebas de variación de volumen realizadas por la Cofepris. A pesar de los defectos, los productos no fueron rechazados.
  • Distribución de insumos caducos: Suministró 8,000 piezas vencidas de medicamentos y materiales de curación al ISSSTE, lo que motivó una Promoción de Responsabilidad Administrativa Sancionatoria contra los responsables.

Mala gestión financiera y contractual

  • Compras no requeridas: Adquirió medicamentos como Cloranfenicol y Atropina por 24 millones de pesos, pese a que no habían sido solicitados por el Instituto de Salud para el Bienestar y carecían de aprobación en el Compendio Nacional de Insumos.
  • Contratos sin sustento: Pagó 152 millones de pesos a Farmacéuticos Maypo y 819 millones a Almacenaje y Distribución Avior sin evidencia documental que acreditara la prestación de servicios de logística y distribución

Falencias en control administrativo

  • Omisión de sanciones: No aplicó penas convencionales a Neuronic Mexicana por retrasos en entregas, a pesar de contar con bases legales para hacerlo.
  • Problemas históricos: Auditorías previas (como la de 2020) ya habían detectado inconsistencias en cuentas por pagar, falta de control en inventarios y debilidades en registros contables, con montos no aclarados por 658.7 millones de pesos en destrucción de vacunas caducas.

Impacto fiscal

La ASF identificó un monto pendiente de aclaración superior a 1,044 millones de pesos en la Cuenta Pública 2023, además de promover 11 acciones legales por responsabilidades administrativas Estos hallazgos se enmarcan en un contexto más amplio donde la ASF reportó irregularidades por 51,979 millones de pesos en el sector público mexicano durante ese año, con énfasis en salud y desarrollo social.

Estos resultados cuestionan la eficacia de Birmex como eje de la política de abasto farmacéutico, particularmente tras la implementación de la “Farmacia del Bienestar” en 2023 y su rol central en el modelo de compras consolidadas. Aunque el gobierno actual ha anunciado medidas para digitalizar procesos ), los hallazgos auditivos evidencian que los problemas de transparencia y gestión persisten desde administraciones anteriores.

Con información: ELNORTE/ MEDIOS/ REDES

“QUIERE que se lo PRUEBE ?”: SINVERGUENZA le PIDE a CORRUPTA que GOBIERNA VERACRUZ que HAGA PUBLICA la EVIDENCIA”…Morenos pelean principios de la 4T,pero si los tuvieran ese seria su final.

En medio de la lluvia de críticas, Miguel Ángel Yunes Márquez dijo que no se va de Morena…,se queda.

Y luego de Rocio Nahle,Gobernadora Morena de Veracruz tambien acusada en punibles actos de corrupcion ,lo señalara de estar involucrado en lavado de dinero y otros delitos, respondió: “Son acusaciones infundadas. Esperaré a que las mismas se hagan públicas para darles respuesta”.

Tras la repulsa que ha generado en Morena su afiliación al movimiento, decidió permanecer en las filas del partido y, al mismo tiempo, tachó de injustas las protestas que han aflorado en las últimas horas a causa de su conversión a la 4T.

“No tengo la intención de provocar un problema interno en Morena, ni tampoco de disputar espacios a nadie. He actuado de frente y de buena fe, no hay nada oculto. Lamento que mi solicitud haya generado una reacción que no me parece justa”, dijo el ex panista.

“Me he dedicado a cumplir mi compromiso de apoyar en todo lo positivo a la Presidenta Claudia Sheinbaum, convencido de que México requiere un Ejecutivo fuerte (…) y a la Gobernadora de Veracruz mi respeto y deseos de que tenga éxito”, remató.

El conflicto en Morena: entre la expansión y los principios

La polémica Yunes Márquez a Morena, ha destapado tensiones internas en el partido, acusaciones históricas de corrupción y una batalla por los inexistentes principios de la llamada Cuarta Transformación,pues si los tuvieran, ese seria su final como partido.

El expanista, expulsado del PAN en septiembre de 2024 por apoyar la reforma judicial del gobierno que “cambalacheo” por impunidad Morena, ahora enfrenta un muro de rechazo dentro de Morena liderado por figuras como Rocío Nahle, gobernadora de Veracruz, acusada en quebrantos a Pemex,quien lo vincula con lavado de dinero a través de la denominada “Carpeta Azul”.

La incorporación de Yunes Márquez al partido oficialista generó una reacción inmediata de sectores críticos. Nahle, respaldada por el gobernador de Oaxaca, Salomón Jara, y legisladores federales y locales, exigió a la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de Morena bloquear su afiliación, argumentando que su historial contradice los valores del movimiento. Entre las pruebas presentadas destacan:

  • Denuncias por lavado de dinero vinculadas a propiedades de lujo en México y Miami (…igual que Rocio Nahle)
  • Acusaciones de falsificación de documentos en 2021 para postularse como alcalde de Veracruz, caso que derivó en una orden de arresto cancelada antes del voto clave para la reforma judicial.
  • Presunta protección política tras su acercamiento a Morena, con archivos de investigación “congelados”.

La “Carpeta Azul” y las acusaciones cruzadas

La gobernadora Nahle reactivó las acusaciones históricas de la era López Obrador, quien en 2017 vinculó a la familia Yunes con un expediente que detallaba:

  • Más de 300 propiedades registradas bajo testaferros.
  • Gasolineras y bienes inmuebles en Veracruz, Ciudad de México y Miami.
  • Investigaciones de la extinta PGR por enriquecimiento ilícito, archivadas sin resolverse.

Nahle aseguró haber remitido estas pruebas a Morena, mientras Yunes las tachó de “infundadas” y prometió responder una vez se hagan públicas.

La defensa de Yunes Márquez: congruencia o oportunismo

El senador insistió en que su afiliación es un acto de “congruencia”tras meses de colaborar con el bloque morenista en el Senado, donde preside la Comisión de Hacienda. Sus argumentos incluyen:

  • Apoyo a reformas clave como la judicial y la de la Guardia Nacional.
  • Negación de buscar “disputar espacios” dentro del partido.
  • Críticas a lo que considera una “reacción injusta” por su pasado panista.

Sin embargo, su acercamiento ha sido interpretado como una estrategia para blindarse legalmente, dado el cese de investigaciones en su contra tras su voto a favor del oficialismo, lo que exhibe de “puerco completo” al nuevo gobierno de Sheinbaum.

Morena en la encrucijada

La Comisión de Honestidad (…cual ?) y Justicia inició un proceso de revisión que podría durar hasta 30 días hábiles. Mientras, el caso expone dos facciones:

Postura de Rocío NahlePostura de Yunes Márquez
“Morena no es refugio de corruptos”“He actuado de frente y de buena fe”
Rechazo a pactos con “traidores”Afiliación como “consecuencia natural” de su trabajo
Evidencia en “Carpeta Azul”Acusaciones son “infundadas”

Este escándalo refleja la tensión entre el proselitismo masivo de Morena —que busca alcanzar 10 millones de militantes— y su discurso de regeneración ética. Mientras Yunes insiste en quedarse (“No me voy de Morena“), la resolución de este caso marcará un precedente sobre hasta dónde puede flexibilizarse el perfil de sus integrantes sin perder la credibilidad perdida, hoy sostenida por pensiones y programas sociales, que una vez que la crisis por el mal manejo de recursos entre por la puerta, ese amor saldrá por la ventana.

Con informacion: ELNORTE/