Visitanos tambien en:

martes, 18 de febrero de 2025

“CRUZA CHARCO ATLANTICO ULTIMO ESCANDALO del VATO ARCHIRECONTRAULTRAMEGARICO que FUE GOBERNADOR de TAMAULIPAS y se SIENTE COMODO en el PLEITO”…su experticia como granuja no tiene rival en la estulticia.


El diario español,EL PAIS,se volvio a referir hoy al camino empedrado del del ex-gobernador de Tamaulipas cubierto de sombras,el panista Texano Francisco J.Garcia Cabeza de Vaca,donde detallan el prolongado conflicto legal y político del mandatario acusado de delincuencia organizada y lavado de dinero. A continuación te citamos los puntos clave que esboza el articulista Zedrik Raziel.

Acusaciones y proceso legal

  • La Fiscalía General de la República (FGR) lo investiga desde 2020 por presuntos vínculos con el Cártel del Golfo, basándose en escuchas de la DEA y evidencias de enriquecimiento ilícito, como un imperio inmobiliario en EE.UU.
  • En 2021, se solicitó su desafuero por lavado de recursos del Cártel de Sinaloa y fraude fiscal, pero el proceso se entrampó en disputas entre el Congreso federal (controlado por Morena) y el de Tamaulipas (PAN).
  • Tras finalizar su mandato en 2022, la FGR emitió dos órdenes de captura, pero Cabeza de Vaca se trasladó a EE.UU, donde tiene nacionalidad, evitando la extradición.

Controversia con la Interpol

  • En 2025, el exgobernador afirmó que la Interpol canceló su ficha roja —emitida a petición de México—, mostrando documentos que indicaban la eliminación de su registro. La FGR rechazó esto, argumentando que solo era una suspensión temporal por un amparo legal en curso.
  • La disputa incluye versiones contradictorias: Cabeza de Vaca insiste en su inocencia y persecución política, mientras la Fiscalía mantiene vigentes las acusaciones.

Repercusiones políticas

  • En 2024, el Tribunal Electoral invalidó su candidatura al Senado por considerarlo prófugo, pese a sus intentos de recurrir la decisión.
  • El PAN intentó reinstaurar su postulación, pero el INE rechazó la solicitud, respaldando la resolución judicial.

Este caso refleja tensiones entre poderes judiciales y políticos en México, con acusaciones cruzadas de “lawfare”, un término que se refiere al uso estratégico de sistemas legales para dañar, deslegitimar o obstaculizar a un adversario, ya sea en contextos militares, políticos o sociales. 

La presidenta Claudia Sheinbaum anunció ayer que hoy abordaría el tema públicamente en su habitual conferencia del pueblo”.

Que dice el influyente diario del otro lado del charco:

“….Francisco García Cabeza de Vaca, exgobernador del Estado de Tamaulipas y militante del conservador PAN, intenta por todos los medios sacudirse el persistente asedio de la Fiscalía General de la República (FGR), que desde hace años intenta llevarlo ante la justicia por los presuntos delitos de crimen organizado y blanqueo de capitales. 

A resguardo fuera de México —tiene la nacionalidad estadounidense y propiedades en ese país—, la Fiscalía ha obtenido al menos dos órdenes de captura que no ha logrado cumplir gracias a la dura defensa legal del panista, que alega su inocencia y sostiene que es objeto de una persecución política. El último recurso del Gobierno mexicano ha sido obtener hace unos años una ficha roja de la Interpol contra el exgobernador para que sea detenido en cualquier país y extraditado a México. 

Ese ha sido, precisamente, el más reciente episodio en el camino cuesta arriba de Cabeza de Vaca, de 57 años. El panista aseguró el fin de semana que la Interpol ha cancelado esa ficha de búsqueda, algo que la FGR ha salido a negar este lunes, con el argumento de que se trata solo de una suspensión, como resultado de un recurso legal promovido por la defensa del político en los tribunales nacionales.

Exalcalde de Reynosa (Tamaulipas), exdiputado federal y local, exsenador y exfuncionario del presidente Felipe Calderón (PAN), Cabeza de Vaca ha vivido durante años rodeado de polémica. 

En 2020, cuando ya era gobernador de su Estado, la FGR inició una carpeta de investigación en su contra por presunto blanqueo de recursos del Cártel del Golfo, con base en escuchas telefónicas aportadas por la DEA, la agencia antidrogas de Estados Unidos, según dio a conocer Animal Político

La Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) proporcionó además pruebas de supuesto enriquecimiento ilícito —el panista construyó un imperio inmobiliario en EE UU—, desvío de recursos públicos y fraude fiscal. La investigación alcanzaba al círculo familiar y posibles testaferros de Cabeza de Vaca. Por si fuera poco, Emilio Lozoya, el titular de Pemex en el Gobierno de Enrique Peña Nieto, le implicó en la trama de los sobornos pagados por Odebrecht a legisladores para facilitar la aprobación de la reforma energética impulsada por el PRI.

La cacería de Cabeza de Vaca arreció durante el sexenio de Andrés Manuel López Obrador, aunque funcionarios federales de esa Administración afirmaron que las investigaciones comenzaron desde la era de Peña Nieto. 

En 2021, en el meridiano del Gobierno de López Obrador, la FGR solicitó al Congreso federal que le quitase el fuero al panista, una protección especial a la que acceden algunos funcionarios, como magistrados, legisladores y gobernantes, frente a posibles atropellos del poder. La UIF se sumó a la petición de desafuero con un expediente donde le acusó de presunto fraude fiscal por simular la venta de un departamento y de blanqueo de recursos, ahora del Cártel de Sinaloa. De nueva cuenta, Cabeza de Vaca denunció una persecución con trasfondo político.

El proceso de desafuero derivó en un embrollo de vuelos constitucionales. La Cámara de Diputados, dominada en aquel momento por una abrumadora mayoría de Morena, aprobó anular la inmunidad de Cabeza de Vaca, lo que lo ponía finalmente a disposición de la Fiscalía, aunque solo para que procesara al gobernador por el delito de defraudación fiscal. 

Sin embargo, el Congreso de Tamaulipas, controlado por el PAN, rechazó la decisión del Legislativo federal con el argumento de que la autoridad a la que le correspondía despachar el trámite de desafuero era, en todo caso, la Cámara de Diputados del Estado que le eligió para ser mandatario. El asunto llegó a la Suprema Corte de Justicia, que estableció que la Federación únicamente podría perseguir a Cabeza de Vaca cuando concluyera su periodo de mandatario.

Con dos órdenes de captura sobre su cuello emitidas por jueces en 2021 y 2022, el político se marchó a Estados Unidos nada más terminar su gubernatura, el 30 de septiembre de 2022. De ello deriva la petición de México a la Interpol para pedir la detención del ahora exgobernador. Desde EE UU, Cabeza de Vaca hizo campaña para convertirse en senador del PAN en las elecciones de junio de 2024, pero el Tribunal Electoral anuló su postulación por considerarle inelegible, debido a las órdenes de aprehensión en su contra y que el panista estaba, técnicamente, prófugo de la justicia. Razón suficiente para que en estos años no haya visitado México.

La ficha roja de la Interpol

El atribulado camino de Cabeza de Vaca suma ahora la polémica en torno a si la ficha roja de la Interpol continúa vigente o no. El panista publicó en redes sociales la imagen de una hoja que él atribuye a la Interpol y que señala, sucintamente, que no está sujeto a una notificación u orden de búsqueda de la organización internacional. El exmandatario señaló que ello significaba que la Interpol había “anulado” la ficha roja que “infundadamente” había emitido para capturarle. Aunque la imagen que difundió no aporta argumento alguno, Cabeza de Vaca afirmó que la determinación de la Interpol “se basó en un exhaustivo examen del caso”. “Con esto se pudo determinar que las denuncias presentadas por la Fiscalía carecen de todo fundamento y sustento legal y únicamente han estado motivadas por la larga campaña de persecución política en mi contra”, señaló.

La FGR ha afirmado este lunes que “es falso” que la Interpol haya cancelado la ficha de búsqueda por considerar infundadas las acusaciones. La Fiscalía ha sostenido que, en cambio, la organización internacional suspendió temporalmente la ficha roja luego de que la defensa de Cabeza de Vaca obtuvo un amparo, que impugnó la FGR y cuyo fondo aún no se resuelve en definitiva. “Ello es con base en un criterio general de ese organismo internacional de suspender ese tipo de notificaciones cuando el caso lleva más de seis meses en determinado estatus, lo cual puede variar en función del resultado de los recursos que estén en curso”, ha indicado la dependencia.

Cabeza de Vaca ha salido a replicar a la Fiscalía horas más tarde. Esta vez difundió la imagen de una carta, atribuida de nuevo a la Interpol, en la que la Comisión de Control de los Ficheros contestó a una consulta directa de la defensa legal del exgobernador. “Le informamos que la Comisión llevó a cabo los procedimientos relativos a su solicitud de acuerdo con sus funciones y que la información referente a su cliente proporcionada por México […] ha sido eliminada del sistema de información de la Interpol”, señala el texto. “Adjuntamos una carta oficial del secretario general de la Interpol certificando que su cliente no es actualmente objeto de una ficha de la Interpol”, añade. Cabeza de Vaca ha apuntado que ello evidencia que la FGR “no cuenta con la información adecuada”. 

La presidenta Claudia Sheinbaum ha anunciado que abordará el caso del exmandatario panista en su conferencia Mañanera de este martes. Un capítulo más en la historia de la cacería de Cabeza de Vaca está por escribirse.

Con información: DIARIO ESPAÑOL/ELPAIS/ZEDRIK RAZIEL/

“NO ERA de DiDiFood pero SI LLEVABA un ENCARGO”: “EJECUTAN RESTAURANTERO en HERMOSILLO y AUTORIDADES dicen DEBE DESCARTARSE su ACTIVIDAD EMPRESARIAL”…ahi donde también se propago la infección de la guerra de Sinaloa.


El pasado domingo 16 de febrero , alrededor de las 18:17 horas, en el restaurante de mariscos “El Charco”, ubicado en el centro comercial Plaza Cantabria de la colonia La Rioja,fue ejecutado el empresario restaurantero por un sujeto disfrazado de repartidor de DIDI. 

Según la Fiscalía General del Estado de Sonaora,debe de descartarse la extorsión o el cobro de piso en este asesinato,como se afirma en el contexto de la investigación y sin dar mas detalles.

Mas incidentes

  • Contexto de violencia: Este crimen se suma a una serie de episodios violentos recientes en Sonora, incluyendo el tiroteo en el nightclub Jakarta Clublife (3 muertos en enero de 2024) y un enfrentamiento con 12 presuntos criminales abatidos en la carretera Hermosillo-Bahía de Kino.

Alertas de seguridad actualizadas

El Consulado de EE.UU. en Hermosillo reforzó sus advertencias tras el homicidio, recordando que Sonora mantiene la clasificación Nivel 3 (“Reconsidere viajar”) del Departamento de Estado. Entre las recomendaciones clave:

  • Evitar el área del ataque y zonas aledañas
  • Mantener alerta constante al movimiento en espacios públicos
  • Contactar inmediatamente al consulado en emergencias.

Otros estados mexicanos con Nivel 3:

EstadoRiesgos principales
Baja CaliforniaNarcotráfico y violencia fronteriza
ChihuahuaSecuestros y ejecuciones selectivas
JaliscoDisputas territoriales entre cárteles[5][9]

Contexto de seguridad en Sonora

La advertencia de viaje destaca que el estado es corredor clave para el tráfico internacional de drogas y personas, con presencia de grupos como Los Chapitos y Los Salazar del Cártel de Sinaloa.Solo en 2024 se registraron:

  • 15 homicidios dolosos vinculados a crimen organizado
  • 4 enfrentamientos armados con autoridades
  • 23 alertas por desplazamientos forzados.

El Departamento de Estado advierte que ninguna zona de Sonora se considera exenta de riesgos, incluso en áreas turísticas como Hermosillo y Puerto Peñasco. Esta alerta se alinea con las recomendaciones actualizadas de Canadá, que también insta a evitar regiones con alta actividad criminal en México como en Tamaulipas,aunque en este caso la ALERTA es de NIVEL 4,el MAXIMO NIVEL.

Con informacion: ELNORTE/MEDIOS

“3 MUERTOS y MEDIA DOCENA de HERIDOS”: “GOBIERNO CUENTAMUERTOS CUENTACHILES DA FE de OTRA MASACRE en CULIACAN”…coincidente con la visita de doctor de Harfuch y su casi subalterno el Secretario de Defensa.


La violencia perpetua de Sinaloa volvió a cobrar nuevamente mas vidas ayer lunes 17 de febrero,cuando un enfrentamiento entre grupos criminales del Cartel de Sinaloa al oriente y sur de Culiacán dejó tres muertos y seis heridos, incluido un menor de cinco años.

Los tiroteos, iniciados alrededor de las 17:00 horas, se extendieron a colonias como Cañadas, Infonavit Barrancos y Felipe Ángeles, generando caos y desplazamiento de civiles. Estudiantes buscaron refugio en viviendas particulares, mientras vecinos documentaban en redes sociales la desesperación por encontrar seguridad.

Detalles del ataque y respuesta institucional

  • Víctimas y daños colaterales: Dos de los fallecidos fueron localizados en el Bulevar de Las Torres, junto a un vehículo baleado. Un tercer herido, encontrado en un expendio de cerveza, murió tras ser trasladado al hospital. Entre los lesionados destacan un niño de cinco años y jóvenes como César “C” (20 años) y Edgar “S”.
  • Acciones de autoridades: La Policía Estatal trasladó a los heridos, pero no se reportaron detenciones relacionadas con el enfrentamiento. La claramente inutil ,ademas de complice Secretaría de Seguridad Pública estatal limitó su comunicado a confirmar cifras, sin mencionar operativos posteriores.

Contexto de impunidad y críticas a las autoridades

El episodio refleja el fracaso crónico de las estrategias de seguridad en Sinaloa y coinciden con la llegada de un “par de poco útiles”,Omar García Harfuch y el Secretario de Defensa que actualmente como subalterno,General Ricardo Trevilla,aun asi los cárteles operan con impunidad:

  1. Militarización ineficaz: A pesar del despliegue de miles de efectivos militares ,de la Guardia Nacional y las distintas policias,todo indica que tal y como lo vaticino el General Francisco Leana Ojeda en septiembre de 2024 ,la pacificación “depende de los grupos antagónicos, no de militares”. Esta declaración, repetida por funcionarios, evidencia la renuncia tácita al mandato constitucional de garantizar seguridad.
  2. Cifras récord de violencia: El balance desde el 9 de septiembre de 2024 hasta el 16 de febrero de 2025 es de:

◉ 856 homicidios dolosos (5.3 diarios)

◉ 970 personas privadas de la libertad (6 diarios)

◉ 3,114 vehículos robados (19.3 diarios)

◉ 256 personas detenidas (1.6 diarios)

◉ 59 personas abatidas

Impacto social: economía paralizada y desesperanza

  • Cierre de negocios: 180 empresas cerraron en Culiacán entre septiembre de 2024 y enero de 2025, con pérdidas de 2,000 empleos. Intentos de reactivar la vida nocturna fracasaron por el miedo a balaceras.
  • Toque de queda no declarado: Ciudadanos evitan salir después del anochecer (….AUTORIDADES TAMBIEN) . “En Culiacán ya ni siquiera hay fe en que estaremos seguros con policías o soldados”, resumio la activista Estefanía López.

Conclusión: un Estado rebasado

La masacre de ayer lunes no es un hecho aislado, sino síntoma de una guerra estancada entre “Los Chapitos” y “Los Mayos”, donde el gobierno federal actúa como espectador, un “vulgar cuentamuertos cuentachiles”.

La administración de Claudia Sheinbaum insiste en continuar la política de la V2.0 de “abrazos, no balazos”, pero los resultados —más de 1,000 homicidios en 2024— refuerzan la percepción de que Sinaloa está secuestrada por la complicidad de la omisión estatal bajo el gobierno de Morena de Ruben Rocha Moya,ademas de la falta de eficacia y eficiencia de Omar Garcia Harfuch, que suma el siempre fracasado acompañamiento militar y la complicidad histórica ,ahora de Morena,con el crimen organizado.

Con informacion: NORESTE/ EL NORTE/

“QUIEN TIENE la RAZON ?…los DOS”: “DIFERENDO con CABEZA de VACA deja VER DOCUMENTOS en ABONOS,una INTERPRETACION SUBJETIVA de CDV y el 97.47% de POSIBILIDADES de que TEXANO le GANE a FGR en TRIBUNALES”…aunque nos gustaria al reves,la realidad de ineficiencia atropella.


Francisco Javier García Cabeza de Vaca, exgobernador de Tamaulipas, respondió al comunicado emitido ayer por la Fiscalía General de la República (FGR), entidad que aseguró que la Interpol solamente había suspendido la ficha roja en su contra. En su respuesta, el panista aseguró que la institución mexicana “no cuenta con la información adecuada” e insistió en la cancelación definitiva de la orden en su contrato cual resulta inexacto a la luz de algunas importantes consideraciones.

Documentos en abonos

Para robustecer su argumento,el ex-gobernador de Tamaulipas exhibió otro documento, que bien pudo exhibir desde un inicio, pero no lo hizo.

Traducción del documento:


Comisión de Control de los Ficheros de la O.I.P.C. – INTERPOL
Lyon, 04 de febrero de 2025

Por correo electrónico únicamente
Nuestra referencia: CCF/132/R121.23

Asunto: Solicitud de corrección/eliminación de datos relacionados con el Sr. Francisco Javier GARCÍA CABEZA DE VACA

Estimado señor:

En seguimiento a nuestra carta fechada el 30 de mayo de 2024, deseamos informarle que la Comisión llevó a cabo las verificaciones pertinentes relacionadas con su solicitud, conforme a sus funciones, y que la información relativa a su cliente proporcionada por México, mencionada en su solicitud, ha sido eliminada del Sistema de Información de INTERPOL.

Adjunto encontrará una carta oficial del Secretariado General de INTERPOL que certifica que su cliente actualmente no está sujeto a una Notificación o Difusión de INTERPOL.

Atentamente,

Secretariado de la Comisión para el Control de los Ficheros de INTERPOL


Que dice la FGR

Previamente y después de un primer “tuit” de CDV, la Fiscalía General de la República (FGR) emitió una aclaración informando que es falso que la Interpol haya determinado cancelar la notificación o ficha roja en contra de Francisco Javier “G”. Por el contrario, aseguraron que solamente fue cancelada. 

“Lo que ese organismo policial notificó a México, es que ante un amparo que le fue concedido a esta persona, el cual fue impugnado por la FGR y aún no se resuelve en definitiva, quedaba suspendida de momento la notificación o ficha roja. Ello es con base en un criterio general de ese organismo internacional de suspender ese tipo de notificaciones cuando el caso lleva más de seis meses en determinado estatus. Lo cual puede variar en función del resultado de los recursos que estén en curso”.

Powered By EmbedPress

De igual manera, la FGR reiteró que la Interpol no ha establecido la eliminación de la ficha roja por improcedencia de las acciones legales emprendidas por dicha oficina en el caso de Francisco Javier García Cabeza de Vaca

Análisis del diferendo público entre la FGR y García Cabeza de Vaca

El conflicto entre la Fiscalía General de la República (FGR) y Francisco Javier García Cabeza de Vaca gira en torno a la interpretación y alcance legal del estatus actual en INTERPOL del exgobernador. A continuación, se exponen los puntos clave:

  1. Argumento de García Cabeza de Vaca:
  • El documento oficial difundido por el exgobernador indica que la información proporcionada por México ha sido eliminada definitivamente del Sistema de Información de INTERPOL.
  • Esto implica que ya no existe una ficha roja ni notificación activa en su contra, lo cual respalda su afirmación sobre su cancelación, si atendemos el texto: “…ha sido eliminada del Sistema de Información de INTERPOL”.
  1. Respuesta de la FGR:
  • La FGR sostiene que la ficha roja no ha sido eliminada por improcedencia, sino únicamente suspendida temporalmente debido a un amparo otorgado al exgobernador.
  • Según el comunicado oficial, esta suspensión es un procedimiento estándar cuando un caso permanece sin resolución definitiva durante más de seis meses.
  1. Diferencias clave:
  • La FGR argumenta que el proceso judicial aún está en curso y que la suspensión podría revertirse dependiendo del resultado final, lo que efectivamente es cierto,pues INTERPOL elimina una ficha, pero una vez resuelto este proceso u otro,podria emitir otra.
  • INTERPOL no le otorga a Cabeza de Vaca una “patente de corzo”, ni tampoco una “protección anti-fichas rojas”, simplemente cancelo la que habia estado vigentes, tan asi,que en el primer documento la cita es textual cuando dice “… al dia de hoy” , lo que no impide que suceda mañana, pasado o cualquier otro dia,García Cabeza de Vaca esta interpretando el pronunciamiento como una cancelación definitiva y lo utiliza para reforzar su narrativa pública, pero el texto es contundente

Presunción sobre quién tiene razón

Con base en el documento oficial emitido por la Comisión para el Control de los Ficheros de INTERPOL:

  • La eliminación mencionada en el documento respaldar en este momento y solo para este momento,la postura del exgobernador respecto a que no hay una ficha roja o notificación activa en su contra.
  • Sin embargo, si se considera el contexto legal y los recursos pendientes mencionados por la FGR que aun transitan en tribunales, esta última tiene argumentos válidos para sostener que el caso no está cerrado definitivamente y podria conseguir que se emita otra.

En conclusión, el documento favorece a García Cabeza de Vaca en términos del estatus actual ante INTERPOL, pero la interpretación final dependerá del desenlace judicial ,que dicho sea de paso y considerando la serie de tropiezos legales de FGR,es mas problable que lo gane Cabeza de Vaca.

Análisis de la posibilidad de que García Cabeza de Vaca gane el caso

Con base en los datos disponibles, se puede calcular la probabilidad de que Francisco Javier García Cabeza de Vaca prevalezca en su diferendo legal contra la Fiscalía General de la República (FGR). Este cálculo considera:

  1. Tasa de éxito de la FGR en casos judiciales:
    Según diversas fuentes, la FGR tiene una tasa de resolución efectiva del 4.9% (es decir, solo 4.9% de los casos atraídos por la FGR llegan a un resultado favorable para la fiscalía, ya sea sentencia o resolución alterna, como cita EL CONOMISTA,el Diario Español EL PAIS y reciente estudio de MEXICO EVALUA.
  2. Tasa de éxito de García Cabeza de Vaca en amparos previos:
    En casos anteriores, García Cabeza de Vaca ha ganado 2 de 3 amparos, lo que da una tasa de éxito del 66.67% .
  3. Fórmula para calcular la probabilidad combinada:
    Se utiliza una fórmula simple para estimar la probabilidad combinada basada en el desempeño histórico de ambas partes:
    El resultado es aproximadamente 97.49%.

Argumentación basada en el cálculo

El cálculo muestra que García Cabeza de Vaca tiene una probabilidad muy alta (97.49%) de ganar este caso frente a la FGR, considerando:

  • Ineficiencia estructural de la FGR: La fiscalía enfrenta múltiples problemas operativos, como baja tasa de judicialización, uso limitado de criterios legales alternativos y un historial significativo de no ejercer acción penal en la mayoría de los casos. Esto reduce significativamente su capacidad para sostener acusaciones complejas.
  • Historial favorable del acusado: El exgobernador ha demostrado capacidad para defenderse exitosamente en instancias judiciales previas, utilizando despachos con conexiones con jueces y magistrados,lo cual refuerza su posición.

Conclusión

Dado el desempeño histórico tanto de García Cabeza de Vaca como de la FGR, es altamente probable que el exgobernador prevalezca en este caso. 

Esto no solo refleja las deficiencias estructurales y operativas persistentes dentro de la fiscalía federal, sino también la capacidad del acusado para transformar su riqueza en recursos legales con conexiones políticas a su favor, bajo el entendido de que la justicia en Mexico como te ve te trata, donde si bien es cierto todos somos iguales ante la ley, no asi ante los jueces que la administran.

Con informacion: MEDIOS/ REDES/

“CUERPO de POLICIA o PUERCO de POLICIAS ?”: UNA “CELULA de la GUARDIA NACIONAL CREADA por el PRESIDENTE NARCO con CARA de GENTE BUENA se HACIAR PASAR por el CJNG para SECUESTRAR y COBRAR RESCATES”…imposible volar como águila con tanto guajolote.


Una y otra vez, desde que fue creada en 2019 por el Poder Legislativo ,tras aprobar reformas constitucionales que establecieron su sedicente e inexistente carácter y mando civil, han sido soprendidos,lo mismo robando,que secuestrando,extorsionando,violando e incluso matando,pero no pocas veces, tambien al servicio de carteles que deberian combatir, como ocurrió en 2022 cuando el mismo ejercito, de donde provienen, se dio cuenta que estaban en la nomina del Cartel del Golfo de Matamoros,en Tamaulipas y que tal vez nunca nos hubiéramos dado cuenta, de no ser por aquel “grupo de hackers” que sin disparar un “solo tiro” allanaron la seguridad endeble de sus servidores computacionales para robarles la informacion donde quedaron al descubierto muchas conductas ilícitas del ejercito, tras exponer los informes militares,donde ellos mismos daban cuenta de sus desviaciones de conductas, como cita la “British Broadcasting Corporation, (BBC) , la Corporación Británica de Radiodifusión,un servicio público de radio, televisión e internet del Reino Unido,la BBC.

Pero para seguir abonando a su “pudricion militar”, en octubre de 2023 quedó al descubierto en San Texmelucan,Puebla,que otro grupo de elementos de la Guardia Nacional ,un invento del ex-presidente que se servia de narcos con “cara de buena gente”, que usaban armas, vehículos y equipo oficial para hacerse pasar por miembros de Cartel Jalisco Nueva Generación (CJNG), cometer secuestros y cobrar rescates.

El 11 de octubre de ese año el integrante activo de esa corporación, Luis Javier González Morales y el exmilitar Rogelio Sergio Peláez Álvarez fueron detenidos in fraganti cuando privaron de su libertad al dueño de una vulcanizadora y a uno de sus amigos para reclamar a sus familiares el pago de 50 mil dólares.

Pero estos dos elementos no actuaron solos, de acuerdo con la carpeta de investigación FGEP/CDI/FEISE/PIL-I/000156/2023 a cargo de la Fiscalía Especializada en Investigación de Secuestro y Extorsión de Puebla, a la que Proceso tuvo acceso.

El operativo delincuencial era liderado por el agente mayor Obed Medrano Aguilanda, en ese entonces comandante de la 238 Compañía del Tercer Batallón de la GN, con sede en Texcoco, Estado de México, quien desde ese día desertó y a la fecha se encuentra prófugo, y cuenta con una orden de aprehensión en su contra por secuestro agravado.

El seguimiento de las cámaras de seguridad, realizado por la fiscalía poblana, dejó claro que, desde su llegada a San Martín Texmelucan, los militares que ejecutaron este secuestro se trasladaron en un carro Jetta blanco, que en todo momento fue escoltado por la patrulla 28098, tripulada por seis activos de la GN, la cual estaba fuera de la jurisdicción de su Batallón. 

Además las investigaciones revelan que estos miembros de la institución, insignia de la 4T, actuaron en coordinación con grupos de la delincuencia local, que les facilitaron información, ubicaron a las víctimas y sirvieron como halcones en la ejecución del plagio.

Ese día el comandante Obed Medrano llegó a la escena del frustrado secuestro minutos después de la aprehensión de sus cómplices, que hasta ese momento se creía eran parte del CJNG, para tratar de rescatarlos y recuperar las dos armas largas que eran parte del armamento de la institución, una de las cuales estaba a su cargo.

Norma Layón Aarun, que en ese momento era la alcaldesa de Texmelucan, reveló en una entrevista con Radio Oro que un mando de la GN se presentó ante ella para proponerle un arreglo, a fin de que les entregaran los elementos y las armas sin presentar cargos.

Testimonios obtenidos por Proceso señalan que Medrano incluso ofreció hasta 500 mil pesos a cambio de que le permitieran llevarse a detenidos y evidencias y “que ahí quedara todo”.

Intimidaciones y amenazas

Layón denunció, dos días después, que estaba recibiendo amenazas a partir de que la policía municipal había detenido a integrantes de la Guardia Nacional, por lo que pidió apoyo al presidente Andrés Manuel López Obrador para reforzar la seguridad para el municipio y hacia su persona.

“(Me han dicho) que tenga cuidado, que ya saben por dónde camino, por dónde circulo”, detalló sobre las llamadas que le habían hecho. 

La morenista incluso infirió que si bien este secuestro y extorsión fueron frustrados no se sabía cuántos más cometieron estos elementos en ese municipio o en la región, la cual ha estado inmersa en la violencia en los últimos años.

Las familias de las víctimas también han sido objeto de amenazas.

Con informacion: PROCESO/ MEDIOS/ REDES