Visitanos tambien en:

miércoles, 27 de noviembre de 2019

CATALOGAR a "CARTELES de TERRORISTAS" CONFRONTA a E.U con el PRESIDENTE "BUEN HOMBRE" de TENDENCIAS SOCIALISTAS...asi se refirió Trump de Lopez Obrador.

El Secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, aseveró que México actuara con firmeza y nunca admitirá acciones que signifiquen violación a su soberanía nacional luego de publicar un mensaje en sus redes sociales dando a conocer que la Cancillería busca un encuentro con las autoridades estadounidenses tras el anuncio de Donald Trump de designar a los cárteles mexicanos como terroristas.

"Ya he transmitido la postura a Estados Unidos, así como nuestra resolución de hacer frente a la delincuencia organizada transnacional. Respeto mutuo es la base de la cooperación", manifestó.

Minutos después de publicar este mensaje, el Canciller lo borró y luego lo volvió a subir.

EL ANUNCIO de TRUMP.

La propuesta se da en aparente respuesta al reclamo de la familia LeBaron  que ayer solicito al presidente Trump declarar como terroristas a Carteles de las Drogas,apenas el lunes el Presidente Andrés Manuel López Obrador rechazó que EU pueda declarar terroristas a los narcotraficantes por considerar esto intervencionista, Trump por su parte considera a Lopez Obrador como un "buen hombre" con tendencias socialistas.

"No voy a decir lo que voy a hacer, pero serán designados. Ya le he ofrecido a México. Me gusta mucho este presidente, más que el anterior, y en teoría este tiene tendencias socialistas, pero creo que es un buen hombre", señaló Trump.

Concebida bajo dos distintas leyes, la designación en EU de organización terrorista permite declarar ilegal el apoyo material al grupo, deportar a sus miembros, y congelar los bienes bajo jurisdicción de EU y prohibir transacciones.

"Estamos perdiendo 100 mil personas al año por lo que está sucediendo y llegando desde México (drogas)", justificó el Mandatario en entrevista radial con el presentador Bill O'Reilly. 

"Tienen (los narcos) dinero ilimitado... porque es dinero de la droga. Y dinero del tráfico de personas", agregó.

La exigencia de los LeBarón se da después de que el 5 de noviembre, nueve miembros de esa familia fueron masacrados en Bavispe, Sonora.

Con informacion:



martes, 26 de noviembre de 2019

LOZOYA AUSTIN y los "ACUERDOS MAFIOSOS" en PEMEX...robaron hasta el hartazgo y hoy solo 1 huye de la justicia.

Nuevos datos sobre la gestión de Emilio Lozoya Austin como director general de Pemex indican que no sólo pugnó por asignarle directamente a la trasnacional Odebrecht proyectos estratégicos muy rentables, como el gasoducto México-Guatemala. Lo hizo en contra de lineamientos del BID y la Secretaría de Energía, y mediante acuerdos personales con funcionarios del gobierno de Otto Pérez Molina que hoy están acusados de corrupción y tráfico de influencias.
A mediados de 2015, Emilio Lozoya Austin estaba empeñado en que Pemex se hiciera cargo del gasoducto de 580 kilómetros que conectaría la frontera sur de México con Guatemala para distribuir gas natural a toda la región, con una inversión inicial de 525 millones de dólares.
No sólo eso. Lozoya buscaba que Pemex adjudicara directamente el proyecto a la constructora brasileña Odebrecht, además de que la petrolera se convirtiera en propietaria y comercializadora del gas natural en la región, en un esquema parecido al del gasoducto Los Ramones en el norte del país.
El gasoducto se desarrollaría en una primera etapa desde Salina Cruz hasta la ciudad de Escuintla, en Guatemala, y después hasta Costa Rica, pasando por Acajutla, en El Salvador.
Al cierre del primer semestre de 2015, el entonces director de Pemex – quien ahora enfrenta un proceso por su posible responsabilidad en delitos como lavado de dinero y asociación delictuosa– presionaba ante todas las instancias del gobierno de Peña Nieto para que la empresa productiva del Estado mexicano coordinara y adjudicara directamente la obra de infraestructura, tal como lo hizo con otros ductos de gas través de Pemex Transformación Industrial.
Con fecha del 23 de abril de 2015, una nota informativa interna de la Secretaría de Energía sobre los avances en materia de comercio y transporte de gas natural en México y Centroamérica –que Proceso consultó–, establece que en las negociaciones diplomáticas en las que participó el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), “la propuesta (de Pemex de convertirse en el dueño del gasoducto e invertir en una planta de energía eléctrica, además de no encuadrar en el nuevo marco jurídico mexicano, había sido objetada por el gobierno de Guatemala”.
"
De acuerdo con el documento interno de la Secretaría de Energía, Lozoya quería además que Pemex fuera copropietario, junto con la Comisión Federal de Electricidad, de una planta de generación de energía eléctrica de 300 megawatts en Guatemala. El plan establecía que Pemex también se haría cargo de la comercialización, lo que permitiría anclar la demanda y darle viabilidad al proyecto.
La inversión para el gasoducto entre México y Guatemala, según cálculos del BID en ese momento, se estimaba en al menos 520 millones de dólares, pero podría llegar a mil 200 millones y contaría con asesoría técnica y regulatoria del BID. Una joya para la integración de la región que, además, tenía el visto bueno del Departamento de Estado porque a Washington le urgía, desde entonces, vender sus excedentes de gas natural desde Texas a Centroamérica, a través de México.
Pemex no figuraba como exportador de gas natural porque en 2015 ya se observaba una caída en la producción del combustible. Sólo aspiraba a ser un intermediario del gas estadunidense.
El proyecto de Pemex, en el que Lozoya buscaba que el contratista estrella fuera Odebrecht, no sólo se contraponía a la Ley de Hidrocarburos sino que violentaba, según los documentos del proyecto, el modelo financiero previsto por el BID, que sólo ofrecía cooperación para el diseño del modelo financiero porque no contaba con recursos a fondo perdido.
La Secretaría de Energía, a través de la Subsecretaría de Hidrocarburos, buscaba que en las reuniones de trabajo para el desarrollo del gasoducto se acordara de manera transparente el proceso de licitación pública internacional para asignar el contrato con la anuencia de los gobiernos de México y Guatemala, pero Pemex seguía oponiéndose.
Odebrecht, la consentida
Fue en Cancún, entre el 5 y el 6 de mayo de 2015, durante el Foro Económico Mundial sobre América Latina, cuando se llevó a cabo una reunión diplomática de alto nivel a la que se había convocado a los jefes de Estado de Honduras, El Salvador y Guatemala. Aquella cumbre la presidiría el entonces presidente Enrique Peña Nieto y tenía como propósito involucrar a Honduras y El Salvador en el proyecto para la distribución de gas natural extraído principalmente en campos estadunidenses.
“El gobierno de Estados Unidos también ha señalado su disposición a apoyar la identificación de fuentes de financiamiento, toda vez que el proyecto forma parte de su estrategia regional de desarrolloE, señala un documento de la Secretaría de Energía, en aquel tiempo a cargo de Pedro Joaquín Coldwell.
Uno de los puntos de la agenda era, precisamente, definir el esquema para la construcción del gasoducto e involucrar a El Salvador y a Honduras, de acuerdo con uno de los asistentes a ese encuentro.
El 5 de mayo, en medio de las reuniones para definir el esquema de construcción del gasoducto, impaciente mientras escuchaba a los funcionarios de la Secretaría de Energía que conducían el encuentro ministerial y hablaban sobre el proceso de licitación del gasoducto, Lozoya intervino abruptamente:
“Ya en la Ciudad de México tuve una reunión con el ministro de Energía de Guatemala (Erick Archila Dehesa) y allí acordamos que el gasoducto lo haría Odebrecht”, dijo Lozoya, interrumpiendo la exposición de Lourdes Melgar, subsecretaria de Energía. Joaquín Coldwell vio incómodo la escena, pero tanto él como el canciller José Antonio Meade guardaron silencio.
Lozoya Austin informó a la sorprendida audiencia que, como resultado de esa reunión, Archila y él habían resuelto también que la asignación a Odebrecht sería directa y por eso no era necesario seguir analizando el tema de una licitación pública internacional.
En esa reunión estaban, por parte de Guatemala, Edwin Ramón Rodas Solares, viceministro de Energía en la administración de Otto Pérez Molina y también coordinador general del proyecto de gasoducto.
Rodas Solares se disculpó cuando varias asistentes le preguntaron sobre dichos acuerdos. Comentó que él tampoco estaba enterado de la reunión entre Lozoya y Archila, y se dijo también sorprendido con el anuncio de Lozoya. El encuentro concluyó sin acuerdos sobre el gasoducto, el cual hasta la fecha no se ha construido a pesar de considerarse uno de los proyectos más rentables porque Centroamérica requiere urgentemente infraestructura para el transporte de gas natural.
Concluida la reunión, Joaquín Coldwell llamó a su equipo en la Subsecretaría de Hidrocarburos para analizar el episodio; incluso propuso que la Secretaría de Energía apoyara la idea de dejar a Pemex el proyecto y que lo construyera Odebrecht, que según él “era una buena empresa que ya había construido con éxito la planta de Etileno XXI en Veracruz”.
Exfuncionarios que asistieron a la mencionada reunión en Cancún y, posteriormente, a juntas con el titular de la Secretaría de Energía, confirmaron esta versión e indicaron que la posición de la Subsecretaría de Hidrocarburos era continuar con la licitación transparente del gasoducto y no una adjudicación como proponía Lozoya Austin.
Rodas Solares fue nombrado por Otto Pérez Molina como responsable del ministerio de Energía y Minas. El cambio en las carteras del gobierno de Guatemala se presentó luego de que Erick Archila Dehesa, el funcionario de la controvertida reunión con Lozoya, fue indiciado en una investigación sobre fondos ilegales para el Partido Patriota durante el proceso electoral que llevó a Otto Pérez Molina a la Presidencia de Guatemala y por lo cual fue investigado por la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG).
La trasnacional brasileña Odebrecht también fue parte de los sobornos a funcionarios guatemaltecos por la asignación de una carretera, según los archivos de la CICIG.
Archila Dehesa ahora se encuentra prófugo, acusado de corrupción como parte de las indagatorias que presentó ante el Poder Judicial de Guatemala la CICIG, que en septiembre pasado concluyó sus operaciones en ese país luego de 11 años de apoyo judicial.
Sin embargo, para Roda Solares, el excoordinador del gasoducto México-Guatemala, el nombramiento como ministro de Energía y Minas apenas duró unos días: en julio de 2015 fue detenido por las autoridades guatemaltecas por el delito de corrupción y tráfico de influencias, también en el marco de las investigaciones de la CICIG.
En entrevista, los investigadores de la CICIG explicaron que las acusaciones contra funcionarios del expresidente Pérez Molina formaron parte de la investigación conocida como “Construcción y Corrupción”, que reveló una estructura de redes entre políticos y empresarios locales y extranjeros encabezada por el exministro de Comunicación, Infraestructura y Vivienda de Guatemala, Alejandro Sinibaldi, quien ante tribunales fue enjuiciado por negociar sobornos con Odebrecht.
En agosto de 2015 la CICIG, que le reportaba a la ONU, giró junto con un Ministerio Público de Guatemala una orden de aprehensión contra la exvicepresidenta Roxana Baldetti y la petición de antejuicio contra Pérez Roldán por los delitos de cohecho pasivo, asociación delictuosa y defraudación aduanera.
En diciembre de 2017 Luis Alberto de Meneses Weyll, exdirectivo de Odebrecht en México, aseguró haber entregado sobornos hasta por 4 millones de dólares a Lozoya Austin a cambio de favores en los procesos de asignación de obras.
Entre 2014 y 2015 Pemex convirtió a la constructora brasileña en uno de sus más importantes contratistas. Odebrecht formó parte del consorcio OAT, que en julio de 2014 obtuvo, vía adjudicación directa, el contrato para el gasoducto Los Ramones Fase II Norte, cuya extensión fue de 450 kilómetros para conectar a Nuevo León con San Luis Potosí. Las divisiones Petroquímica Gas y Petroquímica Básica de Pemex, a través de su filial Pipelines Norte, beneficiaron a Odebrecht, Techint y Arendal, con un contrato en el que se necesitaba una inversión por mil 200 millones de dólares.
Entre 2013 y 2017 la Auditoría Superior de la Federación detectó que Pemex pagó a Odebrecth un sobreprecio mayor a mil 225 millones de pesos.
***Este reportaje se publicó el 17 de noviembre de 2019 en la edición 2246 de la revista
fuente.-

ACUSAN y "PRUEBAN ACOSO" al DIRECTOR de FOMENTO EDUCATIVO FEDERAL...trabajan por la educación sin ser educados.

Cuauhtémoc Sánchez Osio, director del Consejo Nacional de Fomento Educativo (Conafe), fue acusado por acoso laboral y violencia ejercida contra Rosa Aguilar, ex subdirectora de Comunicación Social de la dependencia.

En entrevista, Aguilar contó que el funcionario utilizaba palabras altisonantes contra ella, por lo que renunció el 15 de octubre tras cinco meses en el cargo.

"Fue la peor pesadilla que jamás creí que me sucedería. Sufrí y viví violencia laboral, intimidación, daño a mi autoestima, amenazas, humillaciones que han quedado plasmados en la memoria", aseguró.


"Me duelen. Aún lloró y aún tengo pesadillas al respecto del director Cuauhtémoc Sánchez Osio. Su furia, su violencia y la intimidación en la que me vi envuelta".

Relató que era obligada a ensalzar los logros del Consejo, incluso a costa de maximizar logros y cifras.

"Golpeó mi silla con el puño cerrado en dos ocasiones, con tal fuerza que cimbró mi silla y sentí el golpe. Destrozó mi poca autoestima que ya tenía para ese entonces, mis manos me sudaban, mi cabeza estaba caliente y mi cuerpo temblaba de miedo", indicó.

La víctima ya interpuso denuncias en contra de Sánchez Osio ante la secretarías de Educación y de la Función Pública, el órgano interno del Conafe, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación y la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres.

Señaló que el trato denigrante se extiende al resto de los empleados que trabajan directamente con Sánchez Osio.

Las denuncias presentadas, aseguró, incluyen relatos de conversaciones de WhatsApp con la que se puede probar el acoso del director del Conafe.

Fuente.-


AUDIO: LOS "HIJOS de JOSE JOSE" INSISTEN en PLEITO y BALCONEAN LLAMADA TELEFONICA a "SARITA"...el dolo por delante.


El próximo 28 de noviembre se cumplirán dos meses de la inesperada muerte del cantante José José. La filtración de la llamada donde Sara Sosa avisa del deceso del cantante a su hermanastro José Joel salió a la luz este lunes.

Aunque el primogénito del cantante de 71 años había dicho entrelineas que dicha conversación podría salir a la luz en cualquier momento, fue el programa digital ‘Chamonic´ quien, en primicia, expusiera la atropellada conversación que tuvieron los tres hijos del Príncipe de la canción al enterarse que había fallecido.

En la grabación, se escucha a José Joel de 43 años pidiendo por su hermana Sarita, la hija menor del Príncipe de la canción quien atiende el teléfono entre lágrimas y es avisada por José Joel que Marysol ya está en la llamada pues estaban juntos en una fiesta infantil. “¿Dónde estás Sari? Pregunta la hija mayor de José José y a partir de ahí los problemas comienzan.

Infobae México habló en exclusiva con Laura Núñez, quien fuera la representante del Príncipe de la canción, quien al ser cuestionada respecto a la existencia del audio comentó: "Se decidió grabar la conversación para evitar malos entendidos y calumnias más adelante, no tengo nada más que decir” concluyó.

Sarita Sosa y sus hermanos se reunieron en el Consulado de México en Miami (Foto: Instagram DespiertaAmerica.

Es Marysol quien no dudo durante la llamada en pedirle a Sarita que la comunicara con el director General del Hospital donde falleció el cantante para saber a ciencia cierta el motivo de la muerte de su padre, mientras que José Joel decía que tenían que organizarse para que en Miami no hicieran alguna tontería.

dijo José Joel en la llamada con Sara Sosa.

Ante los comentarios de los hijos mayores de José José, Sarita comenzó a levantar la voz mientras Marysol repitió su petición de hablar con el director del hospital para poder saber las causas de la muerte. Ante la negativa de Sarita por no saber cómo proceder, José Joel pidió tener comunicación con una enfermera, cosa que no consiguió.

La plática entre los hijos del inolvidable cantante estaba áspera, entre la nostalgia por ya no poder ver a su padre, Sarita les recordó que era momento para que ellos unieran fuerzas y deberían estar juntos para pasar esto juntos, ahí, José Joel explotó.

dijo José Joel de manera tajante.

Al término de la conversación que concluyó intempestivamente, el primogénito de José José preguntó porque su papá ya no quería verlos, en medio de una aclaración para Sarita respecto a que había muerto un artista y que no podían esconderse cosas.

Aunque Sarita dijo que el cuerpo del cantante iría a México, fue cremado sin el consentimiento de sus hermanos.

luego de ese diálogo, Sarita, colgó.

Esta conversación fue la última comunicación que tuvieron juntos los tres hijos de José José y fue el comienzo del cruel viacrucis de José Joel y Marysol al no encontrar el cuerpo de su padre en varias funerarias de Miami, Estados Unidos.

Luego de eso, hubo un acercamiento de Sara Sosa con los hijos mayores del cantante, donde hubo aparentes respuestas y tratos de caballeros, lo que pasó después, inundó los periódicos y portales de noticias, una promesa rota de enviar el cuerpo, un homenaje a medias en la unión americana y un público mexicano triste al sentir un ataúd vació del Príncipe de la canción.

fuente.-

"TORTURA y MALTRATO": A 79% de DETENIDOS en MEXICO SUFRIERON los MALOS TRATOS de la AUTORIDAD: DICE ENCUESTA...ponerles una "chinga" fue metodo de investigacion.



En México, 79% de las personas privadas de la libertad sufrió tortura o malos tratos durante su arresto, traslado o estancia en el Ministerio Público, lo que demuestra que esta práctica es altamente frecuente en el proceso penal y es empleada como “método de investigación”.

A través de un análisis a la Encuesta Nacional de Población Privada de la Libertad 2016 del Inegi, la organización World Justice Project busca evidenciar en el informe Cuánta Tortura la prevalencia de este delito en las distintas etapas del proceso del sistema de justicia de nuestro país.

El estudio enfatiza la prevalencia de la impunidad en los casos de tortura, ya que entre el 2006 y el 2016 la entonces Procuraduría General de la República llevó a cabo 13,850 investigaciones por ese ilícito, pero únicamente hubo 31 condenas en el mismo periodo. En contraste, de acuerdo con el análisis, 148,136 personas experimentaron algún tipo de tortura o maltrato durante el arresto, traslado o estancia en el Ministerio Púbico en el mismo periodo.

Mientras que la obtención de pruebas a base de tortura ocurre principalmente en dos momentos, uno de ellos en el arresto y traslado. “Por ejemplo, 93% de las personas respondió haber sido presionado durante el interrogatorio, y 73% del total de las personas entrevistadas o interrogadas por la policía fue víctima de tortura o maltrato”. 

Asimismo, las detenciones injustificadas tienen mayor prevalencia de tortura o maltrato, debido a que 72% de la población encuestada reportó haber sido víctima de tortura o maltrato durante la detención; 82% de los detenidos en la calle o sacadas de algún lugar sin orden de detención también dijo sufrir tortura; al igual que 69% de los detenidos en flagrancia.

En segundo lugar, cuando ocurren más actos de tortura o maltrato es durante la estancia ante el MP. Esta información se basa en diversos hallazgos, tales como que 66% del total de quienes fueron interrogados ante el MP fueron maltratados o torturados. 

Por otro lado, 40% de quienes reconocieron su culpabilidad ante el MP sufrió tortura o maltrato y 83% de los imputados al rendir su declaración fue presionado para dar otra versión. 

A su vez, los señalamientos que ocurren ante el MP cuando una persona detenida señala a otra son producidos con violencia, puesto que 95% de las personas imputadas que señalaron a alguien lo hizo a base de maltrato o tortura. 

Las personas torturadas o maltratadas reportaron haber sido sometidas a diversos tipos de agresión como amenazas con levantarles cargos falsos, amenazas con hacerle daño a sus familias, desvestirlos, vendarles los ojos, impedirles respirar, recibir patadas o puñetazos, golpes con objetos, quemaduras, descargas eléctricas, aplastamiento de alguna parte de su cuerpo, lesiones con arma blanca, lesiones por arma de fuego o haber sido obligadas a tener actividad sexual no deseada.

Las modalidades son frecuentes entre hombres y mujeres; sin embargo, los datos destacan que existe más violencia sexual cometida en contra de mujeres.

Los estados con mayor frecuencia de tortura durante la detención, traslado o estancia en el Ministerio Público son Tlaxcala y Aguascalientes, mientras que las entidades con menor frecuencia son Durango y Nayarit.

Los datos sugieren que este tipo de violencia perpetrada por actores estatales tiene lugar porque diversas autoridades creen que mediante la tortura pueden obtener evidencia válida para probar un delito. En segundo término, y en menor medida, la tortura se usa con fines de control social o castigo dentro del sistema penitenciario. Al mismo tiempo, los datos indican una actitud de normalización de estas prácticas al interior de las corporaciones del Estado.

“Entre los operadores del sistema de justicia en México prevalece una creencia, infundada pero sincera, que confía en la utilidad o funcionalidad de métodos violentos para la extracción de evidencia. Dada la magnitud del fenómeno, es evidente que la tortura goza de apoyo de líderes en las instituciones de justicia y seguridad ciudadana”, que diversos estudios de organismos como la ONU, Human Rights Watch y Amnistía Internacional “han documentado que la tortura se ha normalizado en México como instrumento operativo de policías, miembros de las Fuerzas Armadas y personal de procuración de justicia”.

Además, se indica que este delito debilita la confiabilidad del sistema penal.

fuente.-

"MADRES CENTROAMERICANAS": TESTIMONIOS de la BUSQUEDA de sus HIJOS DESAPARECIDOS en MEXICO...en vez de haber menos,cada vez hay mas.


“Me duele y a la vez le pido a Dios que le dé fuerza. Yo sueño que mi hija vive, que la veo con un niño, que me llama ‘mamá aquí estoy’. Sueño que está viva”.

Ella es Yolanda Ramírez, originaria de El Salvador. Desde hace 14 años busca a su hija Ana María Ramírez. Su rostro refleja un dolor que hierve, que lastima. El tiempo no ha atemperado el sentimiento ni la esperanza. Las lágrimas tampoco han cesado. En cada recuerdo de su hija siente como si algo se moviera dentro de ella, a veces es un espasmo fuerte, incontrolable; otras es un estremecimiento tibio, casi imperceptible.

Yolanda es una mujer de fe y ella cree, firmemente, que este año sí hallará a su hija. Sabe que este 2019 está a punto de terminar, pero su esperanza conmueve y contagia.

Yolanda Ramírez forma parte de la Caravana de Madres Centroamericanas de Migrantes Desaparecidos que llegó a San Cristóbal de las Casas, en el estado de Chiapas. Luego transitarán por Tabasco, Veracruz, Puebla, Oaxaca y la Ciudad de México.

Son 50 madres que buscan en todos los rincones, algún rastro de sus hijos. Son lugares de alta peligrosidad, por la presencia de la delincuencia organizada, pero no hay obstáculo ni temor que detenga su marcha.

Incansables, visitan cárceles, albergues y centros nocturnos. Recorren las plazas públicas, muestran las fotos de sus familiares desaparecidos y preguntan a los pobladores. Sólo necesitan una pista y buscan rastros hasta en las morgues. “Hijo escucha, tu madre está en la lucha, quiero que sepas que te busco”.


Las madres centroamericanas llevan fotografías como amuletos y portan en el cuello enormes imágenes de sus familiares desaparecidos. También instalan santuarios, encienden veladoras, cantan y elevan sus plegarias al cielo.

Las 50 mujeres provenientes de Guatemala, Honduras, El Salvador y Nicaragua llegaron a México para reclamar justicia al gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador. A lo largo del penoso camino de búsqueda han estado acompañadas por organizaciones civiles locales e internacionales y también por el Movimiento de Migrantes Mesoamericano.

Es la decimoquinta edición de esta caravana, pero esta vez el tránsito y la búsqueda son más difíciles, por la brutal crisis migratoria que se vive en la frontera de México con Guatemala.

Rubén Figueroa, coordinador en el sureste del Movimiento de Migrantes Mesoamericano, reveló a la agencia EFE que el camino andado y la búsqueda no han sido inútiles. Sin embargo, los resultados son escasos, a lo largo de 15 años sólo han localizado a 310 desaparecidos:

Hemos logrado localizar más de 310 personas migrantes desaparecidas, algunos han culminado en reencuentro con su familia. Es poco, comparado con el gran número de personas desaparecidas, pero es mucho (en comparación) a lo que ha hecho el gobierno

Migrante centroamericanos intentan atravesar México para llegar a la frontera sur de los Estados Unidos (Foto: Isabel Mateos/ Cuartoscuro)

El activista de derechos humanos denunció también que los migrantes centroamericanos siguen siendo víctimas de la violencia y el crimen. No sólo la delincuencia organizada se ha ensañado con quienes sueñan con llegar a Estados Unidos, funcionarios e instituciones han lastimado los derechos humanos de los centroamericanos en tránsito.

Siguen siendo perseguidos. Se les crean delitos. Esa persecución con los migrantes lejos de bajar la incidencia de violencia ha crecido últimamente, es por eso que las personas migrantes siguen desapareciendo.

Fuente.-

"JESSICA JOHANA" la HIJA del "MENCHO" SERIA la HEREDERA del LIDERAZGO CRIMINAL en el CARTEL de JALISCO...y es "gringa-mexicana".



El Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), es, al día de hoy, la organización criminal más peligrosa de México e incluso a nivel mundial. Debido a la violencia con la que actúa, el gobierno de Estados Unidos, lo compara con el grupo terrorista Estado Islámico (ISIS, por sus siglas en inglés).

Es por eso que sobre su líder, Nemesio Oseguera Cervantes “El Mencho” pesa una recompensa de 10 millones de dólares (USD) en la Unión Americana y 30 millones de pesos en México.

Ante la posibilidad de que “El Mencho” pueda ser aprehendido en cualquier momento, ya se vislumbran nuevos escenarios en la sucesión del liderazgo del cártel.

Uno de ellos es que Jessica Johana, primogénita del fundador del Cártel Jalisco y Rosalinda González Valencia, quede a cargo de la organización.

¿Quién es Jessica Johana?

Foto: Departamento del Tesoro de Estados Unidos

Nació el 23 de julio de 1986 y cuenta con la nacionalidad México-estadounidense. Es licenciada en Mercadotecnia por la Universidad de Guadalajara, Jalisco.

De acuerdo con el Diario de Nueva York, Jessica Johana es una incógnita para las autoridades norteamericanas, mientras que las mexicanas sólo cuentan con pocos datos sobre sus actividades criminales.

El rotativo señala que a pesar de que aparece como prioridad del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos desde el 2015, la labor específica de la hija mayor de “El Mencho” en el organigrama del cártel no está muy claro.

Por su parte, el portal La Silla Rota asegura que varias de las empresas en las que Jessica Johana aparece como propietaria, están incluidas en la lista negra de la Oficina de Control de Bienes Extranjeros (OFAC) debido a que estarían siendo utilizadas para lavar dinero.

Específicamente, se menciona el restaurante Mizu Sushi Lounge (restaurante de cocina japonesa y tailandesa, que contaba con más de 100 sucursales en Puerto Vallarta y la Zona Metropolitana de Guadalajara) y la marca de tequila Onze Black. También se sospecha que el complejo turístico “Las Flores Cabañas”, que consta de cinco casas de descanso en el municipio de Tapalpa, en el estado de Jalisco, está inmiscuido en el negocio del narcotráfico.

Dos grupos criminales expertos en el lavado de dinero son el Cártel Jalisco Nueva Generación y "Los Cuinis", sus socios.

Actualmente, Jessica Johana y su madre, Rosalinda González Valencia, se encuentran amparadas de cualquier orden de aprehensión en su contra.

El recurso legal fue concedido por el juez Isidro Avelar Gutiérrez, quien fue ingresado a la lista negra de la OFAC en mayo pasado, además de que sus cuentas fueron congeladas por la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda y fue suspendido por el Consejo de la Judicatura Federal (CJF). Este 22 de noviembre, fue detenido por las autoridades mexicanas e ingresado al Penal de máxima seguridad de “El Altiplano”, ubicado en Almoloya de Juárez, en el Estado de México.

Fue acusado de recibir sobornos del Cártel Jalisco Nueva Generación para realizar fallos a su favor, como en el caso de Rubén Oseguera, alias “El Menchito”, a quien en enero de 2014, Avelar Gutiérrez lo exoneró de los delitos de lavado de dinero y delincuencia organizada.

Sin embargo, en 2015 “El Menchito” fue recapturado tras la orden de aprehensión emitida por otro juez y actualmente permanece preso en el Centro Federal de Reintegración Social (Cefereso) número 11, en Hermosillo, Sonora, en donde espera ser extraditado a Estados Unidos que lo reclama por delitos de tráfico Internacional.

Rosalinda González Valencia, esposa de "El Mencho", fue detenida en la ciudad de Guadalajara, Jalisco, en 2018. Recuperó su libertad días después (Foto: Especial)

Quien también fue detenida y posteriormente liberada, fue Rosalinda González, madre de Rubén y de Jessica Johana.

Su captura ocurrió en mayo de 2018, en una de las zonas residenciales más lujosas de la ciudad de Guadalajara, en el estado de Jalisco, en cumplimiento de una orden de aprehensión girada por un juez federal por los delitos de delincuencia organizada con la finalidad de cometer lavado de dinero.

Al momento de su arresto, el elemento de la Marina que leyó la orden de aprehensión le preguntó ¿quién es Jessica?, pero ella niega saberlo.

Rosalinda fue trasladada de la Armada de México al penal federal número 16, ubicado en Morelos, pero sólo duró unos cuantos días presa. El 8 de septiembre de ese año fue puesta en libertad tras el pago de una fianza de alrededor de 1.5 millones de pesos.

fuente.-

"SEGUIRAN JODIDOS": EL APOYO del PRESUPUESTO de 2020 a POLICIAS del PAIS "SE QUEDO SIN APOYO FEDERAL"...un contrasentido producto de las ocurrencias.

A pesar de que la violencia en el país continúa en niveles alarmantes –en promedio, 97 asesinatos diarios–, el Presupuesto de Egresos de la Federación 2020 (PEF) plantea una reducción en los tres subsidios federales destinados a fortalecer las capacidades de seguridad pública y prevención de la violencia de los gobiernos locales.
Sin embargo, creemos que es más preocupante todavía que la Cámara de Diputados haya ignorado un importante acuerdo alcanzado en el seno del Consejo Nacional de Seguridad Pública, concerniente al uso de los recursos del Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de los Municipios (Fortamun). Es un gesto político que va en contrasentido de la hoja de ruta que el propio gobierno federal, en sintonía con los gobiernos locales y sociedad civil, ha diseñado para robustecer las policías locales.
Éste es el contexto: en julio de 2019 el Consejo Nacional de Seguridad Pública aprobó destinar al menos el 50% de los recursos del Fortamun para operar programas de seguridad pública y prevención de la violencia, particularmente el Modelo Nacional de Policía y Justicia Cívica (MNPJC), el cual busca fortalecer las condiciones laborales y las capacidades de mediación, investigación y atención a víctimas de las policías locales.
Sin embargo, la Cámara de Diputados no aprobó esta modificación, dejando el mínimo en 20%. Es decir, los municipios están obligados a destinar, al menos, el 20% del recurso Fortamun para su seguridad.
Más allá del gesto, esta decisión tiene repercusiones reales. El MNPJC pretende adicionar 130 mil nuevos policías profesionalizados y equipados al Estado de Fuerza actual. Para financiarlo, se contemplaba ese incremento de 20% a 50%. En vista de que dicho aumento fue descartado, la fuente alternativa de financiamiento que el propio MNPJC contempla es la creación del “Derecho de Policía”, que sería una contribución (un impuesto) progresiva tasada con base en el predial, herramienta que conlleva un costo político importante.
Con los recursos actuales no se garantiza que los policías locales puedan cumplir con las atribuciones planteadas en el MNPJC; por ejemplo, mediar conflictos entre ciudadanos, recibir denuncias y generar capacidades de inteligencia policial para investigar y prevenir delitos.

Disminución presupuestal en tres fondos

En el panorama general, en el Presupuesto de Egresos de la Federación 2020 el citado Fortamun vio reducido su presupuesto en término reales en 0.27%, respecto al PEF 2019.
Algo similar sucedió con el Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública (FASP), pues su presupuesto se redujo en 0.24% respecto al año anterior. Esto significa que los estados tendrán menos recursos para programas de prevención de la violencia, profesionalización y certificación policial, así como infraestructura y equipo de apoyo necesario para la realización de sus labores.
Pero la caída más importante la tuvo el subsidio para el Fortalecimiento de la Seguridad Pública (Fortaseg) que alcanzó 3.69% respecto al presupuesto de 2019. Esto se traducirá en menos recursos para generar capacidades de inteligencia e investigación de las policías municipales, así como para la implementación y desarrollo del sistema de justicia penal.
Lo aprobado por el Presupuesto 2020 en materia de seguridad demuestra que en los hechos el gobierno no apoya el fortalecimiento de las policías locales, a pesar de que éstas atienden el 86%[1] de los delitos que afectan a los ciudadanos, como robos y homicidios.
Iniciativas como el MNPJC son innovadoras, pero sin apoyo financiero, no prosperarán. Necesitamos invertir de manera eficiente en las capacidades institucionales a nivel local, y con lo aprobado difícilmente revertiremos la crisis de violencia que afecta al país.

[1] Encuesta Nacional de Estándares y Capacitación Profesional Policial (ENECAP), 2017.
Fuente.-