«OTRA VEZ OLGA SOSA»: «PERIODISTA EXPECIALISTA en CRIMINALES POLITICAMENTE ORGANIZADOS EXHIBE SEGUNDA TRANSA_ACCION de TIA de SENADORA MORENA por OTROS 30 MILLONES»…y con esa cauda corrupta quiere gobernar Tamaulipas.

El destacado periodista Oscar Balderas,especialista en temas de criminales, incluso los políticamente organizados y sin distingo de sexos, reveló en el programa de Luis Cárdenas un par de documentos que muestran que la madre y la tía de la senadora de Morena por Tamaulipas,Olga Patricia Sosa Ruiz ,habrían cambiado 1.5 millones de dólares a pesos a través de la institución financiera, Vector Casa de Bolsa, días antes de aquella jornada electoral en la que Americo Villarreal Anaya,resultó electo en 2022.

Los dichos y la evidencia mostrada por Balderas,cobra especial relevancia,pues la Presidenta Claudia Sheinbaum acaba de enviar al Senado,una reforma para impedir los amparos cuando la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) bloquee los activos de criminales,bajo un añadido,tendran que ser estos quienes demuestren que los recursos son licitos,casi un estado de excepción financiera:

«El proyecto establece que la suspensión provisional nunca procederá en estos casos y la suspensión definitiva solo se podrá conceder para permitir el uso de los recursos que se encuentran en las cuentas inmovilizadas, si se acredita la legalidad de los mismos.»…ELNORTE.

Bajo este supuesto, de ser aprobado,la senadora que para variar quiere gobernar Tamaulipas en 2028, tendría que probar sus dichos, pues una y otra vez ha aclarado con puro rollo,que no es cierto, que todo es transparente,todo licito,todo de acuerdo a la ley», pero SIN PROBARLO.

El asunto se torna mas grave, pues como dijo el periodista, la Senadora nunca dijo que ya van dos veces en que su familia actúa bajo la misma táctica financiera y en los dos casos usando los servicios de la morenista Vector Casa de Bolsa, de Alfonso Romo,indagado por EE.UU.

“Hay una senadora de Morena en Tamaulipas, Olga Patricia Sosa Ruiz, cuya tía María Lorena Ruiz Garza, unos cuantos días antes de la elección intermedia de 2022 en Tamaulipas, la elección en la que resulta ganador el actual gobernador Américo Villarreal, la tía de la senadora hace un movimiento financiero muy raro”…Oscar Balderas.

Los dichos de Óscar Balderas nos revelan detalles precisos al reabrir la llaga purulenta que presume la corrupcion exacerbada de Olga Patricia Sosa Ruiz, quien involucro a su familia, como tambien lo hizo la alcaldesa de Morena en Nuevo Laredo,Carmen Lilia Canturosas,que pa’variar también quiere ser gobernadora.

Que nos dice el extracto de información clave

• Se señala por nombre a María Lorena Ruiz Garza (tía de la senadora) y a Olga Patricia Sosa Ruiz (su madre), ambas realizando dos transferencias de 1.5 millones de dólares cada una, justo antes de las elecciones estatales de 2022 en Tamaulipas, operación canalizada por Vector Casa de Bolsa, institución bajo sospecha por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos.
• El monto convertido en cada transacción supera los 30 millones de pesos, quedando la fuerte sospecha de que los recursos se usaron para apoyar la campaña de Américo Villarreal, favorecido por Morena en la elección disputada.
• Se menciona a Sergio Carmona, “el rey del huachicol”, como operador principal del presunto financiamiento ilegal, íntimamente ligado a la senadora y protagonista de prácticas de lavado de dinero y apoyo a campañas morenistas hasta su asesinato en 2021.

• El modus operandi descrito involucra el uso de dinero del huachicol fiscal (contrabando de combustibles), la compra de dólares, su conversión a pesos en instituciones financieras que “hacen la vista gorda”, y el financiamiento de campañas.
• Se expone la relación directa entre la senadora y Carmona, así como el uso de sus contactos (como Julián Álvarez en el cierre de campaña) para fortalecer la hipótesis de complicidad y cercanía operativa.
• El contexto señala a la familia de Sosa Ruiz como ejecutora directa de movimientos multimillonarios que avivan sospechas de corrupción, lavado y colaboración con redes criminales para incidir en procesos electorales.

Confrontación con la réplica de la senadora

• La senadora afirma que no es titular ni beneficiaria de las cuentas investigadas, como diciendo a la autoridad venga a investigar a mi tía y mi madre, como ocurrió con Nuevo Laredo.
• Niega cualquier vínculo con lavado de dinero, triangulación de recursos o financiamiento electoral ilegal, insistiendo en la legalidad de las transacciones y la insolvencia de los señalamientos, sin mostrar ninguna prueba.

Rechaza toda relación o cercanía con personajes criminales y acusa un linchamiento mediático sin pruebas ni documentos que la involucren personalmente, muy y pese a imagenes de cachete con cachete con el extinto «Rey del Huachicol».

Análisis comparativo puntual

• Cronología, montos y contexto electoral: La cifras refuerzan la gravedad del contexto: ambas transacciones de exactamente 1.5 millones de dólares hechas por familiares en la misma institución financiera, en días previos a la elección y a favor del mismo partido, amplifican la sospecha y hacen insuficiente la defensa de “origen legal y formal” si no va acompañada de pruebas documentales claras y accesibles (facturas, contratos, fuentes de financiación original)
• Vector Casa de Bolsa y antecedentes de lavado: Mientras la senadora defiende la formalidad de Vector, la versión periodista resalta la investigación por posible lavado, señalando conexiones políticas (Alfonso Romo) y nexos con el crimen organizado; la réplica oficial carece de referencias directas a esta problemática, lo que limita la persuasión de su inocencia.
• Relación con Carmona y modus operandi: La defensa política omite cualquier mención de Sergio Carmona, a pesar de su papel destacado en los señalamientos que contextualizan la amistad y operaciones en beneficio político con hechos públicos y conocidos en Tamaulipas, tornando la explicación oficial evasiva e insuficiente frente al peso de los hechos y testimonios.

Puntos de insuficiencia y exigencia periodística

• La defensa de la senadora, centrada en negar vinculación y presumir legalidad, no responde ni desmiente la cronología, montos, repeticiones de las transferencias y la coincidencia con eventos electorales ni su cercanía con operadores criminales señalados por fuentes periodísticas y judiciales.
• El hecho de que existan facturas y recibos cifrados de las operaciones, exige transparencia radical: mostrar públicamente todos los documentos, la dispersión del dinero, los beneficiarios finales y explicar la coincidencia temporal y material.
• Los elementos contextuales (familia, amistades políticas, antecedentes de lavado en Vector, uso de dinero en efectivo y dólares en pleno proceso electoral) plantean una duda legítima y grave que debería atenderse con acceso a la documentación, rastreo bancario, auditoría y apertura de expedientes, más allá de declaraciones políticas.

Conclusión

La repetición de operaciones millonarias en fechas clave, la utilización de una financiera bajo investigación internacional, la presencia de actores criminales ligados a la senadora y la ausencia de claridad documental en su réplica hacen que la defensa resulte insuficiente frente al rigor y gravedad de las acusaciones estenográficas y periodísticas. El caso amerita investigación exhaustiva, transparencia absoluta y rendición de cuentas pública urgente…en EE.UU.

Con informacion: POLITICO/ REDES/