En la imagen se observa a la Presidenta Claudia Sheinbaum en posición de liderazgo, de pie tras el podio oficial con el escudo nacional, en el contexto de la conferencia de prensa de esta mañana. Su postura corporal es recta y firme, lo cual transmite control y autoridad. El hecho de que ambas manos estén apoyadas en el podio y su cuerpo esté ligeramente inclinado hacia adelante sugiere determinación y una actitud defensiva o de resguardo, propia de momentos en los que se busca enfatizar un mensaje o responder a cuestionamientos delicados.
Vestia un atuendo sobrio y monocromático para reforzar una imagen de seriedad y profesionalismo, pero sus palabras contradijeron todo, la Presidenta en vez de transmitir seguridad,hoy transmitio inseguridad,preocupación,temor fundado.
La presidenta reprochó hoy al gobierno de Estados Unidos por negociar con Ovidio Guzmán López, detenido en México el 5 de enero de 2023 y posteriormente extraditado al país del norte, donde es acusado de tráfico de drogas.
En conferencia, la mandataria consideró que Estados Unidos “por lo menos” debió coordinarse con la Fiscalía General de la República (FGR) en torno a la extradición y aparente acuerdo con el hijo de Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera,cita PROCESO.
Frase por frase
Las declaraciones de Claudia Sheinbaum sobre el acuerdo entre Ovidio Guzmán y el gobierno de Estados Unidos, más allá de expresar una preocupación institucional, dejan entrever inquietudes personales y políticas que pueden interpretarse como un reflejo de temor ante posibles revelaciones que involucren a actores del régimen actual.
Un análisis puntual de sus expresiones y el contexto en que se dan permite argumentar, punto por punto, que su reacción va más allá de la diplomacia y la soberanía nacional.
1. Énfasis en la falta de coordinación y transparencia
- Sheinbaum insiste en la “falta de coordinación” y “transparencia” de Estados Unidos durante el proceso judicial y de negociación con Ovidio Guzmán, reclamando que debió haber mayor comunicación con la Fiscalía General de la República.
- Este énfasis en palabras llanas,es la mejor manera de hacer publico el “dolor y sentimiento” de no saber nada de lo que esta pasando del otro lado del Río y la valla, peor aun,de lo que va pasar.
2. Recordatorio del costo nacional y del papel del gobierno mexicano
- La presidenta subraya que la detención y extradición de Guzmán fue resultado de un operativo mexicano en el que murieron soldados, remarcando la importancia y el sacrificio nacional.
- Al recalcar esto, Sheinbaum busca manipular emociones,la especialidad de la casa y legitimar la actuación del Estado mexicano, del que no dijo,es el mismo que lo dejo escapar la primera vez en que fue detenido e ilegalmente liberado.Pero ademas busca protegerse políticamente ante el posible señalamiento de protección, ignorando que García Luna el que los protegía, también los traicionaba y extraditaba, pero no equivale a ningun certificado de confianza.
3. Cuestionamiento sobre la designación de “organización terrorista”
- Sheinbaum pregunta cómo ha nombrado EE.UU. al Cártel de Sinaloa y qué acciones ha tomado al respecto, recordando que Washington lo designó como organización terrorista internacional, pero ahora negocia con sus líderes.
- Esta aparente contradicción le sirve para desviar la atención del fondo del acuerdo (…las delaciones) y poner en entredicho la coherencia estadounidense, pero de manera enfatica revela preocupación por el alcance de la información que Guzmán ya esta entregando a cambio de jugosos beneficios judiciales.
4. Ambigüedad y tono reactivo
- Columnistas y analistas han señalado que Sheinbaum muestra un tono desconcertado y reactivo, más que una postura firme de Estado, ante la posibilidad de que Ovidio Guzmán revele información sobre vínculos entre el narcotráfico y actores del régimen actual.
- La ambigüedad de sus declaraciones se puede interpretar claramente como un intento de anticipar y amortiguar el impacto político que tendran las revelaciones que involucran al ex-presidente y su círculo cercano, muchas figuras del gobierno actual.
5. Temor a las implicaciones de las delaciones
- El acuerdo con Guzmán incluye protección para 17 miembros de su familia, lo que no solo sugiere,clarifica que la información que esta proporcionando es de muy alto valor estratégico para EE.UU. y que seguramente va cimbrar la farsa del humanismo y la transformación que escogieron el camino del exito transitando por un modelo de pudrición exacerbado.
- La insistencia de Sheinbaum en la falta de coordinación con FGR y el reclamo de soberanía, tambienson una reacción preventiva derivada de su incertidumbre por lo que se avecina y que EE.UU no puede arriesgarse a compartírselo ,como una clara y manifiesta desconfianza, las delaciones de Guzmán y sus alcances ya las conoce EE.UU y solo resta formalizarlas.
6. Postura pública de combate al crimen y deslinde
- Sheinbaum recalca que su administración combate al crimen organizado y que no protege a criminales, subrayando que “no defendemos a nadie.
- Este deslinde explícito que no ha castigado a quienes si los protegieron,refuerza la hipótesis de que busca proteger su imagen y la de su gobierno ante la posibilidad inminente de que surjan señalamientos derivados de los testimonios de Guzmán en EE.UU.
En suma, aunque la presidenta enmarca su discurso en la defensa de la soberanía y la legalidad, el trasfondo de sus declaraciones refleja una preocupación latente por las consecuencias políticas y personales de lo que Ovidio Guzmán va revelar en tribunales estadounidenses.
Su insistencia en la coordinación y su tono reactivo sugieren que, más que una preocupación genuina por la justicia o la transparencia, está anticipando y tratando de blindarse ante las eventuales implicaciones para ella y su entorno político, donde ya no hay lugar para donde hacerse.
Con informacion: PROCESO/REDES
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Tu Comentario es VALIOSO: