La Presidenta Claudia Sheinbaum pidió ayer a su homólogo de El Salvador, Nayib Bukele, respeto, luego de que este señalara la inseguridad que hay en México en una publicación en sus redes sociales.
En México podríamos hacer todo un debate de cómo Nayib Bukele afronta el problema de seguridad en El Salvador, aseguró Sheinbaum:
“No voy a entrar en debate con Bukele, la verdad”. “Podríamos aquí hacer todo un debate de la forma en que ellos están afrontando esto”, señaló.
“Respeto, siempre respeto, es la característica de la diplomacia. Entonces, respeto a lo que hacemos en nuestro país”, afirmó.
Que dijo Bukele y lo dijo bien:
“28 de los 32 estados de México tienen una población igual o menor a la de El Salvador. ¿Por qué, entonces, no pueden resolver el tema de la seguridad en un solo estado con menos habitantes que El Salvador, teniendo los recursos de un país con 130 millones de habitantes?”.
La controversia
La reciente controversia entre Claudia Sheinbaum y Nayib Bukele refleja dos modelos muy semejantes para enfrentar la inseguridad y aunque uno se basa en la coerción extrema, otro no se aleja mucho de ella.
Postura de Nayib Bukele: mano dura y centralización
- Críticas a México:
Bukele cuestiona que México no logre controlar la seguridad en estados con población menor que El Salvador (7.3 millones de habitantes), pese a sus recursos. Sugiere aplicar su modelo “estado por estado”, replicando su política de tolerancia cero.
- Régimen de excepción desde 2022 con 75,000 detenciones sin órdenes judiciales.
- Construcción del CECOT, cárcel de máxima seguridad que alberga a 40,000 reclusos en condiciones denunciadas como inhumanas.
- Reducción de homicidios del 38 (2019) a 2.2 por cada 100,000 habitantes (2023)
- Controversias:
- Violaciones sistemáticas de DDHH: Amnistía Internacional documentó ejecuciones extrajudiciales, torturas y encarcelamientos masivos sin garantías procesales.
- Populismo penal: El 98% de los casos judiciales bajo el régimen de excepción carecen de pruebas forenses.
Estrategia de Claudia Sheinbaum: La hipocresía de la institucionalidad y causas estructurales
La presidenta mexicana rechazó comparaciones y defendió su modelo con cuatro ejes
Atención a causas sociales: Programas educativos y laborales en zonas marginales. (que de nada o poco han servido e incluso han nutrido al crimen organizado).
Guardia Nacional: Profesionalización prometida y “no militarización” de fuerzas de seguridad. (terminaron militarizadas y de poco han servido, roban ,matan, secuestran y extorsionan, lindezas de las que acusan al ejercito de Bukele).
Inteligencia policial: Creación de la Subsecretaría de Inteligencia para desarticular redes criminales (con operatividad militar y policias que no quisieron los militares,exfederales con currículos manchadas,empezando por el jefe de los jefes).
Coordinación interinstitucional: Gabinete de Seguridad con la participación de gobernadores.(la inmensa mayoría comprometidos con el crimen organizado que los llevo al poder para no poder).
Respuesta diplomática:
Sheinbaum evitó el debate directo pero subrayó: “Respeto, siempre respeto. Es la característica de la diplomacia”, destacando que México enfrenta desafíos geopolíticos distintos:
- Territorio 45 veces más extenso que El Salvador.
- Narcotráfico transnacional vs pandillas locales.
Contrastes fundamentales
| Variable | Modelo Bukele | Estrategia Sheinbaum |
|---|---|---|
| Enfoque | Proactivo de combate a la violencia con cero tolerancia | Reactivo de caracter hibrido,militar y policial con tolerancia selectiva |
| Garantías legales | Suspensión de derechos constitucionales | Poco respeto a los derechos constitucionales bajo recurrentes actuaciones poco derechas |
| Resultados visibles | casi Inmediatos | A largo plazo, ya van mas de 18 años de sangre y dolor |
| Coste social | Dejecuciones,extorsiones,levantones | Detenciones arbitrarias ,pero con ejecuciones,extorsiones y levantones |
| Sostenibilidad | Riesgo de rebrotes violentos | Brotes violentos perpetuos,no cesan |
Aunque la estrategia de Bukele es reconocida por su efectividad con alto costo en derechos humanos , la de Sheinbaum enfrenta críticas por la lentitud en resultados con un apego entrecomillas al estado de derecho ,con un enfoque multidimensional que ha representado el camino mas largo y tortuoso para una nación compleja y diversa como México.
Como señaló Amnistía Internacional: “No puede ser un éxito reducir la violencia pandilleril sustituyéndola por violencia estatal”,pero tampoco hay que ignorar que aunque Mexico no vive bajo un estado formal de excepción,hay ausencia de garantías en muchas regiones del pais ,donde el ejercito las ha impuesto de facto de manera ilegal, muy semejante a Bukele,pero sin los resultados de El Salvador.
En los hechos, Mexico ha sido incapaz de controlar territorios del mismo tamaño o mas pequeños que El Salvador,Reynosa o Culiacan son dos ejemplos.
El ejercito Mexicano ha preferido reforzar todo el pais para estar débil en todas partes y la propuesta de Bukele es resolver estado por estado y no esta equivocado.Una mezcla de las dos experiencias podria arrojar una buena estrategia, algo asi como combatir al crimen sin cometer mas crímenes pero “barriendo las escaleras de arriba para abajo, como estaban comprometidos en MORENA,pero en vez de eso terrminaron “compradosymetidos”.
La ventaja de El Salvador es que no tiene tantos estados y por ende tantos gobernadores narcos.
Con informacion: RIODOCE/
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Tu Comentario es VALIOSO: