Visitanos tambien en:

lunes, 9 de junio de 2025

“YA EXPORTAMOS VIOLENCIA ?”: “PAKALES de CHIAPAS CRUZARON a GUATEMALA para ABATIR NARCOS con el EJERCITO GUATEMALTECO en MEDIO de la REFRIEGA”…y ciudadanos expuestos al tableteo pendejo de las ametrálladoras.


Policías de Chiapas cruzaron como criminales de manera desafiante ayer domingo hasta Guatemala ,para enfrentarse a balazos con integrantes de dun grupo criminal que se identifica como Cartel Guatemala-Chiapas, lo cual dejó un saldo preliminar de al menos cuatro abatidos y una especialista del Ejército de Guatemala resultó herida; una bala impactó contra su pierna. Además, el enfrentamiento ocasionó daños al Jeep J8 y a negocios del lugar”, de acuerdo con reportes citados por la “Prensa Libre” en Guatemala.

La balacera entre los integrantes de la nueva corporación “Fuerza de Reacción Inmediata Pakal”, del Gobierno morenista de Eduardo Ramírez, inició después de las 12:00 horas en la localidad de Las Champas, en Frontera Comalapa, pero se prolongó hasta la localidad de Las Mesillas, ya en Huehuetenango, Guatemala.

Durante la tarde de este domingo, pobladores alertaron sobre el terror que causó los disparos de arma de fuego durante varios minutos en una zona conocida por ser un corredor lleno de comercios.

Se reportó que un grupo de hombres armados que iban en diversas camionetas, con chalecos tácticos y armas largas se enfrentaron hasta por 12 minutos en el Barrio La Unión.

“Estando en nuestro país (Guatemala), nuestro Ejército se desplegó y atravesó uno de sus vehículos militares a mitad de la carretera, mientras que en otro punto, se colocó un jeep militar y fue ahí donde siguió la balacera entre los Pakales, los criminales y el ejército enmedio”, dijo un poblador de la región.

Una fuente guatemalteca relató al medio “Prensa Libre” cómo los policías mexicanos cruzaron hacia el país centroamericano en su afán de capturar a los hombres armados.

La intromisión provocó que elementos del Ejército de Guatemala llegaran al área fronteriza en un jeep J8, así como también una patrulla de la Policía Nacional Civil.

“Al percatarse de nuestra llegada, retrocedió el vehículo -de los supuestos criminales- y, al llegar a la línea fronteriza, se dio un enfrentamiento”, comentó.

En un video captado por un poblador de la zona, se registró cómo policías mexicanos estaban enfrentándose con los sicarios, cuando otro vehículo de Pakal cruza la frontera para reforzar a sus compañeros y se desatan las detonaciones.

Posterior a las 14:00 horas, la frontera fue cerrada por autoridades de Guatemala.

El Departamento de Huehuetenango aseguró en un comunicado que la zona ya se encuentra resguardada por la Policía Nacional Civil, y también por el Ejército guatemalteco.

“Al medio día de hoy, se registró un incidente en el área fronteriza de La Mesilla, Municipio de La Democracia, derivado de acciones operativas llevadas a cabo por autoridades mexicanas en su territorio”, explicó la autoridad de ese país.

“En atención a reportes ciudadanos, la Policía Nacional Civil y el Ejército de Guatemala actuaron de forma inmediata, desplazándose al lugar para verificar la situación y garantizar la seguridad del lado guatemalteco. Actualmente, todo transcurre con normalidad”.

Aclarando aunque no amanezca

Más allá de la simpatía que suele generar el abatimiento de criminales, la actuación policial en Chiapas, especialmente de la Fuerza de Reacción Inmediata Pakal (FRIP), ha estado marcada por una serie de presuntos delitos y abusos que contravienen los principios del Estado de derecho y los derechos humanos que nos guste o no,tambien son extensivos a los humanos poco derechos.

A continuación te argumentamos todos los delitos cometidos por la policía de México, particularmente en el contexto de Chiapas, según la información disponible y reportada por organizaciones civiles y medios de comunicación.

Delitos cometidos por “Pakales” de Chiapas

Violación de soberanía y actuación ilegal en territorio extranjero

  • Intromisión en territorio guatemalteco: En el incidente del 8 de junio de 2025, elementos de la FRIP cruzaron la frontera hacia Guatemala para perseguir y enfrentar a presuntos criminales, lo que constituye una violación de la soberanía de ese país y es ilegal bajo el derecho internacional.
  • Riesgo de escalada internacional: La incursión provocó la intervención del Ejército y la Policía Nacional Civil de Guatemala, generando un riesgo de escalada de violencia y de incidentes diplomáticos.

Argumento sobre el combate a la delincuencia

Aunque es comprensible la necesidad de combatir la delincuencia organizada, especialmente en zonas de alta violencia como la frontera sur, la actuación policial debe ceñirse estrictamente al Estado de derecho, fuera de este es equivalente a combatir el crimen cometiendo mas crimenes.

El uso de la fuerza, la detención arbitraria, la tortura, la violación de derechos humanos y la intromisión en territorio extranjero no solo son delitos, sino que erosionan la legitimidad de las instituciones y perpetúan la desconfianza ciudadana.

La propaganda gubernamental sobre “pacificación” puede crear una falsa sensación de control, pero sin justicia y respeto a los derechos humanos, la violencia solo se reproduce.

Resumen

La policía de Chiapas, particularmente la FRIP,liderada por una curricula manchada corrida de Tamaulipas, ha sido acusada por sus propios elementos de cometer toda serie de delitos y abusos:

  • Abuso de autoridad y ejercicio ilegal de funciones
  • Detención arbitraria, tortura y malos tratos
  • Violación y violencia sexual
  • Violación de soberanía por incursión en territorio extranjero
  • Uso excesivo de la fuerza y violencia institucional
  • Colusión y corrupción, incluyendo robos y extorsión

Estos hechos evidencian que, aunque la lucha contra la delincuencia organizada es necesaria, no debe hacerse a costa de violar la ley y los derechos humanos. La actuación policial debe ser ejemplar y respetuosa de los principios democráticos para no caer en la misma lógica criminal que se pretende combatir.

Con informacion: ELNORTE/MEDIOS

“SERA MAGISTARADO FEDERAL de CIRCUITO ?”: “LIDERA CONTEO de VOTOS MIEMBRO del TEMIBLE GRUPO REYNOSA EX-PRESIDENTE del SUPREMO TRIBUNAL de IN_JUSTICIA del CDV”…otro que compite en lo sinverguenza con la aliada de Golfos Tania Contreras.


La elección extraordinaria para magistrado de Circuito en materia administrativa y civil en el Distrito Judicial 2 de Tamaulipas,saldo de la reciente farsa de la Elección Judicial de 2025 organizada por el INE,dejo otro claro beneficiario de curricula manchada al servicio del CDV. 

Resumen General

De acuerdo con los mas recientes conteos,David Cerda Zúñiga, miembro del temible grupo Reynosa que tomaron por asalto al gobierno de Tamaulipas (2016-2022) encabezados por el fugitivo federal Francisco J. Garcia Cabeza de Vaca.

El futuro Magistarado que fungió y ademas fingió como Presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado y es quien encabeza el conteo de votos de acuerdo con el INE.


Resultados al 9 de junio de 2025

NúmeroCandidatoPoder PostulanteVotosPorcentaje
13Cerda Zúñiga DavidPE (Ejecutivo)88,5696.5250%
12Castellanos Hernández Jorge ArielPL (Legislativo)24,0521.7719%
19Saenz Solís NoéPE (Ejecutivo)18,5621.3675%
17Nava Guzmán JonathanPL (Legislativo)11,9820.8827%

Fuente: INE, Cómputos Distritales Judiciales 2025.


Contexto y Detalles de los Candidatos

  • David Cerda Zúñiga (PE): Ex presidente del Supremo Tribunal de Justicia de Tamaulipas, actualmente integrante del Pleno,que fue postulado por el Poder Ejecutivo federal. Lidera la contienda con más de 88 mil votos.
  • Jorge Ariel Castellanos Hernández (PL): Postulado por el Poder Legislativo federal, ocupa el segundo lugar en votos.
  • Noé Sáenz Solís (PE): Magistrado de la Octava Sala Unitaria en materia civil y familiar, también postulado por el Ejecutivo federal.
  • Jonathan Nava Guzmán (PL): Postulado por el Legislativo federal.

Próximos Pasos

  • Cómputo final: El INE continuará con el cómputo y validación de actas. Los resultados definitivos serán publicados en los próximos días.

Con informacion: INE – Cómputos Distritales Judiciales 2025/


***Los resultados aquí presentados corresponden al corte de las 4:00 AM del 9 de junio de 2025 y están sujetos a actualización conforme avance el cómputo oficial.

“CUANTOS VAN ?…un CHINGO”: “CARTEL de SINALOA EJECUTA a DOMICILIO al COMANDANTE MELE, de PASO a su HERMANO y DEJAN HERIDA a MARTA y hasta SAMUEL de 5 AÑOS”…y la “charola mañosa” ni sus luces.


La escalada de violencia desatada por la “V” de venganza entre facciones del Cartel de Sinaloa,bajo el garrafal, espantoso fracaso de las autoridades que los combaten con cifras de decomisos y capturas,ha impactado de manera dramática a las fuerzas policiales, evidenciando que ni siquiera los propios elementos de seguridad están a salvo. 

La situación se ha caracterizado por emboscadas y ataques directos contra policías municipales ,estatales, federales y hasta militares ,perpetrados principalmente por grupos armados que controlan y regulan las actividades ilícitas en territorios que no deberián ser suyos, pero que penosamente les fueron “facturados” por el primer piso del gobierno de Andres Manuel Lopez “hablador”.

Otro caso emblemático es el ataque ocurrido ayer en Navolato, específicamente en el sector de “La Loma”, perteneciente al poblado Cofradía de la Loma, al norte del municipio. 

El domingo por la noche, poco antes de las 20:30 horas, civiles armados irrumpieron en el domicilio de Rafael, un comandante de la policía estatal, identificado con el alias del “Mele” y dispararon directamente contra él y su familia. Rafael murió en el acto en el patio de la vivienda, mientras que su hermano Rodolfo fue trasladado gravemente herido a un hospital de la ciudad, donde posteriormente falleció. También resultaron heridos de bala Marta, una mujer de la familia, y Samuel, un menor de 5 años, quienes fueron ingresados a un centro médico y cuyo estado de salud actual se desconoce.

El atentado refleja la gravedad del conflicto interno: los policías se han convertido en blanco frecuente de ataques, lo que ha generado un ambiente de temor y desconfianza dentro de las propias fuerzas de seguridad. 

Tras el ataque, la policía estatal desplegó un operativo para asegurar la escena y facilitar el trabajo de los peritos de la Fiscalía General del Estado, quienes recabaron pruebas y realizaron el levantamiento del cuerpo para trasladarlo al Servicio Médico Forense,para enseguida remitir su caso al archivo muerto,pues la posibilidad de resolver este crímen y el resto,es de 0.10%,ya incluida por supuesto las habilidades y talento de la charola mañosa jefe de la estrategia,Omar García Harfuch,alias “Batman”.

Este tipo de hechos no solo deja en evidencia la vulnerabilidad de los policías y sus familias, sino también la incapacidad de las autoridades para garantizar la seguridad incluso de quienes deben proteger a la ciudadanía. 

La guerra interna ha llevado la inseguridad a niveles críticos, donde los cuerpos policiales enfrentan una doble amenaza: la de la delincuencia organizada y la de la desprotección institucional.

Con informacion: NOROESTE/

domingo, 8 de junio de 2025

“OTRA CARICATURA DIBUJA al GOBIERNO de CARICATURA y DICE MAS que 1,000 PALABRAS”…que no ofenden,como si nos ofende el gobierno.


La caricatura “Amargo de impostura” de Paco Calderón, publicada este dia en El Norte, es otro ejemplo claro de cómo la sátira política en México sirve para criticar y desnudar las posturas y contradicciones del gobierno en turno, en este caso el de Claudia Sheinbaum, aunque el tono y los temas remiten a una continuidad con el sexenio de Andrés Manuel López Obrador,pues la señora se ha convertido en una vulgar calca,en otra caricatura, que a diferencia de esta,si ofende.

Contexto de la Caricatura

Temas centrales

1. Cancelación del NAIM
El primer panel hace referencia a la cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM), una decisión tomada al inicio del sexenio de López Obrador, que sigue siendo motivo de polémica por su alto costo económico y simbólico. La caricatura ilustra cómo, cada vez que se menciona el tema, el gobierno responde con una “cantaleta” (discurso repetitivo), y la sociedad parece cansada del asunto (“¡Ya supérenlo!”). Esta crítica se basa en el hecho de que la cancelación del NAIM tuvo un impacto económico negativo inmediato y duradero, generando pérdida de confianza e inversión, y marcando el inicio de una política populista con consecuencias profundas para el país.

2. Relación con España y la petición de perdón
La caricatura aborda la reciente tensión diplomática entre México y España, exacerbada por la insistencia del gobierno mexicano en pedir una disculpa por los agravios de la Conquista. El panel hace alusión a declaraciones de Sheinbaum tras el Premio Princesa de Asturias otorgado al Museo Nacional de Antropología, sugiriendo que este gesto podría ser un “primer paso” hacia el perdón oficial de España por la Conquista, una demanda que ha enfriado las relaciones bilaterales. El cartón ridiculiza la insistencia del gobierno en pedir disculpas por hechos ocurridos hace 500 años, mientras ignora agravios más recientes y cercanos para la sociedad.

3. Agravios históricos recientes
El autor contrasta la petición de perdón a España con los agravios sufridos por los propios mexicanos en el siglo XX, como la Revolución Mexicana, la reforma agraria y la represión política. Ejemplifica con historias familiares: un bisabuelo fusilado por negarse a la reforma agraria, una abuela empobrecida por la misma, y un padre encarcelado por defender el voto en la matanza de León. El mensaje es claro: los agravios recientes, cometidos por mexicanos contra mexicanos, siguen sin reconocimiento ni disculpa, mientras el gobierno insiste en mirar al pasado lejano,asi de de mediocrata es.

4. Crítica al discurso oficial
El remate de la caricatura es demoledor: el personaje principal, un caricaturista, se pregunta si requiere disculpas por los agravios pasados, y concluye que no, ironizando sobre la utilidad de las disculpas históricas. Finalmente, vuelve al tema de la Conquista con el mismo estribillo gubernamental: “¡Ya supérenlo!”.

Lectura de la Caricatura

La caricatura utiliza la ironía y el sarcasmo para mostrar cómo el gobierno actual evade responsabilidades sobre problemas actuales y recientes, refugiándose en discursos sobre agravios históricos como la Conquista,como si quisiera distraernos. Al hacerlo, Calderón dibuja al gobierno como una caricatura de sí mismo: repetitivo, evasivo y anclado en el pasado, incapaz de enfrentar los problemas reales y contemporáneos de la sociedad mexicana, sin estatura de capacidades ante los desafíos de todos los dias,otra vez,mediocratas.

Esto se inscribe en la larga tradición de la caricatura política mexicana, que ha sido históricamente un instrumento de protesta, crítica y contrapeso frente al poder, y que, como señala la literatura sobre el tema, puede decir más en una imagen que mil palabras.

Conclusión

La caricatura denuncia la superficialidad y el oportunismo del discurso oficial, que utiliza agravios históricos para desviar la atención de problemas actuales, y expone la paradoja de exigir disculpas a otros mientras se ignoran los propios errores y violencias recientes. 

La caricatura critica cumple su función de “decir más que mil palabras” y de retratar, con humor ácido, la impostura del poder político en México lleno de mediocres, que con mantenerse lejos de ellos, ya esta uno a salvo.

Con informacion: ELNORTE/

“NADA que CELEBRAR ?”: “ROCHA MOYA REPITIO HISTORIA de CABEZA de VACA e IGUAL quiso CONVERTIR INVITACION de CONSUL de EE.UU en CERTIFICADO de CONFIANZA y BUENA CONDUCTA”…pero en el caso CDV,mientras lo invitaba, lo vigilaba.


El pasado 5 de junio, el multiseñalado como “mañoso”, el autor de la primera traicion que llevo a la segunda y de ahi a la violencia, que aun finge de gobernador de Morena en Sinaloa,Ruben Rocha Moya, asistió a la recepción con motivo de la conmemoración del 249 Aniversario de la Independencia de los Estados Unidos, en Hermosíllo,Sonora.

El evento fue encabezado por el Cónsul General de los Estados Unidos de América, Tim Stater, quien agradeció a este y al comprador de una casita a Amado Carrilo,el “señor de los cielos”, ahora mandatario estatal de Sonora, Alfonso Durazo Montaño, por acudir al encuentro.

De inmediato y como era de esperarse, el mandatario de Sinaloa publicó el encuentro en sus redes sociales para intentar convertir mediaticamente la invitación,en algo asi como un certificado de confianza y buena conducta,nada mas lejos de eso.

Pero el gobernador Rocha Moya, por cierto “gemelito en mañas” de Americo Villarreal,el de Tamaulipas,debiera de saber lo que le pasó a “Pancho” Cabeza de Vaca en julio de 2015 ,cuando era Senador de la Republica,poco antes de convertirse en gobernador de Tamaulipas (2016-2022) y que invitaron a la misma ceremonia, solo que era la conmemoración 239 de la Independencia de EE.UU.


Sinaloa y Tamaulipas

Al gobernador de Sinaloa le va ser muy útil saber ,que en 2015, Francisco García Cabeza de Vaca fue objeto de una relación ambivalente con la diplomacia estadounidense. 

Mientras era invitado , al mismo tiempo era vigilado por las autoridades de EE.UU, lo que demuestra que la cercanía diplomática no implica ninguna certificación de buena conducta, ni una exoneración de sospechas. 

“Al amigo cerca y al enemigo más cerca”.

En el caso de Tamaulipas,la cercanía con representantes estadounidenses fue utilizada por Cabeza de Vaca como herramienta de legitimación política, pero la realidad era más compleja: detrás de los discursos y las fotos protocolarias, persistia la desconfianza y la vigilancia. Por ello, en el caso de Rubén Rocha Moya, como antes con Cabeza de Vaca, no hay nada que celebrar más allá de las formalidades diplomáticas.

El caso Cabeza de vaca

A Francisco Javier Garcia Cabeza de Vaca siempre le gusto mandar mensajes de “miren como me quieren y miren como me aprecian”, particularmente cuando se trataba de autoridades de EE.UU,los que saben interpretar muy bien el valor de la “cortesía y la colaboración entre paises vecinos”. Pero ducho en las artes de simular como el mejor,CDV las utilizaba  para prestigiarse.

Aunque pareciera que Cabeza de Vaca desconocia la frase atribuida al General Chino Sun Tzu,autor del “Arte de la Guerra”, quien ya advertía de “mantener cerca a los amigos, pero aun mas cerca a los enemigos”.

Cabeza de Vaca ignoraba que un acto de mera cortesía ,dificilmente los hombres y mujeres  encargados de la diplomacia y la aplicación de la Ley en E.U, lo podrian traducir en actos de complicidad con quien en función de su empleo o cargo le estrechan la mano.Mucho menos estos actos podrian interpretarse como certificados de confianza o buena conducta a la luz de la evidencia, pues una vez que dejan el cargo,a mas de uno de esos ligados en apretones de mano, luego les ponen las esposas cuando los encauzan penalmente, ese fue el caso de Garcia Luna y ni duden se repita en el caso de “García Lunita”.

En 2015 el consul de EE.UU en Matamoros le invito pastel y lo investigaba

Y asi le sucedio a Cabeza de Vaca con Tobin Bradley,Consul de E.U en Matamoros,pues mientras señalaba a CDV en “Informe Confidencial” ,dudando de su honestidad y vinculándolo a Garcia Luna y el “Chapo”, dias despues festejaba con su “amigo y verdugo” el aniversario 239 de la Independencia de E.U en un ambiente de camaradería compartiendo el pastel de “barras y estrellas”.

Como ya se sabe, el documento clave de esta otra historia de componendas del ex-gobernador, fue un “cable diplomático y confidencial” de fecha del 17 de junio de 2015,colocado en la categoría de “clasificado”, ese amplio cajón donde los gobiernos archivan sus secretos.

El contenido del documento,apenas una cuartilla, bajo el folio 168MATAMOROS182_d,fue redactado en las oficinas del Tobin Bradley, un experto en la lucha antidrogas que en aquel año trabajaba como cónsul general para Estados Unidos en Matamoros, Tamaulipas. 

El título del documento y su contenido en español, no deja dudas:“Encuentro de Francisco Javier García Cabeza de Vaca con el señor Guzmán Loera”.

“De acuerdo con el expediente que el Buró Federal de Investigaciones (FBI) mantiene abierto contra el señor Francisco Javier García Cabeza de Vaca, es muy importante comunicarle que en el mes de febrero de 2012 esta persona sostuvo una serie de encuentros con el señor Genaro García Luna y que una de esas citas se llevó a cabo en la ciudad de Cabo San Lucas, Baja California.

“La información recabada por el área de Inteligencia de la agencia antidrogas DEA indica que el señor Joaquín Guzmán Loera estaba el mismo día en esa misma ciudad y que por la cercanía entre el señor Joaquín Guzmán Loera y el señor Genaro García Luna, todo indica que las personas mencionadas sostuvieron una reunión”.

El documento, que Cabeza de Vaca nunca desmintió por su veracidad, fue fechado el 17 de Junio de 2015, dias antes de que CDV festejara con el “Cónsul Bradley” en Matamoros y donde Cabeza de Vaca fiel a su estilo,lo publicara en sus redes sociales el 2 de Julio del mismo año para destacar esa cercanía.

Con informacion: NOROESTE/ MEDIOS/ REDES

“OIGAN a la DOÑA HIPOCRITA”:”SHEINBAUM RECRIMINA USO de la GUARDIA NACIONAL para COMBATIR el TEMA MIGRATORIO en EE.UU como lo HACE la GN y el EJERCITO en MEXICO a PLOMAZOS”….doble moral y doble rasero.


Luego que la Administración de Donald Trump ordenara el despliegue de la Guardia Nacional en California para el control de manifestantes por las redadas antimigrantes, la Presidenta Claudia Sheinbaum rechazó de manera hipocrita esas medidas en las que, dijo, fueron detenidos 35 migrantes mexicanos.

“No estamos de acuerdo con esta forma de atender el fenómeno migratorio, no es con redadas ni con violencia como se va a atender el fenómeno migratorio, es sentándose, trabajando en una reforma integral migratoria que tome en cuenta a todos los mexicanos que están del otro lado de la frontera, esa es nuestra posición, y siempre un llamado a la paz. a la no violencia, a no exacerbar ninguna forma violenta de manifestación”.

Sheinbaum critica el uso de la Guardia Nacional y señala que asi no se combate la migracion,pero ella misma usa al ejercito y la Guardia Nacional para combatirlos e incluso a plomazos. 

En las declaraciones de la Presidenta,como ya se le hizo costumbre,existe una aparente contradicción o doble rasero con respecto al uso de fuerzas militares en tareas de control migratorio en Estados Unidos y la política interna de México, donde el Ejército y la Guardia Nacional han sido ampliamente utilizados en tareas que originalmente correspondían a instituciones civiles. 

La militarización de la seguridad pública y la asignación de tareas civiles a las fuerzas armadas es una práctica que ha sido profundamente criticada por organismos internacionales y organizaciones de derechos humanos, quienes advierten sobre el riesgo de violaciones a derechos humanos, el debilitamiento de instituciones civiles y la falta de rendición de cuentas.

Sheinbaum ha negado que la reforma que integró la Guardia Nacional al Ejército implicara una “militarización” del país, argumentando que la seguridad dependia del mando civil (ella misma), y que se respetarán los derechos humanos. 

Sin embargo, analistas y opositores señalan que la realidad es otra: la militarización de tareas civiles —desde seguridad pública hasta construcción de infraestructura y administración de empresas estatales— es un hecho y ha sido una política sostenida tanto por López Obrador como por Sheinbaum. Además, se han registrado abusos y violaciones a derechos humanos cometidos por militares y elementos de la Guardia Nacional, lo que ha sido documentado por organismos nacionales e internacionales.

La crítica a la actitud de Sheinbaum —de recriminar la militarización y la violencia cuando ocurre en otros países, pero defender o minimizar su uso en México— es recurrente en la oposición y en el análisis político.

Se señala que, más allá de su papel legítimo de defensa de los connacionales, la presidenta tiende a reaccionar con molestia ante las críticas hacia su gobierno, especialmente en temas de seguridad y derechos humanos. Esto ha generado la percepción de una doble moral, donde se condena la violencia y la militarización cuando se ejerce en el extranjero, pero se justifica o se niega cuando ocurre en territorio nacional.

En síntesis, la postura de Sheinbaum sobre la migración y el uso de la fuerza es clara: rechaza la violencia y la militarización como solución, especialmente cuando afecta a mexicanos en el extranjero. Sin embargo, su gobierno continúa con una política de militarización de tareas civiles en México, lo que ha sido objeto de críticas y cuestionamientos por parte de la sociedad civil, la oposición y organismos internacionales. La discrepancia entre el discurso y la práctica interna alimenta la percepción de una postura contradictoria o defensiva cuando se enfrenta a críticas.

Con información: ELNORTE/