Visitanos tambien en:

viernes, 14 de octubre de 2016

INSEGURIDAD CAUSADA POR "BRUTOS",CUESTA MAS que "PRODUCTO INTERNO BRUTO"...y una recua de mulas esta "simulando".

El Inegi es una institución que merece amplio reconocimiento, por muchas cosas. Su medición de los costos de la inseguridad no es una de ellas. Dice que la inseguridad cuesta 1.25% del PIB, aproximadamente 237,000 millones de pesos. El número parece enorme, pero por desgracia es pequeño, comparado con la realidad.


La cifra del Inegi es absurda, entre otras cosas porque deja fuera muchos de los costos. No considera, por ejemplo, los recursos públicos asignados al combate de la inseguridad. 

Éstos son más de 3% del PIB e incluyen los recursos asignados a diversas dependencias para enfrentar la delincuencia: Secretaría de Gobernación; PGR; Secretaría de la Defensa Nacional; Secretaría de Marina, así como los subsidios y transferencias a estados y municipios.

El ejercicio del Inegi distorsiona el valor real de los costos “indirectos”, relacionados con el cambio de hábitos. Más de 20% de los negocios redujo sus horarios, de acuerdo con la encuesta del Inegi. Alrededor de 19% canceló planes de inversión y 9% dejó de hacer negocios con otros establecimientos. Esto significa pérdidas en productividad, inversión y creación de empleo. Tampoco pone valor a los costos de atención médica y psicológica, ni define el precio de los años de vida perdida para el caso de los homicidios. Éstos son 1.3% del PIB, de acuerdo con un estudio coordinado en el 2014 por María Eugenia Suárez, del Instituto para la Seguridad y la Democracia (Insyde).

Dos tercios del PIB están relacionados con el consumo. El cambio de costumbres por la violencia tiene un impacto significativo en la actividad económica: hay ciudades donde la gente no sale de noche o pasa más tiempo en casa. Esto golpea a restaurantes, bares y todos aquellos negocios que no se encuentran en un perímetro “seguro”. Hay también una “desviación” del consumo. La gente hace un gasto extraordinario para comprar candados y poner rejas en sus casas. Esa desviación es también un costo asociado a la inseguridad.

¿Cuánto vale la reducción del consumo y la inversión? La suma es complicada, porque estamos hablando de cantidades hipotéticas y de factores psicológicos o sociológicos imposibles de pesar. ¿Cuánto cuesta el crecimiento del miedo o la pérdida de confianza? El señor Pérez hubiera invertido 1 millón en ampliar su tienda; la familia Gutiérrez dejó de gastar 2,000 pesos mensuales en restaurantes; el dueño de la ferretería El Tornillo canceló una venta de medio millón porque desconfió del comprador.

Hablando de desconfianza, las cifras del Inegi no abonan en la construcción de confianza. El costo de la inseguridad no puede ser 1.25% del PIB, que alega el organismo encargado de producir las estadísticas oficiales. ¿Cómo puede ser eso, si el gasto público en el combate es más de dos veces mayor?

El sector privado ha hecho un llamado a replantear la estrategia nacional de seguridad. Propone reponer la Secretaría de Seguridad Pública y aprobar las leyes que hagan posible un mando mixto de la policía. 

Los empresarios no mencionaron la urgencia de construir un sistema creíble de contabilidad y estadísticas sobre el costo de la violencia. Esto implica saber más acerca de la productividad de cada peso gastado en el combate y una valoración más precisa del esfuerzo que hacen las empresas y los hogares. Decir que es 1.25% del PIB sirve para minimizar el problema. Es peligroso porque minusvalora el tamaño del esfuerzo por hacer.

Fuente.-imgonzalez@eleconomista.com.mx


En "SINALOA MILITARES NO HUBIERAN MUERTO,SI la COMPLICIDAD POLICIACA NO SIGUIERA VIVA"...atacados por criminales con complicidad criminal.

Imagen.-Internet
Al filo de la medianoche hubo un enfrentamiento entre dos grupos militares, uno de ellos custodiado por policías con torretas encendidas, que los soldados que habían salido a hacer un recorrido de rutina en Badiraguato alcanzaron a ver antes de llegar al lugar.

TAMBIEN PUEDES VER:

En el suelo había quedado uno de los delincuentes herido. Les pidió ayuda, se la dieron, y decidieron escoltarlo a Culiacán.

Aquí empieza la pesadilla. Por instrucciones quién sabe de quién, por razones ajenas al desempeño militar, está prohibido trasladar heridos en ambulancias o vehículos militares.  Lo que obligó a recurrir a una ambulancia de la Cruz Roja, es decir un civil sobre el que no se tiene control. Ni con quién habla o quiénes están enterados de sus movimientos.

El jefe de los soldados, tal vez el que estaba de guardia sin mucho criterio, decidió que fuesen dos vehículos castrenses y que otros tres se quedasen.

En la carretera los militares vieron pasar a las patrullas, municipales y estatales, que habían participado en el enfrentamiento. Al rebasarlos iban, directo, a conducir a los criminales al sitio exacto por donde debían pasar.

Especificaciones relacionadas con “Derechos Humanos” prohíben que, para este tipo de traslado u operativo, los vehículos militares vayan artillados.  Es decir, los militares en una zona de alta peligrosidad, donde dos o más grupos criminales se enfrentan, no pudieron llevar armamento adecuado para su defensa.

Los vehículos no iban artillados. Los criminales utilizaron armas muy potentes y de alta tecnología, por eso incendiaron los vehículos militares con los heridos dentro. Las patrullas de policía, al decir de los protagonistas, tal como se ha divulgado al interior del Ejército, estuvieron ahí. Presentes. Escoltando, cuidando a los criminales.

Por eso es que el Gobierno de Sinaloa dice que llegaron de inmediato. Es que estaban ahí, venían con los criminales.

Hasta que estos se retiraron con el herido, al ver que llegaban más vehículos de la policía, ya con muertos y heridos militares, fue que las patrullas de policías municipales y alguna ministerial de Sinaloa, se acercaron y se bajaron sus tripulantes.

Por eso afirman que trasladaron a los heridos a los hospitales.

Pregunta: ¿Por qué esta realidad, aterradora, no se dio a conocer de inmediato?

Los soldados saben, por eso están dolidos al infinito, que a sus compañeros los mataron criminales con complicidad criminal. Y que no pudieron defenderse porque tienen órdenes de no artillar sus vehículos.  Estaban, como siguen estando, indefensos.

Han pasado muchos días. Más allá de los discursos oficiales, y de la visita de los políticos a los heridos, no hay detenidos.

La tropa está muy molesta. Por eso César Gutiérrez, hijo del general Jesús Gutiérrez Rebollo, recibió información y fotografías para dar forma a una queja ante la CNDH. Supuestamente debió haber sido rechazada ya que la institución debe defender a civiles de militares… no fue así, porque el abogado incluyó en su queja al paramédico de la Cruz Roja herido.

Es la primera vez que los militares, muchos soldados y otros tantos jefes, buscan un recurso de este tipo. No con un abogado militar sino con uno de “casa”, con el hijo de un hombre, un jefe, que, pese al escándalo y la cárcel, es un referente de respeto.

¿Van a defender a los militares los civiles que los han acusado? La situación es inédita. Por algo apodan, al interior de las fuerzas armadas, a Gutiérrez Rebollo “El Abogado del Diablo” quien, además, ha conseguido sacar de la cárcel a muchos militares.

¿De qué lado está la sociedad? ¿Cuándo, cómo va a legislarse sobre la participación militar en temas de seguridad? Ya pasaron dos terceras partes del actual Gobierno y no se han compuesto, depurado las policías municipales y estatales.

¿Hasta cuándo vamos a tener a un Ejército, desarmado por razones civiles en las calles, muriendo por criminales que tienen a su servicio expertos extranjeros, que utilizan profesionalmente armas de gran potencia?

¿Por qué los policías cómplices de estos crímenes siguen libres?

¿Qué documentos contiene la queja presentada, a nombre de los soldados víctimas de este enfrentamiento, ante la CNDH? ¿Va salir una recomendación oficial de la CNDH, contra quiénes? ¿Qué sigue, qué pueden hacer los soldados, tropa, que son quienes ponen la vida o terminan en la cárcel por obedecer órdenes superiores?

Fuente.-Isabel Arvide
@isabelarvide



LOS "CHAPITOS" se DESLINDAN de ATAQUE,"NUNCA HEMOS PELEADO con el GOBIERNO NI QUEREMOS HACERLO"...de las aclaraciones a las dudas.


Los hijos del narcotraficante mexicano Joaquín El ChapoGuzmán se deslindaron este viernes por medio de una carta de una emboscada que dejó cinco militares muertos y 10 heridos hace dos semanas en el estado de Sinaloa.
En la misiva, cuyo contenido fue avalado por el abogado de El Chapo José Refugio Rodríguez, dos de los hijos del capo –Iván Archivaldo y Jesús Alfredo Guzmán- rechazan “tajantemente el haber participado u ordenado el ataque”.

El 30 de septiembre un comando armado emboscó a los militares en Culiacán, Sinaloa, para rescatar a un sicario conocido como El Kevin cuando era traslado a recibir atención médica, tras resultar herido en un enfrentamiento de soldados y civiles armados.
Después del ataque hubo versiones que señalaban que había sido orquestado por los hijos de Guzmán, que está detenido desde enero, a la espera de ser extraditado a Estados Unidos.
En la carta, fechada el 2 de octubre y reproducida por medios mexicanos, los hijos de Guzmán niegan conocer a El Kevin y afirman que ni siquiera cuando fue detenido su padre ordenaron un ataque.
“Nunca hemos peleado contra el gobierno ni queremos hacerlo. Eso sería prácticamente cavar nuestra propia tumba”, afirmaron.
Rodríguez, el abogado de El Chapo, dijo a Televisa que él recibió copia de la carta con la firma de los hijos de El Chapo y la presentó el lunes en la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada cuando fue llamado a declarar por este caso.
En el mismo texto los hijos de El Chapo negaron también manejar las cuentas de Twitter “absolutamente falsas” que se les atribuyen.
fuente.-

EL CONGRESO de TAMAULIPAS "QUE APRUEBA CUENTAS,YA SE DIO CUENTA NO TIENE ESCRITURAS"...lo construyeron así sinverguenzas sin vergüenza.

El inmueble carece de una escritura que le dé certeza jurídica. Lleva más de 7 años funcionando así. Ofrecen llegar a sus últimas consecuencias.
Imagen.-Internet/


La falta de escrituración del terreno que alberga el edificio del Congreso del Estado es un tema que ya se está siendo investigado, advirtió el presidente de la Junta de Coordinación Política, Carlos Alberto García González.

Entrevistado, dijo que se reunirá con el secretario de Administración, Jesús Nader Nasrallah, para revisar la situación jurídica del edificio, que tiene más de siete años operando sin la certeza jurídica de su propiedad.
11-edificio-congreso
“Es algo que ya observamos en lo que fue el proceso de entrega-recepción, y en los archivos del Congreso no hay ninguna escritura que le dé certeza jurídica a este inmueble. Lo vamos a ver con la Secretaría de Administración”, adelantó el diputado.

Ayer, a su llegada al edificio legislativo, el diputado presidente añadió que se revisará a detalle este tema que le ocupa, para que a la brevedad se puedan tener las escrituras de este inmueble.

“Lo que quiero ver es cuál es la situación jurídica de este inmueble, por eso ya estoy pidiendo la cita con el área correspondiente del Gobierno del Estado”, indicó el diputado panista.


Este inmueble se construyó a la par de la torre Bicentenario, el Polyforum, el Recinto Ferial y el Archivo Histórico del Estado.
Fuente.-

"HISTERIA COLECTIVA con CARA de PAYASO SACUDE el MUNDO"...y en Mexico llaman a "cazar payasos

Imagen.-Twitter


El pasado 10 de octubre, una niña paseaba a su perro en un parque de Nueva York cuando un hombre con máscara de payaso salió de entre los árboles y comenzó a perseguirla. Este es sólo el episodio más reciente de una ola de avistamientos de payasos tenebrosos que en los últimos meses han sembrado temor en Estados Unidos y desencadenado histeria a nivel mundial.
Con Halloween cerca, los avistamientos de payasos y el miedo que generan no parecen disminuir: escuelas han sido cerradas, se han emitido alertas policiales, ha habido arrestos y hasta la Casa Blanca se ha pronunciado al respecto.
De acuerdo con reportes de testigos, estos payasos ofrecen dulces o dinero a mujeres y niños para atraerlos al interior de vehículos o de zonas boscosas.
En otros casos persiguen a la gente, incluso armados con cuchillos o machetes, pero hasta ahora las autoridades no tienen registradas víctimas, heridos o denuncias por hechos violentos relacionados con estos casos.
Estos payasos, algunos de los cuales usan maquillaje tétrico, han sido vistos en pleno día o a mitad de la noche en bosques, estacionamientos,parques, escuelas y campus universitarios.
Reportes también afirman que se reúnen en cementerios o aparecen en medio de la oscuridad en carreteras poco transitadas.
El fenómeno comenzó en agosto de este año en EU, donde en 39 estados han ocurrido “avistamientos” de payasos, pero en las últimas semanas se han difundido casos similares en Reino UnidoHolandaAustraliaNueva ZelandaCanadá y México.
Autoridades en estos países han pedido a la población no alarmarse y advirtieron que se presentarán cargos quienes hagan denuncias falsas y se disfracen para hacer bromas. En Canadá y EU se ha pedido a los padres que no permitan que sus hijos se disfracen de payasos en Halloween.
¿CÓMO EMPEZÓ TODO?
La oleada de avistamientos en EU parece haber comenzado el 21 de agosto en la localidad de GreenvilleCarolina del Sur, donde testigos reportaron que un hombre vestido de payaso presuntamente intentaba atraer niños al bosque. Otros niños dijeron que los payasos habían tratado de atraerlos con dinero para llevarlos a una casa junto a un lago. En menos de una semana surgieron casi una docena de reportes en el área.
Unos días después, los payasos comenzaron a 'movilizarse' y surgieron reportes en Carolina del Norte, KentuckyAlabamaArizonaOregonChicago y Nueva York.
UN FENÓMENO QUE SE RENUEVA
El avistamiento de payasos no es un suceso nuevo en EU. El primer reporte ocurrió en 1981 en Massachusetts, donde varios niños dijeron que dos payasos en una camioneta negra les ofrecieron dulces. La escuela fue alertada y días después comenzó una ola de avistamientos en todo el país; ninguno fue confirmado.
El fenómeno se repitió en varias ciudades de EU en 1988, 1991, 1992, 1994, 1997, 2008 y 2014. Muchos reportes no fueron confirmados por la policía; los pocos que sí, fueron desestimados como bromas o hechos aislados sin consecuencias graves.
PERO, ¿PORQUÉ LOS PAYASOS PROVOCAN MIEDO?
No es un secreto que los payasos, incluso los de circo, provocan temor entre los niños y no son del agrado de muchos adultos.
El psicólogo Frank T. McAndrew señaló en un artículo en CNN que al ocultar su identidad y tener un comportamiento impredecible, los payasos pueden generar incertidumbre y miedo.
“Hay un estereotipo del payaso desagradable y malo, impulsado por el cine y la TV, desde Pennywise en 'Eso', hasta el Güasón en Batman”, dijo a BBC Mark Griffiths, psicólogo de la Universidad de Nottingham.
Tras la oleada de avistamientos de 1981, Loren Colemancriptozoologo que estudia el folclor detrás de criaturas míticas como pie grande, acuñó la “Teoría del payaso fantasma”, que explica cómo unos cuantos avistamientos de payasos tratando de atraer niños puede generar histeria colectiva a pesar de que dichos payasos nunca sean hallados. El fenómeno, señala, es reforzado por bromistas que se disfrazan para asustar a la gente.
Coleman dijo al New York Post que en esta ocasión el fenómeno se intensificó gracias a las redes sociales, donde se publican videos, fotos y declaraciones sin contexto. Advirtió que estos avistamientos “en medio de un año especialmente violento y turbulento social y políticamente en EU, con tantas armas disponibles, pueden generar eventos potencialmente peligrosos”.
Benjamin Radford, autor de “Bad Clowns” que explora la coulrofobia (miedo a los payasos), dijo a la revista People que es preocupante que la gente se tome muy en serio estos sucesos y eso lleve a la violencia.
DE LA HISTERIA A LA VIOLENCIA
Con el miedo en aumento, jóvenes universitarios en EU se han organizado para patrullar los campus y 'cazar' payasos. En Carolina del Norte, un hombre con máscara de payaso fue perseguido por un sujeto con un machete. Cientos de personas han preguntado a la policía en Utah si pueden “disparar contra alguien disfrazado de payaso”. En México, han surgido grupos en las redes sociales que invitan a “cazar payasos” y terminar así con las bromas.
Grupos de payasos han rechazado asistir a festivales y desfiles, los que trabajan en eventos infantiles han perdido trabajos y varios dicen haber sido increpados y acosados por la gente en las calles.
En respuesta al miedo, surgió en las redes la campaña #ClownLivesMatter (Las vidas de los payasos importan) que busca evitar los ataques contra payasos. En Tucson, Arizona, se convocó a una marcha 'pro-payasos' para este sábado 15 de octubre. “No somos asesinos locos. Queremos que la gente se sienta segura. Vengan, conozcan a un payaso y reciban un abrazo”, señala el evento.
Randy Christensenpresidente de la Asociación Mundial de Payasos, asegura que ningún verdadero payaso buscaría causar miedo. “Queremos hacer reír a la gente y traer alivio cómico a la vida cotidiana”, dijo a AP.
EN MÉXICO, LLAMAN A "CAZAR PAYASOS"
El fenómeno llegó entre finales de septiembre y principios de octubre a México, donde se han reportado casos en al menos 10 estados.

En Nuevo León, la policía investiga a una presunta banda de payasos asaltantes. En Sonora dos hombres vestidos de payaso y con armas de fuego robaron 12 mil pesos a un grupo de personas.
En MexicaliBaja California, las autoridades detuvieron a un adolescente con una máscara de payaso y un hacha oxidada. Habitantes de Mérida, en Yucatán, aseguran que un payaso siniestro deambula por las calles, pero la policía no ha comprobado los reportes y ha pedido a la población no alarmarse.
Hasta el momento, el único suceso violento ocurrió en San Luis Potosí, donde un taxista afirma haber sido atacado a tiros por un hombre vestido de negro y con máscara de payaso. Las autoridades ya investigan el hecho.
En medio de la histeria comenzaron a surgir páginas en Facebook que convocan a “cazar payasos” para acabar con las bromas. El gremio de payasos ha expresado su preocupación y abordará el tema en el encuentro latinoamericano en la Ciudad de México.
Artículo
Convocan en Facebook a atrapar a los personajes; en SLP un hombre disfrazado atacó a balazos a un taxista y en Mexicali detienen a otro con un hacha 
Payasos siniestros, de la sicosis a la “cacería”
¿UN TRUCO PUBLICITARIO?
Ante los señalamientos de que la ola de payasos tétricos coincide con el remake de la película “Eso”, estrenada por primera vez en 1990, la productora New Line Cinema ha negado cualquier participación.
Incluso, Stephen King, autor de la novela “Eso” (publicada en 1986) ha buscado desmarcarse y publicó en Twitter: “Hey, es el momento de enfriarla histeria de los payasos: la mayoría son buenos, alegran a los niños y hacen reír a las personas”. Ante toda esta situación, de momento los payasos no provocan risa, sino pánico en varios países.
fuente.-

"GOBIERNOS PANISTAS de CABEZA",REPUNTA VIOLENCIA en TAMAULIPAS y CHIHUAHUA,"HACEN MAS de lo MISMO"... sin saber que hacer.



En una muestra mas de que las "ocurrencias" y la emotividad de los mensajes de gobierno se diluyen en la realidad cotidiana cuando los ciudadanos no son respaldados en los hechos con acciones de gobierno tangibles,no solo el gobierno de Tamaulipas bajo la responsabilidad de Francisco javier Garcia Cabeza de Vaca continua con crisis de Seguridad y "SIN SABER QUE HACER",también el gobierno  de Chihuahua con tan solo 9 días padece y parece no tener "plan" pues desde que accedió al poder el panista Javier Corral y asumió la Gubernatura de Chihuahua, 57 personas han sido ejecutadas en el Estado.

TAMBIEN PUEDES VER:

Entre el 4 de octubre -cuando rindió protesta Corral- y el día 13, se registraron 30 asesinatos en la Ciudad y el Valle de Juárez y 21 en la capital estatal, así como 4 en Madera y 2 en Parral.

Entre los días más violentos está el 6 de octubre, cuando, en dos diferentes hechos, siete personas fueron asesinadas en el Valle de Juárez.

El sábado 8, tres hombres fueron ultimados a balazos dentro del bar Tr3s Cantina, en el Bulevar Manuel Gómez Morín, uno de los corredores comerciales más importantes de Juárez.

La racha de violencia siguió el 10 y 11 de octubre, cuando fueron ejecutadas 19 personas, 10 en la ciudad fronteriza y 9 en la capital.

Según la Fiscalía General del Estado, tan sólo en Ciudad Juárez, en lo que va de este 2016 se han registrado 394 homicidios, cantidad que ya superó todo el 2015 cuando ocurrieron 311.
TAMBIEN PUEDES VER:
Ante el repunte de la violencia en este inicio de Gobierno, Corral anunció que fuerzas federales la combatirán en conjunto con policías estatales.

Con información de:

jueves, 13 de octubre de 2016

En SAN FERNANDO la "MATANZA SE PUDO EVITAR",CRIMINAL OMISION y NEGLIGENCIA...la de los que gobiernaban,pero no mandaban.

Imagen.-Internet

Un año antes de la matanza de San Fernando —72 migrantes brutalmente victimados—, un informe especial de la Comisión Nacional de Derechos Humanos había alertado a las autoridades federales sobre el aumento en el secuestro de migrantes cometido en México.
El informe señalaba que una víctima de nacionalidad hondureña había sido secuestrada en Reynosa, Tamaulipas, por una banda de hombres armados que se hicieron pasar por coyotes y ofrecieron “pasarla al otro lado”.
La víctima relató que los coyotes lo habían secuestrado a él y a 72 personas más, y que el grupo fue trasladado a una “casa de seguridad en la cual ya se encontraban otros 133 secuestrados”.
Esto ocurrió a principios de 2009. Los hechos de San Fernando se dieron en agosto de 2010. El migrante hondureño permaneció secuestrado 27 días y fue liberado mediante el pago de mil 500 dólares, que sus familiares hicieron a través de un depósito realizado en una empresa de envíos de dinero.
La historia llegó a la Red del Registro Nacional de Agresiones a Migrantes. Los focos de alarma se encendieron. Según el informe especial, el relato del hondureño era uno más “en la tendencia creciente de secuestros en contra de migrantes”.
A través de expedientes de queja, de entrevistas y testimonios recogidos por Oficinas Regionales de la CNDH, y también por testimonios recabados por la Dimensión Pastoral de la Movilidad Humana de la Conferencia del Episcopado Mexicano, el entonces quinto visitador de la CNDH, Mauricio Farah, inició una investigación.
El resultado fue estremecedor. En solo seis meses, entre septiembre de 2008 y febrero de 2009, 9 mil 758 migrantes habían sido secuestrados en México. La cifra se obtuvo “a través de los testimonios de los migrantes que informaron con cuántas personas más fueron secuestradas o cuántas personas cautivas vieron en las casas de seguridad o en los lugares en los que se les resguardaba”.
Según el reporte, 238 fuentes informaron de 198 casos de secuestro.
“Tomando en cuenta las cifras recabadas en seis meses, el número de eventos de secuestro por año podría llegar a ser de alrededor de 400 y la cifra de víctimas podría ser de 18 mil al año”, decía el informe.
El documento informaba que Tamaulipas ocupaba el tercer lugar nacional en secuestro de migrantes, luego de Veracruz y Tabasco. En los meses de la investigación, más de 6 mil migrantes habían sido secuestrados en las tres entidades.
“En la inmensa mayoría de los casos las víctimas (9 mil 194 migrantes) fueron plagiadas por bandas organizadas”. Según el reporte, 5 mil 723 migrantes fueron secuestrados por polleros; 3 mil por secuestradores sin identificación específica; 427 por plagiarios que dijeron ser Zetas y 44 por maras.
La CNDH pudo documentar casi un centenar de casos en los que el secuestro fue cometido por “delincuentes y autoridades”. De acuerdo con los testimonios, en dichos casos participaron corporaciones estatales y de seguridad pública: “Pudieron percatarse de que la policía estaba coludida con los secuestradores, ya que, según dijeron, elementos de diversas corporaciones acudían a las casas de seguridad y los secuestradores les entregaban dinero”.
La CNDH concluyó que “la participación de autoridades mexicanas en el secuestro de al menos 91 migrantes revela que existen lazos de complicidad entre la delincuencia y algunos agentes del Estado”.
“No denuncié el secuestro porque vi a la policía involucrada —relató una víctima—, policías con camisa blanca y pantalón que llegaron a ir como cuatro o cinco veces, dos de ellos siempre iban y los otros eran diferentes cada vez, los policías también bebían e inhalaban coca…”.
Los testimonios recogidos por el organismo son, como siempre, desoladores: “A mi compañera la mataron porque ella no tenía quién le ayudara y no les dio ningún número, entonces le dispararon dos veces en la cabeza y la dejaron desangrándose como tres horas enfrente de mí para intimidarme…”.
“Los secuestradores comían enfrente de nosotros, pollo u otra comida, para que los viéramos, los que se atrevían a recoger los huesos de pollo que sobraban les castigaban con tablazos…”.
El informe fue entregado en junio de 2009 a los titulares de las instituciones que integran el Sistema Nacional de Seguridad Pública (PGR, Defensa, Marina, la entonces Secretaría de Seguridad Pública, etcétera), así como al Instituto Nacional de Migración.
Nada ocurrió.
Catorce meses más tarde, los cadáveres de 72 migrantes fueron hallados en San Fernando, Tamaulipas.
Fuente.-@hdemauleon